Μιχάλης

Αν υπάρχει το STL μπορω να το εκτυπωσω εγω.Εννοειται χωρις αμοιβη.Ειναι εξαιρετικα μικρο το κοστος και πολυ απλη η εφαρμογη για να πληρώσετε για κάτι τετοιο!Πόσο μάλλον τα ποσά που αναφέρετε.Επειδη ανοιξα το συγκεκριμένο stl που αναφέρεται στο λινκ ,θα χρειαστει σπασιμο σε τρια κομμάτια για να εκτυπωθεί σωστα.

εγω εχω αγοράσει το wedge της skywatcher, πηρα και το NEEWER Camera Panoramic Panning Base (δεν ξερω που θα μου χρησιμευσει αυτο απλα το ειδα σε ενα ποστ στο reddit) και χρησιμοποιωντας το stock τριποδο θα επιχειρήσω να τραβήξω φωτό χωρις να εχω πρόσβαση στον πολικό αστέρα.Σιγουρα το assembly στέκεται πάνω στο στοκ τριποδο,το δοκίμασα,αλλά δεν ξέρω πόσο στιβαρό ή ανθεκτικό σε ριπές αέρα θα είναι.Πιστευω θα πρέπει να χρησιμοποιήσω το seestar_alp. Για οσους αγοράσουν το skywatcher wedge θα πρέπει να βρούν και μια μακριά βίδα σύσφιξης Μ8 γιατί αυτή που διαθέτει η βάση ειναι κοντή και βρίσκει πάνω στη βάση του seestar.

Αυτο θυμαμαι να γινεται στην Ελλαδα εδω και 15 χρονια τουλαχιστον.

Για πλανητες οχι δεν κανει,μονο φεγγαρι,ηλιο ισως δια και κρονο αντε και αρη θα εχεις υποψια οτι ειδες.Το ζουμ που προσφερει ειναι ψηφιακο οποτε χαλαει επιπλεον την ηδη μικη αναλυση του αισθητηρα.Για DSO μπορεις να δεις οτιδηποτε θελεις γιατι μεσω της εφαρμογης seesatr_alp μπορεις να βρεις το στοχο απο αρκετες database και φυσικα μπαινουν και χειροκινητα οι συντεταγμενες (νομιζω γινεται και απο την εφαρμογη του κινητου αυτο.)Οσο για το οτι βρισκεστε στην Αθηνα,απλα θα χρειαστειτε περισσοτερες ωρες ληψης σε σχεση με εναν σκοτεινο ουρανο (πολλες περισσοτερες ωρες),υπομονη και καθαρους ουρανους να εχετε και δεν υπαρχει θεμα!Κια εγω απο αθηνα ειμαι κια μαλιστα κεντρο και εχω τραβηξει δεκαδες ωρες μεχρι στιγμης.Ειδικα τωρα που θα ενσωματωθει και το eq mode στην εφαρμογη θα μειωθει πολυ το rejection rate των frames και ετσι θα υπαρχει περισσοτερος ωφελιμος χρονος ληψης.Για φορητότητα τωρα ,δεν το συζητάμε!Ειναι 3-4 κιλα και αν καποιος εχει διαθεση για πατεντες το βαζει σε μια μονιμη βαση στο μπαλκονι του με μια υποτυπωδη προφυλαξη απο αερα κτλ και το εχει αρκετες νυχτες εξω και αυτος να βρισκεται μεσα στο σπιτι και να το ελεγχει.Εδω στο φορουμε εχουν ανεβει πολλες φωτογραφιες απο το seestar οποτε μπορειτε να δειτε αποτελεσματα.Πιστευω οτι το μυστικο για να εχεις καπως αποδεκτες φωτο ειναι οι πολλες ωρες εκθεσης.

αο οσο θυμαμαι πρεπει να ορισεις οριζοντια και καθετα ποσα πανελ θελεις και το ποσοστο επικάλυψης αυτων.Το ποσοστο επικάλυψης πρεπει να ειναι 50% ή και περισσοτερο.Για τον αριθμο των πανελς εγω το παω εντελως με το ματι,υπολογιζοντας παντα οτι τα περιθωρια του τελικου αρχειου θα εχουν πολυ θορυβο αρα θα πρεπει να κανω crop,αρα υπολογίζω να εχω ικανοποιητική αποσταση του στοχου απο τα ακρα των frames. δες και αυτο το βιντεο που εξηγει περισσοτερα.

φαινεται πολυ ομορφο,αν εχει δυνατοτητα να εξαγεις τις φωτογραφιες και να τις επεξεργαζεσαι εκ νεου δεν θα εχει αντιπαλο,καθως θα μπορει να προσαρμοζεται σε καθε τηλεσκοπιο με ρομποτικη στηριξη.

Ειμαι σε διαδικασια να απλοποιησω την κατασκευη που εδειξα πιο πανω,αν βρω ορεξη και χρονο θα δειξω με σχεδιο τι σκεφτομαι. Εγω εχω rejection rate πανω απο 50% οποτε με ενδιαθερει πολυ να δουλεψει το eqmode.Θα εχω και καποιο προβλημα με την ευθυγραμμιση καθως δεν εχω προσβαση το βορρά αλλα νομιζω θα λυθει αυτο με το seestar_alp. Θα δείξει.

Καλησπέρα ,οχι δεν εχω παιξει με το gain. Ειδα μια λυση για το seestar που μου αρεσε παρα πολυ και πραγματικα ειναι απλη και οικονομικη.Δειτε την στην παρακατω εικονα.Ουσιαστικα προκειται για μια στρατζαρισμενη λαμαρινα με κλιση ιση περιπου με το γεωγραφικο πλατος της περιοχης μας με 2 σπειρωματα 3/8".Η κατασκευη ειναι πολυ απλη και αν υπαρχει καποιος απο το φορουμ που εχει στραντζα και δεν θελει να μας κλεψει ζητωντας τον ουρανο με τα αστρα εγω θα εμπαινα στη διαδικασια να την αγοράσω.Και για να μην εχει εξτρα βαρος μπορει η στραντζα να ειναι απο αλουμινιο (πιο ακριβο υλικό αλλα πιο ελαφρι απο carbon steel).Εγω μονο το κατασκευαστικο σχεδιο θα μπορουσα να βγαλω που ετσι κ αλλιως καποιος στραντζαδορος ισως να μην το χρειαζεται,ειναι πολυ απλο.Η λυση αυτη λυνει δυο προβληματα,ενα της ισημερινης στηριξης και ενα του κεντρου βαρους,ετσι δεν χρειαζεται αλλο τριποδο.Αν το δουλεψουμε ακομα λιγο θα ελεγα οτι δεν χρειαζεται καν να υπάερχει φυλλο αλουμινιου αλλα αρκει μια πατεντα απο σωλήνα και λαπατσες για να εχεις ακριβως το ιδιο αποτελεσμα με κοστος ακομα μικροτερο.Ιδεες υπάρχουν αλλα μου λειπουν τα εργαλεια (γωνιακος τροχος,στραντζα) μενω σε πολυκατοικια και δεν μπορω να κανω τετεοιες εργασιες δυστυχως.

αν δεν γνωριζεις την υπαρξη του seestar_alp που ειναι ενα προγραμματακι που σου επιτρεπει να χειριστεις το τηλεσκοπιο απο τον υπολογιστη σου,θα σου προτεινα να το δοκιμάσεις.Επεκτείνει κατα πολύ τις δυνατότητες του τηλεσκοπίου και λειτουργει σε μεγάλο βαθμό απροβλημάτιστα απο κάποιες δοκιμές που έχω κάνει.

Το παρακατω εχουν ολοι,ειναι και σχετικα οικονομικο.

Επειδή ειδα οτι η εργοστασικη βαση του seestar μπορει να σηκωσει και το τηελεσκοπιο με eq wedge,εχω απορια αν το εχει δοκιμασει κανεις. Επίσης,εγω που δεν εχω προσβαση στον πολικό αστερα πως θα κανω alignment της βασης για να μην εχω star trails?Υπάρχει πιθανότητα να μπορεί να κάνει μεσω της εφαρμογης κάποιου ειδους alignment?

Βέβαια νομίζω ότι συμφωνούμε ότι υπάρχει προβληματικό hardware ,χωρίς καμία ελπίδα να διορθωθεί.Προσπαθουμε να βγάλουμε από τη μύγα ξύγκι αυτή τη στιγμή ,καθώς είναι δεδομένο ότι το Seestar έχει χαμηλής ποιότητας υλικά,εφόσον κοστίζει μόνο 600€.Και σε μένα κέντρο Αθήνας είναι λιγότερο έντονο το banding

εχω ταλαιπωρηθει παρα πολυ απο αερα,στη νησι το καλοκαιρι παρολο που ειχα την πολυτελεια ενος εντελως (μα εντελως σκοτεινου ουρανου)με εικονες που θελω τουλαχιστον τον τριπλασιο χρονο να αναπαραγω απο την Αθηνα, λιγα μποφορ ηταν αρκετα για να παρω εντελως κουνημενες φωτο.Και τι δεν εκανα για να ειναι πιο στιβαρη η βαση,μεχρι με πετρες την πλαισιωσα.Βεβαια για να πω την αληθεια το τηλεσκοπιο μπορεσε να μεινει (σχετικα) σταθερο σε ανεμους 8 μποφορ σε ανετλςω ανοιχτο πεδιο. Εδω αθηνα δεν εχω τετοια προβληματα.Θα προσπαθησω να τροποποιησω ενα 3d σχεδιο που εχω για πετασμα,και αν καταλειξω σε ενα σχεδιο λειτουργικο θα το τυπωσω και θα το ανεβασω να το δουμε.40 κατοστα ειναι υπερβολικα θεωρω.Θα προσπαθησω γυρω στα 20.

Ναι ,και εγω το ιδιο με εσενα υποπτευομουν αλλά το να βαλεις φωτοχειώνειο 40cm στο seestar νομίζω θα επιρρεάσει κατα πολύ την αποκριση λογω πιθανών κραδασμων απο πλαγιους ανεμους( μεγάλος μοχλοβραχλιωνας για δυναμη) εγω χρησιμοποιώ πάντα ένα σχετικά μακρυ 7-8cm και πιστευα οτι ηταν αρκετο. Παντως πιστευω οτι εφοσον ειναι σφαλμα στην αναγνωση δεδομενων απο τον αισθητηρα δεν μπορει να φτιαχτει με firmware update γιατι κάποια τηλεσκόπια έχουν αυτο το θέμα και κάποια άλλα όχι.

δυστυχως απαιτούνται πολλές ώρες και ενας ισχυρός υπολογιστής για να βγάλεις ενα αξιοπρεπες αποτελεσμα.Υπάρχει πληθώρα tutorials αλλά αυτο καταλήγει να ειναι πρόβλημα μια και θέλεις απειρες ωρες να τα δεις όλα ή ενα μερος τοςυ και να καταλήξεις στο τι σου αρεσει εσένα.Ενα ακόμα αρνητικό ειναι οτι παρ όλο που υπάρχουν καλά freeware προγράμματα η ευκολία του all in one δεν υπάρχει και αυτό κοστίζει επιπλέον χρόνο.Το σκ μου εφαγε πάνω απο τρεις ωρες να καταλάβω τη διαδικασία του frame stacking σε βιντεο που ειχα τραβηξει τη σελήνη και το πως θα την επεξεργαστώ στο gimp. Αυτος ειναι και ο λογος που αναζητω scripts στο siril.Θα προσπαθησω να ασχοληθω με ASTAP για το μωσαικο του seestar μηπως και γινει η ζωή μου ευκολότερη.

ενταξει εχουμε μια ενδεικη τουαλχιστον οτι προκειται για προβλημα.Εχω ηδη επικοινωνησει με την ZWO δεν αναμενω ομως λυση απο αυτους.

Λοιπόν απο αυτα που εψαξα,διαβασα,ρωτησα εξαγω τα παρακατω ως συμπεράσματα.Να τονισω οτι δεν ειμαι ηλεκτρονικός ούτε το πεδίο εργασίας μου μου επιτρεπει να εχω βαθειά γνωση αισθητήρων και ηλεκτρονικων,τυχαινει ομως να μπορω να κατανοησω οσα διαβαζω. Οι πιθανες αιτιες του σφαλματος ειναι οι εξης Ατμοσφαιρικά φαινόμενα/νεφη στην ανωτερη ατμοσφαιρα μη διακριτα στο επιπεδο που βρισκόμαστε. Φωτορύπανση και αντανάκλαση με οποιαδήποτε τρόπο του φωτος στα οπτικά του τηλεσκοπίου Σφαλμα κατα την λήψη των darks (δεν καλύπτεται πλήρως ο αισθητήρας και έτσι δεν τραβάει εντελώς μαύρο) Κακή μόνωση του αισθητήρα,σφάλμα στα ηλεκτρονικά του με αποτέλεσμα η πληροφορία που λαμβάνεται απο τα transistors να αποτυπώνεται λανθασμένα σε σχέση με τα γειτονικά του.Ισως να επιρρεάζεται απο θερμοκρασία κτλ. Για μενα τα σημεια 3 & 4 ειναι τα πιο πιθανα,μια και πολλοί αναφέρουν οτι τοσο εντονο banding δεν το παρατηρούν πάντοτε και συμβαινει συνήθως σε πολύ αμυδρούς γαλαξίες.Το ακούω και θεωρώ ότι σε όλες τις φωτογραφίες υπάρχει banding απλά σε κάποιες ειναι λιγότερο ορατό.Απ όσο καταλαβαίνω τα softwares που χρησιμοποιούμε ουσιαστικά ανάμεσα στα άλλα αφαιρούν και αυτή την ανομειογένεια της φωτογραφίας.Προφανώς δεν ειναι ευκολο να μιλήσουμε για "προβλημα" εφόσον ειμαι σιγουρος,απ όσα διαβάζω, ότι δεν ειναι ευκολο να βρεις δυο seestar να τραβήξεις κάτω απο τις ΙΔΙΕΣ συνθηκες φωτορύπανσης ρυθμισεων κτλ τον ΙΔΙΟ στόχο, την ΙΔΙΑ ωρα και να πάρεις διαφορετικά αποτελέσματα.Ισως αυτό θα ηταν και ο μοναδικός τρόπος να αποδείξεις τουλάχιστον ότι πρόκειται περί σφάλματος και όχι μιας συνήθους απόδοσης του κακής ποιότητας αισθητήρα. Θα έλεγα οτι περισσότερο έχω μπερδευτεί παρά μου έχει λυθεί η απορία,την οποίο δεν είχα προηγουμένως μέχρι να διαβάσω τους προβληματισμούς @terrain_inconnu.

παντως θυμαμαι να το παρατηρώ μετά από 2-3 μηνες αφού ειχα το τηλεσκόπιο,μολις επιστρέψω σπίτι θα επισυνάψω μερικές φωτό. Σε μένα κάποιες φορές ειναι ιδιαίτερα έντονο και απ΄όσο διαβάζω το συναντουν και άλλοι αυτό το πρόβλημα.Το βέβαιο πάντςω ειναι ότι αν είναι πρόβλημα hardware ειναι εξαιρετικά δύσκολο να βρεις το δίκιο σου και να προχωρήσουν σε αντικατάσταση,βασικά δεν μπορω να σκεφτω τρόπο να τους αποδείξεις ότι υπάρχει πρόβήμα στον αισθητήρα εφόσον αυτος βλέπει φως (ναι αυτό εξετάζουν μονο). Παρακάτω φαινεται μια φωτό stacked οπως βγηκε απο το seestar,ειναι ιδιαιτερα εντονο το θεμα και δεν την εχω επεξεργαστει καθολου,εκθεση περιπου 240 frames x 10s

Ναι υπάρχει και σε μένα,σε πολλά αρχεία που τραβαω,με επεξεργασία όμως και πολλές ώρες εκθεσης είτε φευγει είτε γίνεται ελάχιστα αντιληπτό.Το ειχα συνδεσει με τη φωτορύπανση οποτε δεν εχω ψαξει παραπάνω.Διαβασα και τη δημοσιευση σου στο cloudy nights αλλα η αληθεια ειναι οτι δεν καταλαβα αν υπήρξε κάποιο συμπέρασμα.Σε κάποια αρχεία είναι ιδιαίτερα εμφανές απο τα ίδια τα frames χωρις να χρειαστεί να τα πειράξω και εμφανίζεται κυρίως σε γαλαξίες.

και εγω διαφωνισα,με την λογικη οτι δεν κυκλοφορησε με ισημερινη.Εφοσον η ιδια η εταιρια ομως ενσωματωνει αυτη τη λειτουργεια στο λογισμικο,θεωρω πως εχει μελετησει τη συμπεριφορα του τηλεσκοπιου και ειναι οκ. Κανεις δεν διαφωνει οτι ειναι καλυτερη η ισημερινη στηριξη σε σχεση με frames που απορριπτονται σε alt az στηριξη σε μεγαλυτερους χρονους εκθεσεων.Επίσης ειναι ενοχλητικό οτι πρεπει να περιμενεις να παει ο στοχος σε ενα μεσαιο υψος οριζοντα ωστε να μην εχεις μεγαλο rejection στα frames.To σκ xreiasthka πάνω απο 7 ωρες κεθσης σε 2-3 στοχους για να πάρω περίπου 3.5 βαριά 4 ωρες πραγματικής εκθεσςη.Οταν μενεις στην αθηνα,αυτα τα μετρας γιατι ουτε απειρο χρονο εχουμε ουτε βοηθαει η φωτορυπανση.

καλησπέρα και πάλι! Θα ηθελα να ρωτησω αν εχετε υπόψην κάποια eq-mount με τρίποδο σχετικά οικονομική για βάλω πάνω το seestar. Tον επομενο μήνα ερχεται το eq mode στην εφαρμογη και επιτελους τα 30s exposure time θα ειναι εφικτα.