ammonite

Καλησπέρα σε όλους. Έχει γίνει στο παρελθόν λόγος για το θέμα της τροφοδοσίας των διάφορων συσκευών (laptop, τηλεσκόπιο κλπ) όταν βρισκόμαστε στην ύπαιθρο. Οι σχετικές συζητήσεις που βρήκα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7923 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6334 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1283 Η πιο δημοφιλής λύση είναι η χρήση ενός inverter, ο οποίος θα παίρνει τα 12V από μια μπαταρία αυτοκινήτου (κατά προτίμηση όχι αυτή που είναι πάνω στο αμάξι) και θα τα μετασχηματίζει σε 220V. Η συνέχεια εύκολη. Απλά βάζουμε ένα πολύμπριζο στον inverter και συνδέουμε τις συσκευές σαν να ήμασταν σπίτι μας. Ας έρθουμε στο θέμα. Με τον ίδιο τρόπο σκέφθηκα ότι θα μπορούσα να τροφοδοτήσω και την Canon 400D που έχω. Οπότε αγόρασα ένα μετασχηματιστή της Canon ο οποίος την τροφοδοτεί από την πρίζα του σπιτιού (από 100-240V AC σε 7.4V DC) και είναι αυτός: http://www.amazon.com/Canon-ACK-DC20-Adapter-PowerShot-Digital/dp/B000B64AVS Μέχρι εδώ καλά? Όχι ακριβώς... Κάποιοι φίλοι μου επεσήμαναν τα παρακάτω πιθανά προβλήματα. 1) Αν ο inverter δεν είναι 'pure sine wave' αλλά 'modifed sine wave' υπάρχει κίνδυνος βλάβης στην ψηφιακή μηχανή. Οι 'pure sine wave' έχουν την τριπλάσια – τετραπλάσια τιμή... 2) Η τροφοδοσία της Canon από πηγή 220V μπορεί να προκαλέσει ανεπιθύμητο θόρυβο στις φωτογραφίες. 3) Επιπλέον, στις οδηγίες του μετασχηματιστή της Canon που αγόρασα, αναφέρεται ότι αυτός, δεν πρέπει να συνδέεται σε Inverters. Ένας φίλος, μου πρότεινε τη χρήση μικρού μετασχηματιστή ο οποίος θα παίρνει τα 12V της μπαταρίας αυτοκινήτου και θα τα μετατρέπει σε 7.4V που δέχεται η Canon. Αυτό που το βρίσκω? Καμιά ιδέα γενικότερα?

Ευχαριστώ πολύ φίλοι μου για τα καλά σας λόγια. Η Ελληνική έκδοση θα είναι έτοιμη πολύ σύντομα.

Ευχαριστώ και πάλι παιδιά! Ούπς... Μπέρδεψα την Πάρο με τη Νάξο? Το είδα. Διορθώθηκε! Thanks Vag!

Ευχαριστώ παιδιά! Σώπα, σώπα εντάξει... Έρχεται και η Ελληνική έκδοση!

Εγκαινιάζω το καινούριο μου site: http://www.greeksky.gr/ You are all, welcome!

Well done Στέφανε (για χθές)!

Ναι αυτό με ενδιαφέρει! Δηλαδή με το maximdl, μετά το alignment μπορείς να αποθηκεύσεις τις εικόνες. Από όσο γνωρίζω (διορθώστε με αν κάνω λάθος) αυτό δεν γίνεται στο registax.

Με αφορμή σχετική ερώτηση του φίλου μου Παναγιώτη, http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?comment_id=17835#17835 ανοίγω αυτό το θέμα με μια ερώτηση. Εσείς πως ευθυγραμμίζετε τις εικόνες σας αν θέλετε σαν αποτέλεσμα να τις πάρετε όλες και όχι μόνο μια τελική? Εγώ την κάνω με ένα πρακτικό τρόπο στο PhotoImpact (παρόμοιο με το Photoshop αλλά πιο μικρό.): - Ανοίγω τις photo a & b - Κάνω copy την b και paste πάνω στην a. - Την b που είναι από πάνω την κάνω διάφανη transparent κατά 50%, οπότε βλέπω από πίσω της την a. - Μετακινώ με το χέρι (ποντίκι – βελάκια πληκτρολογίου) την b μέχρι να ευθυγραμμιστεί με την a. - Ακυρώνω το transparency (0%). - Αποθηκεύω την εικόνα σαν b. - Επαναλαμβάνω για τις υπόλοιπες. Σίγουρα υπάρχουν πολύ καλύτεροι τρόποι. Απλά δεν το έχω ψάξει. Για παράδειγμα στα προγράμματα τύπου Registax θα πρέπει να υπάρχει η επιλογή να παίρνεις σαν output όλες τις εικόνες που βάζεις για ευθυγράμμιση και όχι μια τελική... Αν ξέρει κανείς να μας διαφωτίσει.

Έφτιαξα ένα animation: http://www.greeksky.gr/Temp/NovoEclipseAnimation2.gif Ένα μεγάλο ευχαριστώ στον Άρη Μυλωνά από το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης για τον πίνακα με τους χρόνους έκθεσης και τα υπόλοιπα στοιχεία καθώς και στον Αντώνη Αγιομαμμίτη για όλες τις χρήσιμες συμβουλές! Για το στέμμα πήρα 10 λήψεις. Είναι οι εξής: F/10 (bresser) iso 200 exposure: 1/1600 1/1250 1/800 1/250 1/200 1/60 1/15 1/6 0.8 1 Το animation έχει τις 9 πρώτες.

Φίλε Ηλία εγώ δεν διαφωνώ με τίποτα από αυτά που γράφεις. Νομίζω ότι στο συγκεκριμένο ζήτημα δεν υπάρχουν διαφωνίες. Μόνο διαφορετικές οπτικές γωνίες. Το APOD είναι σίγουρα αστρονομικό site αλλά σίγουρα υπάρχει και το καλλιτεχνικό στοιχείο στην συντριπτική πλειονότητα των φωτογραφιών. Για παράδειγμα η σημερινή photo της έκλειψης με εντονότατα λαογραφικά - καλλιτεχνικά στοιχεία θα μπορούσε κάλλιστα να είναι το εξώφυλλο του National Geographic: http://apod.nasa.gov/apod/ap080805.html Οπότε ανάλογα με την οπτική του καθενός, το APOD μπορεί να είναι οτιδήποτε από τα παρακάτω: 1) Ένα μέσο για να μάθουμε τον κόσμο μας. (Από την οπτική του δημιουργού του site και του dedicated ερασιτέχνη αστρονόμου.) 2) Ένα μέσο για βγάλουν κάποιοι χρήματα. (Πάλι από την οπτική του δημιουργού του site ή ενδεχομένως του επαγγελματία φωτογράφου που σίγουρα θα διαφημιστεί πολύ μέσα από μια δημοσίευση) 3) Κάτι ευχάριστο για τα επόμενα 30 δευτερόλεπτα. (Από την σκοπιά του μέσου αναγνώστη που δεν πολυασχολείται με την αστρονομία) 4) Ένας τρόπος για προσωπική προβολή και διάκριση σε συνδυασμό με την αγάπη για το αντικείμενο (Εδώ είμαι εγώ.) Ως αναφορά την αστροφωτογραφία, ο συναγωνισμός (και όχι ανταγωνισμός!) είναι απαραίτητος. Αλλιώς τα πράγματα μένουν στάσιμα και δεν υπάρχει εξέλιξη. Η πραγματική μαγκιά ξέρεις πια είναι? Να προσπαθώ με όλες μου τις δυνάμεις να γίνω καλύτερος από εσένα και παράλληλα να σου παρέχω κάθε βοήθεια/συνεργασία/πληροφορία.

Δεν μπορείς να πεις ότι δεν είναι μια πρωτότυπη ιδέα που δείχνει τον δίσκο του ηλίου κατά την έκλειψη, χωρίς καν να χρησιμοποιεί τρελό εξοπλισμό (όπως επιχειρούν πολύ απλά για να εντυπωσιάσουν), απλά αναδεικνύοντας α) το φυσικό φαινόμενο της ηλιακής έκλειψης β) το φαινόμενο του φακού "pinhole". Δεν είναι πάντα καλύτερη φωτογραφία η πιο "δύσκολη" φωτογραφία... Ούτε θα ήταν πιο δίκαιο να δημοσίευε απλά ένα από τα 100άδες ηλιακά στέμματα που θα του έστελναν την επόμενη της έκλειψης... Είναι όντως πρωτότυπο αλλά αισθητικά δεν μου άρεσε καθόλου...

Για σου Στέφανε! Μερικές φορές όταν ο Chuck λείπει (σε συνέδρια κλπ) μπορεί να ανεβάσει όποιος θέλει φωτογραφία σαν LPOD. Κατά την γνώμη μου αυτό είναι λάθος. Είτε το θέλουμε είτε όχι, τα *PODs έχουν και το στοιχείο του υγιούς (για εμένα τουλάχιστον) συναγωνισμού. Αν δηλαδή για παράδειγμα το National Geographic άφηνε που και που, οποιονδήποτε να επιλέγει το εξώφυλλο πιστεύεις ότι δεν θα έχανε σε κύρος? Πιστεύω ότι ο Chuck είναι αρκετά νοήμων για να καταλάβει από τα συμφραζόμενα τι θέλω να πω και να μην σκοντάψει στην λάθος λέξη. Σε αντίθετη περίπτωση θα μου είχε ζητήσει διευκρινήσεις. Μα τι σχέση έχει αυτό? Δεν με χαλάει το ότι δεν δημοσιεύθηκαν! Με εκνευρίζει όμως το γεγονός ότι έχω στείλει απανωτά 5 φωτογραφίες, από τις καλύτερες που έχω βγάλει ποτέ και δεν έλαβα ούτε ένα 'thanks' σαν απάντηση. Τον είχα μάλιστα ρωτήσει και με επιπλέον email αν παρεξηγήθηκε με αυτό που του είπα και πάλι δεν πήρα απάντηση. Ε συγνώμη ρε Στέφανε αλλά εσύ αν απευθύνεσαι επανηλημένα σε κάποιον και αυτός αντί να σου απαντάει, ξύνει τα πα*** του ή κοιτάει τον ουρανό, δεν θα παρεξηγηθείς? Όντως, απόλυτο δίκιο έχεις εδώ! Είναι αρρώστια να βλέπεις μια φωτογραφία να διακρίνεται και αντί να χαίρεσαι με την επιτυχία του άλλου και να επικροτείς την προσπάθεια, να στεναχωριέσαι επειδή δεν πήρες εσύ την διάκριση. Υπάρχει όμως ένας σαφής διαχωρισμός εδώ. Τα *PODs δεν είναι η ερασιτεχνική αστρονομία. Στην ουσία διαγωνισμοί φωτογραφίας είναι που τυγχάνει να έχουν σαν θέμα και την αστρονομία. Όταν στα νιάτα μου ήμουν αθλητής, για να κερδίσω αγωνιζόμουν και όχι για να χάσω. Όταν έχανα όμως έδινα πάντα το χέρι στο νικητή και το έκανα από την καρδιά μου. Έτσι νιώθω και τώρα. Ε ναι ΟΚ απάντησε και ταχύτατα μάλιστα (όταν το έκανα βούκινο...) Τελικά το πιο σημαντικό μέρος αυτής της συζήτησης δεν είναι ότι ο Chuck δεν μου απάντησε και εγώ τσαντίστικα αλλά το θέμα του συναγωνισμού - ανταγωνισμού στον χώρο μας. Υπάρχει τεράστια διαφορά στους δυο παρακάτω τρόπους σκέψης: 1) 'Αμάν... φοβερή φωτογραφία έβγαλε ο τύπος... Μπράβο του.. Που θα μου πάει θα βγάλω καλύτερες! 2) 'Ρε τον κερατά! που να του βγεί το μάτι... Βγάζει καλύτερες από τις δικές μου.' Στην πρώτη περίπτωση βοηθάμε να πάνε τα πράγματα πιο μπροστά. Στη δεύτερη απλά δηλητηριάζουμε την ψυχή μας. Θέλω να πιστέυω ότι είμαι και με τα δύο πόδια στην πρώτη κατηγορία. Τώρα αν και εγώ σαν άνθρωπος έχω καμιά φορά παρασηρθεί και έχω λιγάαααακι πατήσει στη δεύτερη τότε λάθος μου... Ε δεν μπορώ ρε γαμώτο όμως να μην εκνευριστώ όταν βλέπω τη σκιά της μυγοσκοτώστρας στο APOD: http://apod.nasa.gov/apod/ap080802.html