ammonite

Καλησπέρα σε όλους. Αυτή τη φορά το έκανα πιο σωστά. Προσπάθησα με Raw αρχεία και κάτι έκανα... Το πράσινο σφαιρωτό σμήνος M3 είναι το αποτέλεσμα τουλάχιστον 2 ωρών επεξεργασίας με το Iris. Αφού προσεκτικά διάλεξα μια προς μία τις 30 φωτογραφίες για στακάρισμα (+ darks, flats κλπ) ακολούθησα πιστά τις οδηγίες από το γνωστό tutorial: ash's "Diamonds from the Rough" Page http://astro.ai-software.com/articles/dslr_iris/dslr_iris.html Το αποτέλεσμα? Το σμήνος βγήκε πράσινο και όχι τόσο ευκρινές όσο στις μεμονωμένες φωτογραφίες! Καμιά ιδέα? ΥΓ. Ακόμα μια απορία: Αν ανοίξω μια εικόνα με το Iris (σε οποιαδήποτε μορφή: jpg, tif κλπ) και πατήσω ‘Αποθήκευση’ η εικόνα γίνεται μπάχαλο (βλ. corruptM3.jpg) ακόμα και αν δεν της κάνω κάποια αλλαγή. Αυτό φαίνεται αν ανοίξω στην συνέχεια την photo με οποιοδήποτε πρόγραμμα επεξεργασίας. Για να πάρω τις εικόνες που βλέπετε από το Iris αναγκάστηκα να τις πάρω με Print Screen! Τι μπορεί να φταίει? M3Web2.jpg One shot 40 sec. Canon EOS 400D ISO 800 Skywatcher 8" EQ6 Pro Ελάχιστη επεξεργασία στο Iris (μόνο Black φόντο από το Command line) και Photoshop (λίγο unsharp mask). M3Web.jpg Stack 30 photos από 40 sec. Canon EOS 400D ISO 800 Skywatcher 8" EQ6 Pro Βαριά επεξεργασία στο Iris και Photoshop (λίγο unsharp mask).

Καλησπέρα σε όλους. Είπα και εγώ χθες το βράδυ, να κάνω την πρώτη μου απόπειρα σε deep sky! Βγήκα λοιπόν στο μπαλκόνι, σημάδεψα τον πολικό με την canon, και άρχισα να παίρνω λήψεις του 1 λεπτού. Έκανα συνολικά 9 λήψεις. Η ιδέα ήταν να τις επεξεργαστώ με το Iris, να τις στακάρω και να φτιάξω έτσι το πρώτο μου (υποτυπώδες) star trail. Πήρα darks. Πήρα flats. Πήρα offsets. Ακολουθώντας τις οδηγίες που βρήκα εδώ: http://astro.ai-software.com/articles/dslr_iris/dslr_iris.html έφτασα μέχρι το βήμα 5. (Digital photo/Preprocessing). Στο τέλος αυτού του βήματος όμως, αντί να δημιουργηθούν τα lights αρχεία (b files - βλ. link) μου έσκασε ένα error στα μούτρα... (βλ. συνημμένο). Έψαξα στο Google την περιγραφή του λάθους αλλά δεν βρήκα κάτι... Καμιά ιδέα? ΥΓ. Η μόνη μου παρατυπία ήταν ότι τις photo δεν τις πήρα σε raw αλλά σε jpg. Τις μετέτρεψα όμως στην συνέχεια σε *.PIC από το File > Select File > (JPG - κλπ).

OK. Δικό μου λάθος. Παίζει, αλλά με μόνο με καθυστέρηση 2 δευτερόλεπτα... Thanks! Έτσι νομίζω κι εγώ! Κι εγώ ανησυχούσα στην αρχή μήπως το sharpness της canon βάλει θόρυβο στην φωτογραφία. Τελικά δεν έβαλε καθόλου και η ευκρίνεια της φωτογραφίας βελτιώθηκε θεαματικά. Βέβαια κάποιο λόγο θα είχαν από την Canon για να το έχουν στο 3/7. Ίσως σε κάποια άλλα είδη φωτογραφίας, τόσο πολύ sharpness να μην ενδείκνυται. (πχ πορτραίτα). Πάντως αν μη τι άλλο, γλιτώνω χρόνο από το να το κάνω στο photoshop... Η αλήθεια είναι ότι δεν έχω παίξει ακόμα με RAW αρχεία. Όντως πρέπει να το κοιτάξω. Κι αυτό τέχνη είναι! Απλά αν της βάλεις πολύ χέρι της φωτογραφίας, δεν λέγεται πλέον φωτογραφία αλλά computer art!

Σε εμενα λειτουργει με remote control!! ψαξτο!! Έχω το ασύρματο control RC-1. Εσύ ποιό έχεις?

Νομίζω ότι την πιο πολύ δουλεία την κάνει η αλλαγή του sharpness. Μάλλον όμως βοηθαέι και το mirror lock.

Ψυχρολουσία ΤΕΛΟΣ! ΟΚ! Νομίζω ότι πήρα τα αποτελέσματα που ήθελα στην prime focus φωτογράφηση της Σελήνης με το Dob 8 και την Canon 400D. Συνοπτικά: 1) Από τα Custom settings ενεργοποίησα το mirror lock. 2) Έβαλα την μηχανή σε single shooting mode (μεμονωμένες λήψεις). Δυστυχώς το mirror lock ΔΕΝ λειτουργεί με τη μηχανή στο 'χρονόμετρο/τηλεχειρισμός' mode, οπότε δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω τον ντεκλανσέρ που πήρα για αυτό το σκοπό... 3) Έβαλα από τα Custom settings ένα δικό μου picture style, στο οποίο έβαλα το sharpness στο ανώτατο όριο (7/7 από 3/7 που ήταν.) Επίσης αύξησα και το contrast. 4) Με το mirror lock ενεργοποιημένο, εστίασα προσεκτικά, πάτησα με το χέρι το κουμπί κλείστρου, (ο καθρέπτης μετακινήθηκε), περίμενα 4-5 δευτερόλεπτα και προσεκτικά το ξαναπάτησα για να πάρω τη photo. Το αποτέλεσμα: Στις παρακάτω photos δεν έχει γίνει καμία επεξεργασία παρά μόνο cropping. Η ώρα που τις πήρα (χθες το βράδυ) και τα settings είναι σχεδόν τα ίδια. Η φωτογραφία της canon είναι μάλλον όσο sharp είναι και η afocal της fuji, αλλά επιπλέον είναι πολύ καλύτερη ως αναφορά το θόρυβο και την πιστή απόδοση της λεπτομέρειας. Προσέξτε για παράδειγμα την γραμμή καμπυλότητας της Σελήνης. Στην fuji είναι αρκετά 'θορυβώδης' ενώ στην canon το πρόβλημα αυτό δεν υπάρχει. Thanks σε όλους για την βοήθεια!

Βασίλη, Παναγιώτη και Ηλία ευχαριστώ! Μόνο που είναι λίγο χλωμό... Την επόμενη φορά θα προσπαθήσω να το πιάσω με περισσότερα χρώματα!

Φιλε ammonite, οπως ξανα-εγραψα, για δοκιμασε, εαν δεν το εχεις κανει ηδη, να "πειραξεις" λιγο τις ρυθμισεις του "picture style" στην 400d, δηλ. των sharpness, contrast, saturation και color tone, μπας και δεις διαφορα Φίλε arcadian τώρα το βρήκα... Στα Custom functions βάζεις 0-Picture style (default) και μετά, από το δεύτερο tab του main menu κάνεις drill down μέχρι να φτάσεις στο sharpness. Ήταν στο 3 με άριστα το 7. Νομίζω ότι αυτό είναι! (σε συνδιασμο με το mirror lock και την καλή εστίαση) Με την πρώτη ευκαιρία θα το δοκιμάσω!

Βαγγέλη κι όμως... Με prime focus παίρνω λίγο μεγαλύτερη μεγέθυνση. ΟΚ. Wow! Κώστα τώρα με έστειλες αδιάβαστο! Δεν ήξερα ότι υπήρχαν αυτοί οι αυτοματισμοί. Εγώ για να εστιάσω, απλά γυρνάω τον εστιαστή του τηλεσκοπίου, κοιτώντας μέσα από τον viewfinder της μηχανής...

Προκαταβολικά συγνώμη αν σας έχω πρήξει με αυτό το post. Μετά από πολλές δοκιμές κατέληξα στο εξής συμπέρασμα: Η fuji, afocal βγάζει super sharp φωτογραφίες χωρίς καμία επεξεργασία. Ειδικά με ένα νέο προσοφθάλμιο hyperion που χρησιμοποίησα, τα αποτελέσματα είναι θεαματικά, παρότι την μηχανή την κράταγα στο χέρι... Η Canon σε prime focus δεν βγάζει τόσο sharp παρότι έκανα τα παρακάτω: 1) Πολύ προσοχή στην εστίαση. 2) Mirror Lock. 3) Το πιο χαμηλό ISO 4) Χρήση ντεκλανσέρ. Εντούτοις, παρά τη θολούρα, η Canon βγάζει αρκετή λεπτομέρεια, η οποία βελτιώνεται αισθητά με το photoshop (πολύ unsharp mask.). Ερώτηση προς τους κατόχους Canon: Η επεξεργασμένη photo από την Canon είναι καλή για τις δυνατότητες της μηχανής? Μήπως τελικά δεν υπάρχει πρόβλημα στην Canon αλλά απλά η fuji βγάζει πολύ καλές afocal? Παρακάτω, ακόμα ένα συγκριτικό:

Μπράβο George!!!