ammonite

Sheliak καλησπέρα. Η δεύτερη φωτογραφία σου με τις κεραίες και η Σελήνη είναι σίγουρα sharp. (Sharpness = οξύτητα, softness = θολούρα). Απ' ότι βλέπω έχουμε και παρόμοιο εξοπλισμό (SW Dob 8, EOS 400D). Απλά λέω ότι ενώ προσπαθούσα για αρκετές ώρες να εστιάσω ύπό εύκολες συνθήκες (σταθερός στόχος με το φως της ημέρας) και πάλι δεν είχα καλά αποτελέσματα. Μήπως φταίει ο μικρός εστιακός λόγος του Dob? Εσύ τις photo τις τράβηξες με το Dob ή το ED80 ?

Γειά σου Παναγιώτη. Τα οπτικά είναι όντως καλύτερα. Το θέμα είναι όμως ότι οι φωτογραφίες μέσα από το τηλεσκόπιο δεν βγαίνουν τόσο sharp. Προχθές προσπαθούσα ώρες να εστιάσω σε επίγειο στόχο (έυκολο) και μάλιστα με 2 τηλεσκόπια. Το αποτέλεσμα ήταν βελτιωμένο σε σχέση με τις πρώτες προσπάθειες αλλά το sharpness της fuji δεν το πιάνω με τίποτα. Με την fuji καλά-καλά δεν εστιάζω. Απλά βρίσκω την εστίαση στο προσοφθάλμιο, βάζω την μηχανή σε macro mode, την κολάω στο γυαλί και κλικ! Η εστίαση είναι πάντα τέλεια. Δεν παίζει προσοφθάλμιο αλλά ούτε και manual - auto focus με την Canon γιατί είναι prime focus. To focus γίνεται μόνο από τον focuser του τηλεσκοπίου. Μια ενδιαφέρουσα ερώτηση είναι: Υπάρχει στην EOS 400D μόνιμη ρύθμιση για το sharpness? (έψαξα αλλά δεν βρήκα κάτι...)

Άλλο ένα! Μπράβο Γιώργο! http://the-moon.wikispaces.com/LPOD+Mar+26%2C+2008

Επαναφέρω το θέμα. Έκανα νέα test σε επίγειο -πιο εύκολο- στόχο δοκιμάζοντας τα πάντα... (mirror lock, μεγαλύτερη προσοχή στην εστίαση, μικρό ISO, μεγάλη ταχύτητα). Αυτή τη φορά χρησιμοποίησα 2 τηλεσκόπια. Το Bresser skylux και το Dob 8. Τα αποτελέσματα συνοπτικά: Prime focus Canon - Θετικά: Δεν έχω βινιετάρισμα άρα και μεγαλύτερο πεδίο. Η παραμόρφωση στην εικόνα είναι μικρή. Prime focus Canon - Αρνητικά: Σε όλες τις περιπτώσεις oι φωτογραφίες βγαίνουν soft. Επίσης τα χρώματα δεν είναι τόσο έντονα. Στην περίπτωση του Bresser είχα και λίγο βινιετάρισμα. Afocal Fujifilm - Θετικά: Sharp φωτογραφίες με ελάχιστη προσπάθεια για εστίαση. Έντονα χρώματα. Afocal Fujifilm - Αρνητικα: Σημαντική παραμόρφωση στην εικόνα. Βινιετάρισμα (με συνέπεια να ελαττώνεται το πεδίο.) Επίσης σε πολλές περιπτώσεις οι φωτογραφίες έχουν έντονο πρόβλημα σκιάσεων ή αντανακλάσεων. Συμπέρασμα. Το prime focus φαίνεται να συγκεντρώνει περισσότερα πλεονεκτήματα αλλά το sharpness της fuji δεν μπορώ να το πετύχω, ακόμα κι αν χτυπηθώ κάτω σαν το χταπόδι!

Δυστυχώς δεν έχω live view. Αυτό παρέχεται στο επόμενο μοντέλο της EOS (450D). Βασικά με την EOS σε prime focus γεμίζει το κάδρο. Afocal με την fujifilm και προσοφθάλμιο 32mm έχω πιο πολύ πεδίο... I will do that! Σωστά μου ακούγονται αυτά αλλά το πρόβλημα της φωτογραφίας είναι ότι βγαίνει τρομερά soft σαν να είναι τελείως ανεστίαστη ή κουνημένη... ΟΚ. Δεν έχω ντεκλασέρ αλλά βάζω τον timer... OK Παναγιώτη θα το δοκιμάσω. Παιδιά ευχαριστώ για την βοήθεια!

Καλησπέρα. Προς Θεού μην βάλεις το Laptop ή τον Η/Υ σε οποιοδήποτε περίβλημα όσο είναι σε λειτουργία. Θα μπλοκάρεις τους αεραγωγούς, η θερμοκρασία στο εσωτερικό θα ανέβει πολύ και το μηχάνημα θα πάθει ανεπανόρθωτη ζημιά. Γενικά το κρύο δεν ενοχλεί τους υπολογιστές. Εγώ θα ανησυχούσα πιο πολύ για την υγρασία. Αν κάποιος έχει σκεφτεί κάτι για το πρόβλημα της υγρασίας ας ρίξει καμιά ιδέα.

Όντως κάτι δεν πάει καλά με την εστίαση. Το DOB είναι από τα καινούρια με εστιαστή crayford που υποτίθεται ότι λύνει κάποια προβλήματα εστίασης που είχαν τα παλιότερα skywatcher dobs. Εστιάζω κοιτώντας μέσα από τον viewfinder της canon με τον εστιαστή του DOB. Δεν κάνω φωτομέτρηση. Απλά πειραματίζομαι με διάφορες τιμές σε exposure, ISO και F. Προφανώς θα υπάρχουν και καλύτεροι τρόποι για να εστιάσω, αλλά ακόμα και έτσι, δικαιολογείται τόσο χάλια αποτέλεσμα?

Όταν πρόσφατα αγόρασα την Canon XTI (EOS 400D) αυτό που περίμενα στην φωτογράφηση της Σελήνης, ήταν πολύ καλύτερα αποτελέσματα από αυτά που έχω με την point and shoot fujifilm των 200 euro. Οι πρώτες δοκιμές για prime focus φωτογράφηση με το SkyWatcher Dob 8 μου επεφύλαξαν μια καλή ψυχρολουσία! Τα αποτελέσματα? Μαύρα χάλια! Οι φωτογραφίες από την fujifilm είναι πολύ καλύτερες. Ξέρω ότι δεν συμβαίνει κάτι με την μηχανή γιατί με τον φακό 70-200mm βγάζει πολύ καλές φωτογραφίες. Μήπως δεν κάνω κάτι σωστά? Καμιά ιδέα? Ανεβάζω και δύο φωτογραφίες για να δείτε τη διαφορά. Canon prime focus photo Fujifilm afocal photo

Τον συγκεκριμένο φακό τον πήρα από το B&H, τον κράτησα για μια εβδομάδα και τον επέστρεψα. Ήταν απογοητευτικός! Οι φωτογραφίες πιο soft και από αυτές που τραβάω με την fujifilm των 200euro και επίσης τα χρώματα δεν με εντυπωσίασαν. Ίσως να έπεσα σε ελαττωματικό κομμάτι... Για τηλεφακό έχω τον EF 70-200mm f/4L USM και είμαι ενθουσιασμένος. Θα ήθελα τον 70-200mm f/2.8 IS αλλά ξεφεύγει πλέον πολύ στην τιμή. Επιπλέον το Image Stabilizer (IS) σε τηλεφακό για αστρονομική χρήση δεν νομίζω ότι είναι και τόσο απαραίτητο αφού θα χρησιμοποιώ τρίποδα. Για φακό καθημερινής χρήσης έχω ήδη παραγγείλει αυτόν (προς αντικατάσταση του EF 24-70mm): EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Είναι λίγο ακριβός αλλά έχει IS, αρκετά ευρύ πεδίο και επίσης αν πιστέψουμε τα λόγια όσων έχουν σχολιάσει στο Amazon βγάζει τρομερές φωτογραφίες: http://www.amazon.com/Canon-EF-S-17-55mm-Lens-Cameras/dp/B000EW8074 Τα μειονεκτήματα του: Δεν είναι φακός L, άρα δεν είναι τόσο στιβαρή κατασκευή όσο οι φακοί της σειράς L. Επίσης αν δεν τον προσέξεις μπορεί να πάρει εσωτερικά σκόνη και μακροπρόθεσμα να υπάρξει πρόβλημα.

Ας ξεχάσω για λίγο την μόρφωση και το επίπεδό μου κι ας εκφραστώ ελεύθερα... Ηλία, και γ**ώ τις φωτογραφίες! Τυχαία? Μπααααααααα!

Διαπιστώνω ότι μια καλη κουβέντα από ένα φίλο έχει μεγαλύτερη αξία από οποιαδήποτε φωτογραφία ή διάκριση. Μάγκες να 'στε καλά!

Μια ερώτηση βρε παιδια… Συγνώμη προκαταβολικά για την παντελή μου άγνοια σε θέματα οικονομικών, currencies κλπ. Ο τίτλος του thread είναι 'Αγοράζουμε δολάρια'. Εννοούμε ότι αγοράζουμε προϊόντα από χώρες που χρησιμοποιούν το αμερικάνικο δολάριο (λογικό.) ή δίνουμε euro για να αγοράσουμε (κυριολεκτικά) δολάρια? Αν ισχύει το δεύτερο γιατί να αγοράσω δολάριο από την στιγμή που πάει κατά διαόλου?

Το πήρα! 12 euro από το Markt. Έπαιξε με την πρώτη. Πολύ γρήγορο. Έχει και 5 χρόνια εγγύηση.