nansy

Το ότι όλα είναι ένας φαύλος κύκλος,δεν είσαι και ο μόνος που το λές..Το έχω διαβάσει και ακούσει από πολλούς ακόμα..Το Σύμπαν είναι έτσι φτιαγμένο που ευνοήθηκαν αρκετά πράγματα ακόμα και η ύπαρξη μας...αλλά κρύβει τόσα πολλά μυστικά που δεν είμαι σίγουρη ότι θα τα βρούμε όλα ποτέ.. Ο άνθρωπος έχει φαντασία και μπορεί να κάνει πράγματα που είτε ο ίδιος ξέρει ή καταλαβαίνει..

Εννοείς το πείραμα του CERN??

Αυτό έγκειται από την αρχή του Σύμπαντος,όπου μετά εμφανίστηκαν τα αστέρια,έπειτα οι γαλαξίες και τα λοιπά....

Όσα και να είναι το θέμα είναι ότι θα γίνει...είτε 1000 είτε 100000 το ίδιο είναι..

Θα παράθεσω μια φράση ενός εξαιρετικού επιστήμονα και πραγματικά με καλύπτει απόλυτα στο συγκεκριμένο ζήτημα.. Το έχω και ως υπογραφή!!! Καταρχάς κάθε ανακάλυψη καλή ή κακή έχει να μας διδάξει κάτι.Αν μάθουμε για ύπαρξη ζωής αλλού θα είναι θριάμβος για την επιστημονική κοινότητα γιατί τόσα χρόνια ερευνών,πολυδάπανων προγραμμάτων δεν θα έχουν πάει χαμένα..Ο κόπος και η κούραση των ανθρώπων που έχουν αφιέρωσει τη ζωή τους θα ανταμειφθεί. Μπορεί μια τέτοια ανακάλυψη να μας ''ανοίξει'' διάπλατα τις πόρτες της εξέλιξης κάθε έμβιου όντος και να μάθουμε πολλά πράγματα ακόμα και για εμάς,τον δικό μας οργανισμό. Στο τελευταίο που είπες ας αντιστρέψω την ερώτηση..Αν αυτοί ανακάλυπταν εμάς δεν θα μας έκαναν πειραματόζωα??Να δούν την δομή μας,κατά πόσο διαφορετικοί είμαστε από αυτούς...

Θα διαφωνήσω εν μέρει μάζι σου.Η Σελήνη δημιουργηθήκε στην συγκεκριμένη θέση όχι λόγω τυχαιότητας αλλά λόγω συνθηκών.Όσο για τις εκλείψεις,συμφώνω,είμαστε πάρα πολλοί τυχέροι... Όμως αυτό δεν θα διαρκέσει πολύ καθώς η Σελήνη απόμακρύνεται κάθε χρόνο 3,26 εκατοστά.Αυτό το έδειξαν επιστήμονες της ΝΑΣΑ καθώς από τα καθρεφτάκια που άφησαν οι αστροναύτες των αποστολών του Απόλλο έδειξαν ότι η Σελήνη απομάκρυνέται.Όποτε όταν η Σελήνη απομακρυνθεί αρκετά τότε θα δεχτεί τόσες ισχυρές βαρυτικές δυνάμεις από τον Ήλιο και θα καταστραφεί...Υποθέτουν ότι αυτό θα γίνει σε 1000 χρόνια.. Μέχρι τότε έχουμε καιρό..

Από ότι φαίνεται δεν εγινε και ούτε θα γίνει.Αυτά παραφιλολογίες ορισμένων(βλέπε Λιακόπουλος) για να κοροιδεύουν τον κόσμο και το εκμεταλλεύονται αυτό.. Όμως όχι πλανήτης Χ δεν θα φάνει για τον εξής λόγο.. Για να διατηρείται ένα σύστημα σταθερό πρέπει η συνολική στροφορμή να είναι ίση με μηδέν και αυτό συμβαίνει στο ηλιακό μας σύστημα.Εάν προσθέσουμε ή αφαιρέσουμε ένα σώμα τότε η συνολική στροφορμή θα είναι διάφορη του μηδενός με αποτέλεσμα το ηλιακό μας σύστημα να είναι ασταθές, και θα διαταραχθεί η ισορροπία του συστήματος.Και ένα παράδειγμα είναι οι αστεροειδείς που βρίσκονται σε συγκεκριμένη τροχιά,ακόμα και με τους κομήτες που μόνο η μάζα τους δεν είναι ικανή για να προκαλέσει κάποιο πρόβλημα.. Όποτε μερικοί που τα διαλαλούν ας μείνουν με την όρεξη..

4η διάσταση...Αρκετοί ασχολήθηκαν με το θέμα αυτό.Ακόμα και Σαλαβαδόρ Νταλί.. http://www.philipcoppens.com/dali.html Αλλά και γενικότερα στις τέχνες μπορούμε να παρατηρήσουμε τέτοια θέματα.. http://www.strangehorizons.com/2002/20020916/fourth_dimension.shtml Την 4η διάσταση δεν μπορούμε να την αντιλήφθούμε.Όμως καθότι γνωρίζουμε μαθηματικά μπορούμε να φέρουμε την προβολή της στο 3-στατο σωστά?? Βέβαια δεν ξέρω μπορεί να είναι λάθος..

Tα παράλληλα σύμπαντα ως θέμα είναι εξιδεικευμένο και πολύ ενδιαφέρον. Είχα διαβάσει σε μια εργασία του Βάιου Γ. Προγώνη το εξής,ότι εξετάζοντας τον χώρο και την κίνηση σε αυτόν βλέπουμε ότι είναι ακανόνιστη που σημαίνει ότι δεν είναι πάντα ευθεία και έχει και πισωγυρίσματα και για την εύρεση της κάνουμε χρήση του καρτεσιανού συστήματος συντεταγμένων x,y,z όπου συνήθως η επιτάχυνση είναι σταθερή ενώ γενικότερα είναι s(t)=Σds από to μέχρι t και είναι συνάρτηση του χρόνου αλλά αντίστροφα σκεπτόμενοι μπορεί ο χρόνος να είναι συνάρτηση του διαστήματος ή t(s)=Σdt από so εως s. Άρα όπως η κίνηση στον χώρο είναι ακανόνιστη έτσι είναι και η κίνηση στον χρόνο με την διαφορά ότι δεν επιτρέπονται τα πισωγυρίσματα και ομοίως κάνουμε χρήση του άξονα t για τις τιμές του και ωστόσο αν και φαίνεται ότι οι τιμές διαδέχονται ομαλά η μία την άλλη στην πραγματικότητα τρέχουμε ακανόνιστα προς τα εμπρός. Και φυσικά καθώς κάθε διαδρομή στον χώρο είναι δυνητικά εφικτή,δηλαδή υπάρχει άσχετα αν εμείς θα την ακολουθήσουμε ή όχι,το ίδιο συμβαίνει όταν άλλοι χρόνοι υπάρχουν άσχετα αν τους βιώνουμε ή όχι και επομένως μπορεί να υπάρχουν παράλληλα σύμπαντα που μπορεί να είναι όμοια ή ανόμοια με το δικό μας. Αν θέλει να διάβασει κάτι παραπάνω,μπορεί να διαβάσει αυτό: http://www.physics4u.gr/articles/2003/paralleluni1.html Ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπέρασματα του...

Kαλήσπερα κ.Πέτρο και σε όλους!! Καταρχάς τα πολλά συγχαρητήρια μου για την ενημέρωση σας σχετικά με την ηλιακή δραστηριότητα. Επίτελους μετά από τόσο καιρό,είχαμε εμφάνιση κηλίδας!!! Οι εικόνες εξαιρετικές!!! Επίσης σχετική ενήμερωση σχετικά με την καθημερινή δραστηριότητα του Ήλιου,έχει και η ιστοσελίδα της Εταιρείας Αστρονομίας και Διαστήματος Βόλου!! Το λίνκ: http://www.astronomos.gr/sunnow.html Όπως και για τον ηλιακό άνεμο και το σέλας...σε αυτό το λίνκ: http://www.astronomos.gr/ionosphere.html Καλή συνέχεια σε όλους!!!

Εύλογη η απορία σου,αλλά πίστευω πως καθοριστικό ρόλο έπαιξε και η βαρύτητα και η βαρυτική έλξη της Γης. Δεν ξέρω όμως τη γνώμη μου λέω..

Συμφωνώ με τη άποψη σας.Θα ήθελα να πρόσθεσω ότι ο άνθρωπος όταν εβρισκε κάτι που δεν μπορούσε να το εξηγήσει το τοποθετούσε σε κάτι υπερφυσικό και ακανόητο.Για παράδειγμα με τους θεούς του Ολυμπου πους το έδωσαν θεική σημασία και έτσι εξηγούσαν τις εποχές,τα καιρικά φαινόμενα και άλλα.. Οπως είπατε και εσείς είναι στη φύση του ανθρώπου!!!

Το τέλος του κόσμου έχει απασχαλόσησει κατα καιρούς και τους δημοσιογράφους και γενικότερα την κοινωνία. Να θυμηθούμε την χιλιετία.Πώς όταν θα έρθει το 2000 θα είναι το τέλος του κόσμου??? Δηλαδή αυτά τα θεωρώ προφάσεις να τρόμαζουν τον κόσμο και να το εκμεταλεύονται αυτό...

Εκπληκτικές φωτογραφίες!!!! Και η φωτογράφος μόνο 13 χρόνων?????Μπράβο!!!!!Μακάρι να βλέπαμε τέτοια κάθε μέρα!!! Μπράβο της και ελπίζω να φτάσει ψηλά αφού της αρέσει τόσο!!!! Ευχαριστούμε για την ενημέρωση κ.Πέτρο!!!

Δεν κάνει τίποτα!! Για να βρούμε την απάντηση στο ερώτημα αυτό,πιστεύω πως πρέπει να κοιτάξουμε στο παρελθόν,τη στιγμή δημιουργίας της Σελήνης. Υπάρχουν διάφορες θεωρίες περί δημιουργίας της Σελήνης. Μια αρχική θεωρία ήταν ότι το φεγγάρι είναι ένας αδελφός-κόσμος με τη Γη, που μπήκε σε τροχιά γύρω της καθώς διαμορφώθηκε η Γη. Αυτή η θεωρία απέτυχε επειδή δεν μπόρεσε να εξηγήσει γιατί το φεγγάρι στερείται σιδήρου. Μια δεύτερη αρχικά ιδέα ήταν ότι το φεγγάρι σχηματίσθηκε κάπου αλλού στο ηλιακό μας σύστημα, όπου υπήρχε λίγος σίδηρος, και έπειτα συλλήφθηκε σε τροχιά γύρω από τη Γη. Αυτή η θεωρία απέτυχε όταν οι έρευνες εμφάνισαν ότι οι σεληνιακοί βράχοι έχουν την ίδια σύνθεση ισοτόπων με τη Γη. Μια τρίτη αρχικά ιδέα ήταν ότι η νεαρή Γη περιστρεφόταν τόσο γρήγορα που ένα κομμάτι απομακρύνθηκε από τη Γη. Αυτή η ιδέα έφτιαχνε ένα φεγγάρι παρόμοιο με το γήινο μανδύα, αλλά απέτυχε όταν η ανάλυση της συνολικής στροφορμής και της ενέργειας έδειξε ότι το παρόν σύστημα Γης-φεγγαριού δεν θα μπορούσε να σχηματιστεί κατ' αυτό τον τρόπο. Όμως η πιο διαδεδομένη θεωρία δημιουργίας της Σελήνης είναι ότι ένα αντικείμενο, με το μέγεθος του Άρη, συγκρούστηκε με τη νεαρή τότε Γη, 4.5 δισεκατομμύρια χρόνια πριν. Τα συντρίμμια από την σύγκρουση ρίχτηκαν τότε στο διάστημα, όπου συσσωρεύτηκαν σε μια στέρεα μάζα για να φτιάξουν το φεγγάρι και έκτοτε αυτή βρίσκεται μέσα στο Γήινο βαρυτικό πεδίο. Αυτή η θεωρία υποστηρίζεται από την παρόμοια σύνθεση των βράχων της Γης και της Σελήνης.Η θεωρία αυτή μέχρι το 1984 είχε ατονήσει, όταν τότε οργανώθηκε μια διεθνής συνεδρίαση στην Kona της Χαβάης, για την προέλευση του φεγγαριού. Σε εκείνη την συνεδρίαση, η υπόθεση της γιγαντιαίας σύγκρουσης προέκυψε ως η καλύτερη που υπάρχει. Ο Michael Drake, διευθυντής του πλανητικού τμήματος επιστήμης του Πανεπιστημίου της Αριζόνα, περιέγραψε εκείνη την συνεδρίαση ίσως την επιτυχέστερη στην ιστορία της πλανητικής επιστήμης. Η θεωρία που διετύπωσαν δύο επιστήμονες, ο William K. Hartmann και ο Donald R. Davis,θεωρείται η πιο σωστή για τους εξής λόγους. Πρώτον,Η Γη έχει έναν μεγάλο πυρήνα σιδήρου, αλλά το φεγγάρι δεν έχει. Αυτό συμβαίνει επειδή ο σίδηρος της Γης είχε κατακαθήσει ήδη στον πυρήνα όταν συνέβη η γιγαντιαία σύγκρουση. Επομένως, τα συντρίμμια που ρίχτηκαν από τη Γη και το τεράστιο αντικείμενο προέρχονταν από τους σκληρούς μανδύες τους, που είναι φτωχοί σε περιεκτικότητα σιδήρου. Ο πυρήνας από σίδηρο του αντικειμένου, που συγκρούστηκε έλειωσε κατά τη σύγκρουση και συγχωνεύτηκε με τον πυρήνα από σίδηρο της Γης, σύμφωνα με τα μοντέλα των υπολογιστών. Δεύτερον,Η Γη έχει μια μεγάλη πυκνότητα 5.5 gr/cm3, αλλά το φεγγάρι έχει μια πυκνότητα μόνο gr/cm3. Ο λόγος είναι ότι λείπει ο σίδηρος από τον πυρήνα του φεγγαριού.Τρίτον,Το φεγγάρι έχει ακριβώς την ίδια σύνθεση ισοτόπων του οξυγόνου με τη Γη, ενώ οι βράχοι του Άρη και οι μετεωρίτες από άλλα μέρη του ηλιακού συστήματος έχουν διαφορετικές συνθέσεις ισοτόπων οξυγόνου. Αυτό δείχνει ότι το φεγγάρι σχηματίσθηκε από υλικό, που διαμορφώθηκε στη γήινη γειτονιά. Και τετάρτον και τελευταίο Εάν κάποια θεωρία για τη σεληνιακή προέλευση μιλάει για μια εξελικτική διαδικασία, δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί γιατί οι άλλοι πλανήτες δεν έχουν παρόμοια φεγγάρια. (Μόνο ο Πλούτωνας που είναι νανοπλανήτης πλέον έχει ένα φεγγάρι που έχει σημαντικό μέγεθος σε σχέση με τον πλανήτη του.) Η υπόθεση της γιγαντιαίας σύγκρουσης έχει το πλεονέκτημα ενός καταστροφικού γεγονότος με μικρή πιθανότητας, κάτι που συνέβη μόνο σε έναν ή δύο πλανήτες από τους οχτώ. Πιθανόν αυτή η συγχρονισμένη κίνηση να μην υπήρχε εξαρχής καθώς πιστεύεται(δεν έχει αποδειχθεί ακόμα) ότι η Σελήνη συγκρούστηκε με έναν αστεροείδη στα πρωιμα χρόνια και είναι πιθανόν αυτό να ήταν η αιτία που άλλαξε την τροχιά της ή ακόμα που έχει αυτή τη ''συχρονισμένη κίνηση''...

Λοιπόν θα σε παραπέμψω σε μια σχετική συζήτηση που έγινε σε αυτό το φόρουμ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1965&view=next&sid=f40b7a57ba91af37f0789a724910d839 Μπορείς να βρείς απαντήσεις στο ερώτημα σου! Ελπίζω να βοήθησα!

Αλέξανδρε, Λοιπόν βρήκα μια εργάσια από το ΜΙΤ του Leonid Letivov σχετικά με αυτό το θέμα: http://www.mit.edu/people/levitov/ChG2008.pdf Βρήκα το εν λόγω άρθρο του Λορέντζου Μακόνε στην Guardian με τίτλο: Is quantum mechanics messing with your memory? το λίνκ: http://www.guardian.co.uk/science/blog/2009/aug/26/entropy-time-arrow-quantum-mechanics Όριστε και η δημοσιεύση του ίδιου στο Physical Review Letters με τίτλο: Quantum Solution to the Arrow-of-Time Dilemma το λίνκ: http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PRLTAO000103000008080401000001&idtype=cvips&gifs=yes Επίσης και το άρθρο αυτό δημοσιεύτηκε και Physical Review Focus.. οριστε και το λίνκ: http://focus.aps.org/story/v24/st7 Ελπίζω να βοήθησα!!! Υ.Γ και μια βιογραφία του ίδιου αν ενδιαφέρεσαι http://www.quantummechanics.it/people/maccone/

Έχω ακούσει σχετικά με το τέλος του κόσμου το 2012 αλλά δεν ξέρω που αναφέρεται??

Δημοσιογράφοι...τι να πείς... Πάντως όπως είχα πει πως στο space.com το ανάφερει με την λέξη could=θα μπορούσε που προσωπικά με παραπέμπει σε κάτι μη τελείως αποδεδείγμενο..

Αγάπητε Αλέξανδρε νομίζω πως βρήκα αυτό που ζήτας: http://plato.stanford.edu/entries/qt-entangle/ http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement Θα κάνω ένα ακόμα search και θα επανέλθω με περισσότερες πληρόφοριες!! Ελπίζω να σε βοήθησουν αυτά που βρήκα!!

Ορίστε και ένα αρθρο σχετικά με το θέμα αυτό: Φυσικοί πραγματοποίησαν κβαντική εμπλοκή μεταξύ απόμακρων ατόμων Οι φυσικοί έχουν κατορθώσει να προκαλέσουν το φαινόμενο της εμπλοκής μεταξύ δύο ομάδων ατόμων μέσα σε ένα δωμάτιο. Ήταν μια σημαντική πρόοδος σχετική με τα θεμέλια της κβαντομηχανικής καθώς και με την κβαντική επιστήμη των πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας να έχουμε στο μέλλον εξελικτικά κβαντικά δίκτυα (δηλ., ένα κβαντικό διαδίκτυο). Ο φυσικός του Τεχνολογικού Ινστιτούτου της Καλιφόρνιας Jeff Kimble και οι συνάδελφοί του πραγματοποίησαν για πρώτη φορά εμπλοκή σε μια "διέγερση σπιν", που αποθηκεύθηκε από κοινού μεταξύ δύο δειγμάτων ατόμων. Στο πείραμα του Caltech, τα σύνολα των ατόμων βρίσκονταν σε δύο συσκευές σε μια απόσταση 2,8 μέτρων, με κάθε σύνολο να περιέχει περίπου 100.000 μεμονωμένα άτομα. Η εμπλοκή που δημιουργήθηκε από τους ερευνητές του Caltech αποτελείτο από μια κβαντική κατάσταση για την οποία, όταν ένα κβαντικό σπιν (δηλ., ένα κβαντικό μπιτ) αναστρεφόταν για τα άτομα στην περιοχή L ενός συνόλου, παρέμεναν αμετάβλητα χωρίς αναστροφή στην περιοχή R του άλλου συνόλου, και το αντίστροφο (ένα σπιν αναστρεφόταν στο R, το σπιν έμενε αμετάβλητο στην L. Ακόμα εντυπωσιακότερο ήταν, λόγω της εμπλοκής, ότι και οι δύο δυνατότητες έγιναν ταυτόχρονα. Σύμφωνα με τον Kimble, που είναι ο καθηγητής της φυσικής στο Caltech, αυτή η έρευνα επεκτείνει σημαντικά τις εργαστηριακές ικανότητες για την παραγωγή εμπλοκής, με τα μέχρι τώρα πεπλεγμένα "κβαντικά bits" της ύλης, αποθηκευμένων σε αποστάσεις αρκετές χιλιάδες φορές μεγαλύτερες από ό,τι ήταν μέχρι τώρα δυνατή. Επιπλέον το πείραμα δείχνει το πρώτο παράδειγμα μιας πεπλεγμένης κατάστασης που μπορεί να αποθηκευτεί σε μια κβαντική μνήμη που μπορεί να μεταφερθεί από τη μνήμη σε ένα άλλο φυσικό σύστημα (σε αυτήν την περίπτωση, από την ύλη στο φως). Από τις εργασίες του Schrödinger και του Einstein στη δεκαετία του '30, η εμπλοκή έχει παραμείνει μία από τις βαθύτερες πτυχές και τα επίμονα μυστήρια της κβαντικής θεωρίας. Η εμπλοκή οδηγεί σε ισχυρούς συσχετισμούς μεταξύ των διάφορων στοιχείων ενός φυσικού συστήματος, ακόμα κι αν αυτά τα συστατικά είναι πολύ μακριά. Τέτοιοι συσχετισμοί δεν μπορούν να εξηγηθούν από την κλασσική φυσική και έχουν αποτελέσει το αντικείμενο μιας ενεργής πειραματικής έρευνας, για περισσότερο από 40 χρόνια, συμπεριλαμβανομένων και των πρωτοποριακών επιδείξεων που χρησιμοποίησαν πεπλεγμένες καταστάσεις των φωτονίων, που πραγματοποιήθηκαν από τον John Clauser (γιος του καθηγητή της εφαρμοσμένης μηχανικής στο Caltech Francis Clauser). Πρόσφατα, οι πεπλεγμένες κβαντικές καταστάσεις έχουν αναδειχθεί κρίσιμα στοιχεία για να πετύχουμε τους στόχους στην επιστήμη των πληροφοριών, που ειδάλλως είναι αδύνατον να επιτευχθούν στην κλασσική σφαίρα της συμβατικής επεξεργασίας και της διανομής των πληροφοριών. Μερικοί στόχοι στην κβαντική επιστήμη των πληροφοριών (παραδείγματος χάριν, η εφαρμογή των εξελικτικών κβαντικών δικτύων) απαιτούν οι πεπλεγμένες καταστάσεις να αποθηκεύονται σε ογκώδη σωμάτια, που αρχικά έγιναν σε παγιδευμένα ιόντα, τα οποία απείχαν μερικές μόνο εκατοντάδες μικρόμετρα στα πειράματα στο Εθνικό Ίδρυμα Προτύπων και Τεχνολογίας στο Κολοράντο το 1998. Στο πείραμα του Caltech, η εμπλοκή περιλαμβάνει "συλλογικές διεγέρσεις ατομικών σπιν". Για να παραγάγει τέτοιες διεγέρσεις, ένα σύνολο ψυχρών ατόμων τοποθετείται αρχικά σε ένα επίπεδο "α" δύο δυνατών βασικών επιπέδων με έναν κατάλληλο παλμό λέιζερ "εγγραφής". Για την ασθενή διέγερση με το λέιζερ εγγραφής, ένα άτομο στο δείγμα μεταφέρεται μερικές φορές στο βασικό επίπεδο "β," και με αυτόν τον τρόπο εκπέμπει ένα φωτόνιο. Επειδή είναι αδύνατον να βρούμε ποιο άτομο εξέπεμψε το φωτόνιο, η ανίχνευση του πρώτου φωτονίου από ένα άτομο αφορά το σύνολο όλων των ατόμων. Η παρουσία (ένα άτομο μόνο στη κατάσταση β) ή η απουσία (όλα τα άτομα στην κατάσταση α) είναι συμπεριφορά σαν ενός απλού κβαντικού bit. Αν ανιχνευτεί ένα ένα φωτόνιο, είναι αδύνατο σε γενικές γραμμές να καθορίσουμε από ποιο σύνολο του L ή του R προήρθε, έτσι ώστε και οι δύο πιθανότητες πρέπει να συμπεριληφθούν στην επόμενη περιγραφή της κβαντικής κατάστασης των συνόλων. Η προκύπτουσα κβαντική κατάσταση είναι μια πεπλεγμένη κατάσταση "1" αν αποθηκευτεί στο σύνολο L και "0" στο σύνολο R, και αντίστροφα. Το πείραμα στο Caltech επιβεβαιώνει για πρώτη φορά πειραματικά ότι η εμπλοκή μεταξύ δύο ανεξάρτητων, μακρινών, μεγάλων κβαντικών αντικειμένων μπορεί να δημιουργηθεί με κβαντική συμβολή στην ανίχνευση ενός φωτονίου που εκπέμπεται από ένα από τα δύο αντικείμενα. Πηγή Caltech, Ιανουάριος 2006 http://www.physics4u.gr/news/2006/scnews2302.html

Eεεεε???Σκόπιμα???? Δεν πας καλά... Δεν το συνεχίζω άλλο... ΄΄Ηδη μου έχει στείλει ο astrovox π.μ oτι μπλέκω σε αντιπαράθεσεις και δεν σκοπεύω να κάνω κάτι τέτοιο... Νομίζε ότι θες...εγώ φταίω που απανταω κιόλας!!!

Μάλιστα από τα λίγα που ξέρω είναι ότι η εξωτική ύλη.περιγράφεται από διάφορες θεωρίες.Για παράδειγμα, η θεωρία που φιλοδοξεί να περιγράψει το συντριπτικό ποσοστό της Σκοτεινή Ύλης είναι η υπερσυμμετρία (Supersymmetry (SuSy)). Οι θεωρίες "ρήξης" της SuSy (Broken Supersymmetric Theories) υποστηρίζουν την ύπαρξη υπερσυμμετρικών σωματιδίων στην γαλαξιακή άλω, ως απηχήσεις της μεγάλης έκρηξης. Σύμφωνα με αυτές τις θεωρίες τα ελαφρύτερα και σταθερότερα υπερσυμμετρικά σωμάτια που δημιουργήθηκαν στο πρώιμο Σύμπαν, έχουν επιβιώσει μέχρι την εποχή μας και εξαϋλώνονται, παράγοντας πολύ ενεργά αντι-πρωτόνια. Τέτοια σωμάτια είναι: -το νετραλίνο (neutralino), -το σηλεκτρόνιο (selectron) και -το φωτίνο (photino). Αυτά τα υπερσυμμετρικά σωματίδια θα μπορούσαν να έχουν συνενωθεί σε δομές σκοτεινής ύλης της τάξης μεγέθους των γαλαξιών. Επίσης η εξωτική ύλη είναι γνωστή και ως «ψυχρή» Σκοτεινή Ύλη δηλ. Ύλη υπερσυμμετρικών σωματιδίων και το πόσοστό της το Σύμπαν είναι 69%.. Όμως από το CERN αναμένεται να ρίξουν φώς στα υπερσυμμετρικά σωμάτια, εάν αυτά υπάρχουν, με αποτέλεσμα την δυνατότητα να περιγραφεί η σκοτεινή ύλη με ακριβέστερα μοντέλα.Αλλά μέχρι τότε δεν είναι τίποτα αποδεδειγμένο... Υ.Γ Δεν μιλάμε για σκοτεινή ύλη αλλά για την λεγόμενη εξωτική.Αλλό το ένα άλλο το άλλο..

Δεν είναι οι δύο τελευταίες απάντησεις... Γιατί όπως είχες πει δεν ζητούσες διευκρίνηση αλλά μπορεί κάποιος να παρεξηγήσει..Και είχες πει ότι οι επιστήμονες οι προοδευτικοί και από τα λεγόμενα εβγαίνε το αντίθετο...και μπλα μπλα...Και όχι σε συνωμοσιολόγους που αναφέρεις τώρα. Και είχα απάντησει πως οι επιστήμονες είναι προοδευτικοί κτλ κτλ.. Αλλα δεν το συνεχίζω γιατί πρώτον οι απάντησεις δεν υπάρχουν και δεν θέλω να θεωρήθει ότι τα βγάζω από το μυαλό μου και δευτέρον φεύγουμε από την ουσία του θέματος.. Αλλά όπως ήδη έχω πει,δεν νομίζω να τοποθέτησα κάνεναν επιστήμονα με κάποιον άλλο.Μιλούσα για την κοινωνία γενικότερα.Όχι για συνωμοσιολόγους και επίστημονες αλλά και για τον μέσο άνθρωπο και γενικότερα και για αυτούς που είτε ξέρουν είτε όχι πέντε πράγματα παραπάνω.Και εδώ παραποίησες τα λεγόμενα μου,ή να μην κατάλαβες σωστά.Λογικό είναι καθώς είναι γραπτός λόγος.Ανθρώπινα τα λάθη... Όμως δεν νόμιζω πως υπήρχε απάντηση στο θέμα που να παρέπεμπε σε παραποίηση ή γενικότερα σε άλλη σκοπιά των λεγόμενων μου,όποτε είναι άσκοπο να το συζητάμε άλλο. Speak to the hand Αλλά και φυσικά ο καθένας θα το δει από άλλη σκοπιά,απόλυτα σεβαστό αυτό,καθώς ο καθένας κρίνει και σκέφτεται διαφορετικά κάποια πράγματα από κάποιον άλλον.

Αγαπητοί,Laskos και Bi2L.Και εγώ παρεξενεύτηκα σχετικά με αυτό το άρθρο. Έκανα μια γρήγορη αναζήτηση και βρήκα αυτά: http://www.newscientist.com/article/dn17810-moon-is-coldest-known-place-in-the-solar-system.html http://www.space.com/scienceastronomy/090918-cold-moon.html http://dsc.discovery.com/news/2009/09/18/coldest-moon.html http://www.sun-sentinel.com/news/science/sns-ap-us-sci-cold-moon,0,6847152.story Βέβαια στο space.com αναφέρει τη λέξη could=θα μπορούσε όποτε είναι κάτι που δεν είναι τελείως αποδεδείγμενο..πιστεύω..Μάλλον έκαναν οι δημοσιογράφοι λάθος στη μετάφραση? Ή για να πάρει η ΝΑΣΑ κολύνδια για την Σελήνη? Δεν ξέρω... Βέβαια είναι πολύ πιθανόν να ισχύει το δημοσιεύμα αλλά δεν είμαι και απόλυτως σίγουρη..