Altinakis

Πολυ καλη απαντηση Sheliak!!! Εριξα ενα γελιο ρε φιλε αληθινα!!! Με αποστομωσες. Μπραβο!!!!!

Ειμαι λιγο απροσεκτος εδω που τα λεμε.... Ρε συ απλως καμια φορα θελω να εξαντλησω στο επακρο καθε γνωμη και ρωταω - ρωταω - ρωταω.... Και διαβαζω, διαβαζω, διαβαζω... Τωρα κατι αλλο , στα λεφτα που σκεφτομουνα... Ριχνω και αλλο ενα φιλτρο στην αρενα. Προσεξτε ολοι! Astronomik φίλτρο UHC - E 1.25" (69ευρω) VS Baader UHC-S φίλτρο νεφελωμάτων, 31.8mm (1 1/4") (67ευρω) Εδω αν δεν βγαλουμε μια ακρη, τοτε παω κατευθειαν για Baader OIII και τελος για φιλτρα για ενα χρονο απο τωρα!!! Βοηθεια χριστιανοι!!!

Παιδια χωρις να θελω να φαινομαι σνομπ αλλα πιστευω αν παρω ενα Baader Microstage 6030 (βαση) και κανω afocal θα κανω θαυματα!!! Τωρα για DSO δεν πιστευω πολλα αλλα για πλανητες σιγουρα θα κανω θαυματα! Και σε μεγαλες μεγενθυνσεις τωρα που πηρα τον Barlow 3x. Ασχετο: πως καποιοι φωτογραφιζουν τα νεφελωματα και εχουν και χρωματα σε αυτους? Εχουν βαλει καποιο φιλτρο, εχουν κανει επεξεργασια με χρωματα σε καποιο προγραμμα( δηλ. τα προσθεσανε μονοι τους?). Γιατι απο οτι ακουω για ιντσες μεχρι τις 10' δεν φαινονται τα χρωματα στα DSO....

Ευχαριστω ρε Bi2L. Νικο εισαι ο μονος που μου λεει να φυγω απο τον Baader UHC-S και ξερεις γ.....ο ειναι στα ιδια λεφτα ρε συ. Και με αυτα που λενε στο Cloudy nghts το UHC εχει καλυτερες και περισσοτερες επιτυχιες στο συνολο των DSO. Η γνωμη σου να ξερεις μου μετραει περισσοτερο απο τους ξενους να ξερεις... Αλλα και ρε συ να παρω ενα φιλτρο (οχι τοσο αμεσα) πανω απο 100 ευρω για Lumicon UHC κτλ δεν μου παει η καρδια μου. Καλυτερα ρε συ να εδινα λεφτα για κανενα πρτοσοφθαλμιο. Τι να κανω εχω μοιραστει στην μεση... HELP!!!

Ρε Νικο η καμερα αυτη δηλ. βγαζει μονο σε τετοια αναλυση και ποιοτητα? Δεν ειναι λιγο... καπως

Παιδια η τιμη ενος Lumicon UHC ποσο παει περιπου? Ετσι για να ξερω την διαφορα στην τιμη τους? Thanksssssss!!!

Παιδια βρηκα και αλλα Reviews σχετικα με τα δυο φιλτρα (ιδιως το UHC) της Baader. http://members.leapmail.net/~ericj/equipment_reviews5.html http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=26&entryid=32 Διαβαζω: I have compared this filter directly to the Lumicon O-III and UHC and things get pretty dim in those so that you are best to find the object then insert the filter. The Baader UHC-S allows so much light through I leave it on the diagonal and hop around to all the nebular objects I want to view. The stars are a little dimmer, but it's not obtrusive and clusters etc. keep their familiar appearance. Last week I compared the Lumicon OIII in an ED80 with my UHC in the Megrez, both at ~20X on the Rosette. The brighter north segment was more visible with the OIII but the other areas were dimmed beyond perception. In the Baader, there wasn't an obvious floating cloud, you had to work a little to first see it, but once you had the image you could trace out more of the extended nebula.

ΟΚ. Μην απογοητευεσαι. Ψαξε το και θα βρεις την ακρη... Εγω θα ειμαι εδω...

Παρατηρησα οτι το μεγεθος της εικονας σου ειναι πολυ μικρο. Μηπως δεν ρυθμισες την μηχανη να βγαζει στην μεγιστη αναλυση??? Ισως για αυτο ειναι θολη γιατι δεν την ορισες να αποτυπωνει περισσοτερη λεπτομερεια (pixels).. Για check και πες...

Τελικα απο οσα διαβασα τα πιο βελτιστα φιλτρρα για DSO ειναι: 1) UHC 2) OIII Παντα Ελλαδα : 1). Baader UHC-S φίλτρο νεφελωμάτων, 31.8mm (1 1/4") (67ευρω) 2). Baader O-III (~67 ευρω) Αν θα παρω θα παρω ενα απο τα δυο - for a start(!) Τι προτεινετε παιδια? Και ιδιως για το UHC-S μιας και συμφωνα με τα sites τα UHC εχουν περισσοτερες επιτυχιες για DSO. Ασχετο : Το Baader Contrast- Booster, 31.8mm (1 1/4") κανει δουλεια με πλανητες ή και γενικα? (Τιμη 48 ευρω)

Καλη προσπαθεια αλλα πολυ θολη ρε παιδι!!! Γιατι ετσι? Ειχε συννεφια? Δεν ειχες εστιασει καλα? Κινηθηκε το τηλεσκοπιο εκεινη την στιγμη?? Γιατι το λεω... Γιατι εχεις και στηριξη και καλης ποιοτητας εξοπλισμο και θα επρεπε να βγει καθαροτερη... Κοιτα χωρις να θελω να κανω τον εξυπνο τι εβγαλα εγω με μια απλη ψηφιακη της Panasonic (DMC FX-10 Lumix) των 160 ευρω και με φωτογραφηση χωρις βαση και χωρις αλλη βοηθεια προγραμματος... Μονο η καμερα με το χερι μπροστα απο το μανισιο προσοφθαλμιο των 10mm του Skywatcher Dobsonian 8" (Και χωρις στηριξη)... Προσπαθησε ξανα δεν νομιζω να ειναι αυτο το καλυτερο που μπορεις να κανεις. Do more!!

Φιλε μου και γω σε καλωσοριζω οπως με καλωσορισαν και οι φιλοι μας οταν το πηρα και γω με την σειρα μου. Το καπακι οταν το εχεις σπιτι εχετε οπως πολυ σωστα ειπαν κλειστο λογω σκονης, υγρασιας κτλ... Εξω φυσικα το βγαζεις ολοκληρο ετσι? Το .... θηριο τυγχανει να το εχω και εγω και ειναι οντως ενα μικρο ... θηριο. Καλη αρχη και ... μην τα παρατας!!! Οσοι ειναι εδω να ξερεις οτι εχουν ορεξη να βοηθανε για το καθετι που δεν γνωριζουμε και δεν ειναι σνομπ. Με γειες!!!

Παιδια το επομενο τευχος την αλλη εβδομαδα ξερετε τι εξαρτηματα δινει? Thank you!

Παιδια αμα σας πω ποσα αγγλικα βιβλια σε EBooks εχω κατεβασει σχετικα με την αστρονομια θα παθετε!!! Οποιοι γνωριζουν καλα αγγλικα δεν θα χασουν ισα ισα θα κερδισουν πολλα παραπανω. Στο συνολο εχω μαζεψει πανω απο 50 τιτλους ειτε μεσω torrent, ειτε μεσω web downloading. Το πρωτο μου ηταν το Complete Idiot's guide to astronomy (450+ σελιδες) και ηταν γενικης φυσεως και γνωριμιας με το συμπαν. Πολυ αστειο, πολυ ουσιαστικο. Το δευτερο που μολις διαβασα ηταν το Α Look through the Southern Sky με διαφορους χαρτες ανα εποχη και μηνα. Τωρα διαβαζω το Astronomy 1,2,3 : Galaxies and the expanding Universe που μιλαει για θεωριες φυσικης και φιλοσοφει γενικα με την ιδεα του Συμπαντος. Τωρα υπαρχουν και πολλα αλλα που δεν μπορω να τα θυμηθω. Απλα το Nightwatch δεν το εχω βρει πουθενα (οχι στα βιβλιοπωλεια παντος!)

Πολυ καλα τα αρθρα παιδια. Ευχαριστω πολυ. Τελικα τα καλα και πιο χρησιμοποιουμενα φιλτρα καταλαβαινω οτι ειναι δυο : Το ΟΙΙΙ και το UHC.

Και συ Νικο πολυ σωστα τα λες (Βασικα ολοι κατι σωστο εχουμε να πουμε πιστευω). Ισως να ημουν υπερβολικος στο θεμα των "ψωνιων" αλλα ηθελα να δειξω οτι ο εξοπλισμος δεν ειναι κατα αναγκην πανακεια και εξασφαισμενη επιτυχια. Εγω ακουσα ολους εδω στο φορουμ να ΦΩΝΑΖΟΥΝ ενα πραγμα και αυτο εκανα αρχικα με το πενιχρο βαλαντιο που ειχα... ΠΑΡΕ ΟΣΕΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΙΝΤΣΕΣ ΜΠΟΡΕΙΣ. και αυτο ακριβως εκανα. Ουτε χαλασα τα λεφτα μου ουτε τιποτα. Εθεσα μαλιστα μια γερη βαση για το μελλον μου σαν ερασιτεχνης αστρονομος. Και παντα με το οικονομικο του καθενος ετσι? Πηρα λοιπον οσο aperture μπορουσα να διαθεσω για τα λεφτα μου και αυτο ειναι για αρχη. Μια πολυ καλη αρχη. Τα υπολοιπα ισως να ειναι καλης ποιοτητας προσοφθαλμια - Barlow, και τελος μια καποια στηριξη. Δεν σημαινει ομως οτι δεν εχω (χωρις στηριξη) την δυνατοτητα να χαρω βγαζοντας καποιες φωτογραφιες με το Dob. Οσο χαλια μπορει να βγουν απο μια afocal ή μια piggyback αποπειρα, η χαρα το να προσπαθησω θα μεινει. Οπως σωστα ειπες αλλος δινει τα κερατα του για εξοπλισμο και παλι δεν εχει το τελειο αποτελεσμα... Σιγα σιγα ειναι η συμβουλη μου και οπως ειπες και εσυ καλο ειναι να αρχισεις με παρατηρηση και μετα οταν μαθεις τον ουρανο θα ρθει και το αλλο... Η κουβεντα ειναι πολυ ομορφη και δεν νομιζω να υπαρχουν διχονοιες παιδια. Εδω πρεπει απλα να λεμε αποψεις, σκεψεις και να σεβομαστε ολους. Ακομα και αν αυτος μπορει να λεει το αντιθετο απο εμας. Ετσι δεν εκανε και ο Γαλιλαιος? Καποια στιγμη και το μαυρο μπρει να γινει και αυτο ασπρο.

nickthegreek για το χρωμα το ανεφερα εννοωντας γενικα τα αλλα χρωματικα φιλτρα, οχι αυτο της Baader (ΟΙΙΙ). Για αυτο τοεβαλα και σε παρενθεση. Και ναι συμφωνω μαζι σου οτι θελω κοντραστ, και οξυτητα γιαυτο και το θελω το ΟΙΙΙ... Τωρα αν ακουσουμε στα ιδια λεφτα ενα UHC που να συναγωνιζεται στην τιμη και στην ποιοτητα γιατι οχι ρε παιδια... Οποιος γνωριζει μιλαει... Αντε μην κερδισω κανενα Jocker και παρω κανενα φιλτρο Colorado των 5000+ ευρω , πως τα λετε εσεις???

Σωστος και συ σε ολα τα σημεια σου Astrovox... Δεν εδωσες ομως βαση και στον οικονομικο τομεα που ολοι οι.... Ελληνες εχουν και κατεχουν και τον ξερουν και καλα!!! Τωρα σχετικα με αυτο που ειπες για 4' νευτωνεια θα σου πω και θα σας πω το αλλο... Ποσοι αραγε ειναι αυτοι που εχουν τα λεφτα και εχουν αγορασει ακριβα τηλεσκοπια, προσοφθαλμια, μοτερ, καμερες μονο και μονο για να το λενε στους τριτους ή να βγαινουν στις συνστησεις και να ικανοποιουν το εγω τους; Ή που το αγοραζουν για να το εχουν στο σαλονι τους και το χρησιμοποιουν μια φορα το χρονο; Αρα δεν ειναι πανακεια το να εχεις τα πιο ακριβα μηχανηματα για να πεις οτι θα κανεις σωστη δουλεια πιστευω... Οπως ανεφερες και συ υπαρχουν χρηστες και χρηστες... Πιστευω οτι αυτος που αγαπαει αυτο το hobby και Bresser της Lidl να εχει αν αγαπαει τον ουρανο θα βρει τον δρομο του. Και δεν χρειαζεται να φωτογραφιζει αμεσως με την πιο καλη στηριξη και την πιο καλη καμερα... Μονος του ωριμαζει στο "δικο του ταξιδι" με τα αστρα και αποφασιζει οποτε αυτος μπορει και θελει. Και οπως πολυ σωστα λενε οι φιλοι μας οι αγγλοι: "Life always finds a way... "

Bi2L παρατηρω οτι συνηθως επικεντρωνεσαι μονο σε ενα κομματι των λογων καποιου, το αναφερεις "ενθετα"και σχηματιζεις μια αποψη στα λεγομενα σου χωρις να αντιλαμβανεσαι την γενικοτερη αντιληψη και σκεψη αυτουνου που γραφει. Δεν σε κατηγορω - το ξερεις αυτο νομιζω ετσι - αλλα το να αναφερεις μονο οτι σκεφτομαι μοναχα την τιμη ενος προιοντος νομιζω οτι δεν ειναι αυτο που εγραψα ατο συνολο των σκεψεων. Εχεις ομως και συ το δικαιωμα απο την μερια σου δεν λεω και καλα κανεις και αναφερεις την γνωμη σου και για αυτο εισαι εδω και ξερουμε οτι εκφραζεσαι οπως εσυ ξερεις και εκφραζεσαι γιατι εισαι ο .... Bi2L!! Απλα εκανα μια μικρουλα επισημανση, και δεν θελω να νομιζεις οτι δεν σε παω γιατι καποιες φορες τα χωνεις πολυ ωραια!!!! Σιγουρα δεν πρεπει να σκεφτομαστε μονο την τιμη αλλα φυσικα δεν θα πρεπει να σκεφτομαστε και μονο την ποιοτητα. Ολα εχουν εναν.... οριζοντα επιλογης! Ετσι δεν ειναι? Αν ειμασταν ολοι πλουσιοι, ολοι ξεραμε τι θα θελαμε, πολυ γρηγορα αλλα και πολυ ευκολα... Αυτο που λεω, πιστευω εχει καποια λογικη. Δεν κοιταω πχ για εξαρτηματα αγνωστης προελευσης ή μαρκας αλλα καταρχας επωνυμα προιοντα. Βλεποντας απο τις κατηγοριες σκεφτηκα οτι τωρα θα ηθελα ενα φιλτρο για νεφελωματα και ετσι ειδα οτι για επωνυμη και ποιοτικα αποδεκτη λυση το Baader OIII ειναι μια πολυ καλη ιδεα... Το πιο σκοτεινο πεδιο μπορει να μην ειναι και τοσο αισθητο εξαλλου ολοι εχουν μια διαφορετικη αισθητικη με αυτα τα θεματα. Αλλα το να βλεπω με καθαροτητα και οξυτητα αλλα και με χρωμα (με χρωματικο φιλτρο) ειναι κατι που το απιτω. και ειναι κατι το οποιο το συγκεκριμενο φιλτρο το δινει... Θα μου πεις υπαρχουν και τα high end φιλτρα των 100-150+ ευρω. Γιατι δεν κανω υπομονη να τα παρω? Γιατι οπως και οτι υπαρχουν οι Ethos δεν θα παρω εναν γιατι απλα δεν θελω να χαλασω τωρα εκει τα λεφτα μου. Ο καθενας εχει εναν ειπαμε "οριζοντα αποφασεων" και ο δικος μου λεει οτι τωρα Γιωργο αν θα παρεις φιλτρο μην παρεις κατι παραπανω απο εναν Baader OIII . Τωρα το αν ο UHC αφηνει και λιγο περισσοτερο φως μπορει να και να ειναι αληθινο αλλα πανω απο 100 ευρω ειναι για μενα - τωρα - κατι απαγορευτικο... Ειδωμεν... ΥΓ: Στο κατω κατω ρε συ οταν δεις οτι κατι δεν σε ικανοποιει μπορεις ευκολα να το μεταπωλησεις. Δεν ειναι και τοσο απολυτο αυτο που λενε μερικοι , μην κανεις λαθεμενες επιλογες... Οι λαθεμενες πιστευω ειναι οταν περνεις ενα προιον ανωνυμο, με παντελης ελλειψη ποιοτικων χαρακτηριστικων και οχι τα προιοντα των γνωστων εταιρειων και συγκεκριμενα για τα προιοντα που μιλαμε... Ετσι δεν ειναι ρε φιλε μου?

Ωραιο αρθρο, ωραιο layout, in a sense quite educative! ομως οι αποψεις ειναι τοσες πολλες και η καθε μια εχει και δικαιωμα υπαρξης στα πλαισια της Δημοκρατιας και του ελευθερου λογου. Να πω και γω με την σειρα μου την "δικη μου αποψη" για το θεμα; Αν μου επιτρεπετε θα ηθελα να πω οτι δεν εχω την πολυχρονη εμπειρια καποιων απο το site, αλλα την εκτιμω και την σεβομαι αφανταστα. Σε 1 1/2 μηνα εχω αφιερωσει σχεδον καθημερινα και χωρις κυριολεξια πανω απο 5 ωρες στον Internet διαβαζοντας αρθρα, συγκρινοντας και συζητωντας με ελληνες και ξενους... Ολοι εχουν ενα κοινο (one common thing): Την αληθινη αγαπη για το Συμπαν. και για αυτο θυσιαζουμε ωρες για να μαθουμε και να γινουμε καλυτεροι και σοφοτεροι... η δικη μου αποψη λοιπον σχετικα με το θεμα αστροφωτογραφιας δεν αναιρει και κατηγοριοποιει τους χρηστες των τηλεσκοπιων. Επειδη οπως ειπες σωστα η φωτογραφια πρεπει να ειναι δικαιωμα για ολους και ειναι υποκειμενικη θα πρεπει να τονισω οτι η ποιοτητα της αστροφωτογραφησης μπορει να διαφερει απο ανθρωπο σε ανθρωπο... Ετσι ενας που εχει ενα απλο και μικρο τηλεσκοπιο σε μικρη στηριξη να νιωθει χαρουμενος με τις απλες και μικρες φωτογραφιες που βγαζει οπως και αυτος με τον ακριβο εξοπλισμο ο οποιος μπορει να βγαζει ποιοτικοτερες φωτογραφιες και να εχει συνηθισει σε αλλο επιπεδο ποιοτητας. Ακομα και ενα Dobson λοιπον (εκει θελω να φτασω) μπορει να δωσει αυτην την "προσωπικη ικανοποιηση" σε φωτογραφιες των πλανητων ή και καποιων μεγαλων νεφελωματων. Με ή χωρις στηριξη, ισημερινη ή και με πλατφορμα για Dobson η χαρα και η δυνατοτητα υπαρχει. Απλα αλλαζει το επιπεδο ποιοτητας. Αν ετσι καποιος ειναι ευχαριστημενος με αυτο που βλεπει δε θα πρεπει να θεωρειται παραλυτος επειδη δεν εχει το καλυτερο μηχανημα ή τον καλυτερο φωτογραφικο εξοπλισμο... Money is all that counts. Και επεισερχομαι στον κυριοτερο παραγοντα που προσδιοριζει την ποιοτητα στην αστροφωτογραφηση. Η παροιμια λεει "Οτι πληρωσεις αυτο παιρνεις" και στις περισσοτερες φορες αυτο ειναι και σωστο. Ετσι ενας ερασιτεχνης αστρονομος κινειται παντα με βαση την οικονομικη του ευχερεια. Δεν μπορει να κανει ανοιγματα, οταν πχ. εχει οικογενεια και ειναι μισθωτος. Ειναι σαν να λεμε οτι θελω αυτοκινητο αλλα επειδη η Φερραρι τρεχει πιο γρηγορα και μου αρεσει θα παρω φερραρι παρολο που ειμαι φτωχος. Ολη η ζωη σου θα μεινει πισω απ τα δανεια. Υπαρχει λοιπον μια κοινη λογικη για το τι θα παρει ο καθενας και φυσικα αυτο ισχυει και για την αστρονομια. Ετσι ολοκληρωνοντας την σκεψη μου θα ελεγα οτι δεν ειναι κακο οσοι αγοραζουν πρωτα ενα κομματι του "ονειρου" τους - βλεπε καποιο Dobson - και το μαθαινουν αρχικα βγαζοντας ισως και απλες φωτογραφιες επανω σε βασης για προσοφθαλμια. εχουν κανει και αυτοι ενα βημα προς την αστροφωτογραφηση και ας μην το καταλαβαινουν οι πολλοι. Αργοτερα και αν εχουν ορεξη και ισως και χρηματα θα μπορεσουν να αξιοποιησουν το τηλεσκοπιο τους, χωρις να το αλλαξουν με αλλο, αγοραζοντας ή και φτιαχνοντας μια δικη τους στηριξη. Εγω προσωπικα θα εμπαινα στην διαδικασια να εκαμνα μια τετοια στηριξη (Round platform for Dobs). Και εκει που θα εδινα ολα τα χρηματα μαζι ( πανω απο 1000ευρω), χωρις να χασω καμια αξια απο την αγορα του τηλεσκοπιου μου θα μπορεσω οποτε θελω και μπορω να το τοποθετησω επανω σε μια στηριξη που θα θελω. Και επαναλαμβανω οτι η ικανοποιηση του καθενος ειναι υποκειμενικη. Δεν σημαινει οτι ολοι πρεπει να χαιρονται με τα high end μηχανηματα απο την αρχη. Λενε οτι "σιγα σιγα γινεται η αγουριδα μελι". κατι θα ξερουν... Αλλα αν καποιος θελει και μπορει να αγορασει κατι πιο αξιολογο τοτε ειναι ελευθερος να το πραξει... In the end, it's all about the money my friends! Αυτα και ελπιζω να μην σας κουρασα. Και πιστεψτε με ηδη εχω σκεφτει να αγορασω μια βαση για afocal φωτογραφηση και πιστευω οτι θα εχω την ικανοποιηση που προσδοκω χωρις να μπω απο τωρα στα πολλα εξοδα...

Make a wish! I found something! Aligning the findey!!!

Λοιπον θα σου στειλω μια ντουζινα απο Collimation & Aligning stuff, but you gotta stay put and read everything in place, OK? Σου στελνω να δεις μια δικια μου αρχικα σελιδα πως εκανα το Collimation μου. In yr telescope things maybe (and are) quite different. Nothing to be afraid of just keep on reading all the articles throughout. OK, here we go: Mine>> (Διαβασε ολο μου το Topic) http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6451&postdays=0&postorder=asc&start=90 Collimation. is the alignment of primary & secondary mirrors (inside the tube) e.g. All you need is [love!] - ehmm a cap with a hole in front! http://lonewolf-online.net/astronomy/tutorial/newtonian_collimation/ http://andysshotglass.com/Collimating.html http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/17384/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 http://www.atmsite.org/contrib/Carlin/collimation/ Εχεις ομως viewfinder κλασσικο ή καποιο star finder ή Red Dot???? Εμενα δες στην φωτο του τηλεσκοπιου μου εχει μια διοπτρα (finder scope) επανω που εχει 3 βιδες. Σφιγγοντας λιγο την μια περιστρεφεται απο την αλλη το finderscope. Βαζεις εναν στοχο (Πχ. καμιναδα σπιτιου) μεσα απο το κανονικο προσοφθαλμιο και οταν βλεπεις οτι το εχεις στην μεση, πας στο finder scope και πειραζεις λιγο λιγο τις βιδες για να ρθει το inside cross ακριβως στην μεση η καμιναδα. Αυτο ειναι... Αν εχεις αλλο finderscope τοτε θα κανεις αλλο μαλλον... Το ψαχνω... Ενα review απο το τηλεσκοπιο σου ειναι εδω. http://www.justechn.com/reviews/articles/2007/04/28/celestron_nexstar.php

Παιδια νομιζω σαν επιλογη (οικονομοτεχνικη παντα!) πιστευω οτι το φιλτρο της Baader OIII στην τιμη των 67ευρω ειναι πολη καλυτερη επιλογη. Επισης θα συμφωνησω οτι οταν ψαχνεις για νεφελωματα θελεις να δεις οσο καλυτερα το νεφελωμα και οχι τα γυρω αστερια... Το φιλτρο λετε οτι ειναι λιιιγο σκοτεινοτερο αλλα νομιζω οτι αν δεις ενα νεφελωμα με πιο μεγαλη οξυτητα αυτο θα ειναι αμελητεο... Και παντα σκεπτομενοι την τελικη τιμη τους ετσι? Πιστευω οτι και στους πλανητες δεν θα ειναι και ασχημο, ετσι δεν ειναι nick the greek? Παντως διακρινω μια επιθφυλακτικοτητα με τους baader και δεν ξερω γιατι συμβαινει αυτο. Εγω πιστευω οτι ειναι πολυ σοβαρη εταιρεια (βλεπε Hyperion, Zoom, φιλτρα)... Τι λες ρε nickthegreek?

To θεμα παιδια δεν ειναι μονο ρε σεις το αν θα εχει την ιδια τιμη (μακαρι να μεινει παντα ετσι ή και να φτηνηνει) αλλα και το αν θα ειναι διαθεσιμο οταν εσεις θα το θελετε... Αυτα τα κανουν περιοδικα παραγγελιες των 50-100 κομματιων και το θεμα ειναι δεν ξερεις αν θα πεσεις σε περιοδο που θα το εχει αμεσα διαθεσιμο ή αν θα περιμενεις να ρθει με καποιο καραβι απο την Κινα... Εγω πχ. το περιμενα κανενα μηνα χωρις να ξερω τελικα αν θα ειμαι ο τυχερος ή οχι... Υπο αυτην την εννοια εγω θα αποφασιζα σχετικα γρηγορα ή θα παρεμενα απλα θεατης και αναγνωστης του φορουμ. It's up to you dude!