JonnyBaz

Καλημέρα στην ομάδα. Θα ήθελα να μου προτείνετε έναν ερευνητή για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο. Με ενδιαφέρει να "κουμπώνει" στον σωλήνα χωρίς πατέντες. Αυτή την στιγμή έχω έναν starpointer ερευνητή κόκκινης κουκίδας.

Ναι Κώστα,να σου πω και το αρνητικό της υπόθεσης. Εχθές προσπάθησα ανεπιτυχώς να δω την Εστία. Ο λόγος ήταν ο αέρας.Ήταν οριακά τόσος όσος χρειαζόταν ώστε να μου κουνάει τα είδωλα όταν μεγάλωνα τις μεγεθύνσεις. Θερμοκρασιακά ήμουν καλά κρίνοντας από αυτά που έβλεπα. Αλλά το αεράκι με καθήλωνε στο 80Χ. Μπορεί θεωρητικά να την έβλεπα. Κάποια στιγμή εστίασα σε ένα αντικείμενο,όταν έγινε μια σύντομη παύση του αέρα στην περιοχή που περίπου θεωρητικά ήταν και είδα ένα αντικείμενο που δεν λαμπύριζε ιδιαίτερα και το χρώμα του μου θύμιζε τον Αντάρη ή τον Αρκτούρο σε πολύ χαμηλότερη φωτεινότητα. Δεν είμαι βέβαιος όμως αν ήταν αυτή οπότε δεν ισχυρίζομαι ότι την είδα...

Λοιπόν,η ειρωνεία είναι Κώστα ότι αυτό το φίλτρο που αναφέρεις Κώστα έχω στοχοποιήσει για μελλοντική αγορά αφού αρχικά αμφιταλαντεύτηκα μεταξύ αυτού και ενός solarsmart ηλιακού φίλτρου της Celestron. Προτίμησα όμως το πρώτο για να κλείσω σταδιακά τους λογαριασμούς μου με τη νύχτα. Δεν θα το αγοράσω πάντως άμεσα. Τον Stephan-Oterma νομίζω τον αναφέρει σε κάποιο προηγούμενο θέμα κάποιος. Αν απόψε ξεμπερδέψουμε νωρίς από κάποιο παιδικό πάρτι θα δοκιμάσω να δω την Εστία. Έχω κρατήσει Sao για τον 63 Oph και τον 5 Sgr που βρίσκονται κοντά σε αυτόν τον αστεροειδή. Τα βασικά αστέρια στους περισσότερους αστερισμούς-εφόσον δεν είναι πολύ αχνά-τα βρίσκω εύκολα. Επειδή όμως είναι η πρώτες μου παρατηρήσεις κομητών/αστεροειδών/μετεωριτών προτιμώ να πηγαίνω εκ του ασφαλούς αν και πάντα τσεκάρω μετά με τον starpointer αν βρίσκεται το ποθητό αντικείμενο εκεί που περίπου το περιμένω. Μια φορά από υψόμετρο 800μ θα ορκιζόμουν ότι είδα τον Ceres με γυμνό μάτι στον αστερισμό του Λέοντα,δυτικά. Εστίασα στο stellarium mobile και θεωρώ ότι δεν έβλεπα κάποιο αστέρι του Λέοντα,όμως κρατάω πάντα μια επιφύλαξη λόγω απειρίας. Εγώ με το 8ιντσό μου,απ'ότι μου είπαν σήμερα (ο φίλος και συνάδελφος maroon 5),επειδή έχει κλειστό κάτοπτρο έχω ένα λόγο παραπάνω να το αφήνω να πάρει θερμοκρασία. Την μέθοδο που αναφέρεις νομίζω ότι την έχω διαβάσει στο παρελθόν. Εν ολίγοις λέει ότι όσο μεγαλύτερο το σπινθηροβόλημα του άστρου τόσο πιο κακό το seeing σωστά;Ιδανικά θα έπρεπε να το βλέπουμε στρογγυλό.

Καλησπέρα σας. Ήθελα λίγο να μοιραστώ τη χαρά μου μαζί σας. Ξημερώματα της 16ης παρατήρησα τον εν λόγω κομήτη. Ήταν η πρώτη φορά που έβλεπα κομήτη. "Έκλεψα" λίγο για να είμαι ειλικρινής. Με το Stellarium πρόσεξα ότι την συγκεκριμένη βραδιά ήταν κοντά στο 1 Gemini. Είδα τον αριθμό του στον κατάλογο SAO (0772915 αν θυμάμαι καλά) και έβαλα το goto να μου το βρει. Μετά με λίγη κίνηση χειροκίνητα το εντόπισα. Αν πήγαινα άλλες βραδιές θα το εντόπιζα ευκολότερα (π.χ μέσω του θ Ηνιόχου ή του Μ35) αλλά τα παιδιά με έβγαζαν νοκ-άουτ. Ξεχώριζε από τα άλλα αστέρια διότι δεν ήταν μονόχρωμο και δεν λαμπύριζε με τον ίδιο τρόπο. "Αφροδίτιζε" λίγο με την έννοια ότι έβλεπα λίγο μπλε,λίγο άσπρο και λίγο καφέ/κόκκινο αλλά για αυτό έφταιγαν τα θερμά ανοδικά ρεύματα από την ταράτσα. Με βολεύει όμως η άτιμη λόγω ευκολίας. Αυτό που σκέφτομαι είναι από εδώ και πέρα να στήνω το τηλεσκόπιο καμιά ώρα πριν την παρατήρηση να αφήνω το κάτοπτρο να "κρυώνει". Πάντως όμορφος ήταν. Ελπίζω να περάσει σύντομα και κανένας άλλος από την γειτονιά να γουστάρουμε!

Απίστευτη φωτογραφία! Σ'ευχαριστώ Κώστα που προσγείωσες τις προσδοκίες μου.

Υγρασία ίσως είχε. Επιπλέον-για τον Ερμή-και άλλος ερασιτέχνης αστρονόμος που έχει Dob 8" μου είπε ότι η θέση του την συγκεκριμένη εποχή δεν είναι καλή. Πέραν της τριχρωμίας "έβραζε" κιόλας σημάδι ανοδικών θερμικών ρευμάτων. Γνωρίζεις μήπως ποιος είναι ο καλύτερος μήνας για παρατήρηση του Ερμή και αν φαίνονται λεπτομέρειες στην επιφάνειά του; Πρέπει να πω βέβαια ότι σήμερα ήταν η -μόλις-δεύτερη απόπειρά μου να τον παρατηρήσω.

Τον Ερμή τον παρατήρησα λίγο πριν την ανατολή του ήλιου αρκετά χαμηλά στον ορίζοντα. Δία,Κρόνο και Αφροδίτη από τις 20:00 έως τις 21:00. Χθες στην Ιεράπετρα η θερμοκρασία έφτασε την μέρα έως 34 βαθμούς. Έχω ξαναδεί τους πλανήτες που αναφέρεις πολύ καλύτερα. Χρησιμοποίησα ένα Nexstar 8SE με εναλλαγή σε προσοφθάλμια Nagler 16mm και 11mm και Barlow 2X της Televue. Για τον Ωρίωνα χρησιμοποιούσα και τον 25mm της Celestron,όπως και για τις Πλειάδες. [/b]

Παρατήρησα σήμερα και τα ξημερώματα της Κυριακής τον Ερμή. Ότι προσοφθάλμιο και να του έβαζα η εικόνα ήταν λίγο-πολύ ίδια: Ένα μικρό ή μεγαλύτερο pixel σε τριχρωμία (μπλε/άσπρο/καφέ-κόκκινο). Πάντα έτσι θα φαίνεται;Φταίει ότι ήταν χαμηλά στον ορίζοντα;Ότι έχει υψηλές θερμοκρασίες εδώ κάτω (Ιεράπετρα); Ότι είναι ο Σεπτέμβριος κακός μήνας για πλανητική παρατήρηση (το διαπίστωσα εχθές το βράδυ με Δία-Κρόνο,χάλια!); Και τα τρία μαζί; Πότε είναι ο καλύτερος μήνας για παρατήρησή του; Γενικά αυτόν τον καιρό απολαμβάνω πιο πολύ DSO's (νεφέλωμα Ωρίωνα-Πλειάδες κλπ) και αστέρια (π.χ Μιντάκα,Μπετελγκέζ,Zubenelgenubi κλπ). [/b]

Λοιπόν λέω να σταθώ σε μια παράμετρο που αναφέρθηκε παραπάνω όσον αφορά το seeing. Ξύπνησα το πρωί σήμερα,κατά τις πέντε με σκοπό να δω κυρίως τον Ερμή. Μέχρι να έρθει η ώρα απόλαυσα λίγο κάποια ενδιαφέροντα σημεία στον Ωρίωνα. Βλέποντας τα λαμπρότερά του άστρα παρατηρούσα να λαμπυρίζουν έντονα. Όταν ήρθε η ώρα να δω τον Ερμή (για κανα δεκάλεπτο που είχα περιθώριο εξαιτίας των πολυκατοικιών) είδα χρωματικές αλλοιώσεις επάνω του και θολούρα που μάλλον οφείλονταν στα θερμά ανοδικά ρεύματα από την άσφαλτο. Περίπου όπως δηλαδή όταν βλέπω την Αφροδίτη. Να σημειώσω ότι την παρατήρηση την έκανα σε 185Χ μεγέθυνση και ότι ήταν η πρώτη φορά που έβλεπα τον Ερμή. Αλήθεια υπό καλές συνθήκες τι χρώμα πρέπει να τον βλέπω; Με αποζημίωσε πάντως ο Μ42!

Ο Κώστας σου πρότεινε τον panoptic γιατί δίνει το μεγαλύτερο πεδίο που μπορεί να έχει κανείς σε προσοφθάλμια 1.25''. Από εκεί και πέρα πάμε σε 2" προσοφθάλμια, και νομίζω πως το τηλεσκόπιο σου δεν έχει 2'' εστιαστή. Σε περίπτωση που δεν έχεις τότε πρέπει να αλλάξεις εστιαστή και να πας σε κάποιον 31mm nagler που για μένα είναι το απόλυτο προσοφθάλμιο αλλά πανάκριβο. Υπάρχουν βέβαια και άλλες επιλογές. όπως οι es που εξετάζω κι εγώ. Ρε Κώστα ρίξε τα φώτα σου λίγο. es vs nagler στα 31mm. Ενδιαφέρον. Δεν το ήξερα ότι από εκεί και πάνω θα θέλει 2" εστιαστή. Θα δούμε στο μέλλον. Η ES στα προσοφθάλμια έχει ανάλογη φήμη με την Televue; Ρωτάω διότι βλέπω ότι έχει ευρεία γκάμα προσοφθαλμίων. Μετράει πολύ στην αγορά;

Καταρχήν σας ευχαριστώ όλους για τις ευχές σας. Χωρίς να ψάξω καθόλου χαρακτηριστικά Κώστα,για τον Panoptic σε αυτό το εστιακό μήκος δεν με βλέπω-στο μέλλον-μια και το τηλεσκόπιο έρχεται με ένα προσοφθάλμιο της Celestron στα 25mm. Μάλλον όταν ξαναέχω λεφτά θα κυνηγήσω ένα προσοφθάλμιο στα 31-32mm. Παρεμπιπτόντως στις 24 του μήνα έτυχε να βρεθώ σε υψόμετρο 880 μέτρα και να έχει άπνοια. Έστησα τηλεσκόπιο και ακόμα και με το 16mm διέκρινα ξεκάθαρα δυο δακτύλιους στον Κρόνο και αρκετή λεπτομέρεια στον Δία. Βοηθούσε πολύ ο Barlow που με πήγαινε στο 254Χ αν και μου τους θόλωνε λίγο εξαιτίας ίσως τον πολλών οπτικών στοιχείων. Οι καλές συνθήκες παρατήρησης όμως και η μεγάλη μεγέθυνση ωφελούσαν περισσότερο απ'ότι έβλαπτε η θολούρα. Το θέμα ήταν βέβαια ότι-έστω και πιο μικρούς αλλά πιο "κρυστάλλινους"-έβλεπα τους δυο αυτούς πλανήτες με αρκετή λεπτομέρεια και στο 127Χ. Οπότε αναμένω την ίδια "καθαράδα" και στο 184Χ. Ο Άρης μου έδινε την αίσθηση ότι κάτι πήγαινα να δω (σκιές) αλλά υπήρχε ασάφεια. Θέλω να πιστεύω ότι έφταιγε η αμμοθύελλα. Και πάλι σας ευχαριστώ που μου δώσατε τα "φώτα σας".

Τοποθέτησα την παραγγελία μου για τον Televue Nagler 11mm. Ευχηθείτε μου καλές παρατηρήσεις.

Ίσως βρήκα κελεπούρι: Με το μειονέκτημα που ανέφερες βέβαια Kkoli όσον αφορά το στενό πεδίο σε σελήνη και ήλιο που έχουν τα ορθοστατικά,όπως φαίνεται γλαφυρά στην εικόνα που έστειλες,πως σου φαίνεται το συγκεκριμένο ορθοστατικό που βρήκα; https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8857_Kokusai-Kohki-Fujiyama-HD-OR-9mm---ein-klassisches-Ortho-nach-Abbe.html Να σε διορθώσω βέβαια ότι για τον Baader αντιστοιχεί η δεύτερη από αριστερά εικόνα αφού έχει AFOV 52 μοίρες (αν και τώρα που το σκέφτομαι είναι και η μισή εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου...). Από την άλλη αυτό που σου δείχνω έχει AFOV 42 μοίρες αλλά μεγαλύτερη μεγέθυνση-πιο κοντά στην επιθυμητή μου. Μήπως όμως παραγίνεται μικρό το παράθυρο; Πιθανολογώ ότι σελήνη και ήλιο θα τους βλέπω υπερβολικά κοντά,αν κρίνω από την εικόνα που έστειλες και ποιος ξέρει πόση ώρα θα κάνω να διατρέχω την επιφάνειά τους (ίσως όχι τόσο πρακτικό...),από την άλλη όμως τους υπόλοιπους πλανήτες δεν θα τους βλέπω ξυράφι; Εσύ τι πιστεύεις; Καλύτερος ορθοσκοπικός ο δεύτερος; Καταλαβαίνεις από τα γραφόμενά μου ότι βίωμα δεν έχω...

Λοιπόν,μάλλον αποφάσισα τι θα πάρω σε λίγες μέρες. Θα πάω για τον Baader Planetarium Classic Ortho στα 10mm. Τα λεφτά που θα περισσέψουν απ'τον Televue Nagler στα 11mm ή στα 9mm που ψηνόμουν πολύ να πάρω,θα τα επενδύσω σε φίλτρα ή κάποιο άλλο παρελκόμενο για το τηλεσκόπιο. Κατέληξα σε αυτό το προσοφθάλμιο μετά από πολύ,πολύ σκέψη αφού το είχα σίγουρο αρχικά ότι θα έπαιρνα κάποιο Nagler. Όπου όμως και να διάβαζα όλοι επαναλάμβαναν το ίδιο μότο: " Οι ορθοστατικοί είναι οι καλύτεροι προσοφθάλμιοι για πλανητική παρατήρηση. Έχουν την καλύτερη οξύτητα εξαιτίας της λυτής τους σχεδίασης. Οι μικροί Naglers είναι καλοί για Dob τηλεσκόπια που χρειάζονται μεγάλο φαινόμενο πεδίο επειδή δεν έχουν tracking". Η αλήθεια είναι ότι έδωσα κάποιες ευκαιρίες στους Naglers. Προσπάθησα να προσομοιώσω την θέαση με έναν 9άρι Nagler βάζοντας τον 2Χ Barlow μου με το 16άρι που έχω ήδη. Δυο-τρεις φορές ως τώρα.Και μερικές ακόμα θα προσπαθήσω ως τις 31 του μήνα που θα τοποθετήσω την παραγγελία μου.Όμως πάντα κατέληγα σε μεγεθυμένο και θολό είδωλο. Δεν ξέρω πόσο φταίνε οι συνθήκες παρατήρησης. Εχθές είχε 1-2 μποφόρ και 70% υγρασία. Κρόνος και Άρης μεγάλοι αλλά θολοί. Την στιγμή μάλιστα που-θεωρητικά-στον Άρη-αν ισχύουν οι αναφορές ότι η αμμοθύελλα κοπάζει-περίμενα να δω κάποια λεπτομέρεια παραπάνω. Αλλά τίποτα. Επίσης,στις ίδιες ιστοσελίδες (αλλά και σε αυτό εδώ το φόρουμ) προκρίνουν τα ορθοσκοπικά προσοφθάλμια από τους Plossl για πλανητική παρατήρηση. Μου ξινίζει λίγο η μεγέθυνση που θα έχω (203Χ). Θα προτιμούσα να ήταν γύρω από το 230Χ αλλά δεν βρίσκω κάτι άλλο σε κάποιο site. Καλοδεχούμενο αν έχετε δει εσείς κάποιον ορθοστατικό κάπου που να μου δίνει περίπου τέτοια μεγέθυνση. Θυμίζω,2032mm εστιακή απόσταση το τηλεσκόπιο μου. Αυτά...

Πραγματικά σας ευχαριστώ,με βοηθάτε με τις παρατηρήσεις σας. Για την αμμοθύελλα να ξέρεις Nexbill,διάβαζα εχθές στην ιστοσελίδα της Nasa ότι παρουσιάζει σημάδια κάμψης. Μέχρι 31 Αυγούστου θα έχω αποφασίσει,βοηθούμενος πολύ από τις δικές σας έμπειρες επισημάνσεις.

KKoKKoli,περνάει ο καιρός και πρέπει να πάρω μια απόφαση. Κοίταζα για τους explorer scientific που πρότεινες και όντως φαινόταν καλή ευκαιρία αλλά οι δύο είναι sold out και ο 100 στα 9mm είναι για 2" barrel (εγώ φοράω 1.25). Κάποια άλλη πρόταση από κάποια άλλη εταιρεία; Στην Televue πάντως,στις προτάσεις για σετ προσοφθαλμείων για 8" SCT προτείνουν 15mm (έχω 16) και μετά 9mm Nagler ή 10mm Delos.Επίσης κάπου διάβασα ότι δεν βλέπεις διαφορά σε ορθοσκοπικούς με Naglers στην οξύτητα εκτός και αν πας σε εξειδικευμένους TMB Supermono. Ισχύει;

Απογοήτευση χθες βράδυ από τον Barlow σε συνδυασμό με το 16mm προσοφθάλμιό μου. Στείρα μεγέθυνση χωρίς να γίνεται πιο φωτεινό το αντικείμενο παρατήρησης ή να διακρίνω κάποια λεπτομέρεια παραπάνω. Αισθανόμουν ότι γίνονταν ότι και να έβαζα πιο μεγάλο και πιο θολό. Χώρια που σε μια βραδιά με άπνοια (2 μποφόρ) στο παραμικρό φύσημα έτρεμε η εικόνα. Άραγε το τρέμουλο θα με συνοδεύει με οποιοδήποτε προσοφθάλμιο πάρω 8-10mm;

Παιδιά,να ρωτήσω κάτι; Σκέφτομαι να πάρω ένα προσοφθάλμιο που στο 8" τηλεσκόπιό μου θα δώσει μεγέθυνση 225Χ. Με τέτοια μεγέθυνση θα μπορέσω να δω λεπτομέρειες στην επιφάνεια του Άρη;

Σας ευχαριστώ πολύ όλους για τις παρατηρήσεις σας είναι εύστοχες και σαφείς. Η ειρωνεία filiatra είναι ότι την περασμένη Κυριακή βρέθηκα σε ένα τέτοιο αστροπάρτυ όπως λες.Μαζί με άλλα 5 τηλεσκόπια πήγαμε στη Μονή Τοπλού (Λασίθι,Κρήτη) για να παρατηρήσουμε τις Περσείδες. Ωστόσο νόμιζα ότι θα ήμασταν εμείς κι εμείς και μετά τον Εσπερινό μαζεύτηκε πολύς κόσμος που ήθελε να δει και να μάθει πράγματα. Οπότε αν και "μαθητής" ακόμα κατέληξα μαζί με τους υπόλοιπους να εξηγώ τι έβλεπαν με τις λειψές μου γνώσεις. Μου άρεσε όμως. Και πέντε πράγματα τους τα έδειξα και τα είπα (γνωστά αστέρια,αρκετούς αστερισμούς,πλανήτες και τον γαλαξία της Ανδρομέδας). Έτσι αντί να δανειστώ προσοφθάλμια,κάποια στιγμή δάνεισα για λίγο και το δικό μου . Εχθές βράδυ πάντως,αν και από ένα σημείο και μετά δεν βοηθούσε ο αέρας,δοκίμασα (μόλις για δεύτερη φορά!!!) τον Barlow μου (ο οποίος τελικά είναι Televue 2X-φανταστείτε,ούτε την μάρκα του Barlow που είχα αγοράσει το 2008 δεν ήξερα) με το βασικό μου προσοφθάλμιο των 25mm και το αποτέλεσμα με εξέπληξε ευχάριστα. Δηλαδή δεν δυσκολεύτηκα να ξαναβρώ τον Άρη και η εικόνα δεν μου φάνηκε τόσο θολή όσο περίμενα. Ή μάλλον ήταν δυσδιάκριτες οι διαφορές όσον αφορά την θολούρα. Τον Κρόνο-ίσως λόγο της μεγέθυνσης μου φάνηκε ότι τον είδα καλύτερα και ότι ξεχώριζε πιο πολύ ο δακτύλιός του (ενικός διότι δεν διακρίνω πολλούς). Απόψε-καιρού επιτρέποντος θα δοκιμάσω τον Barlow με τον 16άρι να δω τι θα δω.

Giorgogr να σε ρωτήσω κάτι και σε παρακαλώ απάντησέ μου.Κοίταξα μερικά ένα Classic Ortho στα 10mm της Baader και μερικά Plossl. Σε όλα γίνεται αναφορά στα λίγα οπτικά στοιχεία στην οξύτητα και την χρωματική αρτιότητα που αναφέρεις.Έχω καταλάβει τι εννοείς.Το ερώτημά μου είναι το εξής: Για ποιόν λόγο βγάζει η Televue Nagler στα 9mm με μεγάλο φαινόμενο πεδίο και πολλά οπτικά στοιχεία; Τι κερδίζει ή τι θα θέλει να παρατηρήσει κάποιος με το συγκεκριμένο προσοφθάλμιο;

Giorgogr,αν κατάλαβα καλά συνδέεις την οξύτητα με τον συνολικό αριθμό των στοιχείων σωστά; Βέβαια βλέπω ότι και εσύ αναφέρεις ότι την καλύτερη θέαση πλανήτη την είχες με προσοφθάλμιο στα 12mm,κοντά στα 11 που σκέφτομαι εγώ. Η αλήθεια είναι ότι δεν το γνωρίζω το συγκεκριμένο προσοφθάλμιο που γράφεις,θα το ψάξω μετά από αυτό το post από περιέργεια.

Σε ευχαριστώ kkokkoli για την γρήγορη απάντησή σου. Αυτό που λες με τον Barlow δεν το είχα σκεφτεί. Μάλλον θα πάω στα 11mm εκτός και αν προκύψει κάποια ένσταση από τους υπόλοιπους φίλους που απάντησαν στο post μου. Θα επιμείνω στον Nagler διότι είμαι ευχαριστημένος από το άλλο (και μοναδικό πέραν του στάνταρντ) προσοφθάλμιο που έχω. Γενικά έχω διαβάσει καλά σχόλια για τα προσοφθάλμια αυτής της εταιρείας. Μια τελευταία ερώτηση: Πιστεύεις ότι πρέπει -με δεδομένη την εστιακή απόσταση που έχει το τηλεσκόπιό μου- να προχωρήσω αργότερα σε απόκτηση 21mm και 31mm προσοφθαλμίων όπως έκανε ο nexbill για να συμπληρώσω την γκάμα μου; Η πρέπει να πάρω κάτι άλλο; Ακριβό πάντως σίγουρα είναι (350 ευρώ σε προσφορά!).

Scott,το τηλεσκόπιο το είχα πολλά χρόνια και σκούριαζε και το ενεργοποίησα τώρα. Έχω έναν Celestron Barlow 2x και θα τον δοκιμάσω με το 25άρι που είχε μέσα το τηλεσκόπιο να δω εικόνα. Στον Άρη π.χ,ο Barlow με απογοήτευσε με τον 16άρι,ίσως επειδή στένευε πολύ το πεδίο. Το γεγονός αυτό από μόνο του με προβληματίζει μήπως πρέπει να κατευθυνθώ προς το 11mm Nagler που κοστίζει το ίδιο με τον 9άρι για πιο ομαλή "μετάβαση" από τα 16mm που έχω ήδη. Από την άλλη ο Nexbill με αυτά που λέει με προσανατολίζει πιο πολύ στον 9άρι και σέβομαι την γνώμη του επειδή έχουμε και το ίδιο τηλεσκόπιο. Για να το πω πιο απλά: Προχθές στις περσίδες-όπως και κάθε άλλη φορά βέβαια-είχα ξεκινήσει από τον Nagler τον 16mm να ψάχνω διάφορα αντικείμενα στον ουρανό. Υπό την πίεση της περιέργειας του κόσμου που είχε μαζευτεί για να δει από τα τηλεσκόπια μερικών φίλων αστρονόμων που είχαμε μαζευτεί-6 τον αριθμό-δοκίμασα να βάλω τον barlow με το nagler σκοπεύοντας τον Άρη που ήταν φωτεινός.Μόλις το έκανα έχασα την μπάλα! Δυσκολεύτηκα πολύ να ξαναεστιάσω στα-περίπου-8mm που είχα τότε.Και όταν τα κατάφερα έβλεπα πολύ θολούρα.Βέβαια ξέρω ότι γι'αυτό φταίει σε μεγάλο βαθμό η αμμοθύελλα. Και το πεδίο όμως μέσα μου φαινόταν πολύ περιορισμένο.Αμέσως μετά ξαναέβαλα σκέτο τον 16άρι nagler και έτσι έβγαλα την νύχτα.Το γεγονός που σας περιέγραψα με κάνει σκεπτικό μήπως τα 9mm είναι απότομη μετάβαση από τα 16. Από την άλλη ο Nexbill λέει ότι και τα 8mm του φάνηκαν λίγα.Προσανατολίζομαι πάντως μάλλον σε nagler εξαιτίας του μεγάλου φαινόμενου πεδίου που έχει που θα με βοηθήσει να προσανατολιστώ ευκολότερα. Και ναι,επιδιώκω ομοιομορφία.Λίγα και καλά προσοφθάλμια και της televue διότι είμαι ευχαριστημένος με τον 16άρι. Εσείς τι λέτε; Το 9mm ή το 11mm (ίδια τιμή) nagler;

Το τηλεσκόπιό μου έχει εστιακή απόσταση 2032 mm. Έχω ήδη έναν Televue Nagler 16mm. Τώρα είμαι ανάμεσα στον Nagler 9mm και τον Delos 10mm. Δεν φοράω γυαλιά,τώρα που μιλάμε. Ποιο μου προτείνετε;[/b]