konpan

Δεν έχουμε μπερδέψει τίποτα και μάλιστα με τον scaff πιστεύω ότι συνενοηθήκαμε μια χαρά. Λάθος που έγραψα γρήγορος φακός, παρασύρθηκα από την ορολογία των τηλεσκοπίων, άνοιγμα ενοούσα. Aν βάλουμε τον φακό της μαμάς της canon τον 18-55 στα 55mm που έχει άνοιγμα f 5.6 και τον helios f2 με τον ίδιο χρόνο έκθεσης ποιός θα γράψει περισσότερα άστρα? Δεν αναφέρομαι σε πεδίο αφού η διαφορά του είναι ελάχιστη (τουλάχιστον στη δική μου μηχανή το πολύ να φτάνει τα 55-58mm) και όχι αυτή που αναφέρθηκε κάπου παραπάνω. Το λάθος του scaff ήταν που νόμισε ότι μπορούσε να πάρει με τον εν λόγω φακό φωτογραφία ευρέως πεδίου, κατα τα άλλα νομίζω ότι συνενοηθήκαμε

Φίλε scaff Εχω τον ίδιο φακό και τον χρησιμοποιώ σε canon 450 και επειδή είχα το "καβουράκι" με την αστροφωτογράφηση τον δοκίμασα με το ίδιο με το δικό σου σκεπτικό δηλ αφού είναι γρήγορος φακός είπα ότι θα "γράφει" καλύτερα από τον 18-55 πλην όμως απογοητεύτηκα... Τα άστρα στο 30-40% περιμετρικά έμοιαζαν σαν κομήτες, χάλια... Μπορείς να πάρεις ένα ανταπτοράκι απο e-bay 4-5 ευρώ και να τον χρησιμοποιήσεις για οποιαδήποτε άλλη χρήση εκτός αστρονομική γιατί σε ημερήσια και σε χαμηλό φωτισμό ειναι πολύ καλός αρκεί να κάνεις καλή εστίαση. Ενας καλός φακός και ανάλογα οικονομικός για την δουλειά αυτή και όχι μόνο, είναι ο Samyang 14mm f 2.8 η ο Samyang 8mm f3.5. Τον 14άρι τον έχω πάρει πρόσφατα και είμαι πολύ ευχαριστημένος αλλά ακόμα δεν τον δοκίμασα σε αστροφωτογράφηση πάνω από 1 λεπτό, έχω δεί όμως φωτογραφίες από άλλους, πολύ καλές.

http://www.adorama.gr/e-shop/Details.php?PrID=6518 Κοίτα κι αυτόν, μου φαίνεται ποιο στιβαρός και είναι και φίρμα... Επιπλέον θα σου χρειαστεί μια ξαπλώστρα για να αποφύγεις αυχενικά προβλήματα, ίσως δε και ένα lazer γιατί δεν θα μπορείς να εντοπίσεις εύκολα στόχους με το 20χ (έχω τα Pentax 20x60) το οποίο με κάποιο τρόπο το ευθυγραμμίζεις με τα κιάλια. Βέβαια απαραίτητη προυπόθεση είναι να γνωρίζεις καλά τον ουρανό για να ξέρεις που πρέπει να ψάξεις για να βρείς τι...

Στα lidl είδα προχθές 15-30χ50 με 20ευρώ! Τί αγοράζεις με 20 ευρώ?...Μια ματιά που έριξα σε ενα ζευγάρι απο ανοιγμένο κουτί, καλά μου φάνηκαν. Τέλος πάντων κιάλια είναι, τι περιμένεις να δεις με τα κιάλια στον ουρανό εκτός από το φεγγάρι και κάποια σμήνη, άντε και το νεφέλωμα του ορίωνα... Μήν πετάς πολλά χρήματα σε βαριά κιάλια, θα πάνε τζάμπα και δεν θα μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις για ημερήσια παρατήρηση.

Προς αποφυγήν κάθε παρεξηγήσεως, δεν είμαι εναντίον κανενός είδους επιστημονικής έρευνας (ειδικά στην δική σας αγαπητέ Estarian), είμαι όμως επιφυλακτικός έναντι των χρηματοδοτών και των αγαθων προαιρέσεών τους. Στον ηλεκτρισμό και τον μαγνητισμό βλέπω ότι αναφέρεστε αγαπητέ Estarian, ουδεμία αντίρηση φυσικά, δεν αναφέρετε όμως την πυρηνική ενέργεια καθώς ως γνωστόν η χρήση της και η κατάχρησή της έχει εξαφανίσει ολόκληρες πολιτείες από προσώπου γης και έπεται συνέχεια. Οσο για το ιντερνετ αγαπητε Estarian οπως ισως γνωρίζετε δεν τό έφτιαξε για μας ούτε μας το χάρισε η επιστημονική κοινότητα αλλά κάποιοι που σκέφτηκαν ότι είναι η "κονομησιά" του μέλλοντος αφού ξεκίνησε και πρωτολειτούργησε στον Αμερικανικό στρατό σαν αποτέλεσμα άλλης μιας επιστημονικής έρευνας για "αγαθούς σκοπούς".

Σε λάθος δρόμο οδηγείται η συζήτηση και δεν ξέρω αν αυτό γίνεται σκοπίμως πολλές φορές (όχι μόνο στο εδώ φορουμ) για να "θολώνουν" τα νερά να επέρχεται το υποφαινόμενο και λογικό αδιέξοδο και από ουσία τίποτα, τζίφος... Εννοώ φυσικά την περί θρησκείας κλπ ανάμιξη στην όλη συζήτηση η οποία ως γνωστόν από πάμπολλες άλλες συζητήσεις, τίποτα δεν πρόσφερε παρά μόνο ανούσιους καυγάδες μεταξύ θρησκευόμενων και μή. Το άν είπε κάτι ο παππάς καλά έκανε και το είπε γιατί διαφορετικά δεν θα ήταν παππάς. Τό ότι αναπαράγεται εδω μέσα σε άτομα κάποιου επιπέδου νομίζω (όχι ότι ο εν λόγω παππάς η κι άλλοι παππάδες δεν είναι αντιστοίχου επιπέδου), έ αυτό δεν είναι κάτι που μας τιμά ιδιαίτερα και επιπλέον οδηγεί μια συζήτηση σε αδιέξοδο. Εν κατακλείδι "μην τσιμπάτε"... αλλού είναι το ζουμί και περί άλλου τυρβάζουμε... Οι επιστήμονες (τουλάχιστον κάποιοι από αυτούς) μπορεί πράγματι να αγωνιούν για μιά τέτοιου μεγέθους ανακάλυψη, πλην όμως επαναλαμβάνω ότι το ύψος της εν λόγω επένδυσης είναι τεραστίων διαστάσεων για να πιστέψω ότι τίποτα δεν βρίσκεται πίσω από αυτό παρά μόνο η εύρεση της αρχής των πάντων. Διότι άντε και βρέθηκε, ε και λοιπόν τί μ'αυτό? Τι θα αλλάξει στην ζωή των κοινών θνητών? Και για να μην μακρυγορώ, θα ήμουν έτοιμος να πιστέψω στην "αγαθότητα" του πειράματος ('οπως και κάθε πειράματος και έρευνας) αν μας έλεγε κάποιος ποίοι είναι οι χρηματοδότες.

Ειναι δυνατόν να έχουν ΄"επενδυθεί" τόσα εκατομμύρια μόνο και μόνο για να βρεθεί η "αρχή των πάντων?" Οι επιστήμονες έχουν πουλήσει πολλες φορές τις επιστημονικές ανακαλύψεις τους χάριν του ολέθρου της κοινωνίας παρά προς όφελος αυτής (να μην γίνω κουραστικός με αναφορες επί τούτου...) είτε προς ίδιον όφελος είτε ας πούμε κατ' αναγκασμόν. Δεν σας φαίνεται λοιπόν ότι πολλά λεφτά έπεσαν για να βρεθεί αυτό το "μπουζόνιο" του θεού η του διαόλου η ότι το "μέλλον" του τέλος πάντων, επιφυλάσει σε μάς η στα παιδιά μας? Κάτι βρωμάει εδώ κύριοι... οι επενδυτές αυτών των κεφαλαίων (θέλω να πιστεύω) για το μόνο που δεν ενδιαφέρονται σίγουρα είναι το πως ξεκίνησε η αρχή των πάντων...

Canon με κλειστά μάτια και αν έχεις αμφιβολία ρίξε μια ματιά http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/DSLR να δεις ότι οι περισσότεροι (αν όχι όλοι) που αστροφωτογραφήζουν χρησιμοποιούν κάποια Canon, μάλιστα επι το πλείστον την 1000άρα όπως βλέπω. Προσωπικά έχω μια Canon 450d unmodified και είμαι πολύ ευχαριστημένος

Και πολύ καλά θα κάνεις. Οι καιροί είναι δύσκολοι Μπαλέτα από λιπάσματα, καρφωμένο νάυλον από τη μιά πλευρά της και ανεβασμένη πάνω σε πολυθρόνα που βρήκα από ανακαίνηση φυσικοθεραπευτή. Ολο αυτό το "σύστημα" τοποθετημένο από την μεριά του βοριά γιατί από κει φυσάει επι το πλείστον και δεμένη η μπαλέτα από κοντινό πάσσαλο μην μου σπάσει το κεφάλι και το τηλεσκόπιο Τώρα για φωτογραφία, δεν λέω να την ανεβάσω μην κυκλοφορήσει και στο ίντερνετ και γίνουμε καλά-καλά ρεζίλι

Συνεχίζω να μην καταλαβαίνω τι απόκρυψε την τέταρτη ακτίνα... Πολύ έξυπνο το κόλπο με την ταινία στον προσοφθάλμιο δεν το είχα φανταστεί, και σίγουρα σε ένα νευτώνειο πρέπει να βοηθάει πολύ γιατί εκτός από την απόκρυψη του λαμπερού αστέρα με κάποια περιστροφή λογικά πρέπει να αποκρύπτει και κάποια ακτίνα. Θυμάμαι μια χρονιά ο συνοδός έπεφτε σχεδόν πάνω σε ακτίνα και ηταν πολύ δύσκολο να τον εντοπίσεις. Μόλις καθαρίσει λίγο ο καιρός θα δούμε που βρίσκεται και τα ξαναλέμε...

Νομίζω ότι ένας πυλώνας θα σου έλυνε τα πόδια

Μπράβο Αντρέα. καλορίζικο! Αν σας δείξω πως φωτογραφίζω όταν ψιλοφυσάει, θα σκάσετε στα γέλια... Αλήθεια πόσο σου πήγε?

Παρατηρούσες τον Σείριο με το dob 8 υποθέτω που αναφέρεις στον εξοπλισμό σου, έτσι? Λογικά έπρεπε να βλέπεις τέσσερις ακτίνες που προέρχονται από την αράχνη του δευτερεύοντα, 'ετσι? Αντε να γινόταν οι τέσσερις, οκτώ λόγω κακής εστίασης δηλαδή τέσσερα ζεύγη. Σε τι ύψος ήταν ο Σείριος? Μήπως ήταν πολύ χαμηλά και μπήκε κάποιο φυσικό εμπόδιο μπροστά στο τηλεσκόπιο (κάποια στέγη, καμινάδα, κλαδί δένδρου) κρύβοντας ένα πόδι της αράχνης? Δεν βλέπω άλλη εξήγηση. Οσο για τον συνοδό του, όταν βρίσκεται αρκετά ψηλά και βοηθάει και το seeing είναι άνετα παρατηρήσημος με τέτοιο τηλεσκόπιο ('εγώ τον είχα δεί και με 6"διοπτρικό)

Συμφωνώ απόλυτα με την πρόταση του Δημήτρη Απο καιρό ήθελα να προτείνω κάτι αλλά τώρα είδα το post και ναι είναι καιρός να ξεχωρίσουμε κάπως εμείς της "κλασσικής" φωτογράφησης απο τα εξελιγμένα ccd όπου δεν υπάρχει μέτρο σύγκρισης..., και όπου θα συζητηθούν θέματα και προτάσεις για αντικείμενα φωτογράφησης και επεξεργασίας για λήψεις dslr