konpan

Νίκο, νομίζω ότι κάτι κάνεις λάθος στην επεξεργασία ή κάποια ρύθμιση της κάμερας ή καποιου προγράμματος στακαρίσματος που χρησιμοποιείς δεν είναι σωστές. Δεν ξέρω πως αλλιώς να εξηγήσω το παραπανίσιο μπλέ που σου βγαίνει. Εάν χρησιμοποιούσες κάποια αστρονομική ccd δεν θα μπορούσα να εκφέρω γνώμη γιατί δεν έχω ιδέα πως δουλεύει το σύστημα με τα χρωματικά φίλτρα, κανάλια κλπ, αλλά με dslr έχω ασχοληθεί και μπορώ να πώ ότι άν και δεν επιτυγχάνω τα χρώματα που παρουσιάζουν πολλοί, είμαι ευχαριστημένος γιατί θεωρώ την φωτογραφία με dslr πιό original κατά κάποιο τρόπο, αφού δεν χρειάζεται όλη αυτή η διαδικασία των φίλτρων και της ειδικής επεξεργασίας κλπ κλπ Μην προσπαθείς να "βάψεις" το "ξεπλημένο" αποτέλεσμα της dslr τραβώντας υπερβολικά τα χρώματα, άστο να φαίνεται πιό απαλό, πιό φυσιολογικό. Ισως εκεί να κάνεις κάποια υπέρβαση, δεν ξέρω, αν είμασταν πιό κοντά ίσως θα μπορούσαμε να το παλεύαμε στον δικό μου υπολογιστη, αλλά είμαστε πολύ μακριά.

Ο Martin Germano απότι είδα σταμάτησε να φωτογραφίζει με φίλμ εδώ και πολλά χρόνια και συνεχίζει με ccd ασπρόμαυρο και εκθέσεις που φτάνουν η ξεπερνούν τις 8 ώρες. Του αρέσει του ανθρώπου η ασπρόμαυρη, τι να κάνουμε? Οσο για τον εξοπλισμό του πρέπει να αξίζει αρκετές χιλιάδες ευρώ...(έστω και μουσειακή). Το θέμα εδώ δεν είναι πιά φωτογραφία είναι καλύτερη ή πιστότερη ή ομορφότερη κλπ αν είναι η ασπρόμαυρη ή η έγχρωμη (πράγμα αυστηρά υποκειμενικό) αλλά το άν αποδίδονται τα χρώματα σωστά με τον εξοπλισμό που ο καθένας διαθέτει και την επεξεργασία που κάνει και που δεν είναι πάντα ανάγκη να αξίζει τόσα πολλά χρήματα.

Ως γνωστον όλα τα πράγματα είναι σχετικά. Ενα αντικείμενο που δεν υπάρχει πιθανότητα να το δούμε ποτέ έγχρωμο με γυμνό μάτι σηκώνει ατελείωτες ώρες συζήτησης και τζάμπα καυγά για το άν το άλφα η το βήτα τηλεσκόπιο είναι αποχρωματικό, η τάδε η η δείνα κάμερα είναι πιστότερη στην απόδωση χρώματος, το ένα η το άλλο πρόγραμμα επεξεργασίας κάνει καλύτερη δουλειά και δεν ξέρω γω τι άλλο μπορεί να προκύψει ως θέμα διαφωνίας. Εγώ πιστεύω ότι με φυσιολογική επεξεργασία χωρίς έξτρα παλέτες κλπ τα αντικείμενα αν φωτογραφηθούν με τηλεσκόπια η φακούς παρόμοιους χωρίς φίλτρα κλπ και με κάμερες αξιόπιστες όσον αφορά την απόδωση τους, καθώς και να επεξεργαστούν φυσιολογικά, δεν απέχουν πολύ στα αποτελέσματά τους όσον αφορά το χρώμα. Τώρα όσον αφορά στην βασική ερώτηση "τι χρώμα είναι ο Μ31", νομίζω ότι όταν δεις 5-6 νορμαλ φωτογραφίες του, οι διαφορες του δεν βγάζουν μάτια. Υπάρχει βέβαια και ή λύση της ασπρόμαυρης όπως λεει ο Γιώργος η να σταματήσουμε την φωτογράφηση αν δεν μπορούμε να βγάλουμε άκρη Αλωστε μιλάμε για αντικείμενα που βρίσκονται τόσο μακρυά, ώστε το υλικό που μεσολαβεί μέχρι την μηχανή μας, αποκρύπτει,σκεδάζει,παραμορφώνει κλπ κλπ όποτε ξαναγυρίζουμε στην σχετικότητα ότι αυτό που βλέπουμε εμείς σίγουρα δεν θα είναι το ίδιο με κάποιους άλλους που βλέπουν το ίδιο αντικείμενο απο την μισή, την διπλάσια κλπ κλπ απόσταση. Εν κατακλείδι εγώ νομίζω ότι οι πιστότερες φωτογραφίες είναι από τα διαστημικά τηλεσκόπια (οι κανονικές όχι οι καλιτεχνικές) για τους γνωστούς και ευνόητους λόγους, αν και για αυτές κανείς δεν μπορεί να αποδείξει ότι το χρώμα τους ανταποκρίνεται 100% στο πραγματικό χρώμα του αντικειμένου.

Ειχες δίκιο! Ηταν αποσυμπιεσμένα σε άσχετο σημείο και δεν μπορούσα να τα δω με τίποτε. Τα έσβησα και έκανα αποσυμπίεση εκεί που έπρεπε αλλα και πάλι τα πήγε στο ίδιο σημείο! Δεν ξέρω τι έπαθε το κολομηχάνημα, τελικά τα πέρασα με copy paste απο το σημείο αυτό και εντέλει δούλεψε. Ευχαριστώ

Δεν ξέρω αν ξαναέχει ανεβεί το θέμα, δεν το βρήκα τουλάχιστον πρόσφατα, γιαυτό και το ανοίγω. Λοιπόν κατέβασα την τελευταία έκδοση του εν λόγω χάρτη και προσπάθησα κατεβάζοντας ένα τμήμα από τα τρία του usac3 να το αποσυμπιέσω στο dir Ciel/cat. Εδειξε να αποσυμπιέζει το αρχείο αλλά πηγαίνοντας να το ανοίξω δεν το έβλεπα πουθενά. Βέβαια η αποσυμπίεση είχε γίνει γιατί η χωρητικότητα του δίσκου είχε μικρύνει κατα 1G σχεδόν μόνο που δεν μπορούσα να το δω ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ! Στο πινακάκι που βγάζει το προγραμμα αποσυμπίεσης, εκει που λέει, που θέλεις να το αποσυμπιέσεις, όταν ξαναπροσπάθησα να αποσυμπιέσω, φαινόταν ότι υπήρχε!! Και όμως δεν το έβλέπε ούτε ο win explorer ούτε το πρόγραμμα όταν πήγαινα να τον φορτώσω. Επειδή έφαγα ένα ολόκληρο απόγευμα να το παιδεύω χωρίς αποτέλεσμα (ευτυχώς ήταν συννεφιά και βροχερός καιρός) αν κάποιος έχει παρόμοια εμπειρία, η κάποια ιδέα για του τι ακριβώς συμβαίνει θα εκτιμούσα ιδιαίτερα την απάντησή σας. Ο υπολογιστης είναι λαπτοπ με win vista και επι τρία χρόνια δεν είχα ποτέ πρόβλημα σε αστρονομικό πρόγραμμα, η και άν είχα λύθηκε σύντομα.

ΟΚ Αντώνη Ευχαριστώ

Μετά την επεξεργασία combine την επεξεργασμένη εικόνα ως τι την σώζουμε προκειμμένου να την ανοίγει το Photoshop? Την έσωσα όπως προτείνει το πρόγραμμα σε tiff αλλά το photoshop δεν την ανοίγει

Σίγουρα θα ξανακάνω πολική ευθυγράμμιση. Συμφωνώ με τον Νίκο όσον αφορά το άστρο οδήγησης γιατί καμμιά φορά αναγκάζωμαι να επιλέγω αστέρι μακρυά από το κέντρο της φωτογραφίας. Η συγκεκριμμένη όμως είναι μακρυά από τον πόλο, είναι στον Αετό (το νεφέλωμα 6804 αριστερά για τον Κώστα) οπότε μάλλον δεν φταίει αυτό στην συγκεκριμμένη τουλάχιστον. Σε κάποιες άλλες που έχω κοντά στον πόλο το φαινόμενο είναι εντονότερο. Το iris δεν το καταφέρνω γιατί είναι πολύ μπερδεμένο. Με το DSS δουλεύω γιατί είναι απλό και καλό. Μπορεί τα άλλα να είναι καλύτερα αλλά δεν έχω την υπομονή να τα ψάξω. Ο εξοπλισμός μου Κώστα, είναι EQ6, SW80ED, CANON450 με Astrotech Flattener. Αυτά...

Τελευταία αντιμετωπίζω ένα παράξενο drift προς την μιά πλευρά της φωτογραφίας, συνήθως δεξιά, καθώς και κάποια ανωμαλία που φαίνεται στο γράφημα οδήγησης του PHD στον άξονα dec. Λετε να φταίει η πολική ευθυγράμμιση? Συγνώμη για το μέγεθος της φωτογραφίας αλλά ήθελα να φα'ινεται λεπτομέρια

Επειδή έχω ρίξει της ζωης μου τα μπινελίκια σε αυτή τη διαδικασία και στο τέλος ανακάλυψα ότι δεν έφταιγε τίποτα άλλο παρά το καλώδιο σύνδεσης της βάσης RS232 tο TTL το οποίο από αστοχία πιθανόν κάποια επαφή προς το μέρος του rs232 μου έκανε όλο αυτό το σκηνικό (τη μιά δούλευε την άλλη όχι) και το ανακάλυψα ψάχνοντας τα καλώδια με το πολύμετρο. Το έφτιαξα τελικά και παράλληλα βρήκα και ένα άλλο μεταχειρισμένο που θα το κρατήσω για καβάτζα. Εχω αγοράσει τρεις αντάπτορες usb σε RS232 νομίζοντας ότι έφταιγαν αυτοί και η ειρωνία!, μόλις άλλαζα αντάπτορα δούλευε κανονικά οπότε έλεγα ότι αυτό 'ηταν. Τώρα που έφτιαξα το καλώδιο τους δοκίμασα όλους και είναι οκ Τι μπορεί να σου κάνει ένα καλώδιο!!

πμ

Το δικό μου πρόβλημα τελικά(?) πρέπει να είναι ό αντάπτορας usb to RS232. Μάλλον τον έκαψε. Μου έχει κάψει κιάλλον και δεν έλεγα ότι θα το ξανάκανε αλλά φαίνεται πως εκει πονάει το σύστημά μου, χωρίς να γνωρίζω τον λόγο. Πάντως την έκδοση 1.19 του eqmode θα την χρησιμοποιήσω γιατί μου άρεσε περισσότερο από την άλλη (2.1?) αν φυσικά δουλέψει τελικά με τον καινούργιο αντάπτορα που περιμένω... f----bussines

Ευχαριστώ Αγγελε Αυτό είχα παλιότερα και δεν είχα κανένα προβλημα, ενω από τότε που έκανα αναβάθμιση Για να δούμε, σήμερα θα το δοκιμάσω

Επειδή τελευταία αντιμετωπίζω το ίδιο πρόβλημα στο toshiba λαπτοπ με vista και προσπαθώ να βρώ μια παλιά έκδοση του eqmode - όπως την 1.20 που αναφέρεις- αλλα δεν μπορώ να βρώ από πού θα την κατεβάσω, έχει κανένας υπ'όψιν από που κατεβάζω?

Ξέρετε πόσοι αστρονόμοι, ερασιτέχνες η μη δεν ξέρω, "πήγαν τα χαιρετίσματα" από πνευμονία?

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=12150 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8448 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9923 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4098

Παιδιά, στο σχόλιό μου τόνισα ότι μιλάω υποκειμενικά, έτσι? Γιαυτό και τα "όρια" που θέτω, κατα κάποιο τρόπο, είναι προσωπικά μου όρια. Στο κάτω -κάτω μπορεί εσείς να βλέπετε καλύτερα από μένα (έχουμε και κάποια ηλικία ), γιατί όσον αφορά τηλεσκόπιο προσοφθάλμια κλπ μπορώ να πώ ότι χρησιμοποιώ από τα καλύτερα που κυκλοφορούν στην αγορά. Οσο για το σχόλιο του Δημήτρη συμφωνώ ότι αστρονομία είναι παρατήρηση και αστροφωτογραφία συμληρώνοντας επιπλέον αρκετό (ισως το πρώτο σε χρόνο απασχόλησης) διάβασμα, κανονικό η ηλεκτρονικό (ιντερνετ) Οσο για τον καναπέ, υποκειμενικά πάλι, τον αγαπώ και τον δουλεύω σχεδόν τις περισσότερες ώρες που βρίσκομαι στο σπίτι Εσείς που διαφωνείτε τι κάνετε στο σπίτι σας, γιόγκα?

Από παλιά ήθελα να σχολιάσω αυτό το θέμα το οποίο βεβαίως θεωρώ οτι είναι άκρως υποκειμενικό. Συγκεκριμμένα οι παρατηρήσεις μου γίνονται με 12" ντομπσον και αρέσκομαι να παρατηρώ αμυδρούς γαλαξίες, ίσως επειδή μου αρέσει να δοκιμάζω την οξύτητα όρασης και οργάνου. Το παρατηρητήριό μου δεν είναι ψηλά στα βουνά αλλά σε πολύ σκοτεινό μέρος γύρω στα 80 μέτρα από την επιφάνεια της θάλασσας. Οι παρατηρήσεις που επικεντρώνονται σε τέτοια DSS βασίζονται σε φωτογραφίες που έχω πάρει προηγουμένως στο εν λόγω πεδίο οπότε είμαι πολύ κατατοπισμένος στο τι ψάχνω και που ακριβως βρίσκεται. Η παρέμβασή μου αυτή γίνεται γιατί αμφιβάλλω στο τί πραγματικά βλέπετε η τι νομίζετε ότι βλέπετε από ένα 12ιντσο τηλεσκόπιο με το οποίο με το ζόρι μπορείς να διακρίνεις( αν μπορείς!) αστέρα πάνω από 14μέγεθος. Αν είναι τόσο δύσκολο αυτό για ένα αστέρι που το φώς του είναι σημειακά εστιασμένο απορώ πόσο εύκολο είναι να δείς γαλαξία μεγέθους 14,6 η 15,4 που το φως του διαχέεται σε σύγκριση με το αστέρι. Προσωπικά δεν έχω δει -όσο και άν έχω προσπαθήσει- γαλαξία μεγέθους πάνω απο 14 (και γι' αυτό πολλές φορές δεν είμαι 100% σίγουρος) αφου υποθέτω καμμιά φορά ότι είμαι επηρεασμένος απο την φωτογραφία και νομίζω ότι βλέπω ενώ δεν βλέπω. Επισημαίνω και πάλι ότι το θέμα όραση είναι υποκειμενικό και μιάς και δεν μπορεί κάποιος να αποδείξει αν όντως βλέπει η δεν βλέπει κάτι - εκτός και άν πρόκειται για νέο άγνωστο αντικείμενο- δεν καταλαβαίνω τι νόημα έχουν θέματα με τέτοιες επισημάνσεις!

ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ

Πωλείται σε άριστη κατάσταση οπτικών μηχανισμού κλπ Λίγες γρατζουνιές στην εξωτερική ροδέλα αλλαγής του πίσω αντάπτορα (απο 1.25 σε 2 ιντσες) που δεν έχουν επιφέρει καμμία ζημιά στον φακό. 120 ευρώ και τα μεταφορικά δικά μου μέσω ΕΛΤΑ

Μέχρι 15 κιλά το σηκώνει Δεν νομίζω να είναι πάνω απο 10 το τηλεσκόπιο που λές

up

up

up