Θα επέλεγα καλύτερα το 8άρι carbon της sw που "μανατζάρεται" καλύτερα σε σχέση με το τέρας το 10". Ως γνωστόν από 8" και πάνω πολλαπλασιάζονται τα προβλήματα λόγω βάρους flexure στα μεταλλικά μέρη και αυτό είναι το μοιονέκτημα του να έχεις ένα μεγάλο τηλεσκόπιο. Όπως και να έχει και το 8" να πάρεις και εκεί ακόμη θα χρειαστείς πολυγωνικά δαχτυλίδια συγκράτησης (βλέπε Parallax) και αλλαγή του saddle plate της eq-neq6 σε κάτι πιο σοβαρό όπως το universal saddle plate της adm όπως και adm plate 3" .Αυτά που αναφέρω πρέπει να αλλαχτούν οπωσδήποτε με προτεραιότητα τα rings. Mε τα παραπάνω θα είσαι μπετόν και θα μειώσεις κατα πολύ τις στρεβλώσεις. Αρκετοί νομίζουν επειδή έσφιξαν τις βίδες του ήδη υπάρχων συστήματος τους ότι έλυσαν τα παραπάνω προβλήματα στρέβλωσης. Αρκετές φορές ακούω "αααα εγώ δεν έχω flexure το πιάνω με το χέρι και δεν κουνιέται τίποτα" (ναι οκ και εγώ είμαι ο πάπας της ρώμης ). Στέκομαι πολύ σε αυτό μιας και είναι το βασικότερο "θέμα" που συναντάει κανείς με μεγάλα και βαριά συστήματα οπότε όποιος επιλέγει αυτό τον δρόμο να ξέρει ότι δεν θα ξεμπερδέψει εύκολα. Φυσικά υπάρχει και η λύση του oag αντί για οδηγητικού τηλεσκοπίου όπου λύνει σημαντικά τα προβλήματα flexure http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=12800&highlight=oag Δες αυτό http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=14307&highlight=flexure όπως επίσης και αυτό http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=142608&sid=6ee84484ef8934a26b21f00b9b24ce39 και αυτό http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=16489 Υ.γ. 1 Να υπενθυμίσω flexure = Image shifting = trail Υ.γ. 2 Ο παναγιώτης κάνει σωστή τοποθέτηση σχετικά με το γρήγορο σκόπιο και την φωτορύπανση .