Η αλήθεια είναι πως τόσο πολύ δεν έχω ψάξει στην ζωή μου για άλλη αγορά. Όμως βαρέθηκα να ψάχνω, ΘΕΛΩ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ!!! Από τη άλλη ίσως να βαρεθήκατε και εσείς από την αναζήτησή μου.. Πριν λοιπόν πάω για αγορά θα ήθελα μια ακόμη γνώμη από εσάς αφού πρώτα προσπάθησα να ζυγίσω τα πράγματα και να λάβω σοβαρά υπ όψιν τις γνώμες αλλά και τις πληροφορίες που μου δώσατε. Έκανα λοιπόν αυτό που με συμβούλεψε ο “filiatra” Αφού λοιπόν δεν υπάρχει ένα τηλεσκόπιο που να κάνει για όλα επανατοποθέτησα τις προτεραιότητες μου. Κατ αρχάς έχω καταλήξει στο ότι με ενδιαφέρει περισσότερο η πλανητική παρατήρηση και γενικά η παρατήρηση των φωτεινών σωμάτων του ουρανού. Και αυτό γιατί ακούω από εσάς πως οι γαλαξίες φαίνονται σαν αμυδρά συννεφάκια που δύσκολα ξεχωρίζουν οι σπείρες τους. Αυτό δεν με ενθουσιάζει σαν ιδέα. Ίσως κάνω λάθος. Ίσως απλά αλλιώς το φανταζόμουν. Δυστυχώς δεν γίνεται και κανένα αστροπάρτυ ώστε να αποκτήσω ουσιαστική άποψη. Επιπλέον η ιδέα της επίγειας παρατήρησης δεν με αφήνει και τελείως αδιάφορο. Αν φυσικά αυτό είναι εφικτό. Από την άλλη βλέποντας με μια δεύτερη ματιά τα πράγματα λίγο ποιο ψύχραιμα και χωρίς ενθουσιασμούς που σίγουρα παρασύρουν σκέφτομαι πως δεν θέλω να διαθέσω πάνω από 500 ευρώ για αρχή. Στην συνέχεια βλέπουμε. Είχε δίκιο ο “roryt” όταν είπε: Το θέμα της φορητότητας παραμένει για μένα σημαντικό. Δεν με ενδιαφέρει ένα ογκώδες τηλεσκόπιο με μία βαριά στήριξη που θα το κάνει ακόμα ποιο δυσκίνητο. Τουλάχιστον στο ξεκίνημα. Τα ρομποτικά τα αποκλείω όχι μόνο γιατί είναι ακριβά αλλά και γιατί προσωπικά πιστεύω πως η ομορφιά της ενασχόλησης είναι τελικά στο να βρίσκεις εσύ τον στόχο και όχι αυτό για σένα. Τουλάχιστον αυτό κατάλαβα από τις ενθουσιώδεις περιγραφές των εμπειριών σας. Το θέμα της σοβαρής αστροφωτογράφησης το αφήνω προς το παρόν σε δεύτερο χρόνο. Παρόλα αυτά θα ήθελα να κάνω και από την αρχή κάποιες δοκιμές έστω και αν αυτές είναι μέτριες ή ακόμα και αποτυχημένες. Ίσως μια Ισημερινή που να κινεί άνετα την SLR. Μέσα λοιπόν από αυτές τις σκέψεις και αφού είδα και ξαναείδα πολλά μοντέλα και τύπους κατέληξα σε κάποια σχήματα για τα οποία θα ήθελα την γνώμη σας. Ένα διοπτρικό αχρωματικό μεσαίου μεγέθους για πλανητική και επίγεια παρατήρηση με μία EQ3-2 πάνω στην οποία θα στηρίζεται και μόνη της η SLR. a. SW 102/1000 EQ 3-2 ή το SW 120/1000 EQ 3-2 b. Bresser Messier R-102/1000 Equatorial MON2 c. Celestron Omni XLT 102/1000 CG4 Το ζήτημα είναι ποια οπτικά είναι καλύτερα (bresser, SW, Celestron). Ίσως όποιο και να πάρω να μην μπορώ να καταλάβω την διαφορά αλλά όταν θα είμαι σε θέση να κρίνω θα ήθελα να μην έχω κάνει λάθος επιλογή. Από την άλλη οι στηρίξεις τους ικανές να τα σηκώσουν; Ένα νευτώνειο SKYWATCHER 150/750P EQ3-2. Το θέμα είναι αν το συγκεκριμένο νευτώνειο 6” έχει καλύτερη ποιότητα εικόνας και contrast από τα ποιο πάνω 4” διοπτρικά στην πλανητική; Ένα Mak-Cassegrain όπως το SW TRAVELMAX 102 /1300 ή το 127 /1500 με EQ-3-2 Από την άλλη βέβαια υπάρχει και η λύση του TS-GSO DOB GSD 200 C. Επίσης επειδή πολλά από αυτά τα μοντέλα έρχονται ΑΖ 3 ας μου πει κάποιος για αυτή την στήριξη • πόσο εύχρηστη είναι στην παρακολούθηση ενός στόχου • παίρνει μοτέρ • μπορεί με κάποια σφήνα αργότερα να μετατραπεί σε ισημερινή και αυτή η μετατροπή την κάνει ισάξια μίας αυθεντικής ισημερινής για αστροφωτογράφηση. Τελικά δύσκολο πράγμα η επιλογή