dimitris

Φίλε Χάρη, μην απογοητεύεσαι, κατ' αρχήν πρέπει να μάθεις τον εξοπλισμό σου. Επίσης τι εστιακή απόσταση έχει το τηλεσκόπιο και τι εστιακή απόσταση έχει το προσοφθάλμιο wide angle που γράφεις; Τι στήριξη έχει το τηλεσκόπιο; Ποιά σώματα-αντικείμενα του ουρανού προσπάθησες να δείς; Χρησιμοποίησες κάποιο χάρτη ή πρόγραμμα σε pc για να δείς τα αντικείμενα; Πάντως σαν πρώτη εκτίμηση για μέσα από την πόλη όποια και αν είναι αυτή η πόλη, τα deep sky objects σχεδόν τα ξεχνάς. Ασχολείσαι με πλανήτες και Σελήνη για πιο σίγουρα. Συγνώμη αν ήταν πολλές οι ερωτήσεις αλλά είναι απαραίτητες οι απαντήσεις σου για να μπορέσω να σου πώ δυό λόγια. Πιστεύω ότι τα ίδια θα ρωτούσαν κατ'αρχήν και οι πιό έμπειροι.

Φίλε Κώστα, οι διευκρινήσεις σου μου γεννούν κάποια ερωτηματικά (που να σου πώ την αλήθεια δεν θυμάμαι καλά ποιά είναι η πιθανή απάντηση) πχ α. η έρευνα μέσω του φαινομένου Doppler αφορά ηλιακά συστήματα άλλων γαλαξιών πέραν του δικού μας Γαλαξία; (αμφιβάλω να σου πώ την αλήθεια) β. αφορά και άλλους γαλαξίες ή σώματα μεσογαλαξιακής ύλης; (μάλλον ναί) γ. αφορά αυτόφωτα ή ετερόφωτα σώματα του δικού μας Γαλαξία ; (μάλλον ναί) δ. αφορά φάσματα εκπομπής ή και απορρόφησης ; (μάλλον ναί) Θα το κοιτάξω σε μερικά πανεπιστημιακά βιβλία αστρονομίας, αυτές τις μέρες δεν έχω τόσο χρόνο ελεύθερο αλλά μετά τις 30 Μαρτίου θα το δώ και πάλι.

Η διαφορά 13% αφορά την απόσταση Γής-Σελήνης. ΟΚ Ευχαριστώ.

Αυτό το θέμα απασχολεί πάρα πολύ καιρό την Φυσική. Πάντως καλό θα ήταν να μετρήσουμε με ένα διαστημότετρο την φαινόμενη διάμετρο της Σελήνης (χωρίς χρήση τηλεσκοπίου) την επόμενη φορά που θα έχουμε Πανσέληνο όταν η Σελήνη είναι χαμηλά στον ορίζοντα και όταν είναι σχετικά ψηλά και να δώσουμε τις τιμές μας όλοι μαζί στο Astrovox. Να πάρουμε και την απόσταση Γής-Σελήνης εκείνη τη μέρα, την διάμετρο της Σελήνης την έχουμε. Άρα μπορούμε να λύσουμε την απορία μας, με νούμερα πια. Πλάκα κάνω παιδιά.......... Φίλε Αρίσταρχε μια ερώτηση για αυτό που έγραψες για την διαφορά 13% εννοείς διαφορά που προέρχεται μεταξύ των θέσεων από χαμηλά στον ορίζοντα και πχ στις 50ο ψηλά ; Δηλαδή : Σελήνη χαμηλά στον ορίζοντα πχ διάμετρος : 30' πρώτα λεπτά της μοίρας Σελήνη ψηλά σε σχέση με ορίζοντα πχ διάμετρος 30' Χ 0,87 =26' πρώτα λεπτά της μοίρας (για διαφορά -13%) Παρακαλώ απάντησε αν κατάλαβα καλά;

Φίλε Κώστα, εφαρμόζεται όχι μόνο σε φωτεινούς αστέρες αλλά σχεδόν σε όλα τα σώματα (γαλαξίες, πάλσαρ, κβάζαρ κλπ). Επιφυλλάσομαι για τις μαύρες τρύπες (γι'αυτό και είναι μαύρες τρύπες). Η απλή λογική είναι ότι κάθε ουράνιο σώμα έχει "φασματομετρική" ταυτότητα. Οι μετατόπιση που έχουν οι γραμμές εκπομπής των χημικών στοιχείων που αποτελείται το σώμα μας δίνει τη δυνατότητα να καταλάβουμε αν αυτό το σώμα μας πλησιάσει ή απομακρύνεται από εμάς. Αυτό είναι το φαινόμενο Doppler. Αν κατάλαβα καλά ρωτάς άν μπορεί να εφαρμοσθεί σε γαλαξίες; Μπορεί να εφαρμοσθεί διότι μας ενδιαφέρει η σχετική ταχύτητα του συγκεκριμένου γαλαξία σε σχέση με το δικό μας Γαλαξία και όχι οι ταχύτητες που αναπτύσονται μέσα στο σύστημα του παρατηρούμενου γαλαξία. Άλλωστε οι ταχύτητες που αναπτύσονται μέσα σε ένα παρατηρούμενο γαλαξία (περιστροφικές γύρω από κάποιο άξονα) είναι τάξεις κατώτερες αν τις συγκρίνουμε με τις ταχύτητες που απομακρύνονται ή συγκλίνουν οι γαλαξίες μεταξύ τους, αν δεν κάνω λάθος. Εύχομαι να κατάλαβα την ερώτηση και να βοήθησα. Πρέπει πάντως να ανασκαλύσουμε λίγο τα βιβλία μας για πληρέστερη απάντηση.

Φϊλε Βαγγέλη, σε ευχαριστούμε για τις ευχές σου και ευχόμαστε ότι καλύτερο και σε σένα όπου και αν βρίσκεσαι. Πάντως από σήμερα είμαστε ήδη δεκατέσσερα άτομα με 8 τηλεσκόπια στη διάθεσή μας (από 4" έως 8") και θα γίνουμε και παραπάνω.

Φίλοι μου γειά σας, με μεγάλη μου χαρά σας ανακοινώνω ότι είμαστε πλέον 13 ερασιτέχνες με δυνατότητα να αυξηθούμε ακόμα παραπάνω. Τώρα πιά αρχίσαμε να αυξάνουμε και προς τον Βόρειο Έβρο. Έχουμε στη διάθεσή μας οκτώ τηλεσκόπια από 4" έως 8". Ελπίζουμε να υπάρξουν και άλλοι να ανταποκριθούν στο κάλεσμά μας για να γίνουμε και εμείς μια δυνατή ομάδα.

Φίλε Evans, διακρίναμε το χώρισμα cassini όχι τo χώρισμα enche. Τα φίλτρα ήταν σίγουρα το #15 και #21 και είναι από το σετ της celestron (μαζί έχει ένα polarizer και ένα #80Α). Ανέφερα ότι το ένα από τα δύο δεν βοηθούσε καθόλου προφανώς ήταν αυτό που είχε μεγάλη απορρόφηση φωτός. Το #21 πρέπει να είναι orange με 46% transmission. Για το #15 δεν έχω στοιχεία. Εύχομαι να βοήθησα.

Φίλε Hari, γειά σου, εγώ είμαι κάτοχος ενός Meade DS-114 παλιού προκατόχου του DS-2114. Σαν πρώτο σχόλιο δεν είμαι ευχαριστημένος από την στήριξή του. Είναι υψοαζημουθιακή και ελαφριά. Με την πρώτη ρηπή ανέμου ή άγγιγμα για να ρυθμίσεις την εστίαση στο προσοφθάλμιο πάλλεται ολόκληρο το τηλεσκόπιο. Δεν ξέρω αν ήμουν άτυχος αλλά νομίζω ότι όλα έτσι είναι. Δεν έχω τα στοιχεία του DS-2114 αλλά νομίζω ότι είναι υψοαζημουθιακή. Γνώμη μου να προτιμήσεις κάτι σε ισημερινή στήριξη με στιβαρό τρίποδα που είναι και ευσταθέστερη. Για τα οπτικά του δεν είμαι ειδικός για να κρίνω τα τηλεσκόπια. Για τις ίντσες αν θέλεις οπωσδήποτε να ασχοληθείς καλό είναι να πάς στις 8" (πιό ακριβή επιλογή σίγουρα). Για να δείς την Ανδρομέδα ειδικά , δεν μπορείς να την δείς με το τηλεσκόπιο. Ο Γαλαξίας Μ31-Ανδρομέδα έχει διάμετρο περίπου 3ο στον ουράνιο θόλο. Σχεδόν αδύνατο να έχεις αυτό το οπτικό πεδίο ακόμη και με "ισχυρά" προσοφθάλμια στις 8" ( το "ισχυρά" σε αυτή την περίπτωση σημαίνει μικρή μεγέθυνση) είναι δύσκολο να δείς τρείς μοίρες αν όχι ακατόρθωτο. Παράδειγμα με ένα τηλεσκόπιο 8" με εστιακή απόσταση 2000mm και ένα προσοφθάλμιο 55mm Plossl και 50o apparent field έχεις true field περίπου στις 1,4ο άλλα δεν την βλέπεις την Ανδρομέδα. (ακόμη και με μειωτή εστιακής απόστασης νομίζω έρχεσαι κοντά στις 2,75ο) Καλύτερο θα ήταν να πάρεις ένα ελληνικό βιβλίο Αστρονομίας, εγώ θα προτίνω το NightWacth του Dickinson σε ελληνική έκδοση. Διάβασε αυτό το βιβλίο να σου λυθούν κάποιες απορίες και μετά πάλι εδώ είμαστε. Επίσης μια και έχεις υπολογιστή "τράβηξε" το Ciel -Χάρτες του Ουρανού -θα το βρείς στα προγράμματα στο Astrovox. Μελέτησε λίγο τα αντικείμενα που θέλεις. Ένα καλό ζευγάρι κυάλλια θα ήταν ένα καλό βήμα για αρχή-με στιβαρό τρίποδα καλύτερα. (την Ανδρομέδα θα την δείς σίγουρα με κυάλια). Εύχομαι να βοήθησα, έστω και άν ήμουν κουραστικός. Για τα προσοφθάλμια και τις μεγεθύνσεις υπάρχει τύπος στο site του Astovox-forum όπου με φώτισε ένα φίλος για το λάθος που είχα κάνει. Για το θέμα αυτό μπορείς να δείς στο Forum-Τηλεσκόπια και Εξοπλισμός- Θέμα : ποιός ο σωστός τύπος για το actual field of view στις απαντήσεις που έδωσαν ο Fred Ley & jouice105.(θέλει και λίγα μαθηματικά) Καλή συνέχεια.

Φίλε μου γειά σου, από την μακρυνή Αλεξ/πολη σας χαιρετώ (το καλοκαίρι ήμουν στα Χανιά για 2-3 μέρες). Εύχομαι ότι καλύτερο, να κάνετε ομάδα και καθαρούς ουρανούς. Μην πτωηθείς, εγώ στην αρχή είχα απογοητευθεί ότι θα ήμουν μόνος μου. Τώρα είμαστε δέκα και γίνονται οι επαφές για να γίνουμε 14. Κουράγιο. Δυνατά. Επικοινώνησε με καταστήματα που έχουν αστρονομικό εξοπλισμό στην Κρήτη, ή φωτογραφικά είδη, το ίδιο και στην Αθήνα μήπως έχουν στοιχεία πελατών για να έρθουν σε επαφή μαζί τους (κατ' αρχήν) και μετά και εσύ. Δημοσίευσε σε τοπικές εφημερίδες ένα γράμμα-κάλεσμα. Δεν πιστεύω ότι θα σου αρνηθεί κανείς. Αυτές οι συμβουλές μου. Εγώ στην αρχή ήμουν ψάρι σε τέτοια πράγματα αλλά τώρα σε συνεργασία με την παρέα εδώ δεν μας πιάνει κανείς-τέλος πάντων προσπαθούμε. Καλή συνέχεια.

Φίλε Θόδωρε γειά σου, και σε σας τους υπόλοιπους γειά σας, από την μακρυνή αλλά και τυχερή μερικές φορές πόλη της Αλεξ/πολης χαιρετίζω την προσπάθεια για οργανωμένη παρατήρηση και συμφωνώ με το γεγονός ότι οι εμπειρίες είναι πιό όμορφες όταν έχεις να τις μοιραστείς με κάποιους ακόμα. Σαν γενικό σχόλιο ποτέ δεν ξεχνώ το μονόκυαλο διοπτρικό με μεταβλητή μεγέθυνση (Χ6-Χ24) και άνοιγμα κατόπτρου 40mm που έχω από το 1988-89. Παίρνεις τον τρίποδα και το μονόκυαλο και πάς παντού σε χρόνο μηδέν, αν έχει και καλό ουρανό, όλα τέλεια. 'Εχουν και τα μικρά τηλεσκόπια-κυάλια την χάρη τους. Galaxia : οι απογοητεύσεις έχουν και αυτές την χάρη τους. Καλές παρατηρήσεις και καλές αστρονομικές φιλίες.

Φίλε Αντώνη, έχεις απόλυτο δίκιο δεν αναφέρθηκα σχεδόν καθόλου για το θέμα της φωτογράφησης, θα πρέπει ίσως να προσθέσουμε και τον τρόπο φωτογράφησης (prime focus,eyepiece projection, piggyback κλπ) Υπάρχουν άλλα στοιχεία που πρέπει να συμπεριλάβουμε για να έχουμε μια περιεκτική φόρμα την οποία να συμπληρώνουμε στις παρατηρήσεις μας;

Φίλοι μου γειά σας, άπτομαι της ευκαιρίας και ζητώ από τους πιό έμπειρους να δώσουν απάντηση στο εξής ερώτημα : Ποιά είναι τα ερωτήματα που πρέπει να απαντήσει κανείς για να έχει μια πλήρη εικόνα της παρατήρησης-φωτογράφησης ; Θα παραθέσω μερικά που έχω καταλήξει : Αντικείμενο - ώρα παρατήρησης - συνθήκες ατμόσφαιρας-θερμοκρασία -υγρασία - διαύγεια (κάνουμε δοκιμή με τα ποιά άστρα είναι ορατά με γυμνό μάτι) - άνεμος - τηλεσκόπιο που χρησιμοποιήθηκε - προσοφθάλμια - φίλτρα - λογισμικό - barlow - CCD ή άλλο συμβατικό σώμα μηχανής - φαινόμενη διάμετρος αντικειμένου, visual mag, photo mag αντικειμένου, φάση, απόσταση (au ή ly) αντικειμένου (τιμές από προγράμματα αστρονομίας) - συντεταγμένες παρατήρησης - σκαρίφημα παρατήρησης -παρατηρητής (μια και το μάτι του καθενός είναι διαφορετικό)-σχόλια για το αντικείμενο που παρατηρήθηκε. Υπάρχουν άλλα που πρέπει να σημειώσουμε ;

Φίλε Evans γειά σου, πολύ αέρα (περίπου 4-5 μποφόρ) είχε την Κυριακή( προσπαθήσαμε με το δικό μου 114mm , focal 910mm). Τότε το είδωλο του Δία ήταν θολό (έχω μια μικρή αμφιβολία με την ρύθμιση του κατόπτρου σε εκείνη τη φάση η μεγέθυνση που χρησιμοποιήσαμε ήταν Χ114 και μετά προσπαθήσαμε να πάμε έως Χ342 και στις δύο περιπτώσεις αποτύχαμε, δεν μπορέσαμε να έχουμε καθαρό είδωλο). Τελικά αρκεστήκαμε σε μεγέθυνση Χ23 και διακρίναμε άνετα τους 4 από τους πιό λαμπρούς δορυφόρους). Χθές με άλλο τηλεσκόπιο (ΤΑΛ-1 : 110mm), ο ουρανός ήταν σχετικά καθαρός, ο αέρας σχεδόν ανύπαρκτος, με μεγέθυνση Χ 302 και φίλτρο #21 είδαμε το Δία δεν διακρίναμε την κηλίδα (διίστανται οι απόψεις των παρατηρητών). Για τον Κρόνο πάλι με την ίδια μεγέθυνση διακρίναμε το χάσμα των δακτυλίων σχετικά εύκολα (πάλι το ίδιο φίλτρο). Δοκιμάσαμε και το φίλτρο #15 αλλά "κρατάει" πολύ φώς μάλλον και δεν μας βοήθησε καθόλου. Χθές από την χαρά μας, (καλά οι δύο "πετούσανε") δεν κρατήσαμε στοιχεία παρατήρησης, λάθος μας (την Κυριακή κρατήσαμε στοιχεία). Εύχομαι αυτά που σου έγραψα να μην είναι λάθος, όσων αφορά τα φίλτρα. Υποσχέθηκα να μην ξανακάνω το λάθος, δηλαδή να μην γράψω πλήρη στοιχεία παρατήρησης μια και το μοτίβο-φόρμα το είχα ετοιμάσει με πλήρη αναφορά στα προσοφθάλμια και στα φίλτρα που έχουμε. Τα ξαναλέμε πάλι. ΥΓ. Χρησιμοποιήθηκε προσοφθάλμιο 8mm Χ-CEL- Celestron (6 elements) και πεδίο 55ο, 1,25" Optical Diameter για τις περισσότερες παρατηρήσεις υψηλών μεγεθύνσεων (από 100 και πάνω)

Φίλοι μου γειά σας, ο καλός καιρός των τελευταίων δύο ημερών στην Αλεξ/πολη μας βοήθησε να μαζευτούμε 3 άτομα για δύο βράδια (η μιά βραδιά βέβαια είχε αρκετό αέρα) και να κάνουμε τελικά παρατήρηση Δία - Κρόνου - Σελήνης και λίγο Μ42. Οι παρατηρήσεις έγιναν από τις ταράτσες των σπιτιών μας. Δεν καταφέραμε να έχουμε ηλεκτρονική εικόνα ακόμα διότι μας την έφερε το laptop διότι ήθελε μια μικρή αναβάθμιση στα Windows αλλά θα την κάνουμε. Πάντως σαν παρατήρηση έχω να προσθέσω ότι με το TAL-1 (focal length 805mm, aperature 110mm) και μεγέθυνση Χ 302 τα είδωλα του Δία και του Κρόνου ήταν από καλά ώς πολύ καλά. Φαντάσου τι έχει να γίνει με 8" και πάνω. Περιττό να σας πώ ότι η χαρά και των τριών που ήμασταν στην παρέα είναι μεγάλη.

Συμφωνώ με τον Αντώνη, ότι σε λίγα χρόνια θα έχουν αλλάξει πολλά πράγματα και σε ποιότητα και σε τιμές. Πάντως μπορείς να ενημερώνεσαι για τις εξελίξεις καθώς επίσης να συντηρείς σε καλή κατάσταση τα μαθηματικά σου, να διαβάζεις κανένα καλό βιβλίο για Αστρονομία, να μαθαίνεις τον ουράνιο θόλο,να μάθεις το χειρισμό κάποιου από τα προγραμματα σε Η/Υ που αφορά την Αστρονομία κλπ. Γενικά να κάνεις συντήρηση των δυνάμεων και διεύρυνση των δυνατοτήτων σου, σε γνώσεις. Καλή συνέχεια.

Φίλε Νίκο, διαβάζοντας όλα όσα γράφεις έχω να σχολιάσω τα εξής : α) θεωρούμε ότι έχει περασθεί το location σωστά Νorth και East (στο ξαναγράφω επειδή έχει σημασία το East νομίζω το δέχεται με μείον) β) σε κάποιο σημείο του menu του autostar έχει κάτι νούμερα που σχετίζονται με τα γρανάζια και θεωρώ δεδομένο ότι ΔΕΝ τα έχεις πειράξει. γ) δοκίμασε να κάνεις την εκπαίδευση, μόνο, με μεγαλύτερο προσοφθάλμιο 10-15 mm και δώσε πιό μεγάλη προσοχή στο alligment μετά. Κάνε την εκπαίδευση με πιό χαμηλή ταχύτητα κίνησης. δ) πάρε και το 141 τηλέφωνο για να έχεις ακριβή χρόνο Δεν ξέρω τι άλλο να σκεφτώ αυτή τη στιγμή, μόλις μπορέσω να στήσω το τηλεσκόπιο εδώ στην παγωμένη Αλεξ/πολη, εδώ και 2 μήνες περίπου, θα κοιτάξω να δώ τι ακρίβεια μου δίνει σε μένα. Πάντως πληροφοριακά η ακρίβεια που έχεις αυτή τη στιγμή (δεδομένο ότι βλέπεις με το 26mm super Plossl και έχεις εστιακή απόσταση 1900 βλέπεις 0,7o μοίρες) είναι περίπου + - 0,35ο μοίρες ή 21' της μοίρας περίπου.

Γειά σου Fred, ο τύπος έχει αναφερθεί από τον Γιώργο λίγο πρίν. Σε κάθε περίπτωση πάντως ευχαριστώ. 'Ηδη προχωρώ για το prozect που θέλω να φτιάξω για την παρέα Αστρονομίας εδώ στην Αλεξ/πολη. Απλώς είναι το ζήτημα τώρα πως θα βρούμε τα επίσημα apparture field από τα προσοφθάλμια που έχουμε, μερικά τα βρήκα αλλά τα υπόλοιπα δεν είναι plossl . Είναι από αυτά που σου δίνουν μαζί με το τηλεσκόπιο. πχ τύπου MA της Meade.

Φίλε Θόδωρε, ευχαριστούμε για τις ευχές σου, αν και είναι ακόμη νωρίς για εμάς, προσπαθούμε να πετύχουμε όσο το δυνατόν περισσότερα. Εύχομαι να πάνε όλα καλά και να μπορέσουμε να διαθέσουμε και εμείς στο site κάτι από το δείγμα γραφής μας. Πιστεύω ότι με τον μικρό εξοπλισμό που διαθέτουμε να καταφέρουμε έστω κάποια πράγματα. Τα σχέδιά μας για τον επόμενο μήνα είναι να πετύχουμε σύνδεση του ηλεκτρονικού προσοφθάλμιου CMOS της Meade με ένα laptop, καινούργιο που έχει η παρέα, εκτός του δικού μου(486) και να πάρουμε video οπότε μετά και φωτογραφία της Σελήνης και ότι άλλο προκύψει. Είδομεν. Η Ιθάκη μας είναι μακρυά ακόμη.

Φίλε Adam γειά σου, είμαι και εγώ κάτοχος Meade & autostar (DS-114). Θα ήθελα να διευκρινήσεις τι έννοείς όταν λές " με την ακρίβεια του autostar" ; Πάντως σαν πρώτα σχόλια α) έχεις το location του τόπου παρατήρησης ; (πολύ βασικό !!!!) (συντεταγμένες δηλαδή Νorth-Εast) (προσοχή νομίζω το east το θέλει σαν αρνητικό δεν το θυμάμαι καλά αυτό, έχω καιρό να το βάλω να δουλέψει με autostar) β) χρησιμοποιείς το easy align ; γ) περνάς την ώρα σωστά ; θερινή ή χειμερινή ; δ) στο τέλος της διεργασίας σου δίνει το autostar "allign succesful" ή όχι ; ε) τι προσοφθάλμιο χρησιμοποιείς όταν κάνεις allign και εκπαίδευση ; στ) στην εκπαίδευση που κάνεις στο τηλεσκόπιο το αντικείμενό σου είναι αρκετά μακρυά (4-5 χλμ) Εγώ μέχρι να το πετύχω την πρώτη φορά με νευρίασε λίγο και μιά άλλη φορά πάλι έκανα την εξυπνάδα να του δώσω άλλη χρονιά και ενώ έβλεπα την 'Αρη μπροστά στα μάτια μου, μου έλεγε το autostar ότι είναι κάτω από τον ορίζοντα !!!!! Απάντησε στις ερωτήσεις και τα ξαναλέμε.

Φίλοι μας γειά σας, βλέπω τις 718 αναγνώσεις που έχει το θέμα και μονολογώ. Πώς είναι δυνατόν να έχει 718 αναγνώσεις και οι απαντήσεις να είναι τόσο λίγες. (και μάλιστα οι πιό πολλές από μένα-παράπονο) Αυτές τις μέρες περιμένω μια σημαντική εξέλιξη η οποία εύχομαι να μας δώσει νέα ώθηση για να γίνουμε περισσότεροι. Ίσως είναι πολλοί που ενδιαφέρονται αλλά δεν θέλουν να αναλάβουν μια διαφορετική δράση στο θέμα, μπορεί να θέλουν να είναι μόνοι στο hoppy. Αυτό που πρέπει να καταλάβουμε όλοι οι "ερασιτέχνες-επαγγελματίες" , "έμπειροι και άπειροι" είναι ότι : η συλλογική δουλειά έχει μεγαλύτερη απόδοση, έχει πιό πολύ κέφι φαντάζομαι, κερδίζεις χρόνο από ότι μαθαίνεις και μαθαίνεις σωστά. Σίγουρα πρέπει κάποιοι να τραβάνε το κουπί αλλά δεν μπορώ να δεχθώ ότι το κάνουν από αγγαρία. ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΥΣ ΑΡΕΣΕΙ. Δεν έχω ιδία πείρα από οργανωμένη δουλειά σε συλλόγους. Εύχομαι να την αποκτήσουμε εδώ πάνω που είμαστε. 'Αλλωστε είναι κάτι που πρέπει να το δοκιμάσεις, αν δεν το κάνεις δεν ξέρεις αν κέρδισες ή έχασες.

Φίλε Αντώνη, έχω ένα Barlow x2-x3. Οπότε σχεδόν διπλασιάζω ή τριπλασιάζω την ποσότητα των προσοφθαλμίων που έχω (όχι την ποιότητα).Από τα μυνήματα που μου στείλατε νομίζω ότι πρέπει να σκεφτώ τι μεγεθύνσεις θα πρέπει να έχω με την αντίστοιχη πιθανή εστιακή απόσταση και να ζητήσω τα προσοφθάλμια αυτά. Πλήρως κατανοητό. Δεν το είχα σκεφτεί ακριβώς έτσι. Θα δώσω βάση περισσότερο στην μελοντική εστιακή απόσταση πρώτα. Ευχαριστώ aristarxe και rama.

Hari, η αγορά ενός νέου μεγαλύτερου τηλεσκοπίου είναι ένα από τα μελλοντικά μου σχέδια, αλλά επειδή στην παρούσα φάση δεν μπορώ να διαθέσω 2500-3000 ευρώ για κάτι τέτοιο, ήθελα να πάρω μερικά προσοφθάλμια που έτσι και αλλιώς χρειάζονται, άχρηστα δεν πάνε. Επειδή δεν είχα την δυνατότητα να δώ μέσα από 8" μέχρι τώρα (βέβαια θα γίνει και αυτό, διότι ο ένας της παρέας της Αστρονομίας Αλεξ/πολης έχει 8" Smith-Cass -Celestron) Δεν το ανέφερα στο αρχικό μύνημα, ήταν λάθος μου. Οπότε όταν βγαίνουμε θα χρησιμοποιούμε ότι προσοφθάλμια έχουμε. Κανένα από τα προσοφθάλμια που έχουμε (εκτός από ένα 40mm που έχω) δεν είναι ούτε καν Super Plossl. Τα προσοφθάλμια τα παίρνω και γι'αυτό το λόγο. Στην βάση αυτή λοιπόν πάλι ερωτώ ποιά προσοφθάλμια θα χρειασθούμε; Τι προτείνετε για εστιακές αποστάσεις και τύπο ;

Φίλοι μου γειά σας, έχω ένα τηλεσκόπιο με εστιακή απόσταση 910mm και διάμετρο κατόπτρου 114mm. Eδώ και κάποιες μέρες, για να μην πώ εβδομάδες, παιδεύομαι για να αποφασίσω τι προσοφθάλμια να πάρω. Ψάχνω στο διαδύκτιο, παιδεύομαι με eyerelief, apparent field κλπ. Να είναι Plossl ή κάτι ανώτερο ; Τί εστιακές αποστάσεις να διαλέξω; Να πάρω και Nagler ή Panoptic. Βέβαια ξέρω ότι, ότι πληρώσεις αυτό παίρνεις. Έκανα έρευνα αγοράς στο διαδίκτυο για τις τιμές. Επίσης ξέρω ότι ένα καλό προσοφθάλμιο είναι μια καλή προίκα για μετά. Να προτιμήσω 2-3 Super Plossl ή 1-2 Super Wide; Υπόψη ότι έχω MΑ-9mm AF : 40o ;;; 1,25"OD MA-25mm, AF : 40o ;;; 1,25"OD MH-50mm, AF: 35o ;;; 2" OD Super Plossl 40mm AF : 44o 1,25" OD Τα ερωτηματικά είναι διότι κάποια από τα AF που γράφω τα βρήκα στο διαδίκτυο διότι η αντιπροσωπία δεν ήξερε να μου πεί πόσο είναι ακριβώς (ΜΗΠΩΣ ΚΑΝΕΙΣ ΤΑ ΞΕΡΕΙ) ; Tι να προτιμήσω φθηνά και πολλά προσοφθάλμια ή ένα και καλό και αργότερα βλέπουμε ; Οι πιό έμπειροι τι διαπιστώνουν μετά από τόσες χρήσεις ; Θεωρούμε ότι κάποια στιγμή θα αγορασθεί ένα καλύτερο τηλεσκόπιο όχι λιγότερο από τις 8". Περιμένω να ακούσω γνώμες και ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Φίλε Γιώργο, ευχαριστώ για την απάντηση. Με βοήθησες πολύ. Είναι λογικός ο τύπος μια και τα προσοφθάλμια nagler & panoptic πρέπει να μπορούν να δώσουν περισσότερο πεδίο από τα υπόλοιπα. ----- Προσθήκη στις 10,43 πμ. ----- Το πρόβλημα λύθηκε ο τύπος εκφράζει πραγματικό πεδίο αλλά αφορά το ηλεκτρονικό προσοφθάλμιο της MEADE. (Τύπου CMOS). Πήρα τηλέφωνο στην Meade στην Αθήνα και έλυσα την απορία μου. Γιώργο πάλι σε ευχαριστώ. Εδώ πάνω είναι μοναχικό το hoppy και η βοήθεια έρχεται σχεδόν πάντα από μακρυά.