kapoios

Για να χαλαρώσουν τα πνεύματα... δεν θα γράψω περισσοτερα τελικά επειδή οι κανονισμοί και η λειτουργία αυτού του χώρου, δεν μου επιτρέπουν να επεκταθώ στους λόγους για τους οποιους κατηγορησα τον κ.Σιμοπουλο για έλλειψη αντικειμενικότητας.

Και εδώ είναι η ιστοσελίδα από μια άτυπη συνέντευξη ενός νεαρού (τότε) αστροφυσικού, του Κουρτ Μιλερ που ταξίδεψε στην Ανταρκτική (1996) και συμμετείχε στο πρόγραμμα για το κάπως παλιοτερο τηλεσκόπιο μικροκυμάτων ονοματι VIPER που είναι τοποθετημένο επίσης στο νότιο πόλο. Βλέπουμε ότι ο επιστήμονας πάλι εξηγεί οτι η προτίμηση στο νότιο πόλο για αυτά τα ειδικά τηλεσκόπια μικροκυμμάτων-ανίχνευσης κοσμικής ακτινοβολίας, είναι κυρίως εξαιτίας του μεγάλου υψόμετρου, η αραιη και δίχως υγρασία ατμοσφαιρα και το σφοδρό κρύο. They choose Antarctica as the sight for the telescopes for three reasons. First it is easier to go down to the low temperatures you need to detect the differences between the microwaves because it is already so cold. Second, since water soaks up CMBR it is best to detect these differences in Antarctica because the coldness takes all of the moisture out of the atmosphere. Thirdly the south pole is two miles above sea level and avoids having the CMBR going through two miles of the densest atmosphere. Επίσης πάλι η έρευνα του VIPER προσανατολίζετε όχι φυσικά για κάποιον κοντινό πλανήτη αλλά για την κοσμική ακτινοβολία μικροκυματων υποβαθρου και απάντηση σε βασανιστικά κοσμολογικά ερωτήματα, για πληθωριστικά μοντέλα, πρωτοσυμπαν, θεωρίες μεγάλης σύνθλιψης, ανισοτροπίες στην ακτινοβολία υποβαθρου.. κλπ.. http://www.phys.cmu.edu/welcome/news/Interactions/1996/Miller_Biography.html και http://en.wikipedia.org/wiki/Viper_telescope

H υγρασία κάνει τη μεγαλύτερη ζημιά.. Γι'αυτό και επέλεξαν νότιο πόλο=ελάχιστη υγρασία + αραιή σταθερή ατμόσφαιρα + κρύο.

Υπάρχει και τηλεσκόπιο υπερύθρων και τηλεσκόπιο μικροκυμμάτων και ραδιοτηλεσκόπιο και οπτικό τηλεσκόπιο, ονομασίες αντίστοιχα με τα φάσματα τα οποία ανιχνεύουν και το καθένα έχει διαφορετική ειδική σχεδίαση και υλικά κατασκευής. Ενδεικτικά παραδείγματα: Το spitzer είναι τηλεσκόπιο υπερύθρων (διαστημικό). Το SPT (Τηλεσκόπιο Νότιου Πόλου) είναι μικροκυμμάτων. Το τηλεσκόπιο στο Αρεσίμπο είναι ραδιοτηλεσκόπιο και το τηλεσκόπιο στο όρος Μάουνα Κέα είναι οπτικό τηλεσκόπιο ορατού φωτός. Ήδη σε διόρθωσε ο φίλος πιο πάνω. Μίλησα για μήκος κύμματος. Προφανώς δεν κατάλαβες. Οι ιστοσελίδες που αναφέρουν για τον Νιμπιρού ή για το "μυστικό" τηλεσκόπιο του Νότιου Πόλου κάθε άλλο παρά επιστημονικές και ακριβόλογες είναι. Και μιας που το ρίξαμε στις συμβουλές και από μένα μια συμβουλή. Όταν ψάχνεις για κάτι να μάθεις να μεταφράζεις. Αυτό που παράθεσες. "Unlike Hubble, or the major visible light observatories here on Earth, the South Pole Telescope images at the submillimetre spectrum. This is a region in between radio waves and infrared radiation Σημαίνει: Αντίθετα με το Χαμπλ, η τα μεγάλα ορατού φωτός αστεροσκοπεία εδώ στη Γη, το τηλεσκόπιο του Νότιου Πόλου καταγράφει εικόνες στο υποχιλιοστομετρικό φάσμα. Αυτό είναι μια περιοχή μεταξύ ραδιοκυμμάτων και της υπέρυθρης ακτινοβολίας. Τελείως άλλο πράγμα το υπέρυθρο φάσμα και άλλο το φάσμα υποχιλιοστομετρικής ή μικροκυματικής ακτινοβολίας. Για διαφορετικές έρευνες χρησιμοποιείται το ένα και για διαφορετικές έρευνες το άλλο. Πρόκειται ουσιαστικά για κάτι ανάμεσα σε τηλεσκόπιο υπερύθρου και ραδιοτηλεσκόπιο. Τα μικροκύμματα ανιχνεύονται στην κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου. Προφανώς δεν ψάχνουν κοντινό πλανήτη που μπορεί να ανιχνευτεί και στο ορατό φάσμα, αλλά ιδιαίτερα μακρινούς γαλαξίες (σμήνη) που προκαλούν διακυμάνσεις σε αυτή την ακτινοβολία. Ο λόγος για τον οποίο επιλέχτηκε ο Νότιος Πόλος εξηγήθηκε και πριν. Το υψόμετρο και το σφοδρό κρύο ευνοεί το συγκεκριμένο όργανο. Η χιονόπτωση και η νέφωση δεν το επηρεάζουν ιδιαίτερα όπως παρομοίως δεν επηρεάζουν και το ραδιοτηλεσκόπιο του αρεσιμπο.. Δεν έχουμε να κάνουμε με οπτικο τηλεσκόπιο. Ο Νότιος Πόλoς είναι το ιδανικότερο μέρος στον κόσμο για χιλιοστομετρικού μήκου κύμματος παρατηρήσεις. Το υψόμετρο του πόλου (2,8 χλμ πάνω από την θάλασσα) σημαίνει ότι η ατμόσφαιρα είναι αραιή, και το ακραίο κρύο κρατά το ποσό της υγρασίας στον αέρα χαμηλό. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για παρατηρήσεις στα χιλιοστομετρικά μήκη κύματος, επειδή τα εισερχόμενα σήματα μπορεί να απορροφηθούν από την υγρασία, και επειδή η υγρασία εκπέμπει ακτινοβολία που μπορεί να μπερδευτεί με αστρονομικά σήματα. Ένα άλλο πλεονέκτημα της τοποθεσίας του νότιου πόλου είναι ότι ο ήλιος δύει στα μέσα του Μάρτη και ακολουθούν 6 μήνες απόλυτης σκοτεινιάς, κατά την διάρκεια αυτού του χρονικού διαστήματος οι ατμοσφαιρικές συνθήκες γίνονται ιδιαίτερα σταθερές δίχως να παρουσιάζουν τις διακυμάνσεις που προκαλούνται από τον καθημερινά ανατέλοντα και δύοντα ήλιο. Συμφωνούμε. Δεν υπάρχει.

http://en.wikipedia.org/wiki/South_Pole_Telescope To περιβόητο "μυστικό" τηλεσκόπιο του Νοτίου Πόλου δεν είναι καθόλου μυστικό. Είναι ένα 10μετρο τηλεσκόπιο ευαίσθητο στο φάσμα των μικροκυμμάτων (όχι στο υπέρυθρο) και με απώτερο στόχο όχι τον Νιμπιρού αλλά να βρει σμήνη τρομερά μακρινών γαλαξιών και να δώσει εξηγήσεις στο κοσμολογικό μυστήριο της σκοτεινής ενέργειας, μέσω παρατηρήσεων ακριβείας στην κοσμική ακτινοβολία μικροκυμμάτων υποβάθρου. Είναι στημένο στο νότιο πόλο λόγω υψομέτρου (2.8 χιλιόμετρα από την επιφάνεια της θάλασσας) αλλά και κυρίως λόγω του δρυμήτατου κρύου που ευνοεί την λειτουργία σε αυτό το φάσμα τηλεπισκόπησης. Επιπλέον, επειδή σύμφωνα με τη γνωστή αστροφυσική δεν υπάρχει πλανήτης ύλης που να είναι ορατός στο υπέρυθρο φάσμα και όχι στο ορατό και επειδή το τηλεσκόπιο του νοτίου πόλου δεν εξετάζει στο υπέρυθρο φάσμα αλλά στο ανώτερο του από άποψης μήκους κύμματος "φάσμα μικροκυμμάτων", τα όσα ειπώθηκαν πιο πάνω κρίνονται ως αναληθή και αποκύηματα φαντασίας και παραπληροφόρησης.

Δεν έρχετε κατευθείαν και αμέσως η εποχή κρύου-μικρή εποχή παγετώνων αλλά σταδιακά και μετά την πάροδο αρκετών ετών.. Όπως έγραψα και πριν ήδη από το 2003 άρχισε να ψυχραινει το κλίμα.. Το 2008 ταυτόχρονα με το ηλιακό ελάχιστο είχαμε τον ψυχρότερο χειμώνα σε Κινα και σε αλλες περιοχές του κόσμου και η παγκόσμια απότομη πτώση θερμοκρασίας είναι ένα αρνητικό ακραίο peak που την έφερε προσωρινά περίπου στα επίπεδα του 1970... αυτό το γεγονός το κρύβουν από τον κόσμο.. φυσικά άλλαξαν τελευταία το προπαγανδιστικό τροπάριο και τώρα μιλούν γενικά και αόριστα και χαζά για κλιματικές αλλαγές .. βλέπεις δεν τους παίρνει πλέον να μίλησουν για υπερθέρμανση. Αλλά το κλίμα είτε φταίει ο άνθρωπος είτε όχι πάντα αλλάζει, είναι ένα δυναμικό φαινόμενο. Όπως και να χει αν συνεχίσει έτσι ο ήλιος (που μάλλον θα συνεχίσει επειδή τα μαγνητικά του πεδία όπως δείχνουν τα μοντέλα αναμένεται να ελαχιστοποιηθούν μέχρι το 2015) και φτάσουμε σε φαινόμενα ανάλογα του 17ου αιώνα τότε θα φανεί ξεκάθαρα και αδιαμφισβήτητα η δύναμη του άστρου μας στο κλίμα του πλανήτη σε σχέση με τις όποιες (κατά τη γνώμη μου συγκριτικά ελάχιστες) ανθρωπογενείς επεμβάσεις. Η μεγαλύτερη χαλάστρα στα σχέδια του Ροτσιλντ και του Αλ Γκορ... χαχαχα .. ήρθε η "ώρα του ήλιου!"

Βασικά οι εξουσιαστές δεκάρα δεν δίνουν για τη Γη, όλα αυτα τα τρομολαγνικα γίνονται για τη δημιουργία μιας νεας αγοράς, ενος χρηματιστηρίου οπου τα credits θα ειναι το CO2 των αναπτυσσόμενων χωρών και μια στυγνή φορολογία ίσως ακόμα και της ανοπνοής μας. Βέβαια δεν λένε στον κόσμο ότι στον ήλιο οφείλεται κυρίως η αλλαγή στο κλίμα των πλανητών. Κυριαρχία λοιπόν μέσω του φόβου και της άγνοιας. Το παλιό δοκιμασμένο παιχνιο..

Να δούμε τι δικαιολογίες θα βρουν να πουν τώρα που ο ήλιος μπαινει με τα φούρια σε νέα μαουντερ μινιμουμ και πιθανόν μικρη εποχή παγετώνων.. ηδη αρχισε να ψυχραινει το κλιμα από το 2003 Ε ρε γλέντια...

Ευχαριστώ για την ανοχή σας. Δεν υπάρχει λόγος ανυσηχίας. Δεν πρόκειται να συνεχίσω άλλο το θέμα. Αυτό που είχα να παρουσιάσω το παρουσίασα.

Τους έχω διαβάσει. Ελπίζω να μη λογοκρίνουν διότι αυτό είναι πολύ σημαντικό. Κατεβάστε και διαβάστε όλοι το Brookings report! Δείτε τη συγκάληψη τους. http://www.filejumbo.com/Download/C6D6DC517D3B1D7C Χαρακτηριστικά σημεία: σελίδα 215. Αναφέρει την πιθανότητα ανακάλυψης εξωγήινων ευρημάτων - αρχαιολογίας (Artifacts) Εξετάζει το ενδεχόμενο Κοινωνικής "Κατάρρευσης" από αυτό το γεγονός. σελίδα 216 Προτείνει να διεξαχθούν περισσότερες κοινωνικές μελέτες πάνω στην αντίδραση της μάζας στο ενδεχόμενο τέτοιων ανακαλύψεων (κοινωνική μηχανολογία) Προτείνει το ενδεχόμενο να διατηρηθεί κάποιας μορφής πέπλου συγκάληψης πληροφοριών. σελίδα 225 της αυθεντικής αναφοράς γράφει για τους "ταλιμπάν" πάσων φονταμενταλιστικών θρησκειών (fundamentalists sects) και πως αυτοί θα αντιδρασουν ..."ηλεκτριστικά" στην περιπτωση ανακοινωσης εξωγήινης ζωής. Επίσης κατάρρευση του ανθρώπινου επιστημονικού κατεστημένου σε περίπτωση που υπάρξει επαφή με προηγμένη νοημοσύνη κάτοχου υπερανώτερων γνώσεων για το σύμπαν. (Devastation of Scientists and Engineers) γράφουν μέσα πως θα πρέπει να γίνει κατάλληλη προετοιμασία της ανθρωπότητας για να δεχτει "ψύχραιμα" την ανακοίνωση υπαρξης εξωγήινων.. όλα αυτά .. ήδη από το 1960.. Το Brookings Institution σχετίζεται άμεσα με το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας και τη Λέσχη Εξωτερικών Σχέσεων (CFR) δυο από τους πιο ισχυρούς και με τεράστια επιρροή οργανισμούς της αμερικανοατλαντικής "ελιτ"._

Βγήκε ο κ.Σιμόπουλος στην εκπομπή του κ.Χαρδαβέλλα με θέμα την εξωγήινη ζωή και είπε το εξής απίστευτο: "Όχι μόνο δεν έχουμε αποδείξεις για ύπαρξη εξωγήινης ζωής αλλά ούτε καν ενδείξεις!" - Η ανακάλυψη εκατοντάδων εξωπλανητών σε άλλα γειτονικά ηλιακά συστήματα δεν είναι ένδειξη κ.Σιμόπουλε? - Η ανακάλυψη ανανεώσιμου μεθανίου και υγρού νερού στον Άρη δεν είναι ένδειξη κ.Σιμόπουλε? - Η ανακάλυψη υπόγειων ωκεανών υγρού νερού στην Ευρώπη και Γανυμίδη δεν είναι ένδειξη κ.Σιμόπουλε? - Η ανακάλυψη πολύπλοκων οργανικών μορίων - δομικοί λίθοι της ζωής διάσπαρτα στον Γαλαξία στα νεφελώματα και στα φεγγάρια πολλών πλανητών δεν είναι ένδειξη κ.Σιμόπουλε? - Οι δισεκατομμύρια γαλαξίες δισεκατομμυρίων άστρων όμοιων με τον ήλιο έκαστος δεν είναι ένδειξη κ.Σιμόπουλε? Μετά από αυτή την εκπομπή κατάλαβα οριστικά ότι ο κ.Σιμόπουλος εξυπηρετεί συκγκεκριμένη ατζέντα .. της εκκλησίας..

Πρέπει να εξετάσετε και το ενδεχόμενο να έχουν ήδη βρει ζωή στον Άρη εδώ και πολλά χρόνια (από την εποχή Βάικινγκ) και να μην το ανακοινώνουν επίσημα το γεγονός για διάφορους πολιτικο-οικονομικούς και λοιπούς λόγους τακτικής... Και δεν το λέω μόνο εγώ αυτό. Μαζί μου συμφωνεί τουλάχιστον ένας διάσημος αστροβιολόγος .. (και μαθητής του σπουδαίου Φρεντ Χόυλ) Ίσως θα πρέπει να ανεβάσω για μια ακόμα φορά να διαβάσετε την περίφημη ημιαπόρητη αναφορά του Brookings Institution (ένα από τα ισχυρότερα θινκ τανκ στις ΗΠΑ) που καθορίζει την πολιτική ανακοινώσεων της ΝΑΣΑ πάνω στο θέμα της εξωγήινης ζωής από την απαρχή της διαστημικής εξερεύνησης.

Ιπποπέδιες είναι οι τροχιές σχήματος ... πλάγιου 8, ομοιες με το μαθηματικό σύμβολο του άπειρου, τις διατύπωσε πρώτος ο κορυφαίος αρχ.έλληνας μαθηματικός Ευδοξος ο Κνίδιος.. Υποθέτω ότι κάποια από αυτά τα πλανητοειδή ενδεχομένως έχουν τέτοιες πραγματικές τροχιές περιφερόμενα γύρω και από δεύτερο σκοτεινό άστρο, ή μελανή οπή. Απ'ότι βλέπω τα περισσότερα από αυτά με τις μέχρι στιγμής ελλειπείς παρατηρήσεις έχουν αλλόκοτες μακριά από την εκλειπτική τροχιές με περιόδους που φτάνουν και τα 10000 έτη (π.χ. Σέδνα..)

Θέλω να ρωτήσω όποιον γνωρίζει τι είδους τροχιές έχουν τα πλανητοειδή που βρέθηκαν πέρα από τον χώρο του Πλούτωνα.. Μήπως έχουν ιπποπέδιες;

Πάντως χωρίς πλάκα τα άστρα επηρεάζουν πράγματι τη ζωή στη Γη αλλά το κάνουν με πολύ διαφορετικό τρόπο από αυτόν που ισχυρίζεται η αστρολογία. Μια έκρηξη υπερκαινοφανούς ας πούμε σε κοντινό άστρο μπορεί να μας εξαφανίσει, ή μια κοντινή διελευση ενός σκοτεινού άστρου καφετί νάνου μπορεί να αλλάξει τις τροχιές ή να μας φέρει σμήνος κομητών κατά πάνω μας, ενώ οι κοσμικές ακτινοβολίες που προέρχονται από αρχαίες εκρήξεις άστρων επηρεάζουν την μακροεξέλιξη της ζωής στη Γη με τις μεταλάξεις του γενετικού κώδικα.

Μη γελάτε Το θέμα είναι εξόχως σοβαρό. Κάπως έτσι τον βλέπω να καταντάει τον Άρη μετά από κάποια χρόνια..

Και οι καφετζούδες δεν αποκαλύπτουν τα μυστικά τους.. Και αυτοί που διαβάζουν την παλάμη. και τα οστά ζώων για να δουν το μέλλον.. ένα από τα ίδια.. και μόνο που δηλώνουν μυστικιστές αυτομάτως διαχωρίζονται ολοκληρωτικά από την επιστήμη.

Την παρακολούθησα. Είναι όντως εκπληπτική η συνέντευξη. Στο μόνο που διαφωνώ με τον αξιότιμο κ.Κριμιζή είναι η απαισιόδοξη θέση του για διαστημικό εποικισμό που τον αποκλείει για τα επόμενα εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια!!! Προσωπικά είμαι πολύ πιο αισιόδοξος για το τι μπορεί να πετύχει το ανθρώπινο πνεύμα ιδίως αν κρίνω και από τον αλματώδη ρυθμό ανάπτυξης γνώσης και εφευρέσεων μέσα σε ένα μόνο αιώνα (20ος).. Θεωρώ όμως ότι αυτά τα έλεγε θέλοντας να προωθήσει ένα γενικότερο οικολογικό και ειρηνικό πνεύμα (προστασίας του μόνου μέχρι στιγμής σπιτιού μας, της γαίας) και όχι επειδή τα πίστευε.

Αν αναφέρεσε σε χώρο έρευνας ολόκληρο το σύμπαν τότε ασφαλώς αυτό δεν ισχύει γιατί είμαστε σε βρεφιακο επίπεδο γνώσης για το τι υπάρχει σε άλλα ηλ.συστήματα,νεφελώματα κλπ. Βρήκανε όμως οι αστροβιολόγοι ότι το σύμπαν βρίθει σε πολλά σημεία του με οργανικές πρώτες ύλες, τους δομικούς λίθους της ζωής που αναμένουν πλανήτη-ξενιστή για να ευδοκιμήση και αναπτυχθεί η ζωή. Αν αναφέρεσε στο ηλ.σύστημα μένει και σε αυτή την περίπτωση πολλά μεγάλα περιθώρια εξερεύνησης. Τα βόγιατζερ έκανε επιφανειακή πρώτη έρευνα. Θέλουμε πολύ ακόμα. Στον Άρη υπάρχουν σοβαρές υπόνειες ότι μπορεί να υπάρχει και σήμερα ζωή υπό μορφή μικρο-οργανισμών. Γνωρίζουμε με 99.9% βεβαιότητα ότι στο μακρινό παρελθον είχε υγρό νερό ωκεανούς και χειμάρους, τώρα αυτό το νερό/πάγος παγιδεύτηκε στους πόλους και στο υπέδαφος, ενδεχομένως λοιπόν να παγιδεύτηκε και εκεί απομεινάρια ανθεκτικής μικροβιακής ζωής. Πρόσφατα βρήκαν επίσης ίχνη μεθανίου ανανεώσιμου! Ένα πολύ ισχυρό ίχνος-αποτέλεσμα βιολογικής δραστηριότητας. Συνεπώς οι ενδείξεις για εξωγήινη ζωή είναι πλέον πολλές. Διαβάστε άρθρο Αναλύσεις της ατμόσφαιρας του Άρη που πραγματοποίησε το σκάφος Mars Express συνηγορούν στην υπόθεση ότι στον πλανήτη ζουν σήμερα μικροοργανισμοί που παράγουν μεθάνιο. Το Mars Express κατέγραψε τις συγκεντρώσεις των υδρατμών και του μεθανίου σε διάφορα στρώματα της ατμόσφαιρας, χρησιμοποιώντας το Πλανητικό Φασματόμετρο Φουριέ. Η ανάλυση των μετρήσεων αποκάλυψε ότι στις περιοχές του πλανήτη όπου υπάρχει υψηλή συγκέντρωση υδρατμών υπάρχει επίσης υψηλή συγκέντρωση μεθανίου. Η επικάλυψη των δύο αερίων θα μπορούσε να οφείλεται σε μικρόβια που βασίζονται στο νερό και παράγουν μεθάνιο. Οι επιστήμονες τονίζουν, πάντως, ότι το φαινόμενο θα μπορούσε να οφείλεται σε γεωλογικές διαδικασίες, αντί σε ζώντες οργανισμούς. Οι μετρήσεις, κοντά στο επίπεδο του εδάφους, έδειξαν ότι τα επίπεδα υδρατμών και μεθανίου ήταν τριπλάσια από το κανονικό σε τρεις περιοχές του πλανήτη κοντά στον ισημερινό: την Arabia Terra, το Elysium Planum και την Arcadia-Memnonia. Η συνύπαρξη των υδρατμών και του μεθανίου οδηγεί τους επιστήμονες στο συμπέρασμα ότι οι υδρατμοί και το μεθάνιο που απελευθερώνονται τελικά στην ατμόσφαιρα προέρχονται από κάποια κοινή πηγή. Μια από τις μη βιολογικές εξηγήσεις που διατυπώνονται είναι ότι η θερμότητα από το εσωτερικό του πλανήτη λιώνει τοπικά το στρώμα πάγου, σχηματίζοντας τον ατμό, και παράλληλα πυροδοτεί χημικές αντιδράσεις που οδηγούν στην απελευθέρωση μεθανίου. Μια άλλη εξήγηση είναι ότι κάτω από το στρώμα πάγου, εκεί όπου ίσως υπάρχει υγρό νερό, ζουν μικρόβια παρόμοια με τα γήινα μεθανογόνα βακτήρια, τα οποία παράγουν μεθάνιο ως παραπροϊόν του μεταβολισμού τους. Σε κάθε περίπτωση, το μεθάνιο που ανίχνευσε το Mars Εxpress πρέπει να απελευθερώθηκε πρόσφατα στην ατμόσφαιρα. Το αέριο μπορεί να επιζήσει στον Άρη μόνο για λίγους αιώνες, προτού οξειδωθεί και σχηματίσει νερό και διοξείδιο του άνθρακα. ------------------- Για την υπόθεση του 12ου πλανήτη του Σίτσιν δεν την θεωρώ σοβαρή διότι εκλαμβάνει πολλά λάθος στοιχεία από τους Σουμέριους, θεωρεί ως πλανήτες τον ήλιο και τη Σελήνη(!!!!!!!!) και κάνει και μια σειρά άπο άλλα λάθη ερμηνείας και μετάφρασης των σουμέριων.. Επίσης οι σουμέριοι δεν ήταν δα και κανένας μεγάλος λαός από άποψη αστρονομίας, η κοσμολογία τους ήταν πρωτόγονη, σκεφτείτε ότι θεωρούσαν τη Γη επίπεδο δίσκο! Σαφώς οι έλληνες και οι βαβυλώνιοι είχαν ανώτερη κοσμολογία/αστρονομία.

Είναι θέμα κλίμακας, φανταστείτε το παράδειγμα με το μπαλόνι.. Η τοπική ομάδα γαλαξιών είναι τόσο κοντά σχετικά με άλλα μακρινά σμήνη γαλαξιών που εκλαμβάνεται σαν μια τελίτσα στην επιφάνεια του μπαλονιού. Το μπαλόνι φουσκώνει και όσο απέχουν μεταξύ τους οι τελίτσες τόσο γρηγορότερα απομακρύνονται μεταξύ τους πάνω στην επιφάνεια του μπαλονιού. Αλλά παραμένουν όμως τελίτσες, απλά σημεία. Για αυτό οι μακρινοι γαλαξίες έχουν μεγαλύτερη μετατόπιση προς το έρυθρο σε σχέση με τους κοντινους, διαστέλεται ο χώρος ανάμεσα σε αυτές τις τεράστιες αποστάσεις. Υπερσχύει η βαρύτητα όμως σε τόσο μικρές κλίμακες σαν την τοπική ομάδα γιατί αν ήταν αλλιώς τότε και οι τροχιές στο ηλιακό σύστημα θα διαστέλονταν και οι πλανήτες θα απομακρύνονταν μεταξύ τους πράγμα που φυσικά δεν συμβαίνει.

Προς τον κ.Μακρη, δεν με ενδιαφέρει καθόλου η όλη πολιτική του θέματος γύρω από τις κοσμολογικές θεωρίες, δηλαδή από ποιες ομάδες είναι αρεστές ή όχι. Με ενδιαφέρει καθαρα η ψυχρη λογική που επικρατεί γύρω από αυτές, και με κριτήριο τη λογική για το ποια είναι η επικρατέστερη. Υπάρχουν δυο αξιώματα για να κρινουμε την επικρατέστερη. 1) Αυτή που συμφωνεί περισσότερο με τις παρατηρήσεις. 2) Αυτή που προβλέπει τις παρατηρήσεις με τον πιο απλό τρόπο. (ξυράφι του όκαμ) Συνεπώς με βάση τα άνω κριτίρια ποια είναι η επικρετέστερη κοσμολογική θεωρία ?.. Η μεγάλη έκρηξη μοιάζει πιο απλή στην περιγραφή σε σχέση ας πούμε με την θεωρία ημισταθεράς κατάστασης* ενώ η ακτινοβολία υποβάθρου εξηγείται επίσης με απλό τρόπο, στη θεωρία της ημισταθεράς κατάστασης..απαιτούνται μερικές λογικές και μαθηματικές αλχημείες που μου μοιάζουν αρκετά πιο πολύπλοκες για να την φέρουν σε συμβατότητα με τις παρατηρήσεις .. όχι ότι δεν είναι αξιόλογη θεωρία -κάθε άλλο- αλλά απλά μου μοιάζει ότι τρέχει να προλάβει τις παρατηρήσεις με πολύπλοκα μαθηματικά και κοσμολογικά μπαλώματα..όπως έκανε και η θεωρία του γεωκεντρισμού μετά από τις παρατηρήσεις των δορυφόρων του Δία.. Σε κάθε περίπτωση η θεωρία της μεγάλης έκρηξης συνολικά μοιάζει πιο απλή πλέον, κακά τα ψέμματα, άρα τήνει περισσότερο προς την αλήθεια (ξυράφι όκαμ ξανά). Όσον αφορά για το σχήμα του σύμπαντος που αναφέρθηκε αυτό από τις παρατηρήσεις του υποβάθρου έχει βρεθει ότι είναι το δωδεκάεδρο.. Άρα φαίνεται να δικαιώνονται ξανά ορισμένοι έλληνες που ταύτισαν όλο το σύμπαν με το δωδεκάεδρο.. αυτοί οι απίθανοι πυθαγόρειοι... ε... μπορεί να είναι και σκέτη τύχη βέβαια η επιτυχία της πρόβλεψης του σχήματος αλλά προσωπικά δεν πιστεύω σε τέτοιες εξωφρενικές συμπτώσεις. *: τη θεωρία της συστολής δεν την έχω ξανακούσει και συνεπώς ούτε μελετήσει αλλά εκ πρώτης επαφής μου φαίνεται πολύ ακραία απ'τη στιγμή που αγνοεί την ακτινοβολία υποβάθρου (θερμότερο σύμπαν στο παρελθον) και την μετατόπιση ντοπλερ.

Αν δεν ισχύει η θεωρία της μεγάλης έκρηξης τότε πως εξηγείται η ακτινοβολία υποβάθρου που παρατηρείτε και είναι μάρτυρας ενός πάλαι ποτέ υπέρπυκνου και υπέρθερμου σύμπαντος??

Μην ανησυχείς αδελφέ, φεύγω .. μην ανυσηχείς.. απλά είδα λίγο φως και μπήκα.. μπορεί και καταλάθος.. αντε γεια..

Είδες που είσαι άσχετος με το θέμα;; Είδες που με επιβεβαιώνεις; δεν γνωρίζεις ούτε τη βασική ορολογία και θες να κάνεις και κριτική. ΑΤΙΑ δεν σημαίνει απαραίτητα εξωγήινος. Και όμως εσύ επιχείρησες την λανθασμένη ταύτιση για να κάνεις την παιδιαρίστικη πλακίτσα σου..πάνω σε αυτά που είπα.. Χαρακτηριστική επιπολαιότητα ...