mottull

βασικα αυτο εννοουσα αλλα το εγραψα λαθος

ειχα διαβασει καπου πως η ανδρομεδα θα συγκρουστει με τη γη σε μερικα δισεκατομυρια χρονια, αληθευει?

σ ευχαριστω εισουν διαφωτιστηκοτατη

εφ οσον πλησιαζει προς τα εμας θα βλεπουμε την ηλικια του να αλλαζει πιο γρηγορα απο το κανονικο αναλογα με την ταχυτητα που εχει προς τα εμας να ρωτησω κατι αλλο ? εχουμε παρατηρησει συγκρουσεις γαλαξιων, ξερει κανεις τη διαδικασια? ειναι κατι βιαιο ή απλα αποροφατε ο ενας απο τον αλλο? σε μια συγκρουση γαλαξιων παρατηρειτε και συγκρουση αστεριων εξ αιτιας της ανωμαλιας? αν συγκρουστουν δυο γαλαξιες ποια θα ειναι η τελικη μορφη που θα παρουν? και ποσο διαρκει μια συγκρουση? αυτα

βεβαια με μια γρηγορη ματια στο ιντερνετ βρηκα τα παρακατω αποσπασματα Αν δεν βρείτε τα ειδικά γυαλιά (από καταστήματα οπτικών ειδών ή ερασιτεχνικές αστρονομικές ενώσεις - τιμή: 3 ευρώ), τότε η πλέον οικονομική και απλή μέθοδος παρατήρησης του Ηλιου είναι με γυαλιά ηλεκτροκόλλησης ή ακόμη και με τα απλά τζαμάκια που χρησιμοποιούνται στα γυαλιά αυτά. Τα τζαμάκια αυτά μπορείτε να τα προμηθευθείτε από οποιοδήποτε κατάστημα σιδηρικών και κοστίζουν από 50 λεπτά ως 1 ευρώ το ένα. Προσοχή, θα πρέπει να έχουν βαθμό απορρόφησης 12 ή μεγαλύτερο, χαραγμένο στην επιφάνεια του τζαμιού. Τζαμάκια χωρίς χαραγμένο αριθμό δεν είναι πιστοποιημένα και μπορεί να αποδειχθούν επικίνδυνα. X. ΒΑΡΒΟΓΛΗΣ και απο τη σελιδα του πλανηταριου θεσσαλονικης δ) Η μεταλλική επίστρωση ανακλά το 99,999% του προσπίπτοντος φωτός ενώ επιτρέπει τη διέλευση μόνο στο 0,001% αυτού, κάνοντάς το ισοδύναμο με το γυαλί της ηλεκτροκόλλησης με οπτικό βάθος 14. Σύμφωνα με τις τρέχουσες ιατρικές γνώσεις, το φιλτράρισμα αυτής της τάξης αποκλείει με σιγουριά οποιαδήποτε πιθανή θερμική βλάβη στον αμφιβληστροειδή (θερμοθρόμβωση).

με καλυψες ευχαριστω

βασικα ειδα τον ηλιο μεσα απο γυαλι ηλεκτροκολησης αλλα δεν ξερω αν με τη μεγενθηση εχει προβλημα. επισης κοστιζει 80 λεπτα και οχι 30 ευρα

θα ηταν ασφαλη ενα φιλτρο απο γυαλι ηλεκτροκολησης?? προσαρμοζετε ευκολα στο μικρο ανοιγμα του καπακιου αλλα θα ηταν ασφαλη να παρατηρεις μεσω αυτου ή μεσω διπλου γυαλιου για παραδειγμα??

εγω βασικα ειχα διαβασει για κατι τρελλες που εκανε ενας ρωσος στο μιρ με μια συναδερφο του αλλα και παλι δεν μπορεις να εισαι σιγουρος για τιποτα, παντως εκει πανω αν αναλογιστουμε τους μηνες που μηναν μερικοι ειναι φυσιολογικο να το ριξουν λιγο εξω.

τα ντοκιμαντερακαι τα βιβλια δεν θα σε πουν απολυτος τιποτα γιατι τα τελευταια χρονια αρχισαμε να αποκαλυπτουμαι πλανητες γυρω απο αλλα αστερια και παλι δεν μπορουμε να δουμε μικρους πλανητες αλλα μονο τους τεραστιους. προσωπικα πιστευω πως τα περισσοτερα αστερια εχουν αν οχι μεγαλους πλανητες πλανητοειδη κτλ γυρς τους και αυτο γιατι οι πλανητες δεν ειναι κατι το εξεζητημενο αλλα δημιουργουνται απο μια απολυτος φυσικη και τις πιο πολλες φορες αναποφευκτη διαδικασια.

τελευταια ειχα δει μια καλουτσικη ταινια serenity που αν και αμερικανιζει λιγο ψιλοξεφευγει απο τα καθιερομενα, αλλα αυτο που εχει χαραχτει βαθεια στο μυαλο μου δεν ειναι καποια ταινια αλλα τα παιδικα ποθ εβλεπα οταν ειμουν πιτσιρικας οπως η οδυσσεια του διαστηματος, το απιστευτο robotech και φυσικα το υποβρυχιο κεραυνος (που αν και δεν τα εδειξε ολα τα επεισοδια στην Ελλαδα στο τελος γινεται διαστημοπλοιο) πιστευω πως τα περισσοτερα αγορακια 25-30 σιγουρα θα θυμουνται καποια απο τα θρυλικα επεισοδια αυτων.

ο αστροτουρισμος ειναι καλη ιδεα βασικα για κατι τετοια μερη που μπορεις να δεις καθαρο ουρανο μια-δυο μερες το χρονο(μου το λεγαν και δεν το πιστευα) και αφου το τηλεσκοπιο ειναι λιγο δυσκολο να μπει σε αεροπλανο και η ενοικιαση ειναι μια καλη ιδεα, αλλα ξαναλεω δεν προκειτε ποτε μα ποτε να ξαναγκρινιαξω για τις 1-2 βδομαδες συνεφια που μας κανει το χειμωνα ζουμε σε εναν αστρονομικο παραδεισο (ή σχεδον παραδεισο)

Πριν κατι μερες γυρισα απο ταξιδακι στην Αγγλια και Σκοτια ρε παιδια 13 μερες εβρεχε σερι και τις 2 που δεν εβρεχε ειχε μια συνεφια λες και εχουν Δεκεμβρη και απ οτι μαθαινω και αυτες τις μερες βρεχει εκει υπαρχει πραγματικα κλαδος αστρονομιας στην Αγγλια και αν ναι πως? Πραγματικα δεν θα ξαναγκρινιαξω για τον καιρο οσο χαλια και να ειναι

στην Αμερικη μια εταιρια πουλαει οικοπεδα στην σεληνη με αρκετη επιτυχια, δεν μου το βγαζεις απ το μυαλο πως αν γινει μονιμη βαση θα αρχησουν τα δικαστηρια να ασχολουνται με καταπατησεις και τετοια, παντως αργα η γρηγορα θα αναγκαστουμε να αποικισουμε και αλλους πλανητες ειτε για μονιμη κατοικια ειτε για εκμεταλευση του ορυκτου πλουτου τους.

αυτο ειναι λογικοτατο αρα τα υγρα οπως και τα αερια συμπιεζονται αλλα πιο δυσκολα, ξερουμε σε τι πιεση συμπεριφερεται ετσι ενα υγρο?

το να εχει ενας πλανητης σαν τον Δια βραχωδη πυρινα ειναι απολυτος λογικο, αφου οι τονοι απο μετεορα κτλ που εχει μαζεψει στα δισεκατομυρια χρονια ειναι υπολογισημο μεγεθος, τωρα μεταλλικο υδρογονο λεγετε το στεραιο υδρογονο. δεν χανει την αγωγημοτητα του ενα υλικο οταν αλλαξει κατασταση. αυτο παντως που μ, αρεσει πολυ ειναι το συστημα παιδιας μας που απο μικρο παιδι ακουγα για παραδειγμα πως δεν υπαρχει νερο στους 101 βαθμους και τωρα μαθαινω πως υπαρχει και παγος στους 1000

αυτο το ακουω πρωτη φορα αλλα για να το λες μαλλον θα εχεις δικιο.

ο Διας αλλα και οι αλλοι μεγαλοι πλανητες εχουν εναν πετρωδη πυρινα απο τους μετεοριτες κτλ που πεφτουν σε αυτον, αυτο που θελω να ρωτησω εγω ειναι το πως υπαρχει μεταλλικο υδρογονο σε θερμοκρασιες πολυ μεγαλες ειναι σαν να λεμε πως υπαρχει παγος σε θερμοκρασια 800 βαθμων γινεται ενα αεριο να στερεοποιηθει απο την πιεση? αν οχι τοτε το πιο πιθανον ειναι ο Διας να μην εχει μεταλλικο υδρογονο κατο απο το στρωμα υγρου υδρογονου αλλα αεριο

θα παμε για να κατσουμε βασικα το ζητουμενο ειναι να γινει μια βαση κατι σαν προτηπο για μια μελλοντικη σοβαρη εξερευνηση του διαστηματος επισεις τα μακρινα ταξιδια σαφος συμφερει να ξεκιναν απο τη σεληνη κι οχι απο τη γη κτλ κτλ. μη επανδρωμενα στη σεληνη στελναν απο το 60 κατι και μαλιστα ενα ρωσικο ειχε περισυλεξει και μια φτιαρια χωμα που ηρθε πισω στη γη αλλα οπως και να το κανεις αλλο το ρομποτ και αλλο ο ανθρωπος

οτι εχει γινει μια φορα στο συμπαν μπορει να μην ξαναγινει ποτε, οτι εχει γινει 2 φορες ειναι σιγουρο οτι θα γινει και τριτη κτλ κτλ ειχε πει ο χοκινς, στο ηλιακο μας συστημα πετρωδεις πλανητες εχουν γινει οχι μια αλλα δεκαδες φορες αν συμπεριλαβουμε και τους νανους πλανητες, ειναι σιγουρο πως το μεγαλυτερο ποσοστο αστέρων εχει πλανητες πετρωδεις και μη, τωρα αν εμεις δεν μπορουμε να "ανακαλυψουμε" τους μικρους πετρωδεις πλανητες ειναι γιατι η τεχνολογια μας ειναι πολυ μικρη και προτιμαμε να χρηματοδοτουμε πολεμους. Απο 'κει και περα οπως ειπε ο Δημητρης δεν ξερουμε τι βρησκεται στην γη και θριαμβολογουμε διαπιστονοντας το πιο απλο πραγμα πως το συμπαν ειναι γεματο πλανητες Στην Ανταρκτικη ανακαλυφθηκε πριν μερικα χρονια μια λιμνη κατω απο χιλιομετρα παγου, η ανακαλυψη της συμαινει πως εαν υπαρχουν πλασματα εκει μεσα ειναι τελειως αποκομενα για πολλα πολλα πολλα χρονια το οτι δεν την εξερευνησαμε ακομα οφειλεται στο οτι η τεχνολογια μας δεν μπορει να μας εξασφαλισει πως δε θα μολυνουμε αυτα τα πλασματα με μικροβια σκοτωνοντας τα ολα,

ολη η συζητηση γυρω απο το χαροντα ειναι λιγο ανουσια ως ανοητη γιατι εαν η γη δηλαδη ηταν σε τροχια γυρω απο το Δια θα ηταν δορυφορος ενω αν ηταν σε τροχια γυρω απο καποιο μικροτερο σωμα θα ηταν πλανητης, ειναι λιγο αστοχο και δεν απαντα το ερωτημα τη ειναι πλανητης. οσο για το γενεολογικο μας δεντρο δεν ξερουμε τιποτα απλα υποθετουμε, στις αρχες του αιωνα ενας αρχαιολογος βρηκε τον χαμενο κρικο αναμεσα στον ανθρωπο και τον πιθηκο, ηταν ενα κεφαλι πιθηκου και ενας μηρος ανθρωπου, παταγος εγινε και ολος ο κοσμος ενθουσιαστηκε, στο τελος της ζωης του ο αρχαιολογος αυτος ανακαλυψε πως το κεφαλι και ο μηρος ηταν απο διαφορετικα πλασματα, για τιποτα δεν ειμαστε σιγουροι ουτε για τη λουση που πολλοι τη θεωρουν πιθηκο και τιποτα αλλο. Τελος ειχα διαβασει μια συνεντευξη ενος αρχαιολογου που ουτε λιγο ουτε πολυ ελεγε ο ανθρωπος πως η χρονολογιση του ανθρωπου των πετραλωνων εγινε αυθερετα αφου ολες οι χρονολογισεις εδειχναν ηλικια μερικων εκατομυριων ετων και παρα τις αιτησεις μιας ομαδας αρχαιολογων να γινει επαναχρονολογιση δεν εγινε τιποτα

παντως αρκει 1-2 ωρες σε αυτο το site για να καταλαβει κανεις ποσο ασημαντος ειναι. heal σε ευχαριστω για τις πληροφοριες

η φυσικη επιλογη ευνοει την αναπτυξη νοημονος ζωης, σε εναν πλανητη γεματο ζωντανους οργανισμους ειναι απολυτος φυσικο καποια στιγμη στην ιστορια ενας δυο να κανουν την υπερβαση και να αναπτυξουν μια πιο περιπλοκη σκεψη, ειναι η φυσικη συνεχεια.

πραγματικα ειναι καλο κολλημα,αν και μου φανηκε λιγο ψευτικο στην αρχη ο heal με επεισε αλλα εχω καναδυο ερωτηματα αν ξερει κανενας ας απαντησει. ποια υπηρεσια το στυριζει μονο η RAS ? τα τελικα συμπερασματα θα αναρτυθουν καπου? ειναι αναγκαια εργασια ή ειναι μονο για τυπικους λογους ταξινομισης? το οτι το κοινο προτημα τους δεξιοστροφους ειναι γιατι οι αριστεροστροφοι μας φαινονται αντιθετοι (κινηση με τη φορα του ρολογιου κτλ). παντως καλη προσπαθεια

η θεωρια των παντων ειναι ενα μακρινο και απιαστο (για την ωρα) ονειρο για τους επιστημονες πολλες θεωριες θα ερθουν και θα καταρευσουν ακομα μεχρι να πουμε πως την ανακαλυψαμε ισως πρεπει (οπως διαβασα σε ενα αρθρο του physics4u) οι φυσικοι να αρχισουν να σκεφτονται περισσοτερο σαν μηχανικοι. Το γεγονος ειναι πως παρα την προοδο που καναμε στην κατανοηση σου συμπαντος οι υπαρχουσες θεωριες ειναι αδυνατον να συνδεθουν σε μια και μοναδικη και αυτο μαλλον δεν θα αλλαξει τις απομενες αρκετες δεκαετιες.