Jump to content

babgia

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    1277
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    1

Όλα αναρτήθηκαν από babgia

  1. babgia

    ΔΙΟΠΤΡΙΚΟ 6" vs SC, MAK 8"

    Δηλαδή στο ερώτημα Διοπτρικό αχρωματικό 150/1200 κόστους 500€ ή ΜΑΚ 180/2700 (ονομαστικά 7") κόστους 1000€ & ουσιαστικά με διάμετρο 136mm ή 5,35" ποιο είναι προτιμότερο;
  2. babgia

    ΔΙΟΠΤΡΙΚΟ 6" vs SC, MAK 8"

    Έχω μια βασική απορία με τα κατοπτρικά & συγκεκριμένα με το δευτερεύων κάτοπτρο τους. Το δευτερεύων προκαλεί μια σκίαση ΧΧ%, αυτό ουσιαστικά θα πει ότι ένα Κατοπτρικό, SC ή ΜΑΚ θα αντιστοιχεί σε κάτι μεγαλύτερο από Διοπτρικό 6". Με τα πράγματα να γίνονται χειρότερα στα SC, MAK από τα Κατοπτρικά. Δύσκολα έως καθόλου δίνονται στοιχεία (ακόμα & από τα εργοστάσια κατασκευής) όπως: 1. Ποσοστό σκίασης ή διάμετρος δευτερεύοντος 2. Διακριτικό Μέγεθος Αστέρα Τηλεσκοπίου 3. Διαχωριστική Ικανότητα Τηλεσκοπίου. Σε υπολογισμούς που έχω κάνει όπου έχω βρει, μου επιβεβαιώνουν το πάρα πάνω. Έτσι θεωρώ εύλογη την απορία γιατί SC, MAK ή Κατοπτρικό σε αυτή τη διάσταση & όχι Διοπτρικό, εκτός από το μικρότερο χρωματικό σφάλμα (σε αποχρωματικό). Ουσιαστικά τι κέρδος έχω, αφού ένα SC ή MAK έχουν πολύ μεγαλύτερο κόστος ;
  3. Είναι ένα τηλεσκόπιο που το σκέφτομαι εγώ (το 180 συγκεκριμένα) αντί για 6" αχρωματικό διοπτρικό που σκέπτομαι. Τα Maksutov μέχρι τι διάσταση βγαίνουν & σε τι τιμές (ενδεικτικές) λένε ότι είναι μόνο για πλανητική είναι αλήθεια αυτό ή εξαρτάτε από τη διάμετρό τους;
  4. Ναι αλλά η μέγιστη μεγένθυση είναι από ότι έχω διαβάση, διάμετρος πρωτεύοντος επί 2 είτε σε διοπτρικό είτε σε κατοπτρικό. Κάποιος να μας φωτίσει; Γιατί τότε το δικό μου είναι 1000/3,5=285 & όχι 200 που λέει ο κατασκευαστής.
  5. Δεν μπορώ να καταλάβω τι διαφορές έχουν. Αλλά εμένα άλλο μου κτυπάει στο μάτι από ότι έχω διαβάσει. Πως ένα τηλεσκόπιο 203mm είναι 600Χ, αφού 203*2=406.
  6. babgia

    Ζητείται διοπτρικό 6"

    Ποιο είναι & πόσο.
  7. Αν κάποιος έχει μεταχειρισμένο διοπτρικό 6" σε καλή κατάσταση & τιμή & δεν το χρειάζεται λόγω αλλαγής εξοπλισμού ας επικοινωνήσει μαζί μου. Ευχαριστώ.
  8. Τι διαστάσεις έχει το Laptop;
  9. Έχει & adaptor 2" σε 1,25" ή όχι; Αν ναι με ενδιαφέρει. Ωχ πάλι λάθος έκανα, νόμιζα ότι είναι γωνιακό 2".
  10. babgia

    Skywatcher 12'' Dob

    Αλλά στη σελίδα της εταιρείας δεν έχει μπει ακόμα. Και το 12" είναι γεγονός.
  11. Έχετε όλοι δίκιο. Ήταν τόσο δύσκολο να πούμε να πούμε ότι με αλλαγή εποχής αλλάζει το ωράριο. Πριν την αλλαγή της ώρας είχα ωράριο έναρξης δουλειάς 7:30 το χειμώνα & 7:00 το καλοκαίρι. Δεν μπορούσαν να μεγαλώσουν τη διαφορά, αλλά έπρεπε να αλλάζουν τη τοπική ώρα, τόσο τους κόβει, γιατί οι διαφορά μας με τις άλλες χώρες παραμένει σταθερή. Λες & φταίει το ρολόι αν πιάσω μια ώρα νωρίτερα δουλειά, τι & αν λέει 7:00 ή 6:00 η τοπική ώρα είναι ίδια.
  12. Kαι εγώ βλέπω να μην κάνω αντικατάσταση του R-102, να το κρατήσω για πλανητική παρέα με ένα 150/750 που & 7 κιλά να είναι το σηκώνει η MON-2.
  13. Μα είδη είναι *.jpg από την μηχανή του. Δεν ξέρω αν τα σιτε που ανεβάζουμε φωτό τον αφήνουν να ανεβάσει φωτό των 8Mbits. Και πάλι αν την ανεβάσει μετά εδώ (σαν link) θα ξεχειλίσει στην οθόνη.
  14. Οπότε η καλύτερη περίπτωση είναι το 150/1200 f/8. Αν χρειαστεί κανείς μειωτή εστιακής απόστασης υπάρχει;
  15. ΟΚ ευχαριστώ.
  16. Δηλαδή το κακό seeing ενοχλεί περισσότερο το κατοπτρικό από το διοπτρικό;
  17. Προσωπική μου άποψη είναι πως τα φίλτρα δεν έχουν ουσιαστικό αποτέλεσμα. Δοκίμασα το fringe killer στο Vixen 80mm f/11.4 που έχει πολύ μικρότερο χρωματικό σφάλμα και η εικόνα δεν με ικανοποιούσε έδινε ένα όχι ωραίο κίτρινο χρώμα στους πλανήτες. Στο f/11,4 δεν έκανε τίποτα όπως λες, στο f/5 ή F/8 όμως; Γιατί ένα διοπτρικό το θέλω να έχω & προτιμώ το 6" από 4". Την ημέρα που έκανα παρατήρηση από την ταράτσα του σπιτιού μου στη Νέα Μάκρη (9-12μμ), είχε έρθει & ένας φίλος με 8" DOB. Η διαφορά που είχα ήταν λίγο μικρότερο Κρόνο με μάλλον καλύτερη ευκρίνεια στο διοπτρικό, βέβαια στο βαθύ ουρανό το DOB είχε μεγαλύτερο πεδίο & μεγαλύτερη μεγένθυση. Αργότερα θα πάω για 10" ή 12¨ κατοπτρικό με ΗEQ6.
  18. Το φίλτρο semi-apo βελτιώνει ικανοποιητικά το πρόβλημα ή όχι; Βολεύει ένα μικρότερο για μεταφορά. Με το μακρύτερο μπορώ να βρω για αυτό μειωτή εστιακής απόστασης; Αν το χρειαστώ για φωτογράφιση & πόση θα είναι η μείωση; Φυσικά & βοήθησες Ευχαριστώ. Σε σχέση με το Bresser 4" που έχω ποια θα είναι η αναμενόμενη διαφορά; Θα ήθελα τη γνώμη σου για αυτό που έχεις το 150/1200; Γιατί μάλλον προς αυτό κλίνω λόγω μικρότερο χρωματικού σφάλματος (αν & θα ήθελα ένα πιο κοντό από το R-102).
  19. Λόγω κόστους μάλλον προς τα εκεί θα κλίνω αλλά ποιο; το 750 ή το 1200 εστιακής απόστασης. Αυτό που δεν έχω βρει είναι τι βάρος έχει το κάθε ένα. Ακόμα & σε αυτό που έχω το ζύγισα εγώ.
  20. Αν & ακόμα το διοπτρικό αχρωματικό που αγόρασα είναι ουσιαστικά αχρησιμοποίητο (τρεις φορές), θα ήθελα την γνώμη όσων έχουν ασχοληθεί με διοπτρικά αχρωματικά 6". Παραθέτω τα στοιχεία των διοπτρικών αχρωματικών που έχω βρει. Στο πίνακα που παραθέτω το 4" είναι αυτό που έχω. Οι τιμές αγοράς είναι περίπου. Ευχαριστώ.
  21. Θα εννοεί μάλλον την αργοπορία του από το φωτόνιο σε αυτή την απόσταση.
  22. Είμαι πολύ αρχάριος ακόμα, αλλά θα ήθελα να γνωρίζω αν ξέρει κάποιος να με κατατοπίσει για σύλλογο στους πιο κάτω περιοχές ή κοντά σε αυτές. Η ζωή μου είναι μεταξύ Βύρωνα-Αθήνα & Νέα Μάκρη-Αττικής.
  23. Είμαι πάρα πολύ ευτυχισμένος που σκέφτεστε έτσι. Όλοι μαζί για την επιτυχία της εκδήλωσης. ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ.
  24. Σιγά μην κάτσω να σκάσω. Απλά είναι κρίμα να αποτύχει μια εκδήλωση από προσωπικές πικρίες. Και ενώ κατά βάθος είναι κάτι που όλους μας αρέσει.
  25. Και τι δουλειά έχουν στο συγκεκριμένο θέμα. Στείλε του PM & πες του τα.
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης