elias74gr

όσο μεγαλώνει η μεγένθυση το εύρος του ορατού πεδίου μειώνεται. να ειναι πληρως επιστρωμενοι οι φακοί που θα πάρεις. ακόμα καλύτερα πλήρως πολυεπιστρωμένοι. δες τα zoom κυάλια της vixen στο www.aktistar.gr

και εγώ θα επισημάνω ότι πρέπει να σταθμίσεις τις ανάγκες σου σε συνδυασμό με το κόστος. να ξέρεις ότι η ποιότητα πληρώνεται, απλά ψάξε τον φτηνότερο πωλητή. εγώ θα συνιστούσα vixen αλλά θα δώσεις πολλά παραπάνω.

ενοείς ΝΔ της Πεντέλης στο τέλος της ομώνυμης λεωφόρου; ίσως; χρειάζεται μία δοκιμή.

εγώ συχνά ανεβαίνω σε ένα λόφο στους πρόποδες της Πεντέλης. η φωτορύπανση είναι διάχυτη φυσικά αλλά τουλάχιστον έχω σχεδόν πανοραμική θέαση και ελάχιστα τοπικά φώτα. πιστεύω η Πεντέλη προσφέρεται γενικά για αστροθεάσεις. ένα καλό σημείο για μένα πρέπει να είναι στην κορυφή όπου βρισκόντουσταν παλιά τα ρανταρ αλλά για ευνόητους λόγους δεν πηγαίνω μόνος. αν θέλουν και άλλοι το συζητάμε...

μετά από καιρό και πολλή σκέψη κατέληξα στα παραπάνω κιάλια. όσοι τα έχουν στο forum γράφουν πολύ καλές εντυπώσεις. έτσι πείστηκα και ενώ στην αρχή σκεφτόμουνα κιάλια με διάμετρο 70 ή 80 mm πήρα λίγο παρακάτω στα 63 mm. στα συν εγώ θα αναφέρω τα πλήρως πολυεπιστρωμένα οπτικά τους (με κάτι φτηνα κιάλια που είχα καμία σχέση), την made in japan καταγωγή τους και το εν Ελλάδι αντιπρόσωπο τους (τυχεροί όσοι ζείτε στη θεσσ/κη) στα πλην θα αναφέρω την αναγκαιότητα τρίποδα (1 κιλό μεν αλλά όταν εστιάζεις και όχι σαρώνεις τον ουρανό ο τρίποδας και εδώ χρειάζεται), το τέλος (ίσως) της παραγωγής τους (έτσι τουλάχιστον αναφέρεται στο ιαπωνέζικο site vixen.co.jp), δεν είναι αδιάβροχα και τέλος θες και άλλη μεγένθυση. λίγο πάντως που έχω κυτάξει όσο ο καιρός επιτρέπει έχω εντυπωσιαστεί. πλέον ασχολούμαι με εξεύρεση κατάλληλου τρίποδα. όσοι ενδιαφέρεστε για κιάλια θα σας έλεγα να τα κοιτάξετε σοβαρά (μία φορά τα παίρνεις) καθώς και αυτά σε λίγα χρόνια θα παράγονται στη Κίνα.

ακόμα, δεν μας είπες το κατάστημα. υπάρχει κάποιος λόγος ???

κατάρχην καλορίζικη. δεν μας λες και εμάς από που την πήρες? τελωνειακοί δεν είμαστε αλλά και να ήμασταν ας προσέχαμε στο αεροδρόμιο.

σε ευχαριστώ για την απάντηση σου. μου έδωσες αρκετές πληροφορίες για ψάξιμο. φιλικά Ηλίας

φέτος το καλοκαίρι που ασχολήθηκα με τον ουρανό και τα σώματα του, όπωτε ήμουν εκτός Αθήνας τα Σ/Κ και στην άδεια, διαπίστωσα και εγώ και η γυναίκα ότι μας πονούσε αρκετά ο αυχένας και λιγότερο η μέση. κατάλαβα ότι ο πόνος προέρχεται από την άσχημη θέση του αυχένα και της μέσης όταν όρθιος ή καθιστός παρατηρείς κοντά στο ζενίθ. σκέφτηκα να παρατηρώ ξαπλωμένος ( το έκανα σε μια ερημική παραλία) αλλά και πάλι δυσκολεύεσαι για σωματα χαμηλά στον ορίζοντα. σίγουρα δε θέλω να σταματήσω την αστροπαρατήρηση που τώρα ξεκίνησα αλλά δε θέλω να αποχτήσω και αυχενικό και να επιβαρύνω κι άλλο την μέση μου. προφανώς είναι κάτι που έχετε αντιμετωπίσει όλοι που παρατηρείτε με γυμνό μάτι ή με κιάλια. στο nightwatch αναφέρει για χρήση μιας φουσκωτής βάρκας ξαπλωμένος αλλά δεν το δοκίμασα.

για δες τα νεα λαπτοπ της ASUS με κόστος λιγότερο απο 300 ευρώ.

συνοψίζοντας, ο αρχάριος (ο νέος δηλαδή εγώ) χρειάζεται: 1. βιβλία. με το nightwatc να συγκεντρώνει τις περισσοτερες ψήφους. 2. πρόγραμμα για Η/Υ 3. επιπεδόσφαιρο 4. χάρτης του ουρανού 5. κυάλια

επομένως για αρχή χρειάζομαι τα σχετικά βιβλία σε ηλεκτρονική ή έντυπη μορφή. μην παίρνουμε περιτά πράγματα.

εδω και λίγους μήνες μου μπήκε και μένα το μικρόβιο της αστροπαρατήρησης. το κακό είναι ότι το pc μου χάλασε και όλα τα λεφτά πήγαν στην αγορά καινούργιου. έτσι το πρόγραμμα stellarium και τα μάτια μου για αρχή. βέβαια έχω διαβάσει εν τάχει κάποια ebook και αρκετα απο το forum αλλά περά από τους βασικούς αστερισμούς και το Δία δεν προχωράω. τι μου προτείνετε για αρχή και πάντα με χαμηλό κόστος; από βιβλία ξεχωρίζω πολύ το nightwatch (και να πω την αμαρτία μου δεν το βρίσκω στο net αλλά αν αξίζει να το πάρω). επίσης διαβάζω για φορητά πλανητάρια, χάρτες κτλ.

δυστηχώς για μένα, για 2η μέρα σήμερα το γόνατο μου συνεχίζει να με ενοχλεί. καλά να περάσετε όσοι πάτε το βράδυ και καλές αστροθεάσεις.

λυπάμαι για την ματαίωση αλλά τουλάχιστον θα υπάρχουν καποιοι πάνω. ως εντελώς αρχάριος θα είμαι ευπρόσδεκτος το σάββατο ή θα γίνω βάρος αν αρχίσω και ρωτάω κτλ. ; γιατί σίγουρα δε θέλω να γίνω βάρος σε ανθρώπους που δεν έχω ξαναδεί.

30 μεγένθυση σε φακό 80αρι δεν είναι υπερβολικό? σκεφτόμουνα την ενδιάμεση λύση των 20χ80 ή τα 12χ80 για ευρεία παρατήρηση. δεν ξέρω τι να επιλέξω...

αν αγόραζες τώρα, θα έπαιρνες τα ίδια ή τα υπόλοιπα της σειράς ARK με μεγένθυση 12- 16- 20- 30? δηλαδή να προτιμήσω μεγάλη μεγένθυση και μικρό exit pupil ή το αντίστροφο? όσο για τρίποδα έχει η vixen ένα στα 200 ευρώ http://planitario.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1373. σε ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου.

Να και κάποιος με κυάλια vixen που σκέφτομαι να αγοράσω. μπορείς να μου πεις γαιτί δεν πήρες τα 12χ80 που έχουν και καλύτερο exit pupil ή τα ενδιάμεσα 20χ80 που είναι και αδιάβροχα. από που τα ψώνισες ;

να μία καλή (και λίγο μεγάλη...) περιγραφή των δυνατοτήτων των κυαλιών, βάση μεγέθυνσης και διαμέτρου, για αστροπαρατήρηση. ''What type objects can I expect to see in various sizes binoculars? In an 8x40, many of the smaller open clusters or fainter globular clusters and nebula such as M76, M26, M9, M10, M14, M71, M18, M1 and M78 are barely seen as a smudge or cannot be seen at all. 8x is a bit low for astronomy and it could be seen readily when compared to 12x or 15x on clusters. However 8x did perform very well on some objects. I easily found M13, M27, M29, M11, M35, M36, M37 and many other open clusters, but M11 was barely a smudge. On M36 you will see the glow of the cluster, but no stars will be resolved. Doubles 20Σ can be split, but none smaller. Even the smallest binoculars will see the 4 moons of Jupiter and can see bright Titan, although you would have difficulty even telling that Saturn is elongated. 10x50 binoculars can see many open clusters and in a good dark sky will find a large number of the brighter galaxies and nebula. Both M81 and M82 can be seen handheld in a 10x50, but M51 needs a mount. A few bright globular clusters can be seen, but they will be small, however they will appear distinctly non-stellar. M5 can be seen handheld, M10 is seen, but very small and M12 was just barely seen. In the Nikon AE 10x50 held braced, I saw M15 as a small but obvious globular. Doubles can be resolved down to about 16 arcseconds. M11 is still just a faint patch. You will be able to see the Ring nebula, but only just barely be able to see that it is a non-stellar spot. The broad galaxy M33 can be seen, but a similarly broad galaxy M101 will not be seen as it is too faint for 10x50 in mag 5.5 skies. Using a 10x60, M78 was just barely detected. The beauty of binoculars like 10x50 with a 6-deg fov is that objects like the Hyades can be seen all in one view. 12x50 binoculars will capture nice views of M42, M45, M11, M27, M71, Alberio, Sagitta, Delphinus, CR399, and the Cygnus Milky Way. Bright globular clusters can be seen, but they will still be small, however more will begin to appear as obvious globular clusters. Doubles can be resolved down to about 13 arcseconds. You will be able to see the Ring nebula distinctly as a non-stellar spot. 12x50 is still not enough to see M101 in mag 5.5 skies, but M1 can be detected easily and M78 just barely using a handheld Nikon SE 12x50. In 15x70s and 16x70s, objects like the galaxies M65 /M66 can be seen. However M65 is difficult in a 15x70 and just a bit easier in the Fujinon 16x70. The companion NGC 3628 is not be seen in either. Portions of the North America nebula are visible. You can split doubles down to 12", and sometimes 10" with difficulty. M11 takes on the appearance of a glow with a faint star. M71 is still faint even in a 15x70. On the steadiest nights, although you might suspect resolution of all four components in the Trapezium, most people can only positively see three components. On M36, a 15x70 can separate only 4 to 6 stars, while Fuji 16x70 saw about 8 stars resolved. When small and faint M78 was seen with difficulty in a fine handheld 12x50, it was found quickly and easily in the 16x70. M101 can be seen under the best conditions, mag 5.5+ and excellent transparency. Saturn can be seen with a very little black space between the rings and the disk. 20x80s are solidly into the range of giant binoculars. Image scale grows. The field of view narrows to about 3-deg. You see more stars in clusters just due to the increase in magnification. In clusters like M44 the Beehive, an 8x40 will see only about 40 stars, in a 10x50 you might see 50 stars, in a 15x70 maybe 80 stars, but in a 20x80 over 100 stars. On M36, a 20x80 can resolve about 6-8 stars. You can sometimes pick out all four stars in the Trapezium, the closest being 8.7". You can see magnitude as deep as 11.2 to 11.5 and occasionally elongate some not-so-bright equal doubles in the 7" range. Some of the fainter galaxies such as M95 and M101 can be seen on good nights. On a night of mag 5.0 skies, M76, the Little Dumbell nebula in Perseus was not seen in a 16x70 but in a 20x80 it was very faint and obviously not star-like. In a 25x100 binocular the field narrows to 2.4-deg. These binocular see stars at mag 12.0. When you view faint clusters in these binoculars you see stars that just were not there in any smaller binocular. On M36, a 25x100 can see about 20 stars. In M44 I've counted over 150 stars in a 25x100. Doubles as close as 6-7 arcseconds are clearly separated. M105 and its companion NGC 3384 make a nice pair. M57 is an obvious torus. M81 and M82 were both very easy and bright and both show extension beyond a much brighter core. Fainter galaxies seem to be easy pickings for these 100mm binoculars. While M66 is seen bright, and M65 is difficult in 16x70s, both along with the companion NGC 3628 are readily seen in the 25x100s. the pair M97 and M108 were detected in a 25x100. M101 was found quickly with a 25x100, but on the same night it was only suspected in the 16x70s. 25x100s make globular cluster M12 look like it is on the verge of resolution in the outer edges. 16x70s could see but could not resolve M12 at all. So what is your goal? Do you want to scan around and see the sky in general? Do you still need to learn your way around the constellations? Are you looking for a binocular that will help you find your way around when you are using your scopes? If so, get a low power wide field binocular. You might be content with an 8x40, but I'd go for a 10x50. If this binocular will do double duty as a daytime hiking binocular, maybe the 8x40 would suit you better. Do you want to observe mostly open clusters and some of the brighter deep sky objects? Maybe you have no desire to lug around a 8#-10# binocular mounted on a 10# tripod, and sometimes you might prefer to just handhold your binocular for a few minutes? A low to moderate power and light weight 12x50 up to a 15x70 is a great choice for this. Consider the 15x70 if you will often mount it. Consider the 12x50 if you more often intend to use handheld. Do you want to see both large and small clusters, hunt down faint objects and see extension in galaxies? A 15x70 might be right for you. Even a modest tripod can hold a 15x70. But if you want the most out of deep sky viewing and you will consider investing a good sum in a good mount, then you should be looking for a 20x80 or 25x100 size. Both of these expand your target list to include many and varied faint objects. For these, a reasonable knowledge of charts and DSOs must be already acquired or at least a strong desire.'' αν και καταλαβαίνω τη σύνοψη των παραπάνω περιμένω τα σχόλια σας...

στο site αυτό βρήκα ένα σωρό άρθρα για κυάλια http://cloudynights.com/category.php?category_id=76&pr=3 βέβαια, αν ξέρει κάποιος την περίληψη θα του είμαι υπόχρεος...

το σαββατοκύριακο σε επίσκεψη μου σε φίλους εκτός Αθηνών έπεσα πάνω σε κάτι ρώσικα ''STER'' κυάλια 10χ50. το βράδυ λοιπόν μαζί με τους φίλους προσπάθησα να δω τι εστί 10χ50. παρατήρησα λοιπόν τους τεχνητούς δορυφόρους (έτσι νομίζω) με τα φώτα τους και φυσικά πιο μεγάλο και λεπτομερές το φεγγάρι. ως εκεί όμως η χαρά γιατί πέρα από σημειακά αστέρια που τρεμοπαίζανε δεν πρόσεξα κάτι άλλο. επίσης αν και τα κυάλια δε ζύγιζαν πάνω από 1 κιλό, ήταν αναγκαία η στήριψη των αγκώνων πχ πάνω σε τραπέζι. επομένως η χρήση τρίποδα μου φαίνεται απαραίτητη σε κάθε περίπτωση. επίσης αν τα 10χ50 δεν είναι ικανοποιητικά (κατ' εμέ) μήπως πρέπει να μην πάω φέτος διακοπές και να πάω σε 20χ80 ή 30χ80 διάσταση ή στα κορυφαία ΒΤ80Μ (1200 ευρώ συν μαζί με τον τρίποδα [άν πιάσω το τζόκερ])...

Ευχαριστώ όσους απάντησαν και θα απαντήσουν καθώς και για τις συμβουλές σας. Ενα μεγάλο μου ερώτημα αφορά τη σημασία της μεγέθυνσης του κυαλιού στην αστροπαρατήρηση. Από ό,τι διαβάζω η μεγέθυνση έχει επιπτώσεις στη λαμπρότητα μιας εικόνας, έτσι όσο χαμηλότερη η μεγέθυνση ενός κυαλιού τόσο λαμπρότερη η εικόνα. Επίσης, η αυξανόμενη μεγέθυνση μειώνει και το παρατηρήσιμο οπτικό πεδίο και το eye relief. Επομένως, μεταξύ δύο κυαλιών π.χ. 8χ50 και ενός 20χ50 ποιο θα διαλέγατε;

Εδώ και μια εβδομάδα αναζητώ το κατάλληλο μέσο για την είσοδό μου στην αστρονομία. Για λόγους πρακτικούς αποφάσισα να αγοράσω κυάλια αντί τηλεσκοπίου. Μετά από σύντομη περιήγηση στα site κατέληξα στην γιαπωνέζικη Vixen. Από ό,τι είδα κατάλληλα θεωρούνται τα κυάλια της σειράς Ark και το BT80 Μ-Α. Αν και στο forum γράφεται πολύ η σειρά ultima. Υπενθύμιση ότι τα λεφτά δεν μου περισσεύουν αλλά καλύτερα κάτι καλό και πιο ακριβό (έστω και σε πολλές δόσεις) παρά κάτι φθηνό και μετά από λίγο βαρετό. Η αλήθεια είναι ότι έχω μπερδευτεί με τα τεχνικά χαρακτηριστικά κάθε κυαλιού και δεν μπορώ να καταλάβω αν αξίζει να πάρεις π.χ. το 12χ80 Ark ή το αντίστοιχο 30χ80, ή αν θα βλέπω το ίδιο καλά με το πολύ φθηνότερο ultima.