Vegan

Αντικείμενα βαθέως ουρανού

Ντελεκαουστισε νεμπούλα

Εκτός του άρθρου, μου άρεσε πολύ και η επικεφαλίδα του In MilkyWay=Μιλκι γουεϊ Ευχαριστούμε Κώστα! Μήπως έχεις υπ'όψην σου πώς μπορεί να έγινε η ανάλυση για τις περιοδικότητες;

.....και το όνομα αυτού: SoftwareVox Πολύ καλή ιδέα! Συνυπογράφω!!!

common names for Messier Objects: http://www.obspm.fr/messier/m-names.html

Το hind nebula( προφέρεται χιντς νεμπούλα ) τελικά είναι "μεταβλητό νεφέλωμα του Hind" και είναι το NGC 1555 -νεφέλωμα εκπομπής που οφείλει το επίθετο μεταβλητό στον Τ-tauri που το θερμαίνει το Delle Caustiche είναι το m24 στον τοξότη ......κάτι μάθαμε και σήμερα!

Dumbbell Nebula =Νεφέλωμα του αλτήρα καλύτερα Delle Caustiche =????????????????????????????τι είναι αυτό βρε παιδιά;;; Hind's Variable Nebula = Μεταβλητό νεφέλωμα της ελαφίνας;(αυτό πάλι τί είναι ; )

εφόσον το FWHM παραμένει ίδιο είναι (μ+9000,σ), χωρίς όμως αυτό να σημαίνει ότι τα Ν,σ έχουν τις ίδιες ιδιότητες με μια στατιστική κατανομή, αφού η ένταση του αστέρα ΔΕΝ είναι στατιστική κατανομή Αυτό που εννοούσα στο πρώτο σκέλος της απάντησής μου είναι ότι ΔΕΝ μπορείς να έχεις πληροφορία για το seeing από το maximum pixel! Όσον αφορά το θέμα της διακύμανσης,αυτό που λέω είναι ότι, για να την υπολογίσεις, χρειάζεσαι κάποια όρια, τα οποία όρια δεν είναι κατ'αναγκην μόνο συνάρτηση του κώνου του αστέρα, αλλά και άλλων παραγόντων(bias) Εξηγήστε μας λίγο πως ακριβώς σκοπέυετε να δουλέψετε, γιατί υποψιάζομαι ότι κάτι μας διαφεύγει... Γιατί δεν παίρνετε μετρήσεις με DIMM; Φιλικά, Γιάννης

Θα αυξηθούν και τα counts του αστέρα! Η σελήνη προσθέτει μπλέ χρώμα στα δεδομένα! To max εξαρτάτε από πολλούς παράγοντες, όχι μόνο από το seeing και την ορατότητα....π.χ το ύψος του αστέρα -ιδιαίτερα αν είναι προγενέστερου φασματικού τύπου(κοινώς μπλέ!)- συνεπώς δεν μπορεί να βγεί κάποι στάνταρ συμπέρασμα για το seeing. Φυσικά συμφωνώ πως κατα τη διάρκεια της νύχτας ο παρατηρητής μπορεί να βγάλει πολλά συμπεράσματα για την ποιότητα του ουρανού από τα καρέ του αλλά μέχρι εκεί! Εννοώ ότι όλα τα bias (θερμοκρασία, κοντινοί αστέρες,θόρυβος από τη CCD κ.ο.κ) επιρρεάζουν τη διασπορά αλλά δεν επιρρεάζουν το FWHM Δεν είμαι σίγουρος αν με καταλάβατε αλλά αυτή τη στιγμή δεν μπορώ να το εξηγήσω καλύτερα(πονοκέφαλος,εξεταστική......ουφ!) Επειδή δεν υπάρχει σκέδαση, δε σημαίνει ότι το FWHM είναι 0... Αν συνέβαινε αυτό τότε τα αστέρια στις φωτογραφίες του HST θα είχαν μέγεθος 1 pixel, κάτι που προφανώς δε συμβαίνει!

Με προλάβατε στο πρώτο σκέλος της ερώτησης!

Διασπορά Ok,άν τα counts είναι περισσότερα μπορούμε να βγάλουμε το συμπέρασμα ότι το seeing είναι καλύτερο,σε γενικές γραμμές... ΔΕΝ μπορούμε όμως να βγάλουμε κάποιον ενδεικτικό ΑΡΙΘΜΟ για το seeing...... Επιπλέον, τι γίνεται αν μπεί κάποιο σύννεφο μπροστά η τη μια μέρα έχει σελήνη ενώ την άλλη όχι ή ο αστέρας είναι μεταβλητός η ακομα τι; Η διασπορά μπορεί να παίξει και με άλλους παράγοντες, καθώς το κάθε frame δέν περιέχει μόνο τον προς μέτρηση αστέρα αλλά περιέχει και σήμα από άλλους παράγοντες. Το FWHM είναι το ΜΟΝΟ που είναι σταθερό για όλους τους αστέρες Φιλικά, Γιάννης

κ.Αντώνη, Τι ακριβώς εννοείτε όταν το λέτε αυτό; Τι πληροφορία μπορεί να δώσει το μέγιστο της Gaussian για το seeing; Δεν βλέπω κάποιο τρόπο που μπορεί να γίνει αυτό.... Μπορείτε να εξηγήσετε λίγο καλύτερα; φιλικά, Γιάννης

Σωστά! Αυτό εννοείται, είναι πολύ πιο εύχρηστες, αλλά και πολύ πιο ανακριβείς! Η τεχνική DIMM,ή μάλλον, η παραλλαγή της που εφαρμόζεται από το ΑΠΘ, είναι αρκετά απλή και δεν απαιτεί πολύ εξιδεικευμένο εξοπλισμό(μόνο CCD&Ισημερινή στίρηξη) Περιγράφετε αναλυτικά στο link που έδωσε ο Δημήτρης

κ.Αντώνη, Σας ευχάριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια Όπως πολύ σωστά ανέφερε ο Στέφανος,οι 2 κλίμακες δεν είναι ανεξάρτητες από τα όργανα μέτρησης γι'αυτό και δε χρησιμοποιούντε σε επιστημονικές μετρήσεις. Ο κύριος τρόπος προσδιορισμού του seeing είναι η μέτρηση του FWHM το οποίο άλλωστε είναι κατα κάποιο τρόπο και ο "ορισμός" του seeing (Αν έχουμε FWHM=1" λέμε ότι το seeing είναι 1" κ.ο.κ.....)

Η αλήθεια είναι ότι το ζήτημα της μουσικής είναι κάπως λεπτό, μιας και υπάρχουν άτομα που δεν μπορούν να κάνουν παρατήρηση με μουσική και άλλοι-όπως εγώ-που βρίσκουν πολύ ευεργετική την παρουσία μιας ευχάριστης μουσικής υπόκρουσης.... Το θέμα γίνεται κάπως περίπλοκο στις ομαδικές παρατηρήσεις..............

Γιώργο, Βέλτιστη εστίαση έχουμε όταν το FWHM γίνει ελάχιστο, Το seeing το μετράμε χωριστά στους 2 άξονες και βγάζουμε το μέσο όρο.

(κι'αλλος δικός μας, χεχε... )

Mike Oldfield και Θανάσης Παπακωνσταντίνου να παίζουν χαμηλά και όλα είναι τέλεια!

Βασίλη, Εγώ έχω σε βιβλίο το ''ΛΕΞΙΚΟ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ'' από το Ινστιτούτο νεοελληνικών σπουδών... Αν και δεν έχω κάτι σε ηλ.μορφή είμαι σίγουρος ότι αν ψάξεις στο e-mule η σε κάποιο άλλο peer-to-peer network θα βρείς πολλά!!! Με τη σειρά μου θα ήθελα να ρωτήσω αν έχετε υπ΄όψην σας προγράμματα για αυτόματη μετάφραση από ελληνικά σε αγγλικά και το αντίστροφο

.......κάτι θα έπρεπε να βλέπεις τότε.... Είσαι 100% σίγουρος οτι κοιτάς στο σωστό κομμάτι του ουρανού;;;

Γιώργο, Αμα αρχίσεις να φωνάζεις στη μέση της Σαχάρας, πόσοι θα σε ακούσουν;;;;;;;;;; Τηλέμαχε, Φυσικά και θα πάρεις μέρος, καταρχάς μπορείς να δηλώσεις συμμετοχή άσχετα με το αν έχει τμήμα αστρονομίας το σχολείο σου η όχι. Επίσης μπορείς να δηλώσεις συμμετοχή χωρίς να μεσολαβίσει το σχολείο σου Ρε Τηλέμαχε, άμα μόνο εσύ ήθελες να κάνεις αστρονομία, λογικό δεν είναι να μην έγινε τμήμα; Δεν γίνεται να απασχολείται καθηγητής για 1 άτομο, μη λέμε και ότι θέλουμε Καλή επιτυχία σε όλους τους AstroVoξάδες που θα πάρουν μέρος!!!!

Μάλλον φταίει ο Αθηναικός ουρανός γιατί από σκοτεινό μέρος η Ανδρομέδα βγάζει μάτι και χωρίς τηλεσκόπιο η κυάλια. Δοκίμασε να τη βρείς με κυάλια!

Υ.Γ Εγώ πάντως δεν θεωρώ σωστό τον αποκλεισμό του Tesla μιας και μέχρι τώρα, δεν είχε δημιουργήσει πρόβλημα....

Γενικά μπορείς να έχεις μια ιδέα για τα συστηματικά σφάλματα που προκύπτουν από τον εξοπλισμό που χρησιμοποιείς όμως όλα αυτά περί μέτρησης παράλλαξης <1sec και επιτάχυνσης-Doppler-εγκαρσίων διανυσμάτων κλπ ....

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΓΕΜΑΤΑ ΗΔΟΝΗ ΚΑΙ ΠΑΘΟΣ!!!