Vegan

"Mαθήματα Οπτικής" Γιώργος Ασημέλλης Εκδόσεις Copy City Θεσσαλονίκη 2310 203 556 Το πήρα σήμερα, πολύ καλό!

Oι λέξεις μερικές φορές είναι επικίδυνες.... Ο Αρίσταρχος, ήταν σίγουρα ο πρώτος επώνυμος που υποστίρηξε το ηλιοκεντρικό σύστημα και το έβαλε μέσα σε ένα γενικότερο φιλοσοφικό πλαίσιο. Μέτρησε την απόσταση του Ήλιου, και παρά το μεγάλο σφάλμα του, αντιλήφθηκε σωστά, πως δεν είναι δυνατό ένα τόσο μεγάλο σώμα να περιστρέφεται γύρω από μια κουκίδα. Μην ξεχνάμε όμως πως εκείνη την εποχή, και μέχρι το μεσαίωνα, κυριαρχούσε η φυσική φιλοσοφία του Αριστοτέλη που ήθελε τη Γή ακίνητη και στο κέντρο του κόσμου. Η θεωρία του Αρίσταρχου, ήρθε ξανά στο προσκύνιο με τον Κοπέρνικο και τότε ήταν που θεμελιώθηκε. Οπότε λέω, πως θεμελιωτής ήτανε σίγουρα ο Κοπέρνικος.Πατέρας της θεωρίας, ήταν σίγουρα ο Αρίσταχος

Mην το πάμε πολύ μακρυά.... ο μόνος λόγος για τον οποίο έχουμε σήμερα laptop σε μέγεθος μπιζελιού και όχι τεράστιες υπολογιστικές μονάδες που πιάνουν ολόκληρα δωμάτια είναι η ανάγκη για τη μεταφορά ελάχιστου βάρους στο διάστημα

Καλημέρα! Μάλλον θα πρέπει να καταφύγεις σε κάποιο πανεπιστημιακό βιβλίο οπτικής. Του ΑΠΘ βέβαια που έχω εγώ δεν είναι ότι καλύτερο, αλλά υπάρχουν ακόμα 4 τμήματα στην Ελλάδα οπότε κάτι καλό θα βρείς. Επίσης δές και το e-book: http://www.lightandmatter.com/area1book5.html

Φίλε dkef Η αλήθεια είναι πως η ενέργεια γενικά είναι περίεργο πράμα. Στην ουσία δεν είναι τίποτα άλλο από μια μαθηματική ποσότητα που εμφανίζεται σε πολλά προβλήματα της Φυσικής και γι αυτό είπανε να την βαφτίσουν κάπως για να μην λένε κάθε φορά τον τύπο της και ξοδεύουν θερμίδες(ενέργεια δηλαδη ). Αυτό για το οποίο προφανώς κάνεις λόγο είναι η δυναμική ενέργεια. Στην πραγματικότητα, δε μπορούμε να μετρήσουμε ακριβείς τιμές της, αλλά μόνο διαφορές ανάμεσα σε δύο καταστάσεις. Σε μερικές περιπτώσεις δε, μπορούμε ακόμα και να προσθέτουμε ολόκληρες συναρτήσεις, χωρίς κατ ουσίαν να αλλάζει τίποτα στο πρόβλημά μας. Συνεπώς το αν η δυναμική ενέργεια θα είναι θετική η αρνητική εξαρτάται εν δυνάμει από εμάς και το πού θα ορίσουμε τη στάθμη της δυναμικής ενέργειας. Αν ,όπως αναφέρεις, θεωρήσουμε πως η δυναμική ενέργεια, μηδενίζεται στο άπειρο ,τότε οποιαδήποτε ελκτική δύναμη (και όχι μόνο η βαρυτική) που ασκείται στο υπο μελέτη σωμάτιο θα του δώσει αρνητική δυναμική ενέργεια. Γιάννης p.sΦίλε Heal τα παραλές (Για την αφεντιά μου όχι για το βιβλίο)

Ένα πολύ καλό βιβλίο για εισαγωγή σε έννοιες προχωρημένης φυσικής αλλά και κατανόηση των απλών εννοιών είναι το θρυλικό ΤΗΕ FEYNMAN LECTURES ON PHYSICS o Feynman είναι ο πατέρας της κβαντικής ηλεκτροδυναμικής και ένας από τους μεγαλύτερους φυσικούς που πάτησαν ποτέ το πόδι τους σε αυτό τον πλανήτη.

Φίλε dkef, Θα προσπαθήσω να απαντήσω, αν και είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν άλλοι με περισσότερες γνώσεις που μπορούν να το κάνουν καλύτερα. Καταρχήν, πρέπει να ξέρεις πως αυτό που περιγράφεις,ουσιαστικά είναι ένα ανοιχτό πρόβλημα που δεν έχει λυθεί! Ας τα πάρουμε όμως από την αρχή. Η Γενική θεωρία της Σχετικότητας, ασχολείται με το μακρόκοσμο, και συνεπώς με τη βαρύτητα όπως εκδηλώνεται σε μεγάλες κλίμακες. Όταν όμως ερχόμαστε στο μικρόκοσμο, οι υπάρχουσες θεωρίες όπως η GTR και η QED δεν μπορούν να μας βοηθήσουν και αυτό γιατί η βαρύτητα είναι κατα πολύ ασθενέστερη των άλλων αλληλεπιδράσεων.Χρειαζόμαστε μια νέα ενοποιημένη θεωρία που να μπορεί να χειριστεί τη βαρύτητα στις μικροσκοπικές διαστάσεις.Αυτό είναι και το μεγάλο στοίχημα της Φυσικής! Στην QED ,κάθε πεδίο δυνάμεων χωρίζεται σε μικρά "πακέτα" (κβάντα) πεδίων που το καθένα πέρνει ένα όνομα, ανάλογα με τη δύναμη που αντιπροσωπεύει (πχ φωτόνιο για την ηλεκτρομαγνητική δύναμη).Η αλληλεπίδραση ανάμεσα σε δύο σώματα, αντιμετωπίζεται ως ανταλλαγή τέτοιων κβάντων-φορέων του δυναμικού. Σημειωτέον, ότι η QED είναι η πιό ακριβής θεωρία που έχουμε, συνεπώς αντιλαμβάνεσαι πως είναι λογικό να υποθέσουμε πως τα αξιώματά της είναι πετυχημένα. Και τώρα κάποιος μπορεί να ρωτήσει: Μα καλά βρε φίλε, αφού κβάντωσες τα πεδία των 3ων δυνάμεων, γιατί δεν κάνεις το ίδιο και για την βαρύτητα ? (Τώρα βουτάμε.......) Να κβαντώσουμε τη βαρύτητα οκ....εύκολο ακούγεται....Ας πάρουμε τις θεωρίες που έχουμε....τι ιδιότητες πρέπει να έχουν τα κβάντα της βαρύτητας? Πρέπει να είναι μποζόνια κ να μην έχουν μάζα....να είναι πολύυυυυ μικρότερα * των άλλων μποζονίων....να τα πούμε γκραβιτόνια...ΓΙΟΥΠΙ!!!!το λύσαμε το πρόβλημα.........ΩΧ! Σε αυτό το σημείο οι φυσικοί καρφώνουν μια αφήσα του Einstein στον τοίχο και αρχίζουν να της πετάνε βελάκια !!!!! Και εξηγούμαι: Ο θείος Αλβέρτος λέει: Αν εφαρμόσουμε την έννοια της στρέβλωσης του χωρόχρονου στα σωματίδια θα πρέπει να τα θεωρήσουμε ως μικρά πακέτα στρεβλωμένου χωροχρόνου....Πώς λοιπόν τα μποζόνια θα μεταφέρουν αυτή τη στρέβλωση αφού δεν έχουν μάζα ???? Όσα αστέρια έχει το σύμπαν, τόσες θεωρίες έχουν προταθεί από τότε.... οι επικρατέστερες είναι η θεωρία της υπερσυμμετρίας και οι θεωρίες χορδών. Και η ιστορία συνεχίζεται !!!!!!! Μάλλον δε σου έλυσα την απορία, αλλά όπως είπα και πιο πάνω, αν το κάνω, το πιο σίγουρο είναι ότι θα πάρω και το Νομπέλ Γιάννης *Τα γκραβιτόνια, δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως καθιερωμένα σωμάτια, αλλά ώς κβάντα πεδίου . Τα κβάντα αυτά θα πρέπει να είναι κατα πολύ μικρότερα των κβάντων των άλλων δυνάμεων λόγω του ότι η βαρύτητα είναι κατα πολύ ασθενέστερη των άλλων δυνάμεων!

Βλέπω ηλικίες 14-16 στη συζήτηση Όχι ότι με έχουν πάρει τα χρόνια αλλά με χαροποιεί ιδιαίτερα

Aγαπητέ φίλε Σάββα, Η ΜΑΖΑ είναι αυτή που προκαλεί την καμπύλωση και ακριβώς η καμπύλωση αυτή εκφράζεται ως βαρύτητα

13 χρόνια με λάπτοπ χωρίς έντυπο χάρτη = 0 χρόνια ? καλά, τί είδους μαθηματικά είναι αυτά ? Σίγουρα, μεγάλο πρόβλημα το laptop για να δείς το Δία....

Δηλαδή κάποιος χρειάζεται 26 χρόνια εμπειρία για να ασχοληθεί με κομήτες ?

Βασικά υπάρχουν πολλοί παράγοντες. Για παράδειγμα κάποιος μπορεί να έχει 40 χρόνια πείρα και 4 βαθμούς αστιγματισμό!

Πολύ,πολύ πρακτικά, το πρώτο μας λέει πόσο φώς απορροφάται από την ατμόσφαιρα για κάθε ύψος και το δεύτερο πόση είναι η φαινόμενη διάμετρος των αστεριών. Το πρώτο είναι αδιάστατο μέγεθος και το δεύτερο το μετράμε σε arcsec(δευτερόλεπτα του τόξου)

Φίλε Alepou, Στο φορμαλισμό του Νεύτωνα και του Einsthein η τέταρτη διάσταση είναι ο χρόνος. Τώρα γενικά,επειδή οι φυσικοί είναι λίγο τεμπέληδες, δανείζονται αφηρημένες έννοιες από τους μαθηματικούς, όπως πολυδιάστατοι χώροι , για να κάνουν τη ζωή τους πιό εύκολη και να μειώσουν τους αγνώστους στις εξισώσεις τους. Για παράδειγμα, οι θεωρητικοί μηχανικοί χρησιμοποιούν τους λεγόμενους "χώρους μορφής(configuration spaces)" οι οποίοι μπορούν να έχουν 2,3,10,100,1000 κ.ο.κ. διαστάσεις. Αυτό όμως δε σημαίνει πως αυτοί οι χώροι είναι κάτι το φυσικό.Είναι απλά ένα "κόλπο" για να χειρίζεσαι δύσκολα προβλήματα. Τώρα σε σύγχρονες θεωρίες όπως η θεωρία χορδών,όντως γίνεται η παραδοχή πολλών χωρικών διαστάσεων. Το γιατί αντιλαμβανόμαστε 3 και όχι 5 ή 6 μάλλον είναι φιλοσοφικό ερώτημα χωρίς απάντηση. Υποθέτω όμως, πως αν αντιλαμβανόμασταν 5, πάλι την ίδια απορία θα είχαμε.....