Jump to content

nik71

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    144
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Αναρτήσεις δημοσιεύτηκε από nik71

  1. Γεια σας  παιδια εχω ενα dob 16 ιντσων και θελω να το μετατρεψω σε "ρομποτικο",επειδη καθε φορα οταν ψαχνω  κατι μου τρωει συνηθως αρκετο χρονο μεχρι να βρω καποιο αντικειμενο.

    Συγκεκριμενα ψαχνω για  εναν μηχανισμο  που ηταν με ενδειξη (display) και καθε φορα που πηγαινες να βρεις καποιο αντικειμενο αυτο σε καθοδηγουσε με "τοξοβηματα''(αριστερα,δεξια,πανω ,κατω)και εβρισκες το στοχο.Αλλα επειδη  εχουν περασει καποια χρονια απο τοτε δεν θυμαμαι την ονομασια του μηχανηματος αυτου να το ψαξω και αν υπαρχει υστερα απο τοσο καιρο ή εστω καποιο αντιστοιχο σαν και αυτο

    Αν θυμαται κανεις πως λεγεται ας μου πει

    Ευχαριστω!

  2. Nαι θα παρατηρει απο μπροστα ως το σημειο που φτανει,και μετα θα πρεπει να βαζει καποιο σκαμνακι η μικρη σκαλα για να δει ως το ζενιθ του ουρανου αλλα το μεγαλο πλεονεκτημα που εχει αυτο το τηλεσκοπιο ειναι οτι δινει στο θεατη την διπλασια φωτοσυλλεκτικη αποδοση απο το κοινο 14αρι!!
  3. Aν εξαιρεσουμε τον κακο "πετροδρομο" των 5,5 χιλιομετρων που διαλαγες αυτοκινητο αν δεν πηγαινες σιγα τοτε μπορω να πω οτι ο ουρανος ηταν απιστευτα καθαρος και φωτεινος εκτος απο την πρωτη βραδια λογο απογευματινης βροχης.

    Τα αστερια εδειχναν καταλαμπρα,εικονες πεντακαθαρες ως και καποια αστρικα σμηνη λιγο πιο πανω απο τον οριζοντα φαινονταν καθαρα,μπορουσες να διακρινεις τα σχηματα τους.Στα πιο μεγαλα σμηνη (m13,αγριοπαπια,περσεα κ.α)τα εβλεπες τοσο λαμπρα και καθαρα που δεν ηταν απαραιτητο να κανεις μεγαλυτερη μεγενθυση !!!

    Για μενα ο Ελικωνας ειχε καλυτερο ουρανο ακομα και απο Παρνωνα στο οποιο ειχα παει στην 6η ΠΕΕΑ

  4. Νομιζω οτι κατασκευαστης αυτου του τηλεσκοπιου κοιταξε περισσοτερο τη ''μοστρα''και την ανεση που θα εχει ο χρηστης οταν θα χειριζεται αυτο το τηλεσκοπιο παρα την ποιοτητα εικονας που θα του δινει

     

    Απο αποψη αισθητικης ειναι ''κουκλι''και εμενα μ'αρεσει αλλα εχει πιστευω μερικα αρνητικα σημεια

    Οι αλουμινοσωληνες απ΄οσο φαινονται απο τις εικονες δεν ειναι βαμμενες με ματ μπογια καθως και το στεφανι του τηλεσκοπιου.Η αραχνη τεσσαρων σημειων ειναι αρκετα φαρδεια ως προς την καθετη τους πλευρα,αυτο ισως δημιουργησει ανακλαση φωτος με την απεναντι πλευρα του στεφανιου που εχει και ιδιως οταν κανει καποιος παρατηρηση σε περιοχες που εχει φωτορυπανση.

    θα μου πειτε πως ολα αυτα ειναι λεπτομερειες,ναι σιγουρα αλλα καμμια φορα οι λεπτομερειες κανουν την διαφορα σε ποιοτητα εικονας

     

    Και τελος αν καταλαβα καλα πωλειται χωρις φωτοχιτωνιο.Αδικιολογητο!!!Ιδιως στο 16ιντσο που ειναι για μεγαλες μεγενθυσεις

  5. Απο'τι καταλαβα απο φωτογραφιες η ρυθμιση του κατοπτρου(ανεβοκατεβασμα) γινεται με βολτες που εχεις ανοιξει στο κατω μερος της μπαρας με σπρειροτομο αλλα κατα τη ρυθμιση της βιδας με το χερι το στρειψιμο που κανεις δεν συμπαρασερνει σε καποιες στροφες τη βιδα ολοκληρη μαζι και το τριγωνο επανω η κρατιεται λογο του βαρους του κατοπτρου και μαζι και της σαν στρογγυλης αυτοκολητης μαλλον σαν τσοχα που εχεις βαλει στις ακρες των τριγωνων στο κεντρο?

     

    Η δικια μου η περιπτωση ειναι σχεδον οπως την βλεπεις σ'αυτην την οχι τοσο καθαρη φωτογραφια.Φαντασου 3 ζευγαρια τριγωνων βιδωμενα σε 2 αξονες οπως το δικο σου και απο κατω να βρισκεται η πεταλουδες με τις οποιες θα ρυθμιζεις,αναμεσα στη καθε βιδα βρισκεται ενα ισχυρο ελατηριο

    0472.jpg.8f3dc235a3429b5bdf17891f588244b9.jpg

  6. Oλα αυτα ωραια και συγχαρητηρια για ολο αυτο το εργο ειναι αξιεπαινο!!! αλλα εχω μια απορια βλεποντας ολα αυτα κρινοντας παντα μεσα απο την δικια μου κατασκευη και απο τις φωτογραφιες σου

     

    Οι βιδες στηριξης του κατοπτρου που ακουμπανε πανω στα τριγωνα,φανταζομαι ειναι ρυθμιζομενες με βολτες δεν θα΄πρεπε καλλιτερα να ειναι "ελευθερες" και αναμεσα τους να ειναι σκληρα ελατηρια τα οποια θα αντεχουν το βαρος του κατοπτρου,παραλληλα στην κατω μερια να εχουν πεταλουδες ετσι ωστε να ρυθμιζονται με το χερι?Και στην πανω μερια αναμεσα στην βιδα και στο τριγωνο να του εχεις πεταξει μια μικρη κοληση ετσι ωστε απο τη μια να μην κινειται εσωτερικως η βιδα απο τις πιεσεις και απο την αλλη να μην ακουμπαει πανω στο κατοπτρο

    Φιλικα Νικος

  7. Διαφωνω!!!Οι δυνατοτερες και καλλιτερες παρατηρησεις αρχιζουν να γινονται απο Μαρτιο και μετα οταν κανουν την ειδοδο τους στον ουρανο ο αστερισμος της Παρθενου και της Βερενικης με μια χαοτικη πληθωρα γαλαξιων αναμεσα τους

     

    Τωρα ειναι η εποχη της...χαλαρωσης :cheesy: :cheesy:

  8. Ωραιος.Ευγε!!!!

     

    Εκει στην ωραια Κρητη σε σκοτεινους ουρανους μ'αυτο θα βλεπεις θεαμα τετοιο που δεν θα το χορταινεις,στο εγγυομαι αυτο εχω εμπειρια αξεχαστη...περσυνη(Καλοκαιρι Παρνωνας 2012)

     

    Ελα ο επομενος.Υπαρχει σιγουρα!

  9. Ναι ναι ηρθε η ωρα να αποκαλυφθουμε και μην μου πειτε δεν υπαρχει κανενας,απλως ειμαστε καπως διακριτικοι νομιζω.

     

    Λοιπον δωστε το παρον τωρα μην ντρεπεσται :mrgreen:Ελα να βλεπω τον δευτερο...

     

     

    Φιλικα

    Νικος

  10. Ευχαριστω φιλε kokkolis για τα καλα σου λογια.Και οχι μονο αυτο,πιστευω οτι παντως φυσεως ιδεα και γνωση σε οποιοδηποτε επιπεδο πρεπει να διαδιδεται απλοχερα χωρις συμπλεγματα και οχι να αποκρυπτεται.Αν γινοταν αυτο παντου τωρα ο κοσμος μας θα ηταν πολυ καλυτερος

     

    Οσο αναφορα το γιλεκο σχετικα με τη ζεστη για να το λετε εσεις μαλλον ετσι θα'ναι,δεν το εχω ποτε δοκιμασει

  11. Τασο το αστρογιλεκο το ειχα δει πριν φτιαξω την μασκα αλλωστε απο εκει εμπνευστικα και φτιαξα την δικη μου και ομολογω οτι εχει και πλεονεκτημα οτι θα σε προστατευρει καπως απο τα κουνουπια αλλα εχει και ενα πολυ σοβαρο για μενα μειονεκτημα και οχι μονο!

     

    Το καλοκαιρι θα σκας κυριολεκτικα απο τη ζεστη πραγμα που εγω δεν αντεχω εκτος και εαν βρισκεσαι σε κανενα Παρνωνα,εξαλλου η μασκα ειναι πιο βολικη απο την αποψη οτι δεν την βγαζεις και την φορας συνεχεια δεμενη στο κεφαλι απλως θα μοιαζεις στους γυρω σου που σε βλεπουν σα να'σαι σαν κουκουβαγια!!!!

     

    :cheesy:

     

    Φιλικα Νικος

×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης