scott

Τασο δεν εχω κανει ποτε παραγγελια μεσω διαδηκτιου,πως μπορω να το παραγειλω κ εγω?Μεσω καρτας η κατι σχετικο η με αντικαταβολη γινεται η διαδηκασια?

Στα Ελληνικα φανταζομαι δεν εκδιδεται σωστα?

Δηλαδι γινεται και αυτοσχεδιο?Τη προδιαγραφες πρισματων χρειαζομαστε?

Σας ευχαριστω πολυ για την ανταποκριση.Θα μελετισω τα στοιχεια που μου δωσατε.Ας κανω και μια ερωτιση μεχρι να τα διαβασω...δεν γνωριζω κατι σχετικο με φασμα,αλλα ειναι πολυ ενδιαφερον!μπορω να ασχοληθω με αυτο το αντικειμενο ενω δεν εχω γνωσεις πανω σε αυτο?Μπορω να μελετω φασματα αστερων με απλη παρατηριση η μονο με ccd γηνεται αυτο? Ευχαριστω

Ειχα ακουσει οτι υπαρχει ενα αξεσουαρ φασματογράφος,που προσαρμοζεται σε τηλεσκοπιο για μελετη του φασματος των αστερων!γνωριζει καποιος γι'αυτο και ποιος το εμπορευεται?

Οπως φενεται σε ενδιαφερουν κυριος πλανητες.Το πρωτο ερωτημα ειναι αν φορας γυαλια,αν ναι θα σε δησκολεψει ενας 4 plossl λογο μηκρου eye relief.τα plossl ειναι πολυ καλοι φακοι και φθηνοι,τους εχω καποιο συμπαθιο ομολογω.Το μονο μειον τους ειναι το στενο πεδιο και τα μικρα eye relief απο 15 και κατω.Αν δεν φορας γυαλια μαλον δεν θα σε προβληματισει και με ενα 4αρι θα εχεις 300Χ που στο τηλεσκοπιο σου το υποστηριζει ανετα(παντα ομως παιζει και το προβλημα του seeing, του καιρου).Συμαντικο πολυ ομως ειναι και ενα ερευνητικο,για να εντοπιζεις στοχους! Αυτα που χρειαζεσαι ειναι 1)ερευνητικο(32 plossl φθινη λυση)η(Hyperion 24 68 μοιρες αν μπορεις να πας ενα σκαλι πανω) 2)deep sky απο 13 - 10(αν παρεις barlow X2 το 25 αρι σου γηνεται 12.5,96Χ) 3)Για πλανητικη παρατηριση 7 - 4(αν παρεις barlow X2 το 10 αρι σου γηνεται 5αρι,200Χ)

Προλαβε να σου απαντησει ο Κωστας για μενα Αν θελεις να πας ποιο οικονομικα χτυπα το barlow του KOSTAKIS,ειναι πολυ καλη η τιμη και με αυτο μπορεις να βολευτεις σε ολες τις μεγενθυσεις που προανεφερα συν οτι θα εχεις μεγενθυση καλη και για πλανητες! Με λιγα λογια θα εχεις το 25 και το 10 που συνοδευουν το τηλεσκοπιο 25=26Χ καλο για ερευνητικο για αρχη,το 10=65Χ. Με barlow το 25 γηνεται 12.5=52Χ και το 10 γηνεται 5=130Χ. Και μετα βλεπεις σε ποια προσοφθαλμια θα επενδυσεις.

H δικια μου γνωμη ειναι η εξης...παντα ξεκινα με τη σειρα δηλαδι πρωτα (αν δεν τα εχεις βεβαια)παρε το nightwatch και αν μπορεις και το backyards!Αν θελεις να επενδησεις λιγα για αρχη παρε το DOBSONIAN TRUSS 130mm που πρωτηνει ο Κωστας.Ειναι εξερετικο και για 2 τηλεσκοπιο το περνεις και πας παντου και ευκολα!εναλακτικη ειναι το DOBSONIAN 6″ λιγο μεγαλητερο αλλα ιδιετερα φοριτο και αυτο,το πλεονεκτιμα ειναι που εχει και εστιαστη 2 ιντσες και 1 ακομα στο κυριος κατοπτρο!Αν ομως εισαι πιο αποφασησμενος και σ'ενδιαφερει μονο η παρατηριση σκεψου καλα και το DOBSONIAN 10″ (Αναδιπλούμενο Dobson Truss!!! Σε σχεση με το κλασηκο dob 8'' ειναι στο ιδιο βαρος απλος το 10'' διπλωνει και λογικα ειναι πιο φοριτο απο το 8'' η αν θελεις το ιδιο.Αυτα που λεω ειναι μονο αν δεν σκοπευεις να πας σε φωτογραφιση!Αλλιως επιβαλεται ισημερηνη και καλη!! Απο προσοφθαλμια χρειαζεσαι οπωςδηποτε ενα ερευνητικο!Προτηνω το hyperion 24'' 68 μοιρες.Μετα χρειαζεσαι ενα μεσσεας μεγενθυσης 13 με 12 περιπου και αν εχεις μικρη εστειακη αποσταση οπως το DOBSONIAN TRUSS 130mm που εχει 650 απο 10 ως 8.Με αυτα καλυπτεις το 80-90 τις εκατο τον παρατηρισεων σου.

Aν ειναι για φωτογραφιση η φωτο του φιλου ziorange απανταει σηγουρα σε μια καλη προταση

Σηγουρα δεν ενδιαφερομαστε για την μυθολογια,απλος ηταν αναφορα σκεψης που ισος σχετιζεται με κατι εξωγηινο. Συμφωνα με τον τυπο του Drake,αν θημαμαι καλα η ποιθανοτητες ειναι 1 πολητησμος στα 100.000 ηλιακα συστηματα.Στον Γαλαξια μας που εχει τρισεκατομοιρια ηλιακα συστηματα,εστω ενας θα υπαρχει. π.χ αν εμεις ειμαστε το 0,000000...1 % γιατι να μην υπαραχει και το 0,000000...2%(οποιος ειναι καλος στα μαθηματικα ας υπολογισει το δεκαδικο ) Μια τεχνικη που με βοηθισε πολυ στη ζωη μου,για να κατανοω καταστασεις και ανθρωπους ειναι η αντηστροφη ρολων.Αν ειμουν στη θεση καποιου αλου πως θα το εβλεπα-σκεφτομουν πχ. Αν ειμασταν εξωγιηνοι και ανακαληπταμε τους ανθρωπους στον πλανητη ΓΗ πως θα φερομασταν?Θα τους παρακολουθουσαμε διακριτικα μαλον χωρις να μας καταλαβουν και χωρις να επεμβενουμε στη ζωη τους για να εξεληχθει φυσιολογικα.Μερικες φορες ισος και να επεμβουμε,αναλογος την κριση μας.καπως ετσι κανουν και οι ερευνητες στα ζωα του πλανητη μας.Δεν καταλαβενουν οτι τα παρατηρουμε και φωτογραφιζουμε,δεν μπορουν να καταλαβουν και αλοστε.Καποιες φορες επεμβενουμε... Ειμαστε πολη προτογονοι για να βρουμε αλλους κοσμους,μονο αν μας βρουνε,αλλα πιθανον να μην το μαθουμε ποτε οτι παρακολουθουμαστε. Πρεπει πρωτα να αναπτυξουμε την αγαπη,την κοινονικη μορφωση και το πνευμα μας για να μην καταστρεψουμε τον πολητησμο μας.Μ'αυτο τον τροπο πιθανον να ανθησουν οι επηστημες και η τεχνολογια μας....δεν ξερω,λεω ισως.....

ΠΜ

Στη σκεψη μου παντα κυματιζει μηπως τελικα εμεις προερχομαστε απο καπου αλλου.Ενα στοιχειο που με παραπεμπει σε αυτο ειναι το οτι κατα καιρους ακουσαμε η ειδαμε καποιες φωτογραφιες γηγαντιων σκελετων.Αν ειναι αληθηνα αυτα (δεν το γνωριζουμε απο εγκυρες πηγες αλωστε)μηπως αν ζουσε ο ανθρωπος σε χαμηλης βαρυτητας πλανητη μπορουσε η σωματικη του διαπλαση να ειναι μεγαλητερη? Μηπως η διαπλαση μας προσαρμοστικε στα δεδομενα της βαρυτιτας στον πλανητη μας? Η Ελληνικη μυθολογια που αναφερει κυκλωπες και τιτανες,μηπως εχει καποια δοση αληθειας?μηπως ο πλανητης μας υπεστει γαιοπλασιας απο προχωριμενης τεχνολογιας φυλη?Η μυστηριοδης σεληνη παλη που φενεται αφυσικη για τα δεδομενα της Γης! Μπορει αυτα να φενονται σαχλα η επηστημονικης φαντασιας,απλος ειναι μια σκεψη,μια φοιλοσοφια που εχει ληγες πιθανοτητες να ευσταθει! Ποτε δεν ξερεις ομως....

Σε 2 ιντσες η 1 1/4?Αφου εχεις dob 8' στην τιμη αυτη βρησκεις υπεριωνα 24,μπορεις να το ψαξεις και μεταχειρησμενο σε καλητερη τιμη.Σε 2 ιντσες παλη καλη ιδεα ειναι και SUPER WIDE ANGLE PANAVIEW 32mm, Ø50.8 η το 38μμ 124 ευρο.Το HYPERION - Aspheric 72° σηγουρα προτεινεται αλλα ανεβενει λιγο στα 184 ευρο.Τελευταια εδω στο ASTROVOX καπου αναφερθικε για νεους φθηνους και ευρηγωνιους φακους καποιας εταιριας με 82 μοιρες πεδιο,δεν θημαμε ακριβος αλλα οι φιλοι μας στο ASTROVOX θα σε κατατοπησουν σηντομα για να το βρεις.

Θελω να πιστευω πως αν μας βρει ενας ανεπτυγμενος πολητησμος,να εχει αναπτυξει κοινωνικη μορφοση οστε να μην χρεισιμοποιησει την δυναμη του για κακο εναντι σε ασθενεστερους.Αν και πιστευω επισεις η ανθρωπινη φυλη,αν θελει να κανει αλμα στην τεχνολογια κ ευκολος ενοουμενα ,θετικες επιστημες κ.α,οφειλει να βελτιωσει την κοινονικη μορφοση τον υσχηρων και διοικουντων της εξουσιας που οπως μαρτυρουν οι πραξεις τους,συσσορευουν πλουτο και εξουσια σε βαρος των ασθενων. Αν ξεπερασουμε τα εγωκεντρικα μας ενστικτα και εργαζομαστε για το εμεις και οχι για το εγω,ο κοσμος μπορει να γηνει πολυ καλητερος και η τεχνολογηκη και πνευματικη αναπτυξη να τρεξει με γρηγοροτερους ρυθμους και νεες ανακαλυψεις.

Προσθεσα προσφατα στην συλογη μου με τους υπεριωνες το 24.ΜΟυ αρεσε πολυ και δηνει μεγαλητερο πεδιο απο τον zoom που ειναι στενοτερο.Ειναι πολυ καλος ερευνιτικος φακος και στον προτεινω. Το πεδιο του zoom πραγματη ειναι στενα στα 24 20 στα 16 υποφερεται και στα υπολληπα πολυ αξιολογο. Εχω και τον 13 οποτε δεν χρειαστικα τον barlow διοτη αν ξεβηδωσεις το κατω στοιχειο και το βαλεις στον zoom τον δηπλασιαζει.Οποτε εχεις και ενα zoom planet killer οπως σωστα χαρακτιρισε και μου προτεινε ο kkokkolis πρην το αποκτισω ο zoom ειναι πολυ ευχρηστος,εντοπιζεις και μεγενθυνεις οσο σου χρειαζεται αναλογος το στοχο. Δεν γνωριζω ποιο τυπο τηλεσκοπιου εχεις,αλλα νομιζω αν κανεις ενα συνδιασμο με ενα σταθερο υπεριωνα που τα στοιχεια του αποσπουνται (ολλα εκτος απο τον 24,εχει αλλο σχεδιασμο)μπορουν να σου δωσουν μεγενθυση για πλανητες.το 13 δηνει Χ2 και 21-17 Χ1,5.Στο δικο μου dob 8' το Χ2 δηνει 300Χ και αν υπολογισα σωστα το χ1,5 δηνει 225Χ που παλη ειναι καλο για πλανητες. Αν σου αρεσει η ηδεα για ζευγος συν υψηλη μεγενθυση,μαλον το 21 για ερευνητικο που το κατω στοιχειο δηνει Χ1,5 μαζη με το zoom ειναι δυναμικο σεναριο για να εχεις 7 σε 2.

Αν το προσπαθήσουμε όμως, κατανοώντας πως ο άλλος έχει τους λόγους του για αυτά που πιστεύει, ίσως να τα καταφέρουμε να το διαπραγματευτούμε ψυχραιμότερα και χωρίς κλειδαριές. Ίσως λέω και όρκο δεν παίρνω. Κρατηστε το αυτο,ειναι πολυ συμαντικο! Κυριε Κωστα τα σεβη μου

To συμπαν ειναι και αυτο ενας ζωντανος οργανισμος.Οπως εδω στη ΓΗ εχουμε δεντρα φυτα βλαστιση αερα κτλ.ολλα ειναι μερος της φυσης.Επισης και το συμπαν ειναι μερος της φυσης,απλος ειναι μακρυνο και γνωριζουμε λιγα.Τα υλικα που συνθετουν το σωμα μας βρισκονται και στα υλικα του συμπαντος.Ολλα ειναι μαθηματικα και πηθανοτητες,στην απεραντοσυνη του διαστηματος ειναι πολη πηθανον να υπαρχει καποιο ειδος ζωης,με οποια μορφη θα μπορουσε να προσδιοριστει αυτο.Καποτε δεν μπορουσαμε να πεταξουμε,τορα μπορουμε.καποτε δεν μπορουσαμε να παμε στη σεληνη,τορα μπορουμε.Αν δεν δεν αυτοκαταστραφνουμε καποια στιγμη θα μπορουμε να παμε και πιο μακρυα.Οι αποστασεις βεβαια ειναι τρομακτικες και φανταζει αδυνατον,αλλα ακομα δεν γνωριζουμε τις πραγματικες δυνατοτητες του ηδους μας.Ειναι εξυπνο να αφηνουμε ενα κενο στο νου μας για κατι καινουργιο που δεν το πιστευαμε η το φανταζομασταν.Το να μην ειμαστε απολυτοι μας βοηθαει να εξελησομαστε και αυτο ειναι χαρισμα που το εχει η ανθρωπινη φυλη.Ακομα δεν γνωριζουμε ολλα τα οντα που ζουν στον πλανητη μας,που τον εχουμε στα ποδια μας.Σηγουρα θελει πολη κοπο ακομα να βρουμε κατι μακρυα. Ανθρωπος συνθετη λεξη ΑΝΩ ΘΡΩΣΚΩ.Κατι θα συμενει αυτο...και στο ASTROVOX αυτο κανουν ολοι οι φιλοι.Το συμπαν συμπλεκει πολλα...φυση,φοιλοσοφια,εξεληξη,μετριοφρωσυνη,ταπεινοτητα!

Eυχαριστω Κωστα για τις πληροφοριες,το MNT skywatcher κερδιζει εκτημισης στα μελλοντικα πλανα μου οπψς φενεται και ανυπομονω οι φιλοι που τα χρεισημοποιησαν η τα χρεισημοποιουν να μασ δωσουν τα φωτα τους.Πρεπει επιτελους να ολοκληροσω την αποψη μου για τον σωστο και καταλληλο εξοπλισμο που θα μ'εκφραζει και να βαλω μπρος για την υλοποιηση του. Πιο συγκεκριμενα η σκεψη μου ειναι ο εξωπλισμος να ειναι καταλληλος ... 1)Το παν μετρον αριστον,ο οπτικος σωληνας να τα καταφερνει καλα σε χαμηλες μεγενθισεις,σε υψηλες στη φωτογραφιση, και στην απλη παρακολουθιση.τελειο ποτε δεν υπαρχει,οποτε ας κανει τα περισσοτερα σε ικανοποιητικο βαθμο. 2)Σε στηριξη ΕQ6 η NEQ6.Δηλαδι καλη και να μηνει για παντα. Στον οπτικο σωληνα τωρα ειμαι αναμεσα σε 3.Οποιο τελικα αποκτισω να μηνει για παντα στον εξωπλισμο μου. MAKSUTOV-NEWTON 190 Black Diamond BKED 100 BlackDiamond BKED 120 Black Diamond. Ευχαριστω για την υπομονη και τον χρονο σας ....και αναμενω.....

Ευχαριστω για τις απαντησεις σας,ληγο μπερδευτικα γιατι υπηρξαν 2 διαφορετικες απαντησεις για τα ΜΑΚ,το πρωτευον ρυθμιζουμε η το δευτερευον? Ο φιλος Χαραλαμπος ανεφερε το ΜΑΚ Neuton,και σηγκεκριμενα μελετουσα προσφατα το αντιστιχο skywachter ΜΑΚ Neuton 7,5' ! Ποια ειναι η γνωμη σας γιαυτο τον οπτικο σωληνα?Οπως το σκεφτικα φενεται καλη επιλογη για παρατηριση αλλα και φωτογραφιση μιας και συνδιαζει γρηγορο εστιακο λογο,μικρη εστιακη αποσταση,καλητερο contrast λογο του βελτιωτικου φακου mak. Φενεται να ειναι καταλληλο και για χαμηλη μεγενθιση και υψηλη στην φωτογραφιση και η διαμετρος του προτευον κατοπρου ειναι αξιολογος 7,5 ! ! Το μονο μειον του οπως καταλαβενω ειναι ο ογκος και το βαρος του,που επιβαλει μια EQ6 η NEQ6. Σ'αυτη την τιμη ειναι καλη επιλογη?Αν καποιος φιλος εχει καποια καλητερη προταση θα χαρω πολη να την εκφρασει .

Προσπαθωντας να ευθυγραμμισω το νευτωνιο 8 αρι,μου δημιουργισε 2 απορριες.τα mak χρειαζοντε ευθυγραμμιση?στο δευτερευον κατοπτρο προφανος δεν μπαινει χερι.Με τα διοπτρικα τι γινεται?

Eυχαριστω Κωστα για τις συμβουλες σου Σε κανα δυο μερες θα ολοκληρωσω το διαβασμα του backyards στην φωτογραφιση και θα καταβαλω τις νεες μου απορειες Λετε να τα καταλαβω ολλα και να μην χρειαστουν οι ερωτησεις? !!!

Eυχαριστω για τις απαντησεις σας.HEQ5 NOTHING LESS!Οταν την αποκτησω μαλον θα ανεβασω πρωτα τον σωληνα μου 8 ιντσων και βλεπουμε...Καταλαβα πηστευω τη σειρα τωρα.Πρωτα αρχιζουμε με παραλληλη φωτογραφιση,piggyback λεγεται σωστα?Για να μην κανω χαζες ερωτησεις να τελειωσω πρωτα το διαβασμα του backyards κυριως οτι αφορα την αστροφωτογραφιση....και φανταστητε.... Θα επανελθω με νεες βελτιωμενες ερωτησεις Σας ευχαριστω θερμα για την βοηθεια που προσφερετε

Kοιτουσα μερικες περιπτωσεις ακομα και θα ηθελα να ρωτισω τη γνωμη των εμπειρων.... το ΕD 80 sw στην τιμη αυτη 450 ευρο περιπου χρειαζεται τουλαχιστον διαγωνιο και ερευνητη,σηγουρα μια EQ3 με δυπλο μοτερ οποτε φτανει τα 850 - 900 ευρο.ΜΕ το BKED 80 Black Diamond,ακομη παραπανω.Σε σχεση με τα CELESTRON OMNI XLT 150R και το OMNI 102ED XLT αποχρωματικο,πιο πηστευετε ειναι καλητερη επιλογη?Μηλαω στις τιμες των καινουργιων για να υπαρχει συγκριση.Προτερεοτητα εχουν οι πιο ευκολοι στοχοι και να κανει καποια σεβαστη δουλεια κ για DSO. Κατα τη γνωμη μου μαλον φενεται καλητερη επιλογη απο το ED 80 το OMNI 102ED XLT,ειναι κομπλε και 1 ιντσα παραπανω.Το OMNI XLT 150R με προβληματιζει αρκετα ομως

Ευχαριστω για τις απαντησεις σας,ξεκαθαριζουν οι απορειες σηγα σηγα... Φηλε τασο λες για μικρες εκθεσεις κατι κανουν.σε τι χρονους περιπου γινεται η αστροφωτογραφιση? Σε καποια προσφατη συζητηση αναφερθικε το ED 80 skywatcher αποχρωματικο.απ'οτι βλεπω το προτεινουν και για DSO.Μπορει τετοια διαμετρος να ειναι αξιολογη?

Ευχαριστω για το χρονο σου Τα dob γιατι τοτε τα βγαζουν με goto?μονο για παρακολουθιση κανουν?