Nikos Bovos

...πάνω που έλεγα να πάω για ύπνο Επίτρεψέ μου, να πω μία κουβέντα ακόμη (η τελευταία θα είναι δική σου). Δεν είπα κάτι για εκκλησία, είπα; Οι σοβαρότεροι επιστήμονες (σε όλες τις επιστήμες) στο θέμα θεού κρατούν από ουδέτερη έως θετική στάση (εγώ δεν εξέφρασα καμία) Η επιστήμη (και πολύ περισσότερο η "επιστήμη" μην ξεχνάς πως αποτελείται από ανθρώπους οι οποίοι χρηματοδοτούνται για να κάνουν τις έρευνές τους), άρα τα πάντα ρει... Καλό είναι να έχεις ανοικτό μυαλό και να ακούς τους πάντες ακόμα και αν δεν συμφωνείς, αλλά να κάνεις αυτό που κάνεις και τώρα. Να σκέφτεσαι το γιατί και τι εξυπηρετεί (ακόμα και αν είναι από τη Nasa - δεν είναι αλάθητοι ούτε αυτοί). Όπως είπα στο προηγούμενο μήνυμά μου, σας θαυμάζω εσάς τους μικρούς (ο γιός μου είναι 12) γιατί κάνετε κάτι που εμείς το έχουμε λίγο παραμελήσει....Σκέφτεστε και μιλάτε. Ακόμα και οι "έρευνες" και οι "αποκαλύψεις" πολλές φορές είναι φύκια για μεταξωτές κορδέλες. Τώρα στο θέμα πίστης, πάντα έτσι θα είναι...Πολύ προσωπικό και πολύ εσωτερικό του καθενός. Ας κλείσουμε τη συζήτηση εδώ, ως έφηβος θα πεις εσύ την τελευταία κουβέντα.

και πολύ καλά έκανες Απλά επειδή "καλύτερα να σου βγει το μάτι παρά το όνομα", έσπευσα να ξεκαθαρίσω πως δεν αναφερόμουν σε θρησκεία κλπ Η συζήτηση είναι αδιέξοδη (τουλάχιστον με τις γνώσεις τις δικές μου δεν βγάζει κάπου), αφού τα όντα του νερού έχουν dna, όπως dna έχουν και τα βακτήρια ακόμα, ακόμα και το απλούστερο βακτήριο (μονοκύτταρο) έχει "δομική" και "λειτουργική μονάδα" και αποτελείται από οργανωμένη ομάδα μορίων, όχι απλά μία χημική ένωση που κάπως μεταλλάχθηκε. (δεν είναι προσωπικό αυτό Μάκη, μην το λάβεις έτσι) Νομίζω πως θα ακολουθήσω αυτό που έγραψες πριν "προορίζεται μόνο για προσωπικό προβληματισμό του καθενός." :-k :-k Την καληνύχτα μου σε όλους. Συνεχίστε να σκέφτεστε και να εκφράζεστε, σας θαυμάζω που σε αυτήν την ηλικία έχετε πραγματικά "κάτι" να πείτε (είπε ο μπαρμπα-Νίκος)

Και τα όντα τα οποία ζούσαν στο νερό από που προήλθαν; (Η ερώτηση είναι ρητορική, προορίζεται μόνο για προσωπικό προβληματισμό του καθενός. Καλό θα ήταν θεολογικές και λοιπές προεκτάσεις να μην αναφερθούν). Συγνώμη αλλά μήπως μπορείς να το εξηγήσεις αυτό γιατί δεν το κατάλαβα????? Η ζωή φαίνεται να αποτελείται από χημικές ενώσεις. Τα βασικό μακρομόριο της ζωής όπως τη γνωρίζουμε, είναι το DNA. Το DNA αποτελείται με τη σειρά του από χημικά στοιχεία. Εκτός από τις οργανικές ουσίες που περιέχονται σε αυτό, η σύστασή του εν μέρει αποδίδεται και σε συγκεντρώσεις αμμωνίας και αζώτου. Ουσιαστικά, ο άνθρωπος δηλαδή κατά τις θεωρίες που επιθυμούν να κάνουν μία επιστημονική προσέγγιση είναι ένα "μείγμα", ένα υδατικό διάλυμα άνθρακα, αμμωνίας, αζώτου και φυσικά όλων των άλλων στοιχείων που τον αποτελούν. Μακριά από εμένα (σπεύδω για να μην παρεξηγηθώ) η ανάμιξη θεολογικών και επιστημονικών δεδομένων, δεν είχε τέτοιο χαρακτήρα η παρέμβασή μου. Ειδικά για το συγκεκριμένο θέμα (προέλευση της ζωής), δεν μπορούμε να δώσουμε 100% απάντηση παρά μόνο μπορούμε να υποθέσουμε. Ακούω όλες τις απόψεις (από το ότι μας έφτιαξε ο Θεός, έως και το ότι φτιαχτήκαμε μόνοι μας από το απόλυτο τίποτα).

Συγνώμη αλλά μήπως μπορείς να το εξηγήσεις αυτό γιατί δεν το κατάλαβα????? Φυσικά. (( παράθεση από το άρθρο: Η επικεφαλής της έρευνας, Σάντρα Πιτσαρέλο, και οι συνάδελφοί της θεωρούν ότι η πτώση παρόμοιων μετεωριτών στη Γη πριν από περίπου 4 δισεκατομμύρια χρόνια θα μπορούσε να παράγει μια συνεχή και ανανεώσιμη πηγή αμμωνίας και αζώτου, το οποίο είναι απαραίτητο για τον σχηματισμό μορίων που αυτο-αναπαράγονται. )) Όλες οι οργανικές ενώσεων που απαντώνται, εκτός από τον άνθρακα περιέχουν άζωτο (από τις πρωτεϊνες κλπ κλπ κλπ) - εξ' άλλου δεν είναι τυχαία και η περιεκτικότητα της ατμόσφαιρας σε άζωτο (σε ποσοστό "τέλειο" για ανάπτυξη και διατήρηση της "ζωής")). Η ένστασή μου ήταν (και είναι), στο ότι αυτό που αναφέρεται στην κεφαλίδα του άρθρου (H ζωή στον πλανήτη είναι... εξωγήινη) με αυτό που αναφέρεται στην έρευνα (θα μπορούσε να παράγει μια συνεχή και ..... αυτο-αναπαράγονται) δεν είναι το ίδιο, πολύ περισσότερο, είναι μία υπόθεση (όχι απορριπτέα φυσικά). Από τη σύνθεση του πρώτου "μορίου της ζωής" του RNA (υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, είτε λόγω μετεωρίτη και εκατομμυρίων ετών μετά, είτε αλλιώς), έχω την εντύπωση ότι λείπει το ενδιάμεσο στάδιο. Ελπίζω η εξήγηση να σε ικανοποιεί.

Ενδιαφέρον ακούγεται, μπράβο για τον ενθουσιασμό και την προσπάθεια. Μία απορία έχω, αν μπορείς να μου τη λύσεις εσύ ή όποιος άλλος/άλλη διαβάζει το topic: Από ότι είδα στις φωτογραφίες και τα μηνύματα, είναι ένας δέκτης HF και αν υπολόγισα σωστά στους 13,33 MHz. Τι ακριβώς θα ακούσεις εκεί; Η επιλογή της συχνότητας είναι σκόπιμα αυτή; Υπάρχει π.χ στη ζώνη αυτή κάποιο "παράθυρο" ώστε να λάβεις συγκεκριμένα σήματα; (Επεξεργασία λόγω ενός τυπογραφικού λάθους)

Με γεια ! Καλοτάξιδο και καθαρούς ουρανούς!

Πιθανόν να ακούγομαι "οπισθοδρομικός", αλλά δεν μπορώ να φανταστώ ότι προερχόμαστε από μόρια αμμωνίας και αζώτου που αναμείχθηκαν με τα λοιπά που υπήρχαν στον πλανήτη και που (έστω και μετά από πολλά δισ χρόνια) έφτιαξαν αυτό το πολύπλοκο (ασύλληπτα πολύπλοκο) σύστημα που ξέρουμε ως ζωή (με τις μορφές που ξέρουμε σήμερα). Κάτι λείπει μεταξύ μετεωρίτη και ζωής (εκτός από τα δισ. χρόνια που μεσολάβησαν)

SkyWatcher DOB 8"" f/6 Δυστυχώς λόγω παρατεταμένης συννεφιάς και ελάχιστου έως μηδενικού διαθέσιμου χρόνου δεν έχει ακόμα δει φως (σκοτάδι), αλλά δεν απογοητεύομαι, ήρθε για να μείνει

Ωραίο σαν ιδέα - κάτι σαν αυτό που έχει εδώ; Από χώρο για τη σελίδα πως πας; Γιατί αν αρχίσουν να ανεβαίνουν τα MByte των φωτογραφιών θα χρειαστείς αποθηκευτικό χώρο (που όσο ξέρω χρεώνεται από την εταιρεία που κάνει hosting)

Γυαλιά δεν φοράω - έχω 0,25 αστιγματισμό και έχω ένα ζευγάρι αλλά πλέον δεν τα φοράω (αν και με τα γυαλιά νομίζω πως βλέπω καλύτερη αντίθεση). Κυρίως ρωτάω, επειδή "τυπικά" θα χρειαζόμουν ένα Zoom 3mm-10mm (που θα δώσει από 400Χ έως 120Χ, άρα μέσα για αυτήν την κατηγορία παρατηρήσεων), αλλά επειδή δεν έχω εμπειρία από Zoom δεν ξέρω αν πρέπει να ψάξω για ένα τέτοιο ή να πάω στο πιο "παραδοσιακό" προσ. 4mm (300Χ) και προσ. 6mm (200Χ) ή προσ. 7,5mm (160Χ) αφού και ο Zoom είναι στην ουσία "μεταβλητός Barlow" δηλαδή πάλι παρεμβάλλονται περισσότερα οπτικά από ότι σε ένα μόνο προσοφθάλμιο (με τους λιγότερους φακούς). Φυσικά, το πρώτο βήμα είναι να ευθυγραμμίσω τα οπτικά του τηλεσκοπίου (έχω διαβάσει όλα τα βήματα, δεν το έχω κάνει ακόμα...) :oops: και μετά να αναρωτηθώ πόσο "παραμόρφωση" θα εχω από τους έξτρα φακούς στη διαδρομή του φωτός ](*,)

Σ' ευχαριστώ Μιχάλη. Άρα γλυτώνω έξτρα έξοδα (για την ώρα τουλάχιστον, αφού στο τέλος κάπου θα πάνε...)

Ας με συγχωρέσουν αυτοί που θα ματα-ξαναδούν την ίδια ερώτηση, αλλά πέρασα τις τελευταίες 3 ώρες διαβάζοντας όλα τα μηνύματα που αφορούσαν αυτό το θέμα και ομολογώ (θα φταίει και η "νεότητά" μου) πως δεν κατάφερα να βγάλω άκρη.... Θα παρακαλούσα να μου απαντήσουν αυτοί που έχουν τηλεσκόπια με ίδια χαρακτηριστικά, ή έχουν την εμπειρία από τέτοιο, για να έχω μια πιο "σωστή" οπτική των πραγμάτων. Λοιπόν, τα δεδομένα έχουν ως εξής: Το τηλεσκόπιο έφτασε με τον 2" και τον προσαρμογέα των 1,25", μαζί με 2 προσοφθάλμια, το Super Plossl 10mm και Super Plossl 25mm όλα σε 1,25" οπότε και προσανατολίζομαι σε αγορά του επόμενου προσοφθαλμίου πάλι σε 1,25". Τα χαρακτηριστικά του είναι D=200mm, F=1200mm -> f/6 και τα δύο προσοφθάλμια δίνουν 120X το 10mm και 48Χ το 25mm Δυστυχώς φως ακόμα δεν είδε, λόγω υποχρεώσεων, ίσα-ίσα που το ξεπακετάρισα. Η ερώτηση... Όπως λέει και στον τίτλο, ποιο προσοφθάλμιο χρειάζεται για τις μεγάλες μεγεθύνσεις; Με τη λογική πως οι 7,87" έχουν μέγιστη ωφέλιμη 400Χ (χωρίς να φτάσω ως εκεί, εκτός αν όντως στις 400Χ ο χειρισμός είναι ίδιος με τις 300Χ, καλύπτομαι από ένα 4mm που θα δώσει 300Χ; Μιλώντας πάντα για πλανητική παρατήρηση (αν και είδα να πέφτει πολύ ξύλο για αυτήν την έκφραση σε σχέση με το πιο κατάλληλο προσοφθάλμιο) και πιο συγκεκριμένα Δία, Κρόνο κλπ Δεν έχω εμπειρία από 4mm, αλλά είδα μία φωτογραφία του Celestron Omni 4mm http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=778 και ομολογώ προβληματίστηκα με το αν μπορώ να δω κάτι από 4mm άνοιγμα. Όπως διάβασα είναι απείρως καλύτερο να μην μπει barlow + προσοφθάλμιο τουλάχιστον για τις μεγάλες (αφού όσο περισσότεροι φακοί παρεμβάλλονται, τόσο το χειρότερο), αλλά μήπως τελικά αντί για 4mm αξίζει ένας 6mm+2X barlow ή 7,5+2X barlow (κλπ κλπ κλπ 3Χ barlow με αντίστοιχο). Η 120Χ με καλύπτει για τους μακρινούς πλανήτες; Για τα υπόλοιπα από όσα διάβασα, η 48X είναι αρκετή και μπορεί να είναι χρήσιμη και η 120Χ, αλλά επειδή όλοι λένε πως ειδικά για πλανήτες χρειάζεσαι > 200Χ για τον λόγο αυτόν και η ερώτηση - αφού από εκεί θα ξεκινήσω (από Δια που φαίνεται κάθε βράδυ Δυτικά κλπ εύκολα, μην ξεχνώντας φυσικά και τη Σελήνη) Συγνώμη για τη μακρυγορία, μάλλον το χούι δεν κόβεται εύκολα...

Πολλά =D> και από εμένα !!!

Δεν πειράζει.... Σου εύχομαι την επόμενη να είναι όλα όπως πρέπει. Ένα μεγάλο ΜΠΡΑΒΟ για όλο το εγχείρημα, το site, το μοίρασμα με τους υπόλοιπους (ήμουν κι εγώ ένας από αυτούς που "κόλλησε" μπροστά στην οθόνη του περιμένοντας να καλυτερέψουν τα πράγματα), την όρεξη κλπ κλπ κλπ Σου εύχομαι την επόμενη καθαρούς και μαύρους ουρανούς (μαύρους στην Αθήνα, τρόπος του λέγειν).

maybe a day late, but never it's late to remember them... (as for the 7 of challenger's disaster that the sad anniversary is today.) Good to remind us that also. It's good to remember not only the good things, but these sad dates also as a reminder that mankind always have to "fight" even with causalties in order to go one step beyond...

Έχουν περάσει 25 χρόνια και βλέποντας πάλι τα σχετικά βίντεο, ένοιωσα όπως και τότε που το είδα στην τηλεόραση... Θλίψη για τους ανθρώπους που χάθηκαν, 7 ακόμη στον σχετικό κατάλογο όσων έχουν χάσει τη ζωή τους για την εξέλιξη της επιστήμης, της γνήσης, της ανθρωπότητας, για το "ένα βήμα εμπρός" Μεγαλώνοντας, έμαθα πως αυτή η τραγωδία θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί, εάν η NASA και οι managers/διαφημιστές κλπ είχαν αφήσει λίγο πιο πίσω το "χρονοδιάγραμμα" (που αν δεν κάνω λάθος ήταν η πιο πολυδιαφημισμένη αποστολή έως τότε, τουλάχιστον όσο μπορώ να θυμάμαι) και ο τότε πρόεδρος - ο ηθοποιός - δεν είχε τέτοιο άγχος να είναι ένα βήμα εμπρος (που ήταν ούτως ή άλλως) από τον εχθρό - ήμασταν σε περίοδο ψυχρού πολέμου - Από έναν απλό άνθρωπο, αιωνία τους η μνήμη... Πάντα θλιβερό όταν χάνονται ανθρώπινες ζωές σε όποιο γήπεδο και όποιο σημείο του πλανήτη.

Σας ευχαριστώ όλους για το ενδιαφέρον και τις συμβουλές σας. Όταν θα έρθει και θα δω (αν και λόγω καιρού δεν το βλέπω για σύντομα) θα σας γράψω τις πρώτες εντυπώσεις... Ευχαριστώ θερμά.

Όλα συνηγορούν για θερμική αποκοπή. Πάντως μην παραξενευτείς αν αυτός που "βράζει και ζέει" δεν είναι ο επεξεργαστής αλλά το ολοκληρωμένο της κάρτας γραφικών (βάλτου κανένα δαχτυλάκι - αφού σβύσει φυσικά και βγάλε και την τροφοδοσία - και γειώσου πρώτα καλού - κακού). Άντε το astroforum το κάναμε computero-forum

οοοοχιιι!!!... 1000 φορές χωρίς πάστα παρά με κάτι άλλο (το οποίο κατά πάσα πιθανότητα θα χυθεί απ'έξω και θα σου βραχυκυκλώσειτη μητρική και bye-bye.

Η πάστα είναι "θερμοαγώγιμη", δηλαδή βοηθά τη γρηγορότερη μεταφορά θερμότητας από τον επεξεργαστή (που εντός των πρώτων 5 sec πιάνει εσωτερικά 125oC) προς την ψύκτρα/ανεμιστήρα. Αν και όλα τα "προηγμένα" συστήματα έχουν θερμική αποκοπή (thermal shutdown) καλό είναι να μην το ζορίζεις με πολλά άνοιξε-σβύσε. Αν θέλεις γράψε το μοντέλο του laptop (δεν θυμάμαι να το είδα στα μηνύματα) να δω αν έχω τίποτα μνήμες και κάνε τον κόπο να ανέβεις να το δούμε μαζί.

Δεν μπήκαν με κάποια σειρά, εξάλλου το σύστημα όταν γράφεις μήνυμα στα δείχνει από το τέλος. Τηρήθηκε και η ρήση: "...και οι έσχατοι έσονται πρώτοι" (ή δεύτεροι στην περίπτωση αυτή). Στην πραγματικότητα μόνο τον kkokkolis έβαλα πρώτο ηθελημένα, αφού ασχολήθηκε με έναν νέο σαν εμένα πολύ περισσότερο από όσο θα έπρεπε !!! [κρίνοντας τα υπόλοιπα μηνύματά του σε όοοοολο το forum και τη δουλειά που φαίνεται πως έχει κάνει σε όλους τους τομείς, είναι πολύ τιμητικό να ασχολείται με τον υποψήφιο ερασιτέχνη (και τιμά προτίστως εκείνον)]. Για την ώρα θα με ανεχτεί το μπαλκόνι μου και η ταράτσα, αλλά μάλλον μόλις μπει η άνοιξη με βλέπω να κανονίζω εκδρομή για το χωριό μου που έχει "άπλετο σκοτάδι"

Σας ευχαριστώ όλους για τις συμβουλές και τις προτροπές σας. Το πρώτο μου τηλεσκόπιο είναι πραγματικότητα (αν και ακόμα δεν το έχω παραλάβει, θα έρθει τις επόμενες ημέρες) Πρόκειται για το Sky watcher dob 8" (http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657) το οποίο θα πάρω από έναν συνταξιδιώτη του AtroVox. Αν και μου θυμίζει σωλήνα της ΕΥΔΑΠ, μάλλον πρέπει να αποβάλλω το σύνδρομο του τι ακριβώς είναι ένα τηλεσκόπιο (και εγώ όταν ακούω τηλεσκόπιο φαντάζομαι κάτι σαν το διοπρτικό, αλλά φυσικά η πραγματικότητα είναι διαφορετική). Όσο για το βάρος, αν και λίγο αργά για να ξεκινήσω, είναι καιρός για λίγο γυμναστήριο Ελπίζω (και εύχομαι) να μην με πιάσει η "αρρώστεια" των ιντσών γρήγορα (αφού προσανατολιζόμουν αρχικά σε 90mm και καταλήγω στα 200mm) και να μου χαρίσει αρκετά χρόνια ευχάριστων παρατηρήσεων. Περισσότερες πληροφορίες και εντυπώσεις (για αυτούς που είναι στο βήμα που ήμουν κι εγώ πριν αποφασίσω την αγορά) τις επόμενες ημέρες. Ευχαριστώ και πάλι: kkokkolis, blackholesun, rofos, HOMO, alepohori, Δημήτρης Τσακαλής, DimitrisV, ioannisb, Mich, kookoo_gr, giorgosgr, vtsamis, crusader, Τάσος Βράτολης για τις συμβουλές και προτροπές τους. Λέτε σε λίγο καιρό να φωνάζω κι εγώ Dob, dob , dob, dob, dob