stelios_STI

http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2362

Να ανοιξει ενα θεμα ρωτωντας "τι κιαλια να παρω μεχρι ταδε ευρω;" Φιλε Ανδρεα εχεις δικιο σ'αυτα που λες ολοι με τα λεφτα ειμαστε αστα να πανε, αλλα το παιδι που ακοιξε το θεμα ρωταει "τι κιαλια θα με ικανοποιησουν". Σαφεις οι ερωτησεις σαφεστατες οι απαντησεις

Εχεις πμ

Πολυ ενδιαφέρον παιδιά μπράβο για την ιδεα! Ειμαι μεσα κι εγω με το C8 σε f/6.3 και την Qhy2 που δίνει 1,04" απο Βερμιο.(θα μπορούσα και σε f10 με 0.65" αλλα δεν χωράει ολος ο γαλαξίας στο καρε)

Αραγε τι συστημα να εχει για καταργει τα αμορτισερ οταν το παρκαρει

Αυτο το έκανε σε παλιές εκδόσεις. Κοιτα να κατεβασεις κάποια νεότερη. Νομίζω είναι η 3.3.3 beta 51 (χωρίς να είμαι σίγουρος)

Η dob βαση δεν προσφερεται για φωτογραφια διοτι κινησαι σε δυο αξονες. υπαρχουν αρκετοι ομως που κανουν πλανητικη με μεγαλα dob με προσθηκη μιας "ισημερινης σφηνας" κατω απο τη βαση

Σωστα τα σκεφτεσαι αλλα ειναι και πολλα που βγαινουν στην πορεια. θες λαπτοπ (χχχευρω) δες οδηγηση (καμερα+ οδηγητικο τηλεσκοπιο 300+100 ευρω) καλωδια, τροφοδοτικα, πηγη ενεργειας και ααααααλλα μικρομπλιμπλικια που ναι μεν δεν τα δινουμε σημασια αλλα ανεβαζουν το κοντερ και ειναι απαραιτητα. Σου τα λεω για να μην νομιζεις οτι με 1500 τελειωσες

Εγω παλι πιστευω οτι δεν ειναι τι θελει να φωτογραφιζει και ο φιλος αλλα και ο καθενας μας(δεν νομιζω οτι υπαρχει καποιος που ΔΕΝ θελει να φωτογραφιζει και μεγαλα νεφελωματα και μακρινους γαλαξιες ), αλλα μεχρι που μας περιοριζει ο εξοπλισμος μας και τα χρηματα που διαθετουμε.

Ενα τηλεσκοπιο δεν μπορει να τα κανει ολα (μεγαλα νεφελωματα + μακρινους γαλαξιες πλανητικη ). καλυτερα σαν αρχη να ξεκινησει με ενα 80αρι που δεν θα ειναι και τοσο απαιτητικο σε οδηγηση οπως ενα με μεγαλητερη εστιακη. Ισως στην αρχηνα μην τον καλυψει αφου θα κανει παρατηρηση, αλλα σιγουρα θα τον ανταμειψει στην φωτογραφηση.

Τους πλανητες αυτους δεν προκειτε να τους δεις ευκρινως οπως φανταζεσαι(δλδ με λεπτομερεια). στο Στελαριουμ υπαρχει τροπος να κανεις προσομειωση τηλεσκοπιο με προσοφθαλμιο. δοκιμασε το σε αυτους τους πλανητες και μετα σε βαθυ ουρανο.

Η κουβεντα δεν γινεται για 16αρι και επαναλαμβανεσαι σε πολλα νηματα με το να συγκρινεις 16αρια ντομπ και διοπτρικα. Δεν θελουν ολοι να φτασουν σε αυτες τις ιντζες. Μαλλον ειναι το ονειρο σου και μακαρι να το παρεις. Τωρα για τον φιλο που "ξεθαψε" το νημα, απο δικη μου εμπειρια να ξερεις οτι και με νευτονιο 6" θα μεινεις αρεκτα ικανοποιημενος και σε πλανητες και σε deepsky (ολα τα messier και παρα πολλα ngc) αλλα το βασικο ειναι να εισαι σε σκοτεινο ουρανο οτι και να παρεις. και τελος αυτο που θα προτεινα εγω σε μεσο παρατηρητη (οταν λεω μεσο εννοω καποιον που δεν ψαξει και στοχους 14+mag και οι παρατηρησεις του θα γινονται μικτα πολη-βουνο) ειναι ενα 4" διοπτρικο (κι ας εχω ενα νευτονιο και ενα καταδιοπτρικο).

πςςςς!!!!! Παρατηρητηριο αναφορας!!!!

Τι εξοπλισμο εχεις; ποσα χρηματα θελεις να δωσεις; Καλυτερα να κοιταξεις καμια μεταχειρισμενη heq5 eq6. Ακομα και να παρεις καποια οπως η eq3-2 η ακομα και vixen gp, η προσθηκη του goto θα ανεβασει το κοστος οσο μια απο τις ματαχειρισμενες που σου ειπα. Και φυσικα οι διαφορες τους ειναι μερα με τη νυχτα

Σε βλεπω εχεις μια εμμονη με το υψομετρο, ειδικα για το Σμολικα που εχει κοντα την Κατερινη δεν νομιζω να εχει καλυτερα αποτελεσματα απο Πινδο και Γραμμο σε πολυ χαμηλωτερα υψομετρα

Πειραματισου εδω. http://www.12dstring.me.uk/fov.htm