giannis60

Πολύ ωραία και μερακλίδικη η δουλειά σου φίλε Δημήτρη. Καλή συνέχεια.

Αυτό δεν είναι σίγουρο. Όμως μπορείς να έχεις μεγαλύτερη μεγέθυνση από ένα μπάρλοου αν βρεις τρόπο να βάλεις το φακό πιο μέσα στον εστιαστή του τηλεσκοπίου σου. Στα διαθλαστικά από 2Χ μπορείς να τον κάνεις σχεδόν 3Χ αν πρώτα βάλεις τον μπάρλοου και μετά το διαγώνιο. Στα νευτώνεια αν έχεις τίποτα αντάπτορες προσοφθάλμιας προβολής βάλε τον μπάρλοου στον εστιαστή και στην συνέχεια τον αντάπτορα και θα έχεις από 2Χ σχεδόν 3Χ

Βασίλη το ξέρω ότι ο Κωνσταντίνος έχει κάνει πολύ καλή δουλειά και ο Αντρείας και εσύ. Όμως χθες δεν έβρισκα πράγματα τα οποία ήξερα ότι υπάρχουν.

Αντρέα συγνώμη για το βιαστικό κοίταγμα. Όμως μέχρι πριν λίγες μέρες αυτά τα έβρισκα εκεί που έχει τις πρόσφατες ανακοινώσεις και μέχρι στιγμής δεν είχα καταλάβει την διαφορά του ημερολογίων από το αστροημερολόγιο!!!

Συγνώμη που γκρινιάζω αλλά στο αστροημερολόγιο δεν υπάρχουν οι Σεληνιακές Φάσεις. Π. χ. στο Μάρτιο δεν λέει ούτε πότε είναι νέα Σελήνη. Κάποια περίοδο υπήρχαν στην κεντρική Σελίδα αυτές οι πληροφορίες Τώρα εξαφανιστήκαν. Παιδιά αστροημερολόγιο χωρίς τις Φάσεις της Σελήνης δεν είναι αστροημερολόγιο. Και το τραγικό στην ιστορία είναι ότι όσο περνούν τα χρόνια τόσο πιο σπάνια γίνονται και τα ημερολόγια κοινής χρήσεις που να έχουν και τους σεληνιακούς μήνες. Κάτι πρέπει να γίνει.

Αντρέα σ' ευχαριστούμε. Αν μπορούσες να κάνεις και κάτι για τον καιρό..

Φίλε Βασίλη μας λένε ότι η ηλικία του Σύμπαντος είναι 13,5 δις χρόνια. όμως μας λένε ότι τα πρώτα κλάσματα του πρώτου δευτερολέπτου διαρκούσαν άπειρα ΣΗΜΕΡΙΝΑ χρόνια. Κατ' επέκταση ένας ερασιτέχνης μένει με το στόμα ανοιχτό και άναυδος, διότι παίρνει την πληροφορία ότι το σύμπαν έχει δύο ηλικίες. Μία μόλις 13,5 δις χρόνια και μία άπειρη ή έστω απροσδιορίστου τεράστιου χρόνου. Ότι δηλαδή αν μετρηθεί ό χρόνος με τα σημερινά ρολόγια άπειρα χρόνια πέρασαν από το ΒΒ μέχρι σήμερα, και αν μετρηθεί ο χρόνος με κάποιο ρολόι το όποιο υπήρχε από την αρχή του ΒΒ και σιγά-σιγά προσαρμοζόταν καθώς η ένταση του βαρυτηκού πεδίου λόγο της διαστολής έφθινε θα μετρήσει 13,5 δίς. Το γεγονός αυτό όμως προβλέπετε από την θεωρία της σχετικότητας. Τα ρολόγια επιβραδύνουν μέσα σε ένα έντονο βαριτηκό πεδίο και το αρχικό Σύμπαν έμοιαζε, ίσος και να ήταν μία μαυρη τρύπα με αποτέλεσμα το ρολόι του σύμπαντος να ήταν σταματημένο. Καθώς όμως το σύμπαν διαστελλόταν από άπειρη που ήταν η ένταση του βαρυτηκού πεδίου άρχισε να φθίνει να παίρνει κάποια τιμή μετρήσιμη και το ρολόι σιγά-σιγά άρχισε να λειτουργεί βραδύτατα, με αποτέλεσμα όταν κατάφερε να δείξει έναν έστω απειροελάχιστο χρόνο σήμερα θα έδειχνε ένα τεράστιο. Γι' αυτό το λόγο άλλωστε στα πρώτα εκείνα κλάσματα του δευτερολέπτου πρόλαβαν και συνέβησαν τόσα πολλά και κατακλυσμικά γεγονότα. Είναι υπέροχη η θεωρία και ιδικά από αυτό το σημείο και προς το <<τώρα<>>. Κατανοητή ακόμα κι από ερασιτέχνες σαν εμάς. Όμως με μια δεύτερη ματιά μας αφήνει ανικανοποίητους, διότι με τον τρόπο που είναι διατυπωμένη η έννοια του χώρου, δεν περιγράφει την γέννηση του σύμπαντος αλλά την γέννηση των γαλαξιών και των συστατικών που αυτοί αποτελούνται. Με λίγα λόγια την δημιουργία της υλοενέργειας και ενός μάλλον δυναμικού πεδίου, του οποίου το σχήμα έιναι τετρ αδιάστατο και πάνω στο οποίο τώρα είναι οι γαλαξίες, σαν σταγόνες πρωινής δρόσου σε ιστό αράχνης, οποίος διαστέλλεται. Το ανικανοποίητο αυτό, μετά την πρώτη κιόλας νύχτα κάτω από τον νυχτερινό έναστρο ουρανό, σε πολλούς από εμάς μεταβάλετε και σε ελλιπές. Διότι ιδίας όμμα σι διαπιστώνουμε ότι εκεί ψηλά στον ουρανό τα αστέρια δεν είναι μόνα τους αλλά υπάρχουν και οι γραμμές που τα ενώνουν. Τι κι αν οι φωτογραφικές μηχανές μας δεν μπορούν να τις αποθανατίσουν; Το ξέρουμε ότι είναι το ίδιο υπαρκτές όπως υπαρκτά είναι τα αστέρια που αυτά μπορούν οι φωτογραφικές μας μηχανές να αποθανατίσουν. Πώς γίνετε αυτό; Είμαστε σε θέση να υποψιαστούμε ότι ακόμα κι αν αλλάξουμε το φίλτρο αποκοπής της υπερύθρου ακτινοβολίας πάλι δεν θα καταφέρουμε τίποτα. Την αιτία θα πρέπει να την εντοπίσουμε στην διαφορετική συμπεριφορά την οποία παρουσιάζει το φως των γραμμών που ενώνουμε τα αστέρια από το φως φωτονίων των αστέρων. Το μεν φως των αστέρων η φωτογραφική μηχανή μπορεί να το δει. Των γραμμών που ενώνουμε τα αστέρια όχι. Χρειάζεται κάτι πιο εξελιγμένο. Ένα ανθρώπινο σύστημα όρασης, με τα μάτια του και τον εγκεφάλου του ώστε να μπορέσει να διακρίνει τις πτυχές εκείνες του χώρου που δεν είναι ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία ή δυναμικό πεδίο. Ωστόσο υπαρκτός αυτός ο χώρος διότι διέπετε από νόμους φυσικούς όπως τα αστέρια. Στο ημικύκλιο το τρίγωνο είναι ορθογώνιο. Σε όλα τα ορθογώνια τρίγωνα το τετράγωνο της υποτείνουσας είναι ίσο με το άθροισμα των τετραγώνων των δυο καθέτων πλευρών. Τελειωμό δεν έχει ο κατάλογος των φυσικών νόμων που ανακάλυψε η ανθρωπότητα. Ανακάλυψε τους νόμους αυτούς και δεν τους επινόησε. Εάν μέσα σε όλο αυτό υπάρχει επινόηση, αυτή είναι η επιστήμη που ερευνά αυτόν τον τομέα της φύσης. Ένας τομέας καθαρής κι ατόφιας φύσης. Με πρώτο διδάξαντα στους ιστορικούς τουλάχιστον χρόνους το Θαλή. Να γιατί η σημερινή κοσμογονία αφήνει ανικανοποίητο τον ερασιτέχνη. Δεν περιγράφει την γέννηση του σύμπαντος αλλά την γέννηση των αστέρων και των γαλαξιών. Το χειρότερο όμως είναι ότι περιορίζει την έννοια του χώρου.(Το γεγονός ότι μιλάνε για 11 διασυνδέσεις δεν κάνει πιο ευρύχωρη την έννοια του χώρου) Και το πιο ακατάληπτο είναι ότι όλη αυτή η προσπάθεια στηρίζετε πάνω σε εξισώσεις κατευθείαν αλιευμένες από τον μαθηματικό χώρο τον οποίο εμμέσως πλην σαφώς και πολλές φορές απευθείας υπονοούν μη φυσικό. <<Διότι εμείς τώρα μιλάμε για τον φυσικό χώρο, όχι για τον θεωρητικό, αλλά για αυτόν που έχει ιδιότητες αλληλεπίδρασης με τις δυνάμεις των πεδίων την ύλη και την ενέργια, για τον χώρο εκείνο που μπορεί ακόμα και να φωτογραφίζετε>> ( Βλέπε φωτογραφίες βαρυτικών φακών). Τι είναι λοιπών χώρος; Τι είναι σύμπαν; Τελικά αν κάποιος θελήσει, αν όχι να δώσει απαντήσεις έστω να ψηλαφίσει το πρόβλημα, δυστυχώς η φιλοσοφία είναι κάτι το οποίο δεν μπορεί να αποφύγει.

Φίλε Βασίλη πολύ ωραία έθεσες την απάντησή σου. Όμως σαφέστατα όταν οι επιστήμονες αναφέρονται στον χώρο, από την εποχή του Αιστάην και μετά, η λέξη χώρος είναι δυνατόν να περιγράφει δύο διαφορετικά πράγματα τα οποία είναι φύση διότι διέπονται από νόμους φυσικούς οι οποίοι λειτουργούν και υπάρχουν ερήμην των ανθρώπων. Ο ένας είναι ο Χωροχρόνος ο οποίος σύμφωνα με την υπάρχουσα θεωρία, ξεκίνησε την στιγμή της μεγάλης έκρηξης, και ο άλλος ο γεωμετρικός,ή ακόμα ακριβέστερα ο μαθηματικός χώρος. Αφορμή λοιπόν για την δημιουργία του νήματος είναι η απορία (απόλυτα δικαιολογημένη) του Παύλου στο νήμα Αστρονομικά βίντεο, του τι υπήρχε έξω από το αρχικό πρωτόνιο της μεγάλης έκρηξης, διότι στον μαθηματικό χώρο δεν γίνετε να εννοήσουμε μόνο σημείο ξέχωρα και ξεκομμένα από ένα τουλάχιστον ακόμα στοιχείο του χώρου. Ακόμα και αν δεν το γράφουμε, από τα συμφραζόμενα πάντοτε εννοείται κάτι από τα ακόλουθα. Σημείο ευθείας-σημείο ευθύγραμμου τμήματος. Σημείο του επιπέδου η του στερεού ή τις καμπύλης γραμμής ή επιφάνειας και τελειωμό δεν έχουμε. Επομένως όταν αναφερόμαστε στον χώρο τι εννοούμε; Ποια η ειδοποιός διαφορά ανάμεσα στον μαθηματικό χώρο και τον χρονοχώρο; Γιατί κάποιοι εκλαϊκευτές τις επιστήμης τον χρονοχώρο τον λένε απλός χώρο; Μήπως δεν υπάρχει δια φορά;

Τί είναι χώρος; Ή μάλλον καλύτερα τι εννοούμε όταν χρησιμοποιούμε την λέξη χώρος. Οι σύγχρονοι φυσικοί μας λένε ότι το σύμπαν ξεκίνησε από ένα σημείο άπειρης πυκνότητας και υψηλότατης ενέργειας. Μαζί με το Σύμπαν εκτινάχτηκε και ο χώρος και μαζί ξεκίνησε και ο χρόνος. Τις πρώτες λοιπόν απειροελάχιστες στιγμές τότε την εποχή που το σύμπαν ήταν όσο ἐνα πρωτόνιο έξω από αυτό τι υπήρχε; Αυτό που τότε υπήρχε και υπάρχει έξω από το σύμπαν δεν είναι χώρος;

Επειδή το θέμα είναι ενδιαφέρον λέω να μεταφέρουμε την συζήτηση σε νέο νήμα με τίτλο τι είναι χώρος;

Είδες Κατερίνα; Το να γεννηθείς εν τέλη στον αιώνα της φωτορύπανσης έχει και τα θετικά του.

Φίλε Παναγιώτη μπράβο σου και σε ευχαριστούμε. Πολύ καλή η δουλειά σου. Μάκη επίσης. Την επόμενη φορά που η σελήνη θα είναι 10 ημερών θα τον δω προσεκτικά.

Φαντάζεσαι την ιλιγγιώδη τύχη να τους περάσει και τους δύο; Τον ένα μετά τον άλλο;

Βαγγέλη σ' ευχαριστώ γράφουμε μαζί και με πρόλαβες. Παραθέτω τον παρακάτω χάρτη. Αν τον μεγενθίνετε στην περιοχή του γ των διδύμων θα δείτε τα ίδια με αυτόν που παραθέτει και ο Βασίλης. Τον χάρτη τον έφτιαξα πρόσφατα από φωτογραφία που τράβηξα.

Άκυρη η ερώτηση ο Βασίλης το γράφει. (Αlhena, γ Gem). Παραμένει η ώρα.

Βαγγέλη καλά έκανες και το διόρθωσες.0,8 δευτερόλεπτα λοιπόν. Όμως πρόκειται να αποκρύψει το γ των διδύμων; Και τι ώρα Ελλάδος;

Βασίλη οι ουράνιες συντεταγμένες στοχεύουν το γ διδύμων. Δεν καταλαβαίνω όμως τι ώρα θα συμβεί. Μήπως μπορείς να το διευκρινίσεις; Αν όντως κατάλαβα καλά και πρόκειται το γ διδύμων για 8 δευτερόλεπτα να σβήσει από τον ουρανό τότε, και βέβαια πρέπει να ανοιχτεί Θ. ενότητα για το γεγονός.

Για σου Κατερίνα με τα μαγικά σου βίντεο.

Αυτό φίλε μου εσένα δεν πρέπει με τίποτα να σε πτοεί. Συνέχισε ακάθεκτος. Στην ζωή σου να κάνεις με πάθος αυτό που σου αρέσει και που σού λέει κάτι τι. Κάποια στιγμή κάποιος ή κάποιοι κατάπληκτοι θα το δουν, και με ανοιχτό το στόμα θα σε κοιτάξουν λες και σε βλέπουν για πρώτη φορά.

Φίλε Άγγελε στο συνημμένο που έχω κάτω από την φωτογραφία γράφω και εξηγώ διεξοδικά τις απορεί ες σου. Εγώ κατάλαβα το πόσο προβληματική είναι αυτή η στήριξη στο θέμα της ανύψωσης του άξονα κατά τύχη!!! Επειδή κάνω παρακολούθηση με το προσοφθάλμιο με το σταυρόνημα. Μπροστά στα μάτια μου τρεις φορές το άστρο παρακολούθησης άρχισε ξαφνικά να κινείτε από μόνο του (Με ταχύτητα τεχνητού δορυφόρου) επειδή από το βάρος όλη η στήριξη κρέμαγε κάτω, με αποτέλεσμα η πολική ευθυγράμμιση να χαλά από μόνη της. Αν έχεις ακούσει κατόχους της συγκεκριμένης στήριξης να τα βάζουν με την οδήγηση, επειδή ξαφνικά και ενώ όλα πάνε καλά η οδήγηση να τρελαίνετε να κάνει μπιπ και να γράφει <> το πιθανότερο είναι να έχουν παθει το ίδιο με εμένα, αλλά επειδή αυτοί κάνουν την οδήγηση κανονικά και όχι με προσοφθάλμιο να μην το καταλαβαίνουν.( Ειδες που η οδήγηση στο χέρι έχει και τα πλεονεκτήματα της Στο τέλος του συνημμένου προτείνω ένα δακτιλίδι κατασκευασμένο από μηχανουργείο να μπει στο σώμα της στήριξης πού εργάζεται η βίδα ανύψωσης του άξονα της ΟΑ. Δεν έχω αποφανθεί ακόμα για τα ακριβή μέτρα της κατασκευής. Κάθε βοήθεια δεκτή και πάνω απ' όλα καλοδεχούμενη.

Άγγελε έχω την εντύπωση ότι οι Ιταλοί διαψευστήκαν από την ταχύτητα των νετρίνων και όχι των φωτονίων. Κατ' επέκταση ο Παύλος που έχει μείνει μείνει ακόμα στην μέτρηση του αστεροσκοπείο Magic του λας Παλμας να μην έχει άδικο. Όσο για το βίντεο που έστειλε ο Δημήτρης μη γνωρίζοντας αγγλικά ή άλλη γλώσσα δεν μπορώ να το καταλάβω.

Μικρομετρική κίνηση στο πόδι της EQ6 για πολική ευθυγράμμιση. Τούτο το θέμα που καταπιάστηκα και σας παρουσιάζω θα ταίριαζε περισσότερο σε κάποιο νήμα με τίτλο <<Ερασιτεχνικές κατασκευές για την αντιμετώπιση επαγγελματικής κακοτεχνίας>>. Διότι βλέπετε φίλοι μου, φρόντισαν οι κατασκευαστές για άλλη μια φορά να.... Το όλο θέμα αφορά την βίδα ανύψωσης του άξονα της ορθής αναφοράς. Το πρόβλημα και τους κινδύνους που συνεπάγεται από αυτή την κακοτεχνία, που πρώτος μας την επισήμανε ο Γιώργος στην Θ. ενότητα <<Μύθοι πολικής ευθυγράμμισης>>. Προτάθηκε η πολική ευθυγράμμιση να γίνετε αντί να ρυθμίζουμε το ύψος του άξονα της ορθής αναφοράς από την συγκεκριμένη βίδα να γίνετε ανεβάζοντας ή κατεβάζοντας το πόδι του τριποδιού. Εγώ προχώρησα δύο βήματα πάρα πάνω. 1) σταθεροποίησα την βίδα και με ένα κόντρα παξιμάδι, διότι φθάρηκε στην δική μου η τρύπα πάνω στο σώμα της στήριξης με αποτέλεσμα η βίδα από το βάρος να κουνιέται και να κρέμα η στήριξή προς τα κάτω με αποτέλεσμα να χαλά η πολική ευθυγράμμισε,και 2) έφτιαξα αυτή την συσκευή η οποία δίνει τέλεια μικρομετρική κίνηση κατά την διαδικασία της πολικής ευθυγράμμισης. Στο συνημμένο που ακολουθεί εκτός από τις φωτογραφίες και τις οδηγίες για την κατασκευή, εξετάζω και τρεις μεθόδους πολικής ευθυγράμμισης. Πόσο μπορούν να επηρεαστούν αυτές από την μοιραίως διατάραξη της στάθμισης; Αποδεικνύετε ότι σε δύο από αυτές, την απλή, αυτή με την αντιστοίχηση των σχεδιασμένων αστερισμών της διόπτρας με τους πραγματικούς στον ουρανό και την τεχνική με διολίσθηση, ότι κανένας απολύτως λόγος υπάρχει η στήριξη να είναι αλφαδιασμένη. Άρα αν μετακινήσουμε τον άξονα από την βίδα ή το πόδι είναι το ίδιο πράγμα. Στην τρίτη περίπτωση που χρησιμοποιούμε ρολόι και την ώρα 0 του τηλεσκοπίου και έχουμε κάνει μια προεργασία για τις ρυθμίσεις που χρειάζεται να γίνουν στην πολική δίοπτρα, τότε παίζει ρόλο και έχει σημασία η στάθμισή (το αλφάδιασμα) της στήριξης. Παρ΄ όλα το αγύριστο Ποντιακό κεφάλι μου και το άφθονο Ποντιακό αίμα που τρέχει στις φλέβες μου κάτι τέτοιο δεν θα το άφηνα έτσι. Έκανα και αυτή την μέθοδο να λειτουργεί με το 99,9% τις ακρίβειας που μπορεί να αποδώσει. Διότι εμένα αυτή η μέθοδος πολικής ευθυγράμμισης μου αρέσει. Και για να φανταστείτε πόσο πολύ μου αρέσει, την διασκεύασα κιόλας και αντί να συμβουλεύομε το ρολόι και στην συνέχεια να γυρίζω τον άξονα της ΟΑ ώστε το κυκλάκι του πολικού να πάρει την σωστή θέση, σημαδεύω συγκεκριμένα αστέρια με το τηλεσκόπιο και το κυκλάκι του πολικού της διόπτρας μπαίνει στην σωστή θέση από μόνο του. Αυτό το τελευταίο κάποια στιγμή θα το γράψω σε ξεχωριστό συνημμένο. Προς το παρών σε αυτό που ακολουθεί περιγράφω την κατασκευή και την χρήση της ξύλινης συσκευής που μας δίνει μικρομετρική κίνηση στό πόδι, και τα σχέδια για ένα δακτιλίδι το οποίο σε μηχανουργείο μπορεί να κατασκευάσει κάποιος για την οριστική λύση του προβλήματος. ΚΙΝΗΣΗΣ ΣΤΟ ΠΟΔΙ ΤΟΥ ΤΡΙΠΟΔΑ ΤΗΣ EQ6.docx

Στην παραπάνω συζήτηση επισημάνθηκε ο πέρα για πέρα υπαρκτός κίνδυνος που υπάρχει να χαλάσει η βίδα ανύψωσης ιδικά στην EQ6. Προτάθηκε μάλιστα η πολική ευθυγράμμιση να γίνετε από το πόδι, και όχι από την συγκεκριμένη βίδα. Πράμα το οποίο είναι πέρα για πέρα σωστό για δύο τουλάχιστον μεθόδους πολικής ευθυγράμμισης. Αυτών της αντιστοιχήσεις των σχεδιασμένων αστερισμών μέσα στην διόπτρα, με τους πραγματικούς εκείνη την ώρα στον ουρανό, και της τεχνικής της διολίσθησης. Στην παρακάτω φωτογραφία βλέπετε μία πατέντα, με την οποία αποκτούμε τέλια μικρομετρική κίνηση στο πόδι του τριποδιού πού κάνει ευκολότατα τώρα τα πράγματα, και δεν επηρεάζει καθόλου μα καθόλου την σταθερότητα του συστήματος μας. Στο κατασκευές και τεχνικές ανεπικαιρότιτας θα βρήκε φωτογραφίες και οδηγίες για αυτήν την απλούστατη κατασκευή. Επίσης την πλήρη εξήγηση του γιατί δεν επηρεάζετε αρνητικά η πολική ευθυγράμμιση με τους δύο παραπάνω τρόπους και τι μέθοδο ακολουθώ εγώ που χρησιμοποιώ το ρολόι της διόπτρας ούτως ώστε να έχω τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα στην πολική ευθυγράμμιση ρυθμίζοντας το ύψος από το πόδι. (Διότι αυτές οι μέθοδοι επηρεάζονται από την κακή στάθμιση του οργάνου.) Τέλος και τα σχέδια, ή μάλλον την ιδέα για το πώς σε μηχανουργείο μπορεί να μπει εκεί πάνω στο σώμα της στήριξής ένα δακτυλίδι και με αυτόν τον τρόπο να λυθεί οριστικά το πρόβλημα της τρομερής φθοράς που έχει στο σημείο εκείνο ιδικά η συγκεκριμένη στήριξη.

Φίλε ΚΟΤS συγχαρητήρια που διάλεξες αυτό το θέμα για την πτυχιακή σου. Σου στέλνω τις παρακάτω φωτογραφίες κάποιων κειμένων που γράφτηκαν στην περίοδο του μεσοπολέμου στην Αθήνα. Το 1936. Έναν αιώνα μετά την αποπεράτωση του αστεροσκοπείου στον λόφο των Νυμφών,(1846) από τον αρχιτέκτονα Θεόφιλο Χάνσεν. Το κείμενο είναι τού Αιγινήτη. Στις επόμενες ακολουθούν κι άλλες πληροφορίες. Η πιο απίστευτη είναι αυτές που αφορούν τις διαμέτρους, αυτών των πρώτων τηλεσκοπίων. 96 χιλιοστά!!! του μέτρου για το μεσημβρινό.Κτίστηκε ένα ολόκληρο κτίριο. Καλά διαβάσατε μόνο 96 χιλιοστά. Όσο για το μέγα ισημερινό, ίσως αυτό της πρώτης φωτογραφίας σου,158 χιλιοστά του μέτρου. Αν δεν με πιστεύετε μεγενθίνετε πάνω στις φωτογραφίες των κειμένων και θα τα διαβάσετε με τα ίδια σας τα μάτια. ΥΓ. Αν θέλεις να τα χρησιμοποιήσεις στην εργασία σου μπορώ να σου τα στείλω με e mail με μεγαλύτερο αρχείο.

Μπράβο Βασίλη πολύ ωραίο θέμα γράψε μας κι άλλα.