georgexiro

Σωστα. Εγω με το δικο μου 4,5" f/8 newtonian για 160€ εμεινα πολυ ευχαριστιμενος. Και αν συνεχισει να μου αρεσει τοσο η αστρονομια και στο μελλον, τοτε σε 5-6 χρονια θα παρω και ενα 10" dob.

Πραγματικα απιθανο. Το διαβασα πριν 1 ωρα και εμεινα εκπληκτος. Υπαρχει ακομα αμφιβολια για το αν αυτα τα αποτελεσματα ειναι αληθες. εαν ομως ειναι αληθεια, τοτε θα ανατρεψει τη θεωρια του Αινσταιν για το οριο της ταχυτητας.

Μονο 2? Δεν εχουμε αλλους Δραμινους?

Σωστα αλλα με αυτο το πραμα δεν μπορω να μαθω τιποτα. Και 2 μεγεθυντικους φακους να βαλω στην σειρα, μεγαλυτερη ποιοτητα θα εχω.

Χαχαχα. Φυσικα. Με τετοια επιτυχεια στις επεμβασεις!

Μολις καταστρεψα το "τηλεσκοπιο" και τους "προσοφθαλμιους" που μου ειχαν κανει δωρο οταν ημουν 8 χρονων. Βρηκα και το κουτι που ηταν μεσα. Ειχε φωτογραφιες απο τις Πλειαδες και τον γαλαξια της Ανδρομεδας (φωτογραφιες του Hubble). Εγραφε επισης μεγενθυση 200x, 400x και 600x. το τηλεσκοπιο το μετρησα απο μεσα και αντι για τα λεγομενα 50mm ηταν στην πραγματικοτητα 12,5mm.... Ειχε τρεις "προσοφθαλμιους" 15mm, 10mm και 6mm.Ειχε μηκος 350mm ετσι και οι τρεις "προσοφθαλμιοι" ηταν εξω απο τη μεγιστη μεγενθυση και εβλεπα θολα. Ειχε ΜΟΝΟ ενα κυρτο φακο μεσα και οι προσοφθαλμιοι ειχαν και αυτοι ΜΟΝΟ ενα φακο. Επισης ολα τα μερη ηταν απο πλαστικο (ακομα και η βαση η οποια δεν ειχε τιποτα και ετσι γυρνουσες το τηλεσκοπιο με τα χερια, επισης ετρεμε σαν τρελο). Να σημειωσω οτι το τηλεσκοπιο εκανε μολις 9,99€ που ουτε αυτα αξηζε.

Θα δω και θα στειλω πμ αν αποφασισω να παρω.

Τωρα εχω τους 2 αρχικους που εστειλαν μαζι με το τηλεσκοπιο. K25mm, K10mm

Ποιοι ειναι εδω απο Δραμα να πουν για να οργανωσουμε καμια εξωρμηση!

http://www.astroshop.de/omegon-super-ploessl-zoomokular-7-21mm-apo-1-25-/p,5084#tab_bar_2_select. Να το παρω για το δικο μου newton 114/900?

Ζητειται προσοφθαλμιος plossl/super plossl 14-16mm 1,25" τιμη μεχρι 50€

Πως φαινεται ο νυχτερινος ουρανος εκει που ζειτε? (βγαλτε φωτογραφιες η περιγραψτε τον)

Γ.

Sorry εκανα μ***ια. Μπορειτε να διαγραψετε τα περριτα σχολια?

το διαβασα και εγω χθες. Πολυ περιεργο ενας πλανητης να περιστρεφεται γυρο απο 2 αστρα. Αν τα αστρα ειχαν μεγαλυτερη μαζα (τωρα εχουν το ενα 68% και το αλλο 20% της μαζας του ηλιου) τοτε θα μπορουσε να υποστηρηζει και ζωη.

το διαβασα και εγω χθες. Πολυ περιεργο ενας πλανητης να περιστρεφεται γυρο απο 2 αστρα. Αν τα αστρα ειχαν μεγαλυτερη μαζα (τωρα εχουν το ενα 68% και το αλλο 20% της μαζας του ηλιου) τοτε θα μπορουσε να υποστηρηζει και ζωη.

το διαβασα και εγω χθες. Πολυ περιεργο ενας πλανητης να περιστρεφεται γυρο απο 2 αστρα. Αν τα αστρα ειχαν μεγαλυτερη μαζα (τωρα εχουν το ενα 68% και το αλλο 20% της μαζας του ηλιου) τοτε θα μπορουσε να υποστηρηζει και ζωη.

το διαβασα και εγω χθες. Πολυ περιεργο ενας πλανητης να περιστρεφεται γυρο απο 2 αστρα. Αν τα αστρα ειχαν μεγαλυτερη μαζα (τωρα εχουν το ενα 68% και το αλλο 20% της μαζας του ηλιου) τοτε θα μπορουσε να υποστηρηζει και ζωη.

το διαβασα και εγω χθες. Πολυ περιεργο ενας πλανητης να περιστρεφεται γυρο απο 2 αστρα. Αν τα αστρα ειχαν μεγαλυτερη μαζα (τωρα εχουν το ενα 68% και το αλλο 20% της μαζας του ηλιου) τοτε θα μπορουσε να υποστηρηζει και ζωη.

Πολυ καλο βιντεο. Φαντασου και να ισχυει η θεωρια το οτι εμεις ειμαστε απλα σε ενα συμπαν αναμεσα σε αλλα συμπαντα.

Αυτη η καμπυλωση διμιουργειται επισης απο υψηλες ταχυτητες. π.χ αν ειμαστε σε ενα διαστημικο πυραυλο ο οποιος τρεχει με 1% την ταχυτητα του φωτος, 60 δευτερολεπτα σε εμας θα ηταν περιπου 60 και στην Γη αλλα αν εμεις πηγαιναμε με το 98% της ταχυτητας του φωτος τοτε 60 δευτερολεπτα σε εμας θα ηταν περιπου 120 δευτερολεπτα στην Γη. Αυτο οπως ειπατε ωφειλεται στην μαζα, εφ'οσον ενα αντικειμενο αποκτα ολο και περισσοτερη μαζα οσο πλησιαζει την ταχυτητα του φωτος τοσο πιο αργα θα κυλαει ο χρονος (συμφωνα με την θεωρια της σχετικοτητας). Ετσι το αρχικο συμπαν που ειχε απο μονο του απειρη μαζα και πυκνοτητα και που κινειται πιο γρηγορα απο το φως, ενα κλασμα δευτερολεπτου θα επρεπε σιγουρα να διαρκει χιλιαδες χρονια.

Πολυ ωραιο βιντεο. Θα επρεπε ομως να εβαζε και τους υπολοιπους πλανητες.

Πουλας ξεχωριστα προσοφθαλμιο 15mm;

Το ξερω οτι ειναι kellner, εννουσα ποια κανουν καλυτερα για το τηλεσκοπιο μου. π.χ με ποια θα εχω καλυτερη ποιοτητα παρατηρησης.

Λιγο ασχετο αλλα για το δικο μου newton 114/900 f/7.9 εκτος απο τα εργοστασιακα K25mm, K10mm. Τι αλλα να παρω; και να παρω plossl η kellner;