irapan

O Telextender 2X της Meade υπό κράτηση για τον Ευθύμη

Σου έστειλα π.μ.

Το Moon & Skyglow filter πουλήθηκε στον Γιάννη, τον ευχαριστώ πολύ.

Το φιλτράκι της Baader υπό κράτηση για τον Γιάννη.

Μείωση τιμών : 1) Baader Hyperion 13mm ----- 65 € Αγορασμένος πέρυσι από το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης 2) Televue Plossl 15mm ----- 55 € Αγορασμένος πριν από 1,5 χρόνο από Αμερική. Αδιαμφισβήτητης ποιότητας Plossl... 3) Meade Series 5000 2X Barlow ----- 90 € - ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ Αγορασμένος πριν από 1,5 χρόνο από Αμερική. Οπτικής σχεδίασης 4 στοιχείων, παρόμοιας με εκείνη του αντίστοιχου Televue Powermate 4) Baader Moon & Skyglow 1.25'' Filter ----- 30 € -ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ Και αυτό αγορασμένο την ίδια περίοδο από Πλανητάριο Θεσαλλονίκης 5) TS 2'' to 1.25'' reducer with T2 thread ----- 20 € Χαρακτηριστικά και εφαρμογές εδώ : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p282_2--1-25--reducer-with-additional-T2-thread.html

Ευχαριστώ πολύ τον κύριο Γιώργο από τα Κύθηρα. Μόλις πριν από 10 λεπτά τα έδωσα στο courrier. Αναμένονται αύριο ή το αργότερο την Δευτέρα.

Πωλούνται τα ακόλουθα προσοφθάλμια : 1) Celestron Ultima LX 2''/1.25'' 17mm, 70 μοίρες AFOV 100€ - ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ 2) Baader Hyperion 2''/1.25'' 13mm, 68 μοίρες AFOV 75€ - ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ 3) Televue Plossl 15mm, 50 μοίρες AFOV 65€ -ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ Καθώς και τα ακόλουθα παρελκόμενα : 4) Meade Series 5000 TeleXtender 2X Barlow 110€ - ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ 5) Baader Neodymium Moon & Skyglow 1.25'' Filter 40€ - ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ 5) TS 2'' to 1.25'' adapter with T thread 25€ 6) TS 2'' Extension Tube 35mm 25€ - ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ 7) TS 2'' Extension Tube 50mm 25€ - ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ Δυστυχώς, τα κουτάκια των προσοφθαλμίων δεν τα έχω στη διάθεσή μου, καθώς τους τοποθετούσα σε βαλιτσάκι προσοφθαλμίων. Πάντως είναι σε άψογη κατάσταση. Ο Barlow καθώς και ο αντάπτορας και οι extension tubes της TS διαθέτουν μεταλλικό δακτύλιο σύσφιξης για τα προσοφθάλμια και όχι απλά βιδάκια. Στη συνέχεια παραθέτω και φωτογραφίες. Θα προτιμούσα συναλλαγή χέρι με χέρι για να γίνει και ο απαραίτητος, από τους ενδιαφερόμενους, έλεγχος. Επικοινωνία με π.μ. ή στο κινητό 6932608331 Γιάννης.

Για λογαριασμό μιας φίλης πωλείται μια αναλογική φωτογραφική μηχανή Canon EOS 300 με φακό sigma 28 - 135 /3. 8 -5. 6 και φλας cullmann 42 af/c. Τιμή 250 ευρώ συζητήσιμη. Για περισσότερες πληροφορίες επικοινωνήστε με την ίδια στο 6974 353238.

Χαιρετε, πριν από 3 μέρες παρέλαβα το 10'' Dob της GSO από την telescope-service http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1192_GSO-Dobsonian-880---10----250-1250mm-Telescope---Deluxe.html Βγάζοντάς το από το κουτί παρατήρησα ότι ήταν εντελώς εκτός ευθυγράμμισης.Μάλιστα, για λόγους ασφαλείας, υποθέτω, είχαν βιδώσει εντελώς το δευτερεύον κάτοπτρο στην κεντρική βίδα στην αράχνη και ξεβιδώσει τελείως τις βίδες του collimation. Και καταπιάστηκα με την ευθυγράμμισή του... Μετά από αρκετή ώρα προσπάθειας, παρατήρησα οτί με καμμία δύναμη δεν μπορούσα να κεντράρω το αυτοκόλλητο donut του πρωτεύοντος στο δευτερεύον κάτοπτρο. Ενώ δηλαδή το δευτερεύον ήταν κεντραρισμένο κάτω από τον εστιαστή, δεν μπορούσα με τίποτα να κεντράρω σε αυτό το πρωτεύον.Πριν από όλα είχα τσεκάρει και την αράχνη, τα πόδια της να απέχουν το ίδιο από τα τοιχώματα του σωλήνα. Σκέφτηκα οτί μπορεί να έχουν κεντράρει λανθασμένα το πρωτεύον. Έβγαλα το κελί και τσέκαρα αν είχαν κολλήσει σε λάθος σημείο το αυτοκόλλητο. Ήταν στην σωστή θέση δυστυχώς. Κάποια στιγμή, κοιτώντας από το άνοιγμα του σωλήνα παρατήρησα ότι το διάκενο ανάμεσα στο κελί και τον σωλήνα δεν είναι ομοίομορφο σε όλη την περιφέρεια. Και συνειδητοποίησα ότι οι τρύπες των collimation και lock βιδών στο πίσω μέρος του κελιού δεν έχουν τρυπηθεί στις σωστές θέσεις και δεν είναι κεντραρισμένες στον σωλήνα. Που σημαίνει ότι για να καταφέρω να κάνω ευθυγράμμιση σωστή έπρεπε πρώτα να δώσω μια κλίση στο πρωτεύον κάτοπτρο αρκετά (ξεσφίγγοντας τις collimating βίδες στο δεξί μέρος όπως κοιτάμε από το πίσω μέρος του σωλήνα). Δηλαδή εν τέλει η γωνία που σχηματίζει το κέντρο του πρωτεύοντος με το κέντρο του δευτερεύοντος και το κέντρο του εστιαστή είναι αρκετά αμβλεία. Αυτό που θέλω να ρωτήσω είναι, η αναγκαίοτητα αυτή επηρεάζει την αποτελεσματικότητα της ευθυγράμμισης και κυρίως την ποιότητα της οπτικής παρατήρησης? Σε αυτήν την περίπτωση με to offset του δευτερεύοντος τι γίνεται? Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει?

Θα σου πω όταν το παραλαβω και το στήσω, το παρηγγειλα πριν από λίγο. Αν δε δω καμμιά διαφορά με το 8αρι, τζάμπα όλο αυτό κατεβατό και τζάμπα σας ζάλισα

Παιδιά, επειδή θέλω να είμαι όσο μπορώ πιο αντικειμενικός, κάθησα και μέτρησα το 8ιντσό μου ξανά (κάνοντάς το για εκατοστή φορά βίδες πάλι) και θα σας παραθέσω τα τελικά αποτελέσματα, βάσει των οποίων θα σας πώ τις τελικές απόψεις μου για τα μαζικής παραγωγής κινέζικα νευτώνια τηλεσκόπια. Οι μετρήσεις μου δεν υπήρξαν πιο ακριβείς μέχρι τώρα.Το ξέρω ότι σας έχω πρήξει, αλλά επείδή έχω ξοδέψει αρκετά χρήματα και χρόνο για την αναβάθμισή του (χώρια τα χρήματα για φακούς και παρελκόμενα), το τελικό αποτέλεσμα δεν με ικανοποιεί. Λοιπόν Mirror Diameter : 20,2 cm Focal Ratio : 4,97 (υπολογισμένο βάσει των μετρήσεών μου) Secondary Mirror Diameter : 5,2 cm Tube Inside Diameter : 23,8 cm Tube Thickness : 0,2 cm Focuser o Front Tube : 12,1 cm Mirror Face to Back of Tube : 2,2 cm Focuser Minimum Height : 11.4 cm (με τον αντάπτορα 2'' 35mm της TS και τον αντάπτορα 1.25'' 10mm της Antares. Απαραίτητη αναβάθμιση για ακρiβέστερο collimation και για να μην πληγώνω τους φακούς με τα βιδακια των εργοστασιακών αντάπτορων) ή 10,4 cm (εργοστασιακός αντάπτορας) Focuser Spare in Travel : 1,7 cm (ή 2,0 cm με τους εργοστασιακούς αντάπτορες στον εστιαστή) Focuser Inside Diameter : 5,1 cm Μετρημένο μήκος Σωλήνα : 89,2 cm Focal Length : 100,4 cm (βάσει μετρήσεων) Υποσημείωση : Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου, για να πάρω στο συγκεκριμένο τηλεσκόπιο το μέγιστο επιτρεπτό 100% AF, έπρεπε να τραβήξω το πρωτεύον κάτοπτρο όσο πιο πίσω γινόταν, βιδώνοντας τελείως τις βίδες του collimation. Από ότι θυμάμαι, όταν πρωτοπήρα το τηλεσκόπιο, το πρωτεύων βρισκόταν σε μια ενδιάμεση θέση ( mirror face to back of tube : 2,5 cm) ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ NEWT : Secondary Obstruction : 26% 100% AF : 0,10 μοίρες ή 1,73 mm 75% AF : 1,79 μοίρες ή 31,1 mm Mirror Face to Focuser Hole : 75,19 cm (εγώ το μέτρησα 75,1 cm) Tube Length : 89,5 cm ΠΡΟΣΟΦΘΑΛΜΙΑ ΚΑΙ TRUE FIELD : 32mm (68 AFOV) Celestron Ultima LX : 37,95 mm 24mm (68 AFOV) Baader Hyperion : 28,48 mm 17mm (68 AFOV) Celestron Ultima LX : 20,16 mm 15mm (50 AFOV) Televue Plossl : 13,08 mm 13mm (68 AFOV) Baader Hyperion : 15,43 mm 9.4mm (82 AFOV) Antares SW II : 13,45 mm 6.7mm (82 AFOV) Explore Scientific : 9,58 mm Σύμφωνα, με τα αποτελέσματα αυτά, και τα όσα έχω διαβάσει για την κατασκευή ενός τηλεσκοπίου ( δηλαδή για πλανητική παρατήρηση θές την ελάχιστη δυνατή παρεμπόδιση από το δευτερεύον και 100% ΑF μεταξύ 0,05''-0,25'' περίπου, ενώ για deep sky γύρω στις 0.5'' χωρίς να είναι περιοριστική η τιμή αυτη.Αυτό εξαρτάται από την χρήση του τηλεσκοπίου και το μέγεθος του πρωτεύοντος) : Το τηλεσκόπιό μου θεωρητικά είναι πολύ καλό για πλανητική παρατήρηση και για deep sky μόνο σε υψηλές μεγενθύσεις. Για πανοραμικές παρατηρήσεις π.χ. νεφελωμάτων ή αστρικών σμηνών με τον 32mm φακό μου όχι μόνο δεν έχω αρκετό 100% AF αλλά σίγουρα έχω μετάπτωση της φωτεινότητας στα άκρα του πεδίου κάτω από το 75%. Ωστόσο, ανέφερα ότι προσφέρεται μόνο θεωρητικά για πλανητική παρατήρηση, γιατι πρακτικά μέχρι τώρα δεν έχω ενθουσιαστεί ιδιαίτερα. Για παράδειγμα,όταν παρατηρώ τον Δία (αναφέρομαι σε αυτόν λόγω μεγέθους και δυνατότητας μεγέθυνσης) δεν έχω πάρει μέχρι τώρα μια εικόνα που φανταζόμουνα οτι θα μπορούσα να πάρω, την κηλίδα ας πούμε ελάχιστες φορές την έχω δει καθαρά. Θα μου πεί κάποιος βέβαια ότι αυτό μπορεί να οφείλεται σε πολλούς παράγοντες : λίγες ίντσες, ποιότητα οπτικών, κακό seeing, κακή ευθυγράμμιση, μεγάλη παρεμπόδιση δευτερεύοντος κλπ. Για την ευθυγράμμιση να τονίσω ότι έχω φάει ατελείωτες ώρες με κάθε δυνατό τρόπο :collimation cup, chesire (δεν το εμπιστεύομαι ιδιαίτερα λόγω τζόγου ακόμα και με τον click-lock αντάπτορά μου), laser collimator. Αυτό που παρατήρησα τώρα τελευταία, και του έδωσα περισσότερη σημασία από οτι στην αρχή, είναι οτι στο δευτερεύον των μόλις 52mm που βάζει η SW στο συγκεκριμένο τηλεσκόπιο (και γενικότερα ή φιλοσοφία της για την ελάχιστη δυνατή παρεμπόδιση με κάνει να αναρωτιέμαι. Στο 10'' flextube είναι 58mm σε αντίθεση με της GSO που είναι 63mm) μόλις και μετα βίας καταφέρνω να χωρέσω την αντανάκλαση του πρωτεύοντος (πολύ δύσκολα χωράνε και τα τρία clips που το συγκρατούν στο κελί στο πεδίο του δευτερεύοντος).Μήπως το κέρδος σε παρεμπόδιση θυσιάζει την μέγιστη απόδοση του πρωτεύοντος σε 100% rays? Και κάτι άλλο για το 10'' flextube της SW : Βάζοντας στο newt 63mm δευτερεύοντα, με τον εργοστασιακό εστιαστή, για να αυξήσω τo 100% AF για την χρήση που το προορίζω, παρουσιάζει πρόβλημα vignetting στο μπροστινό μέρος του σωλήνα.Υποψιάζομαι οτι οφείλεται στην μόλις 29 cm διάμετρο του σωλήνα.Αν διαβάσετε γενικά περί κατασκευής, χοντρικά η διάμετρος του σωλήνα θα πρέπει να είναι κατά 2 ίντσες μεγαλύτερη από εκείνη του κατόπτρου για αποφυγή του vignetting. 29 cm = 11.41 ιντσες, μικρότερο των 12''. Αντιθέτως, στην περίπτωση του 10'' της GSO τηρείται αυτό το κριτήριο (30,3 cm ή 11,93''). Όπως προανέφερα, μάλλον έκανα λάθος επιλογή λόγω άγνοιας και ότι πληρώνεις παίρνεις. Και για τον λόγο απόδοσης/τιμής τα κινεζικής παραγωγής τηλεσκόπια (όλα εξάλλου εκεί δεν φτιάχνονται πλέον?) είναι εξαιρετικά. Και πάλι κινέζικο θα πάρω λόγω χρημάτων. Ωστόσο, θεωρώ ότι πλέον είμαι πιο υποψιασμένος για την επιλογή μου, και προς θεού δεν προσπαθώ να το παίξω έξυπνος ή να κατακρίνω κάποια εταιρεία. Απλά, έτσι όπως τα σκέφτομαι και για την χρήση που το θέλω, και επειδή θεωρώ οτι μελλοντικά μπορώ να κάνω κάποιες τροποποιήσεις (αλλαγή έστω δευτερεύοντος σε 2.2'' από 2.48'' στο GSO, δίνει 22% παρεμπόδιση) ή να το χρησιμοποιήσω σε ισημερινή στήριξη θα προτιμήσω το 10'' της GSO. Όσον αφορά την μεταφορικότητά του νέο παιδί είμαι ακόμα, υγεία να έχουμε, θα το κουμαντάρω. Ευχαριστώ, πάντως για όλες τις πληροφορίες σας και περιμένω και άλλες τοποθετήσεις σας, αν δεν με έχετε βαρεθεί ακόμα

Κοίτα, το κόλλημα που έχω φάει με το 100% AF,επειδή δεν γνωρίζω και πολλά πραγματα ακόμα, είναι εξαιτίας αυτών που διάβασα περί κατασκευής ενός τηλεσκοπίου, και της απαίτησης στα περισσότερα κείμενα εξ αυτών το 100% AF (και όχι το συνολικό AF) ειναι στις 0.6-0.7 μοίρες (για τηλεσκόπιο γενικής χρήσης). Πρακτικά, από οτι μου λες κατά την παρατήρηση το μάτι μου δεν πρόκειται να αντιληφθεί την πτώση στην φωτερινότητα του αντικειμένου?Αρκεί αυτή να μην πέσει κάτω από το 75% σωστά ? Αν υποθέσουμε οτι το 10'' flextube όντος έχει 100% AF όσο το υπολόγισα (0.1 μοίρες), γιατι εσύ αναφέρθηκες στο συνολικό AF και 23% παρεμπόδιση (αν ειναι 58mm o δευτερεύων, γιατί σε ένα review στο cloudynights κάποιος το μέτρησε στις 2.38'') και από την άλλη το GSO τις αντιστοιχες τιμές 0.65 και 25%, εσύ τι θα προτιμούσες και για πλανητική παρατήρηση? Άφησε για λίγο στην άκρη την μεταφορικότητα, ευκολία ευθυγράμμισης, κομψότητα κλπ.

Σόρυ από την βιασύνη μου δεν είδα το ΥΓ2 που έστειλες.Για να καταλάβω τελικά, εγώ τα καλύτερα προσοφθάλμια (από άποψη κόστους) που διαθέτω είναι ένα Antares Speers Waler 9.4mm και ένα Explore Scientific 6.7 mm 82 μοιρών AFOV. Τι είναι πιο σημαντικό για τα DSOs ,να έχεις την μικρότερη δυνατή παρεμπόδιση από το δευτερεύον ή 100% AF γύρω στις 0,6-0,7 μοίρες (ή γενικά όσο το δυνατόν μεγαλύτερο)? Το Dobsonian της GSO πάντως έχει 25% (63 mm υποθέτω secondary) παρεμπόδιση, χαμηλότερο εστιαστή από το flextube και δίνει 0,65-0.70 μοίρες 100% AF Διαφώτισέ με σε παρακαλώ

Φιλε μου, δεν έχω κάτι με το 10'' Flextube. Και όπως είπα στην αρχή οι υπολογισμοι μου μπορεί να είναι τελείως λάθος καθότι βασίστηκα σε πολλές υποθέσεις από την στιγμή που δεν έχω μπροστά μου το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο. Έπίσης όταν μπήκα σε σκέψεις για αναβάθμιση σε περισσότερες ίντσες, τα SW είχα σαν πρώτη επιλογή λόγω του πρώτου μου τηλεσκοπίου. Και μιας και έχεις κάνει μετρήσεις στο δικό σου το 12'' θα είχες την ευγενή καλοσύνη να μου τις δώσεις, για να δώ αν οι συλλογισμοί μου είναι σωστοί ? Έχω αναλύσει και την απόδοση του 12''. Για να είμαι ειλικρινής δεν έχω καταλήξει τελείως για το αν θέλω να μεταβώ σε 10 ή 12''. Από διάφορα post που έχω διαβάσει, οι περισσότεροι προτείνουν από τις 8'' μια μετάβαση στις 12'', για να δεις μια ουσιαστική διαφορά. Απλά για διάφορους λόγους δεν μου αρκούν οι 8'' και θέλω να πάρω κάτι άμεσα, αλλά αυτό με περιορίζει στις 10'' λόγω περιορισμένων χρημάτων. Για να πάω στις 12'' θα πρέπει να περιμένω αρκετό καιρο ακόμα για να μαζέψω τα υπόλοιπα χρήματα. Όσο για τους υπολογισμούς μου στο 8'' σε τι μπορεί να κάνω λάθος αφού τα μέτρησα? Σου παραθέτω τις μετρήσεις μου, άμα δεν βαριέσαι, να κάνεις και εσύ μια επαλήθευση για να μου πεις αν σφάλω. Mirror Diameter : 20,3 cm Secondary Minus Axis : 5,2 cm Focal Ratio : 4,88 (τόσο βγαίνει βάσει των μετρήσεών μου) Tube ID: 23,8 cm Tube Thickness: 0,2 cm Focuser to Front of Tube : 12.1 cm (μέχρι το χείλος του στεφανιού) Mirror face to back of the tube : 2,3 cm (ως πίσω μέρος θεώρησα το τέλος του μαύρου σωλήνα) Focuser Minimum Height : 10,4 cm Spare in Travel : 1.5 cm Focuser Inside Diameter : 5,1 cm Σε αυτό το σημείο να αναφέρω ότι οι μετρήσεις μου για το μήκος του σωλήνα και για την απόσταση του πρωτεύοντος από το κέντρο του εστιαστή ήταν αντίστοιχα¨: 89,2 και 75,1 cm περίπου. Τα αποτελέσματα του newt: 100% AF : 0.22 μοίρες 75% AF : 1.84 μοίρες Mirror Facce to Focuser Tube : 75,06 cm Tube Length : 89,5 cm Όσο για τον αντάπτορα που ρωτάς διαθέτει σπείρωμα για 2'' φίλτρα. Από την telescope-service έχω πάρει εκείνον των 50mm γιατί δεν μου εστιαζάν τα 2'' προσοφθάλμια που έχω. Τον 35άρη τον πήρα από την agenaastro φθηνότερα από τον αντίστοιχο της telescope-service. Μάλιστα αν θυμάμαι καλά έχει δύο βιδάκια σύσφιξης του δαχτυλιδιού γιάυτό και τον προτίμησα (blue fireball ονομάζεται) Γενικά πάντως μην με παρεξηγείς, βρίσκομαι σε μία σύγχιση για το τι θα επιλέξω τελικά, και θέλω να το ξεψυρίσω το θέμα πριν καταλήξω

Θα προσπαθήσω να γίνω ακόμα περισσότερο κατανοητός σχετικά με τους προβληματισμούς μου με τον συγκεκριμένο εστιαστή τόσο στο 8ιντσό μου, όσο και στο 10'' flextube φαντάζομαι.Καταρχάς, έχω μετρήσει οτι το ελάχιστο ύψος του εστιαστή (racked in) στο 8ιντσό μου μαζί με έναν από τους δύο εργοστασιακούς αντάπτορες είτε των 1.25'' είτε των 2'' (δεν έχει σημασία καθότι προσθέτουν εξίσου 35mm) είναι περίπου 104 mm. Xωρίς αυτούς το αντίστοιχο ύψος είναι 68mm. Έχοντας μετρήσει και το spare in travel στα 15 mm (με τη μέθοδο του ριζόχαρτου που προανέφερα) αλλά και όλα τα απαραίτητα δεδομένα για το newt, το αποτέλεσμα που παιρνω είναι οτι το 8ιντσό μου αποδίδει angular field για την 100% illumination area 0,19-0,20 μοίρες. Και άν σκεφτώ ότι κάποια στιγμή αντικατέστησα τον εργοστασιακό δαχτύλιο στον draw-tube με τον http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4018_2--adapter-with-brass compression-ring-for-Skywatcher-Newtonians.html αλλά και τους αντάπτορες των προσοφθαλμίων με τα ακόλουθα http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p162_Extension-tube-2----35mm-Length.html και http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3000_.html το ύψος του εστιαστή πήγε στα 113 mm, τότε υποθέσω ακόμα λιγότερo πεδίο της 100% illumination area. Για να αυξηθεί αυτή η τιμή στις 0.60-0.70 μοίρες που επιθυμώ, και εφόσον το πρωτεύον κάτοπτρο δεν μπορεί να απομακρυνθει περισσότερο από 5-8mm πιο πίσω στο κελί και για τα δεδομένα κάτοπτρα, όπως τα έχω υπολογίσει (μπορεί να κάνω και λάθος λόγω απειρίας), θα έπρεπε να κατασκεύασω έναν νέο σωλήνα με χαμηλότερο εστιαστή (έστω οτι επαναχρησιμοποιούσα τον SW με τον ανταπτορα click-lock της antares, οπότε το racked in ύψος από τον σωλήνα θα ήταν: 68 + 10 = 78 mm) κατά περίπου 2.5 cm μακρύτερο (για ενα spare travel 7mm). Eννοώντας οτι η απόσταση του πρωτεύοντος από τον εστιαστή θα έπρεπε να αυξηθεί κατά αυτό το ποσό. Δηλαδή με λίγα λόγια, στο τηλεσκόπιό μου όπως το αγόρασα, με το δεδομένο μήκος σωλήνα που έχει, δεν μπορώ να κάνω τίποτα για να αυξήσω την διάμετρο της 100% illumination area. Και αυτό που με κάνει επιφυλακτικό με την αγορά του 10'' flextube είναι, αν ο εστιαστής είναι ακριβώς ο ίδιος (που νομίζω οτι είναι), με τους ίδιους αντάπτορες και το ίδιο spare in travel, σύμφωνα με την ανάλυση στο newt το αντίστοιχο angular field το υπολογίζω στις 0.9-0.10 μοίρες. Που είναι μια πολύ καλή τιμή για πλανητική παρατήρηση αλλά καθόλου καλή για deep sky. Kαι για αυτό ζητάω να μάθω από εναν κάτοχο 10'' ή ακόμα 12'' flextube αν διαθέτουν τον ίδιο εστιαστή με το 8'' και αν τυχόν έχουν μετρήσει το spare in travel στα τηλεσκόπιά τους. Θέλω να είμαι απόλυτα σίγουρος για την επιλογή μου γιατί ακόμα και τα 600-700 ευρώ που θα δώσω δεν είναι λίγα ειδικά την περίοδο αυτη

Φίλε Johnny Who ευχαριστώ ξανά για την ανταπόκριση, όπως και στο post μου για το 10ιντσο της GSO. Και εγώ για παρατήρηση ενδιαφέρομαι αποκλειστικά, η αστροφωτογράφηση δεν είναι στα άμεσα σχέδιά μου. Η εμμονή μου με την αναβάθμιση σε low profile εστιαστή, στην περίπτωση που αποκτήσω το flextube, πηγάζει από τα συμπεράσματά μου μετά την εξονυχιστική μελέτη που έκανα στο 8''F5 SW Black Diamond που ήδη έχω στην κατοχή μου και το οποίο έχει ακριβώς τον ίδιο εστιαστή με όλη την σειρά flextube. Το συγκεκριμένο το αγόρασα πριν από ενάμιση περίπου χρόνο, χωρίς να γνωρίζω και πολλά πράγματα περί τηλεσκοπίων, λόγω του μικρού του μεγέθους, ικανοποιητικής διαμέτρου πρωτεύοντος και ισημερινής στήριξης, παρασυρόμενος από τον αρχάριό μου ενθουσιασμό με την δυνατότητα αστροφωτογράφισης που παρείχε.Αν με ρωτούσες σήμερα, που έχω καταλήξει ότι με ενδιαφέρει μόνο η παρατήρηση, καθώς η αστροφωτογράφηση είναι μια ιδιαίτερα δαπανηρή ενασχόληση, θα προτιμούσα να είχα πάρει ένα 8ιντσο F6 Dobsonian. Δεν ξέρω κατά πόσο έχεις ψαχτεί γενικά με την κατασκευή ενός τηλεσκοπίου, και γω τους τελευταίους μήνες έχω διαβάσει κάποια πράγματα στο internet. Δεν έχω εμβαθύνει, μην νομίζεις, ιδιαίτερα στην λειτουργία ενός νευτώνιου τηλεσκοπίου, ούτε φαντάζομαι πρόκειται να το κάνω, αλλά κάποια βασικά πράγματα άξιζε τον κόπο να τα μελετήσω. Το σημαντικότερο θεωρώ είναι να καταλήξει κάποιος σε τι χρήση προορίζει το τηλεσκόπιό του, πλανητική ή deep sky παρατήρηση. Στην περίπτωσή μου, με ενδιαφέρει η deep sky παρατήρηση και πιστέυω πως θα συμφωνείς οτι ένα 10'' Dob για αυτό τον σκοπό θα πρέπει να επιλέγεται. Λοιπόν, όσον αφορά το 8ιντσό μου, μετά από όσο το δυνατον ακριβέστερες μετρήσεις που έκανα στο σωλήνα και τα κάτοπτρα, και αναλύοντας στο newt25, μου έδωσε ότι το angular field για την 100% illumination area δεν ξεπερνούσε, αν θυμάμαι καλά τις 0,20 μοίρες περίπου . Από οσο έχω διαβάσει στο internet, η τιμή αυτή είναι καλή για πλανητική παρατήρηση αλλά όχι ικανοποιητική για deep sky. Γενικά για deep sky παρατήρηση θα πρέπει να είναι γύρω στις 0.60-0,70 μοίρες (λίγο μεγαλύτερη από τον σεληνιακό δίσκο που είναι περίπου 0,50 μοίρες)ή αντίστοιχα διάμετρος του ειδώλου θα πρέπει να είναι γύρω στις 0.5'' (12.7 mm). Και σε αυτό το σημείο άρχισα να προβληματίζομαι τι φταίει. Κάνοντας μια σύγκριση γενικά στους εστιαστές που διαθέτουν αντίστοιχης αξίας τηλεσκόπια διαπίστωσα ότι ο εργοστασιακός εστιαστής των SW(Explorer ή Flextube) είναι κατά πολύ ψηλότερος από των άλλων. Άσε που από την αρχή με προβλημάτιζε το ύψος του αντάπτορα των 1.25'' ή εκείνου των 2'' που σου δίνουν extra. Και για ποιο λόγο όταν θέλεις να χρησιμοποιήσεις 2ιντσα προσοφθάλμια να είσαι αναγκασμένος να αλλάξεις τους αντάπτορες μεταξύ τους. Επιπροσθέτως, κοιτάζοντας από το άνοιγμα του τηλεσκοπίου όταν έχεις εστιάσει με ένα προσοφθάλμιο μεσαίας εστιακής απόστασης, το τμήμα του εστιαστή που εισέρχεται στον σωλήνα είναι γύρω στα 1-1.5 εκατοστά, τιμή που μπορεί να επισύρει σημαντική απώλεια φωτός που φτάνει στο πρωτεύον κάτοπτρο. Από αυτά που διάβασα για την κατασκευή ενός νευτώνιου για οπτική και μόνο χρήση, η χρήση ενός εστιαστή χαμηλού προφίλ προτείνεται ανεπιφύλακτα γιατί σου δίνει τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσεις όσο το δυνατόν μικρότερου μεγέθους δευτερεύοντα. Δηλαδή δεν νομίζω οτι η χρήση ενός τέτοιου εστιαστή προυποθέτει την ενασχόλησή σου με την αστροφωτογράφιση. Οι αρχικές μου σκέψεις ήταν να ανακατασκευάσω το 8ιντσό μου. Κάτι τέτοιο θα απαιτούσε να φτιάξω έναν καινούργιο ίδιας διαμέτρου σωλήνα , καθώς η χρήση ενός χαμηλότερου εστιαστή (ακόμα και ένας helical θα μου έκανε ή ο εργοστασιακός χωρίς των αντάπτορα των 1.25'' της SW καθώς έχω πάρει εναν click-lock της antares) θα μετέβαλε την θέση του εστιακού σημείου και η τρύπα του εστιαστή θα έπρεπε να γίνει μακρύτερα από την εργοστασιακή. Για να μην τα πολυλογώ, σκεφτόμουνα να φτιάξω σωλήνα, να αλλάξω αράχνη, εστιαστή, κελί πρωτεύοντος, πιθανώς δευτερεύοντα και να επιμηκύνω τον σωλήνα για εξασφάλιση light shield στο μπροστινό μέρος. Και θα συμφωνήσω μαζί σου τελικά δεν συμφέρει για ένα 8ιντσο τουλάχιστον.Ήθελα γύρω στα 350-400 ευρώ για το εγχείρημά μου. Η αντίστοιχη ανάλυση που έκανα για το 10'' Flextube της SW, με όσα στοιχεία μπόρεσα να βρώ από το internet και κάποια που υπέθεσα αναγωγικά από το 8ιντσο που έχω (καθώς ο εργοστασιακός τρόπος σχεδίασής του δεν νομίζω οτι διαφέρει και πολύ), δεν μου έδωσε ιδιαίτερα ενθαρρυντικά αποτελέσματα για, επαναλαμβάνω, deep sky παρατήρηση που το θέλω. Απεναντίας, το αντίστοιχο της GSO, όσο και αυστηρά κριτήρια αν έθεσα στο newt25 (πχ. για το ύψος του focal plane στον εστιαστή ) μου έδινε πάρα πολύ καλή απόδοση, στα όρια που την θέλω. Ωστόσο, θεωρώ βασικότατα πλεονεκτήματα του Flextube την φορητότητά του και την ευκολία στησίματος που επισημαίνεις εν συγκρίσει με εκείνο της GSO. Επίσης, επειδή πιθανολογώ οτι οι 10'' θα αποτελέσουν το ταβάνι στις δυνατότητές μου για απόκτηση ενός τηλεσκοπίου (αν και σκεφτόμουν να περάσω στις 12'' αλλά για λόγους περιορισμένου μπάτζετ και δυσκολίας χειρισμού ενός τέτοιου θηριώδους τηλεσκοπίου εγκατέλειψα την ιδέα), θέλω να εξαντλήσω τις δυνατότητες βελτίωσης της απόδοσης ενός 10'' για να το χαίρομαι για μια ζωή. Και ενώ το GSO θεωρώ ότι δεν έχει ανάγκη από κάποια σημαντική τροποποίηση (πιθανώς μια επένδυση του εσωτερικού με flocking paper για αύξηση του κόντραστ), απεναντίας το flextube έχει αρκετές προοπτικές βελτίωσης, με επιτακτικότερη, κατά την άποψή μου πάντα, την αλλαγή του εστιαστή. Αρκεί κανείς να έχει τον χρόνο, την περιέργεια να πειραματιστεί και το βασικότερο τα χρήματα για να κάνει κάτι τέτοιο.Πάντως, σε βάθος χρόνου είναι εφικτό

Καλησπέρα, υπάρχει κάποιος κάτοχος του 10'' Flextube Dob της SW, που έχει μπει στην διαδικασία να μετρήσει τα ακόλουθα : Εξωτερική διάμετρος άνω τμήματος σωλήνα (UTA) Ελάχιστο ύψος εστιαστή racked in με τον εργοστασιακό αντάπτορα 1.25'' πάνω (μετρημένο από την επιφάνεια του σωλήνα) Ύψος εστιαστή στο εστιακό σημείο (μπορεί να προσδιοριστεί χρησιμοποιώντας ένα κομμάτι ριζόχαρτο στη θέση του προσοφθαλμίου και στοχεύοντας την σελήνη. Αντιστοιχεί στο σημείο όπου πάνω στο χαρτί σχηματίζεται ένα ευκρινές είδωλο της σελήνης) Απόσταση από το χείλος του κάτω σωλήνα έως το κέντρο του εστιαστή Απόσταση από το κέντρο του εστιαστή έως το χείλος του μπροστινού άσπρου στεφανιού στον UTA Απόσταση της επιφάνειας του πρωτεύοντος κατόπτρου από το κέντρο του εστιαστή ή εναλλακτικά, στην περίπτωση που κάποιος έχει αφαιρέσει ποτέ το κελί του πρωτεύοντος, την απόσταση από το αυλάκι του κελιού όπου βιδώνει ο σωλήνας έως την επιφάνεια του προφίλ του κατόπτρου Ρωτάω γιατί ενδιαφέρομαι για την αγορά του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου, και θέλω να εξετάσω την πιθανότητα αν μπορεί να υποστεί μελλοντικά κάποιες μηχανικές τροποποιήσεις που θεωρώ , ότι θα βελτιώσουν την απόδοσή του. Για παράδειγμα, αλλαγή εστιαστή με έναν low profile, curved 3 vanes αράχνη,πιθανή αλλαγή δευτερεύοντος, επιμήκυνση του UTA από μπροστά για καλύτερη προστασία από ανακλάσεις . Από όσο γνωρίζω, αλλαγή σε χαμηλού προφίλ εστιαστή θα έχει ως αποτέλεσμα την μετατόπιση του εστιακού σημείου του τηλεσκοπίου και την ανάγκη κατασκευής καινούργιου σωλήνα για τα νέα τρυπήματα. Ωστόσο το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο έχει το πλεονέκτημα του χωριστού πάνω μέρους, οπότε η ανακατασκευή νομίζω μπορεί να περιοριστεί στον UTA. Και η κατασκευή ενός μεταλλικού σωλήνα μπορεί να γίνει, φαντάζομαι, σε οποιοδήποτε μηχανουργείο που διαθέτει στράντζα και ψαλίδι και για μικρό σχετικά κόστος. Ανάλογες ερωτήσεις έχω θέσει και σε προηγούμενό μου post, για το 10'' dobsonian της GSO, όπου κάνω μια χοντρική σύγκριση της απόδοσης των δύο τηλεσκοπίων βάσει των εργοστασιακών τους παραμέτρων και κάποιων αναγκαστικών υποθέσεων. Δυστυχώς δεν έχω πάρει κάποια απάντηση ακόμα ως προς τις αντίστοιχες μετρήσεις. Στην περίπτωση του συγκεκριμένου οι οποιεσδήποτε παρεμβάσεις φαντάζομαι θα είναι πιο δύσκολες λόγω κλειστού σωλήνα. Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει με τις παραπάνω απορίες μου? Και πως σας φαίνονται οι σκέψεις μου περί τροποποιήσεων? Μήπως παραλογίζομαι και δεν θα έχουν κάποιο ουσιαστικό κέρδος?

Γειά σου Κώστα, δεν διευκρίνησα οτί δεν έχω το Dob αλλά το νευτώνιο πάνω στην EQ5, οπότε πάω για κατασκευή ενιαίου σωλήνα. Ο φίλος μου λέει οτι πάνω από 100 ευρώ (φυλλο αλουμινίου + κυλινδράρισμα και συγκόλληση)δεν πρόκειται να κοστίσει. Μια άλλη απορία που έχω, το αλουμίνιο πρέπει να είναι anodised? ή αν του κάνω στο τέλος ηλεκτροστατική βαφή δεν θα έχει πρόβλημα με την σκουριά? Απο μέσα θα το ντύσω με flocking paper όπως έκανα και με το SW μου. Και θέλω να χρησιμοποιήσω αλουμίνιο και όχι λαμαρινα ή χάλυβα για το ελάχιστο δυνατό βάρος, με πάχος τοιχώματος 1 το πολύ 3 mm. Άσε που οφίλος μου είπε οτι απ'εξω μπορώ αντί για βάψιμο να το ντύσω με αυτοκόλλητο από ανθρακονήματα που δεν μασάει Αν μάθεις κόστος για κυλινδράρισμα ενημέρωσέ με αν θέλεις ευχαριστώ

Χαίρετε, θέλω να ανακατασκευάσω τον σωλήνα του 8ιντσου (F5) Black Diamond της SW με σκοπό να χρησιμοποιήσω εστιαστή χαμηλού προφίλ και πιθανώς μικρότερο δευτερεύων κάτοπτρο (αν βρώ κατάλληλο) και γενικά να απαλλακτώ από τον συγκεκριμένο εστιαστή, τον οποίο θεωρώ υπερβολικά ψηλό για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο.Ίσως για το 10'' ή το 12'' να είναι καλός. Μετά από διάφορες σκέψεις για την αγορά έτοιμου σωλήνα από την fpi-protostar, τις οποίες εγκατέλειψα λόγω κόστους (γύρω στα 230 δολλάρια χωρίς τους δασμούς), σκέφτηκα να πάω σε κάποιον αλουμινά με στράντζα-ψαλίδι και να φτιάξω έναν ακριβώς στις διαστάσεις που θέλω. Ένας φίλος μου είπε οτι είναι εφικτό και δεν κοστίζει πολλά. Έχει μπει κανένας από εσάς σε αυτή την διαδικασία και αν ναι, έχει να μου προτείνει κάποιο μηχανουργείο στην αθήνα που να κάνει αυτή τη δουλειά? Και πόσο κόστισε? Ευχαριστώ

Παιδια, ευχαριστώ πολύ για τις πολύτιμες πληροφορίες σας. Συγκλίνω προς της επιλογή του 10'' της GSO για τους ακόλουθους λόγους Θεωρώ ότι διαθέτει ποιοτικότερα μηχανικά μέρη (εστιαστής, κελί πρωτεύοντος,βάση), όσο για τα οπτικά φαντάζομαι είναι παραπλήσιας ποιότητας. Το μέγεθός του σωλήνα δεν ειναι απαγορευτικό στην μεταφορά, παλεύεται γενικά. Αφήστε που ήδη έχω μια θήκη της geoptic για το 8ιντσό μου και υποθέτω οτι τον χωράει. Επιπλέον, επειδή διαθέτω μια ισημερινή στήριξη EQ5 πιστεύω οτι μπορεί οριακά, έστω για παρατήρηση και μόνο, να τον σηκώσει. Όσο για την ανακατασκευή που έθιξα, μελλοντικά σίγουρα θα την κάνω, και πιστέυω ότι αξίζει για τις 10''. Όπως τα έχω μελετήσει μπορείς να βελτιώσεις πολλά πράγματα. Μείωση της παρεμπόδισης του δευτερεύοντος από 25% σε 22% με την χρήση κατάλληλου low profile εστιαστή και διαγώνιου κατόπτρου, κατασκευή ενός σωλήνα ελαφρύτερου από αλουμίνιο (σε μηχανουργείο που διαθέτει στράντζα-ψαλίδι) και ελαφρώς μεγαλύτερου μήκους για αποφυγή vignetting στο μπροστινό μέρος, επένδυση με flocking paper (που έχω κάνει ήδη στο 8ιντσό μου και παρατήρησα όντως διαφορά στο κόντραστ), αλλαγή της αράχνης σε curved vane τύπο που έχω διαβάσει οτι μειώνει αισθητά τα diffraction spikes. και γενικότερα πιστεύω ότι η ανακατασκευή ειναι οικονομικά εφικτότερη από την κατασκευή από το μηδέν,καθώς έχεις ήδη τα κάτοπτρα και το κελί (και την βάση μην το ξεχνάμε!) Πάντως, όποιος μπει στο τρυπακι και μετρήσει στο 10'' GSO του, αυτές τις παραμέτρους που ρωτούσα στο προηγούμενο μου post, θα του ήμουν ευγνώμων αν μου τις έδινε για να κάνω ένα τσεκ στην απόδοσή του πριν το αγοράσω.Βρίσκομαι ακόμα στην εξοικονόμηση χρημάτων και δεν βιάζομαι. Και πιστεύω, αν δεν το έχετε κάνει ακόμα αξίζει τον κόπο, για να ξέρετε αν το τηλεσκόπιό σας ανταποκρίνεται σε αυτά για τα οποία διαφημίζεται Ευχαριστώ και πάλι, και θα θελά να μάθω τις απόψεις σας στο κομματι της ανακατασκευής του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου

Ενδιαφέρομαι να μάθω τις απόψεις όσων απο εσάς διαθέτουν κάποιο από τα δύο τηλεσκόπια, ή όσων βρέθηκαν, όπως και εγώ, στο δίλλημα ποιό από τα δύο να επιλέξουν. Να τονίσω ότι ενδιαφέρομαι κυρίως για deep sky παρατήρηση αλλα επιθυμητή είναι και μια ικανοποιητική απόδοση σε πλανητική παρατήρηση. Πραγματοποίησα μια θεωρητική μελέτη της απόδοσης των δύο αυτών τηλεσκοπίων στο πρόγραμμα newt for the web, βασιζόμενος στις διαστάσεις και τα χαρακτηριστικα που δίνονται στα site του πλανηταρίου θεσσαλονίκης και της telescope-service και σας παραθέτω ακολούθως τα αποτελέσματα. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1192_GSO-Dobsonian-880---10----250-1250mm-Telescope---Deluxe.html http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1602 Για να είμαι πιο συγκεκριμένος θα αναφέρω και τα δεδομένα που χρησιμοποίησα, καθώς κάποια από αυτα έπρεπε να τα υποθέσω εφόσον δεν είχα μετρήσιμα μεγέθη. Mε πλάγια γράμματα είναι τα δεδομένα που υπέθεσα Για το 10'' F4.7 SW Dob : Primary Mirror Diameter : 254 mm Focal Ratio : 4.7 Diagonal Mirror Minor Axis : 58 mm Tube Inside Diameter : 289 mm Tube Wall Thickness : 1mm Focuser to front of the tube : 152 mm (αναλογικά με το 8''F5 Black Diamond SW που κατέχω) Mirror face to back of the tube : 33 mm ( για πάχος πρωτεύοντος περίπου 35 mm) Focuser Minimum Height : 104 mm (απόσταση μετρημένη έως τον 1.25'' αντάπτορα και θεωρώντας οτι διαθέτει τον ίδιο εστιαστή με το 8ιντσό μου) Spare Focuser in Travel : 6.4 mm (έχω διαβάσει οτι κατά την κατασκευή ενος τηλεσκοπίου το μέγεθος αυτό πρέπει να ειναι μεταξύ 6.4-19mm περίπου'.Επέλεξα την τιμή των 6.4 ώστε να επαληθευτεί το εργοστασιακό μήκος σωλήνα) Focuser Inside Diameter : 51 mm Και τα αποτελέσματα της απόδοσης είναι τα εξής : Diagonal Mirror Obstruction : 23% Angular field for the 100% illumination area : 0.22 μοίρες ( ή 4.47mm) Αngular field for the 75% illumination area : 1.65 μοίρες (ή 34.26 mm) Tube Length : 112.35 cm (περίπου ίσο με το μήκος που δίνεται στα χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου) Για το 10'' F5 GSO Dob : Primary Mirror Diameter : 250 mm Focal Ratio : 5 Diagonal Mirror Minor Axis : 63 mm (για 25% παρεμπόδιση όπως αναφέρεται στα χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου) Tube Inside Diameter : 301 mm Tube Wall Thickness : 2 mm Focuser to front of the tube : 152 mm (θεώρησα παρόμοια τιμή με το 10'' της SW) Mirror face to back of the tube : 46 mm ( για πάχος πρωτεύοντος περίπου 35 mm.Έθεσα αυτή την τιμή για να προσεγγίσω το εργοστασιακό μήκος σωλήνα των 1210 mm) Focuser Minimum Height : 83 mm (απόσταση μετρημένη έως τον 1.25'' αντάπτορα σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά του συγκεκριμένου εστιαστή http://agenaastro.com/gso-crayford-focuser-reflector-telescope-dual-speed.html) Spare Focuser in Travel : 6.4 mm ( παρόμοια τιμή με το 10'' της SW) Focuser Inside Diameter : 51 mm Και τα αντίστοιχα αποτελέσματα απόδοσης : Diagonal Mirror Obstruction : 25% Angular field for the 100% illumination area : 0.83 μοίρες ( ή 18.03 mm) Αngular field for the 75% illumination area : 1.94 μοίρες (ή 43.05 mm) Tube Length : 121,09 cm (περίπου ίσο με το μήκος που δίνεται στα χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου) Έκανα όλη αυτή την ανάλυση, διότι η οικονομική μου κατάσταση με περιορίζει στην επιλογή ενός εκ των δύο τηλεσκοπίων.Δεν μπορώ δηλαδή να κινηθώ σε ποιοτικότερο τηλεσκόπιο ή μεγαλύτερης διαμέτρου. Γνωρίζω οτι βασίζομαι σε πάρα πολλές υποθέσεις, ωστόσο δεν νομίζω οτι απέχουν πάρα πολύ από την πραγματικότητα.Καλοδεχούμενη οποιαδήποτε διόρθωση ως προς τις τιμές που χρησιμοποίησα από όποιον έχει μπει στον κόπο να κάνει τις συγκεκριμένες μετρήσεις στα συγκεκριμένα τηλεσκόπια.Θα ειναι ιδιαίτερα διαφωτιστική παρέμβαση για την τελική επιλογή μου. Πέρα από το πλεονέκτημα της μεταφορικότητας του 10'' SW λόγω του flex-tube, θεωρώ ότι το αντίστοιχο της GSO μου κάνει περισσότερο για την χρήση που θέλω. Επιπροσθέτως, αν δεν κάνω λάθος, διαθέτει και ανεμιστηράκι στο πίσω μέρος του σωλήνα.Και νομίζω οτι έχει ποιοτικότερο εστιαστή. Θα ήθελα να μου πείτε τις απόψεις σας

Καλησπέρα σε όλους. Ειμαι σχετικά καινούργιος με το χόμπι, ασχολούμαι για την ακρίβεια περίπου 1-1.5 χρόνο. Είμαι κάτοχος του 8ιντσου Black Diamond της SW σε ισημερινή βάση. Θέλοντας να ανέβω ενα σκαλί παραπάνω, ενδιαφέρομαι για το 10'' Dob της GSO. Μετά από μετρήσεις που έκανα στο 8ιντσο μου (εστιακό μήκος, ύψος εστιαστή και απόσταση από το focal plane κλπ) και προσομοιάζοντας το συγκεκριμένο όργανο στο πρόγραμμα σχεδίασης τηλεσκοπίων newt, απογόητεύτηκα τελείως. Για να μην μακρυγορώ, μπήκα σε σκέψεις να επανακατασκευάσω τον συγκεκριμένο σωλήνα,χρησιμοποιώντας μόνο το πρωτεύων κάτοπτρο, φτιάχνοντας έναν σωλήνα ελαφρώς μεγαλύτερο για να μπορέσω να χρησιμοποιήσω έναν εστιαστή χαμηλού προφίλ, ώστε να μπορέσω να χρησιμοποιήσω μικρότερο δευτερεύων κάτοπτρο (και να μειώσω την παρεμπόδιση στο πρωτεύων). Ωστόσο διαπίστωσα οτι το κόστος για να κάνω κάτι τέτοιο ειναι αρκετά μεγάλο και δεν συμφέρει τελικά για το συκεκριμένο σύστημα (8F5), οι βελτιώσεις θα είναι ασήμαντες, καθώς μετά από έρευνα αγοράς διαπίστωσα οτι από 2.05'' που είναι το δευτερεύων κάτοπτρο στο συγκεκριμένο τηλεσκόπιο μπορώ να πάω στις 1.97'' ή το πολύ στις 1.83''. Το θέμα είναι οτι το τηλεσκόπιο το θέλω κυρίως για παρατήρηση βαθέως ουρανού, δηλαδή για 100% illumination field της τάξεως των 0.50''. Και μετά από όλη αυτή την αναζήτηση, σκέφτομαι την αγορά του 10'' Dob της GSO το οποίο μου φάνηκε οτι έχει πολύ καλή απόδοση για τα λεφτά του, συν το γεγονός οτι μπορω να το τροποποιήσω στο μέλλον αποδοτικά. Αναφέρομαι στο λευκό μοντέλο όπως παρουσιάζεται στην σελίδα της telescope-service : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1192_GSO-Dobsonian-880---10----250-1250mm-Telescope---Deluxe.html Αναφέρομαι σε πιθανούς κατόχους του συγκεκριμένου μοντέλου. Έχει μετρήσει κανεις σας τις διαστάσεις του ( εσωτερική και εξωτερική διάμετρος σωλήνα, μήκος σωλήνα, μήκος οπτικής διαδρομής, απόσταση δευτερεύοντος από το focal plane, ελάχιστο μήκος εστιαστή-racked in, θεωρητικός υπολογισμός εστιακού λόγου). Και κατά πόσο τα στοιχεία που δίνονται στην ιστοσελίδα ανταποκρίνονται στις μετρήσεις σας?Ρωτάω για να δώ αν το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο μπορεί να υποστεί μελλοντικές τροποποιήσεις που θα αυξήσουν την απόδοσή του Ευχαριστώ