eliasg2004

Βρήκα και μια φωτό που είχα βγάλει το 2009, βέβαια με ένα ed120 τον 0.63 της celestron και ένα meade dsi iii pro αλλά ο εστιακος λόγος είναι ίδιος με το ed80 και ανάλογη απόδοση στο πεδίο: /forum/album_showpage.php?pic_id=9578 Ελπίζω τα παραπάνω να βοηθούν!

Επειδή είχα χρησιμοποιήσει πολύ παλιά αυτό το συνδυασμό και επειδή με τον 0.63 η κάμερα εστιάζει πολύ μπροστά, θα χρειαστείς αυτόν το low profile ανταπτορα από θηλυκό sct σε αρσενικό Τ2 ή κάποιον παρόμοιο: https://agenaastro.com/blue-fireball-sct-thread-t-thread-adapter.html Θα χρειαστείς επίσης ένα 2ιντσο nosepiece για να βιδωσεις στο μπροστινό μέρος του 0.63 r/c. Όσον αφορά στην απόδοση του 0.63 στο συγκεκριμένο σωληνα, θα δουλέψει σχετικά καλά με μικρο-μεσαιους αισθητήρες αλλά σε μεγαλύτερους (dslr) θα έχεις παραμορφώσεις. Καλή συνέχεια!

Με το καλό Μάνο! Περιμένουμε φωτό μετά τη συναρμολόγηση! Γειά στα χέρια σου!

Το αξεσουάρ στο link που έχεις δώσει κάνει την ίδια δουλειά με το eye opener, αλλά πρόσεχε γιατι ΔΕΝ κάνει για σωλήνες meade. Τα μεγάλα sct της meade έχουν παρόμοια σπειρώματα και διάμετρο με τα C11/14 της celestron αλλά όχι ίδια. Ύστερα ψάξε και το άλλο: το eye opener και ο αντίστοιχος ανταπτορας της baader ήταν για τα κλασικά καταδιοπτρικά. Δεν ξέρω τι γίνεται με τα τρέχοντα μοντέλα acf, edge κλπ, μήπως δηλαδή έχουν λύσει αυτό το θέμα και παρέχουν από τη μαμά τους ανταπτορα απο τις 3.3/3.25" σε 2" χωρίς βινιεταρισμα. Να χαρείς το καινούργιο σου τηλεσκόπιο!

Απαραίτητες αναβαθμίσεις: 2ιντσο διαγώνιο και Bobs knobs! Καλορίζικο!!!!

Up!

Και κάποιες φωτογραφίες:

Νομίζω - και εσύ ήδη το ξέρεις - η 2600 είναι καλύτερη επιλογή: εντελώς καθαρή, χωρίς ίχνος amp glow, qe πάνω από 90%, 16bit και όχι 14 που μεταφράζεται σε ευκολότερη και αποδοτικότερη επεξεργασία. Το μόνο σημείο που υπερτερεί η 071 για το τηλεσκοπιο σου ειναι το pixel size. Καθαρά πρακτικά, στη θέση σου αν έβρισκα την 071 μεταχειρισμένη σε καλή τιμή θα το σκεφτόμουν, όχι όμως για αγορά καινούργιας.

Παναγιώτη γράφαμε ταυτόχρονα

Κώστα κατά πρώτο λόγο ο ES είναι και βαρύτερος και πιο ...παχουλός. Επιπλέον, πάρα το γεγονός ότι έχουν τις ίδιες προδιαγραφές στο eye relief (15 μμ), ο APM επιτρέπει καλύτερη πρόσληψη του πεδίου καθώς το γυαλί του είναι τοποθετημένο πιο έξω στο σώμα του φακού σε σχέση με τον ES. Όλα αυτά βέβαια από μνήμης, μια και ο ES είχε περάσει από τα χέρια μου όταν είχε πρώτο εμφανιστεί στην αγορά - δεν έχω κάνει κάποια δοκιμή διπλα-διπλα. Ο 12.5 έχει καλή φήμη αλλά δεν έχω εμπειρία και είμαι πολύ ευχαριστημένος από τον 13αρη ethos για να κάνω πειράματα Για τον 5αρη, έχεις δίκιο αλλά όποτε χρειάζεται είμαι ευχαριστημένος από τον pentax τον οποίο αν άλλαζα, θα έβλεπα έναν Μορφέα 4.5 στη θέση του - οχι τον APM.. Καλές παρατηρήσεις και πάλι Παναγιώτη! Κώστα να είμαστε καλά να τα πούμε από κοντά ξανά σε κανένα Χελμό όταν ανοίξει ο καιρός!