hypercube

Φοβερός! Πολύ εντυπωσιακές κατασκευές!

Πολύ ωραίο pdf ευχαριστούμε!

+1 Στον Κιθαιρώνα βέβαια έχει δυο συμπαθέστατα σκυλάκια που είναι όμως τίγκα στο τσιμπούρι.

Για την επόμενη αγορά μου, όταν έρθει η ώρα, γέρνω προς το XT10i επίσης. Τα μεταφορικά απο astroshop με UPS standard μου τα βγάζει 113,80 αν τους κάνω κατάθεση και 121,80+2.50 αν μου τα στείλουν με αντικαταβολή. santono σε γενικές γραμμές αξίζει σαν αγορά; Παντού διαβάζω καλές κριτικές και ιδιαίτερα για την ποιότητα του κατόπτρου. Ο μόνος λόγος που το προτιμώ απο το SW 10" είναι η ύπαρξη του intelliscope, το οποίο βρίσκω φοβερό. Έχεις πλέον κάποιο πρόβλημα με αυτό ή έστω κάτι αξιοσημείωτο να αναφέρεις;

Κάποιο πρόβλημα πλέον;

Καλωσήρθες, μια χαρά είναι το τηλεσκόπιό σου, εύχομαι να το χαρείς. Καλές γνωριμίες και καθαρούς ουρανούς.

Πολύ ενδιαφέρον, θα βοηθηθούμε πολύ. Θα είμαι εκεί.

Αν συναντούσα ποτέ εξωγήινο και επιβίωνα απο τη καρδιακή προσβολή, πρώτα θα τον ρωτούσα πως τον λένε και απο πού έρχεται. Αν ήταν φιλικός (γιατί να μην είναι) δε θα με χάλαγε ένα ταξιδάκι κάπου μακριά, μαζί με ένα πακέτο ερωτοαπαντήσεων. Σωστός ο Σταύρος. +1

Θα συμφωνήσω με το φίλο konpanou σε αυτά που λέει, απλά υπολόγιζε για το ED80, μια HEQ5 PRO και κάποια παρελκόμενα, γύρω στα 1800 ευρώ. Θα σου κρατήσουν καιρό και έχουν μεγάλη αξία μεταπώλησης κάτι που οφείλεται στην καλή τους ποιότητα. Το θέμα είναι το τι σηκώνει η τσέπη και η διάθεσή σου.

Αξίζουν και τα δύο καινούργια, είναι καλά εισαγωγικά τηλεσκόπια, με την προσωπική μου άποψη να γέρνει προς το 102/500. Το 102 έχει αντικειμενικό μεγαλύτερο κατα 12mm άρα συλλέγει περισσότερο φως και θα σου προσφέρει και μεγαλύτερο οπτικό πεδίο, κάτι που βοηθάει στα deep field αντικείμενα. Επίσης τo 90/900 έχει εστιακό λόγο f/10 ενώ το 102/500 f/5 που σημαίνει το μισό χρόνο έκθεσης όταν θα ασχοληθείς με τη φωτογραφία. Βέβαια, το 90/900 θα είναι ελαφρώς καλύτερο για παρατήρηση όσο και φωτογράφηση πλανητών και σελήνης, λόγω του μειωμένου χρωματικού σφάλματος και εκτροπών. Όλα αυτά στα πλαίσια του πειραματισμού, γιατί αργά ή γρήγορα θα ανακαλύψεις πως για να ασχοληθείς με την αστροφωτογραφία σοβαρά, θα πρέπει να καταβάλεις ποσό αρκετά πολλαπλάσιο αυτού που έχεις σκοπό να διαθέσεις τώρα. Αρκέσου προς το παρόν στη μελέτη, πάρε όποιο τηλεσκόπιο σε ικανοποιεί και θα ασχοληθείς μαζί του πιο πολύ και ξεκίνα παρατηρήσεις. Όλα τα τηλεσκόπια καλά είναι.. Καθαρούς ουρανούς!

Φοβερο site. Εξαιρετικα περιγραφικο. Ευχαριστώ φιλε. Παρομοίως. +1

Καλησπέρα και καλωσήρθες στο φόρουμ. Ρίξε μια ματιά στις αγγελίες, αφού κοιτούσες για διοπτρικό, πωλείται το 102/500 ΑΖ3 και είναι αξιόλογο τηλεσκόπιο για τα λεφτά του.

Καλές παρατηρήσεις!

+1 για αυτες τις σημειωσεις.Δεν τις ηξερα.ΠΟλυ ενδιαφερουσες.Ευχαριστουμε Τασο +100 Kατέβασα κι άλλα ενδιαφέροντα pdf απο το site. Θενκγιου Τάσος.

Στον αρχαίο αναφέρθηκα για το περιβόητο "Απο το τίποτα δε βγαίνει τίποτα" το οποίο υποστηρίζει η επιστήμη. Δεδομένο της φυσικής δεν είναι αυτό; Συμφωνώ στο οτι οι θεωρίες λόγω της αφηρημένης φύσης τους δε μπορούν να διαχωριστούν σε σωστές και λάθος. Αυτό δε σημαίνει οτι δε μπορούμε να τις κρίνουμε ή να τις απορρίπτουμε κατα βούληση. Επίσης συμφωνώ στο οτι πρέπει να κοιτάμε τα δεδομένα, το ίδιο όμως έκαναν οταν έλεγαν τη γη επίπεδη. Αυτό μετά αναιρέθηκε και εδώ να συμπληρώσω σε αυτό που είπες οτι η φύση της επιστήμης είναι να προσθέτει, είναι και να αναιρεί επίσης. Τα δεδομένα σήμερα στην περίπτωση του bigbang ποια είναι; H διαστολή του σύμπαντος; Η διάχυτη ακτινοβολία; Η πρόβλεψη και η εικασία οτι έγινε πριν 17 δις χρόνια; Στέκει όλο αυτό σήμερα; Πιο πολλά είναι τα δεδομένα που την αναιρούν παρά που την εμπεριστατώνουν. http://bigbangneverhappened.org/

Το big bang είναι μια θεωρία που έχω απορρίψει αρκετά χρόνια τώρα, καθώς όλα τα στοιχεία δείχνουν οτι είναι μια απεγνωσμένη προσπάθεια της επιστήμης να εξηγήσει τη προέλευση του σύμπαντος. Επειδή ανακάλυψαν πως το σύμπαν διαστέλλεται, είπε ο Λεμαίτρ οτι είναι αποτέλεσμα έκρηξης και να η θεωρία. Πριν 14 δις χρόνια, ξαφνικά, έγινε μια τεράστια έκρηξη και δημιουργήθηκε το σύμπαν. Τι λες; Αλήθεια; Τα αναπάντητα ερωτήματα της θεωρίας αυτής είναι: 1. Προβλέπει ένα μικρότερο σύμπαν από αυτό που υπάρχει σήμερα. 2. Δεν εξηγεί την Κοσμολογική Αρχή, αλλά την δέχεται αξιωματικά, πράγμα ασυμβίβαστο με την μαθηματική ανάλυση. 3. Τι υπήρχε πριν; Πως από το τίποτα προήλθαν τα πάντα; 4. Γιατί δημιουργήθηκαν οι συγκεκριμένοι φυσικοί νόμοι και όχι κάποιο άλλοι; Γιατί για παράδειγμα ο χωροχρόνος είναι τετραδιάστατος; (wikipedia) Ο Παρμενίδης, το 500 πΧ, ιδρυτής της Ελαιατικής σχολής, ήταν ο πρώτος που μίλησε για τη σφαιρικότητα της γης και οτι η γή και η σελήνη παίρνουν το φως απο τον ήλιο, είπε: "Στον Kόσμο τίποτα δεν χάνεται και τίποτα δεν δημιουργείται, τίποτα δεν γεννιέται από την ανυπαρξία ούτε και επιστρέφει στην ανυπαρξία." Κάτι που αποτυπώθηκε λίγο διαφορετικά 2000 χρόνια μετά, απο τον Καρτέσιο, ως "nihil ex nihilo" (τίποτε δεν δημιουργείται από το μηδέν) Προφανώς και είχαν δίκιο. Τα τελευταία 5-10 χρόνια αρχίσαμε να διαπιστώνουμε τα απίστευτα μεγέθη του σύμπαντος και το ερώτημα "Απο που προήλθαμε" θα έπρεπε να έχει μείνει αναπάντητο, αφού αυτό ήταν και το λογικό. Δεν μπορούμε να ξέρουμε, ούτε έχουμε τη δυνατότητα και ίσως ούτε την δύναμη να αντιληφθούμε καν, τη προέλευση του σύμπαντος και αυτό είναι φυσικό. Έχουμε, βέβαια, την φοβερή ισχύ της φαντασίας μας και εμένα η φαντασία μου οργιάζει και λέει οτι το Σύμπαν γελάει με την αφέλεια κάποιων όντων, σε ένα πλανητάκο ενός ηλιακού συτήματος, στο βραχίονα ενός μικρομεσαίου γαλαξία, σε μια ακρούλα του σύμπαντος.

Καλορίζικη, σου εύχομαι καλές λήψεις και γω για 5200 πάω. (offtopic) Μπορεί μια τροποποιημένη dslr, με τα γνωστά φίλτρα για αστροφωτογράφηση, να χρησιμοποιηθεί και για επίγεια; Επίσης παίζει ρόλο που οι περισσότερες dslr έχουν αισθητήρα cmos; Για αστροφωτογραφία δεν είναι προτιμότερο να χρησιμοποιούμε ccd; Οι διαφορές τους;

Ευχαριστούμε Γιάννη! Καθαρούς ουρανούς!

Όπου και να κοιτάξεις την εικόνα έχει γαλαξίες απο πίσω. Απίστευτο.

Xειμώνα, καλοκαίρι, ωραίος δεν είναι ο ουρανός;

Καλωσήρθες! Ωραίο avatar, ήταν ένα απο τα αγαπημένα μου παραμύθια!

Αυτό είναι ένα πολύ καλό εισαγωγικό τηλεσκόπιο, πολύ φορητό και εξαιρετικό για πλανητική και όχι μόνο. Η ρομποτική στήριξη θα σε βγάλει απο τον κόπο του να ψάχνεις αντικείμενα στον ουρανό, κόπος που εμένα προσωπικά μου αρέσει προς το παρόν. Οι φωτογραφίες που βλέπεις είναι αποτέλεσμα επεξεργασίας και δε πρέπει να σου τραβούν τη προσοχή, γιατί άλλο η αστροφωτογραφία και άλλο αυτό που βλέπεις με το μάτι. Για παράδειγμα, τον Κρόνο τον βλέπεις στη φωτο έτσι, όμως με το μάτι θα τον δείς πολύ καλύτερα αλλά σε μικρότερη μεγέθυνση. Βέβαια μην σε ανησυχεί αυτό, σε διαβεβαιώνω πως σε βραδιές με καλό seeing θα μένεις άναυδος απο τη ποιότητα του ειδώλου στα 150x-200x. Απο την άλλη, δεν θα στερηθείς παρατήρηση deep sky και θα μπορείς να κάνεις και επίγεια. Στην αγγελία αυτή έφυγε η στήριξη όμως, αν θες το σωλήνα υπολόγιζε και στήριξη-τρίποδο.

Kαλωσήρθες, οι φωτογραφίες είναι εξαιρετικές!

Eίναι κανείς για Κιθαιρώνα σήμερα; Θα 'χει καλό καιρό ψηθείτε!

Mήπως έβγαλαν αυτα τα συμπεράσματα χωρίς να υπολογίζουν την ύπαρξη του ανθρώπου; Τι 2 δις χρόνια; Πλάκα μας κάνουν;