theodorsamoladas

Το καθενα εχει τον δικο του χρονο εκθεσης επειδη οπως εγραψε και ο Αγγελος ο Κεχαγιας, η καθε νυχτα εχει τα δικα της ορια, και επιτρεπει μεχρι ενα ορισμενο σημειο να κανεις μεγαλες εκθεσεις. Η μπορει να μη θελεις εσυ μια νυχτα να μεινεις στο ιδιο αντικειμενο τοση πολυ ωρα οση ειχες μεινει την τελευταια φορα...

Το αρχικο ερωτημα ομως παραμενει: Ενταξει, στακαρουμε τα σωστα, αρχικα, καλιμπραρισμενα, ομοιομορφα σε πεδιο και συνθηκες fits, αλλα το καθε ενα τους εξακολουθει να εχει τον δικο του χρονο εκθεσης. Πως θα γινει το καθενα τους να συνεισφερει στο τελικο αποτελεσμα, οχι εξισου, αλλα αναλογα με τον δικο του χρονο εκθεσης? Στο photoshop προσθετουμε layers και μπορουμε να οριζουμε το ποσοστο διαφανειας του καθενος. Στο MaximDL και στο CCDStack, γιατι δεν εχουμε την δυνατοτητα να αλαξουμε το ποσοστο συνεισφορας της καθε μιας αλλα πρεπει ολες να συνεισφερουν εξισου?

ναι παιδια, εχετε δικιο, ο δαιμων του απειρου προγραμματιστη, ενω σε μενα τρεχουν τελεια, σε εσας δεν πρεπει να τρεχουν επειδη στις visual basic εντολες αναφερεται το δικο μου path οπου βρισκεται το αρχειο (C:\my works\astronomy\my astronomical objects databases.xlsm), οποτε πρεπει να σας βγαζει 'file not found' η 'path not found'. Sorry, επρεπε να το ειχα δει αυτο απο πριν. Οποιος ξερει να μπει στον visual basic editor του excel, μπορει να βρει τις εντολες που αναφερονται σε paths και να βαλει τα δικα του. Κιεγω εντωμεταξυ θα ψαξω να βρω πως παρακαμπτεται αυτο το προβλημα. Προς το παρων χαρειτε το σαν πινακα οπου μπορειτε να βρειτε καθε NGC μαζι με ολες τις περιγραφικες πληροφοριες που μου πηρε τοσα χρονια να γραψω λεξη λεξη....

υποτιθεται οτι εκει ειναι το αρχειο που θα πρεπει αυτοματα να σας ρωτησει αν θελετε να γινει download. Anyway, το στελνω εδω οπως ειναι για να μην μπερδευομαστε...

Ευχαριστω, και καταλαβαινω. Πιστευα οτι θα μπορουσα να αυξανω απεριοριστα την ποιοτητα καθε αντικειμενου προσθετοντας ενα 'ψιγμα' χρονου εκθεσης καθε φορα. Ειχα επιρεαστει απο το απροσδοκητα καλο αποτελεσμα που εχει το 'track & accumulate' στο CCDops της SBIG που νομιζα οτι πανω σε αυτην την αρχη δουλευε και εκανε 10 φωτο των 2 λεπτων να ισοδυναμει -σχεδον- με μια των 20'. Θα κραταω παντα τα ξεχωριστα fits μου γνωριζοντας πως ο,τι κιαν κανω αυτα θα προστιθενται ομοιομορφα ανεξαρτητα αν αυτα ειναι του ενος η των 30 λεπτων... Και παλι ευχαριστω.

Οποιος ενδιαφερεται να εχει μιαν ακομη προσβαση σε περιγραφες παρατηρησης χιλιαδων NGCs με τηλεσκοπια απο 8-18 ιντσες μπορει να φορτωσει την βαση δεδομενων μου που απο το 1990 ανανεωνω μεχρι σημερα, στο http://www.theodorsamoladas.com/uploads/2/7/3/3/2733704/my_astronomical_objects_databases.xlsm . (περιπου 7 Mb, κειμενα στα αγγλικα). Αν δεν φορτωνει απευθειας, πειτε μου να στειλω εδω το αρχειο αυτουσιο οπως ειναι. Περιλαμβανει περιπου 5000 στοχους χωρισμενους σε επιμερους πινακες γαλαξιων, νεφελωματων, σμηνων αστερων κλπ, με ολα τα στοιχεια και περιγραφες. Περιλαμβανει και καποια visual basic macros για επιλεκτικες προβολες ωστε να μπορει να χρησιμοποιηθει και σαν οργανογραμμα μιας αστρονομικης παρατηρησης, και σας δινει την δυνατοτητα να σβηνετε και να γραφετε αν θελετε τις δικες σας παρατηρησεις. Πριν το φορτωσετε, τσεκαρετε αν θελετε την συνοπτικη του παρουσιαση στο doc που επισυναπτω. my full NGC observation tables.docx Περιγραφη και προβολη του my_astronomical_objects_databases.xlsm

ακριβως ετσι! sorry αν δεν το διατυπωσα σωστα.

Δημητρη... , κραταω μια εκθεση, και αν δω οτι δεν κουνηθηκε, συνεχιζω dark/flat/bias αμεση επεξεργασια και καταληγω καθε φορα με μια καινουργια fits στην οποια αναγραφεται ο συγκεκριμενος χρονος εκθεσης που κρατησα. Και ετσι εμπλουτιζω το προσωπικο μου αλμπουμ. Συγνωμη αν λεω η αν κανω κατι λαθος...

Το ζητουμενο ειναι ο συνδιασμος fits, με συμετοχη του καθε ενος αναλογα με το 'exposure time' που αναγραφεται στο fits header του, και οχι με ιση συνεισφορα στην συνολικη 'πληροφορια'. Οπως ακριβως τα layers στο photoshop που μπορουμε να οριζουμε το ποσοστο διαφανειας των. Εχω ολα τα παλια fits αλλα το καθενα εχει τον δικο του χρονο εκθεσης και θα πρεπει να συνεισφερνει στο τελικο αθροισμα, αναλογα με αυτο και οχι εξισου...

Γεια σας. Ειμαι νεος στο astrovox και συγνωμη αν εκανα καποιο λαθος. Πολλες φορες τυχαινει να επανελθουμε σε εναν στοχο που εχουμε αστροφωτογραφησει στο παρελθον και θελουμε να προσθεσουμε λιγα ακομη λεπτα εκθεσης επανω του με το ιδιο ακριβως πεδιο. Ετσι καταληγω να εχω το παλιο raw fits με πχ 30' λεπτα εκθεση + το καινουργιο με 1'. Με αυτον τον τροπο ανανεωνω συνεχεια τις παλιες μου φωτογραφιες αυξανοντας σιγα σιγα τον συνολικο χρονο εκθεσης για καθε αντικειμενο. Και καθως περνουν τα χρονια να καταληγω με ολο και καλυτερες τελειωτικες αστροφωτογραφιες για καθε NGC. Οταν ομως παω να προσθεσω την καινουργια του ενος λεπτου πανω στην παλια των 30, αντι να εχω μια των 31', βλεπω απλα εναν συνδιασμο που υποβαθμιζει την ποιοτητα της παλιας συνδιαζοντας την κατα 50% με την καινουργια που φυσικα ειναι υποδεεστερη λογω του κατα πολυ μικροτερου χρονου εκθεσης. Το Maxim DL 4 με το οποιο δουλευω δινει καποιες συνδιαστικες επιλογες στο combining (sum, average, median κλπ). Ποια ειναι η σωστη για συνδιασμο δυο μονον αστροφωτογραφιων αλλα με πολυ διαφορετικο χρονο εκθεσης αναμεσα τους που να μην τις λαμβανει υποψιν εξισου αλλα αναλογα με την εκθεση της καθε μιας?