Γεώργιος Ταρσούδης

Επειδή ξέρω τον Vegan πόσο καλό παιδί είναι και έγραψε καλά λόγια για σένα, απλά να πω ότι δεν είσαι αντιπαθητικός τουλάχιστον για μένα (είπα είπες δεν θα βγει άκρη). Για μένα έχει λήξη το θέμα απλά σίγουρα ο γραπτός λόγος και ότι ο ένας δεν ξέρει από κοντά τον κάθε ένα μας φέρνει αυτές τις παρεξηγήσεις, ίσως με την πρώτη ευκαιρία να γνωριστούμε από κοντά και να καταλαβαινόμαστε ποιο εύκολα !!! και μην νομίζεις ότι και ο δικός μου γραπτός λόγος είναι καλλίτερος, να σε καλά. Απλά να μην είμαστε απόλυτη!!! κάτι ξέρουν και αυτοί που γράφουν και ας είναι ερασιτέχνες. Φιλικά Γιώργος

Πάνο και με μεγαλύτερο τηλεσκόπιο είναι λίγο δύσκολο να τα δεις!!! αυτά που βλέπεις σε εικόνα από διάφορούς ερασιτέχνες είναι μετά από σύλληψη πολλών καρέ (εικόνων) και ειδική επεξεργασία από ένα πρόγραμμα που λέγετε Registax. Επίσης θα πρέπει να είσαι σε περιοχή η οποία δεν θα έχει φωτορύπανση και σε βραδιές με πολύ καλό seeing. Φιλικά Γιώργος

κ. Αντώνη άμα είχα τα λεφτά θα το έπαιρνα!!! είναι στα υπόψιν όταν μου πέσει το ΛΟΤΤΟ, εκτός και αν έχετε να μου προτείνετε κάτι καλύτερο. Ελπίζω να μην έχει τζόγο 1mm όπως η προηγούμενη στήριξη μου και το GOTO του να μην πηγαίνει εδώ και εκεί!!!! Φιλικά Γιώργος Α!!! για μένα δεν υπάρχουν όρια φτάνει να έχει λεφτά κάποιος!!! δυστυχώς εκείνα μας βάζουν τα όρια. Θα ήθελα να ήξερα ποιος βλαξ ανακάλυψε τα λεφτά.

Κάποιος ερασιτέχνης ο Hap Griffin χρησιμοποίησε την Canon 350D για ανίχνευση Super Nova και μάλιστα για guide είχε την SBIG ST237. Μου έκανε εντύπωση όχι τόσο η φώτο αλλά το ότι αντί να χρησιμοποιήσει την CCD χρησιμοποίησε μια DSLR. http://www.machunter.org/hap_sn0206.html Φιλικά Γιώργος

κ. Αντώνη στην τιμή είναι και τα μεταφορικά?

Και από μένα μπράβο Στέφανε !!! και άλλα τέτοια!!! Τελικά η Λάρισα έχει πολλούς καλούς φίλους και δημιουργικούς βάλτε μπρος για τον Σύλλογο!!! Φιλικά Γιώργος

Messier51 sorry που επεμβαίνω αλλά είσαι πολύ εριστικός!!! καλά κάνεις και είσαι υπέρ της επιστημονικής δουλειάς αλλά δεν μπορείς να προσβάλεις όλους εμάς τους άλλους ερασιτέχνες ούτε και τον κύριο του S & T. Τα PhD δεν τα μοιράζουν στην λαϊκή και το ξέρεις όπως και δεν γίνετε ο καθένας αρχισυντάκτης. Δεν είμαι Κρητικός αλλά μου αρέσει να τα λέω τσεκουράτα και είσαι λάθος όπως και ο τρόπος που εκφράζεις τον λόγο σου και δεν χρειάζεται να φωνάζεις γιατί με πόνεσαν τα αφτιά μου (αυτό για τα κεφαλαία σου). Μια παροιμία λέει όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια!!! εγώ δεν ξέρω αλλά προσπαθώ να ακούω και να μαθαίνω από εσάς που ξέρετε. Μπορεί να είσαι καλός σ'αυτό που κάνεις αλλά να ξέρεις ότι δεν φτάνει μοναχά αυτό πάντα. Θα μου πεις εσένα βρε Γιώργο δεν σου πέφτει λόγος τι πετάγεσαι πετάγομαι γιατί το forum είναι δημόσια συζήτηση και κάπου βλέπω ότι έχεις ξεφύγει, χαλαρά. Ξέρω τι θα ακούσω από εδώ και πέρα αλλά δεν με πειράζει γιατί πληγώνομε όταν βλέπω ανθρώπους να εκφράζονται για άλλους όταν δεν τους ξέρουν. Όπως πληγώνομε και που στα γράφω αυτά ειλικρινά!!! Α!!! και κάτι που ξέχασα οι Ερασιτέχνες Αστρονόμοι έχουν προσφέρει πολλά στην επιστήμη και το ξέρεις καλύτερα εσύ!!!! Φιλικά και ας σε στεναχώρησα αλλά θα έσκαγα sorry

Ευχαριστώ Φώτη!!!

Thanks φίλε ξέρω πολύ καλά την δουλειά σου και την θαυμάζω και θα ακολουθήσω την συμβουλή σου. Ξέρεις τιμή ? για το 13nm? Φιλικά Γιώργος

Βασίλη καταπληκτικός!!!

Inest δεν κατάλαβα σε τι να απαντήσω (sorry)?

Μάλλον η βάση να είναι καλή γιατί θα πάρω τελικά την καραμπίνα!!! και μετά γλέντια που θα κάνουν

Ευχαριστώ κ. Αντώνη τώρα για το πόσο μακροχρόνια έκθεση μπορώ να πάρω δεν ξέρω ακόμη λόγο του ότι δεν έχω κάνει ακόμη τεστ λόγο έλλειψης ακόμη στήριξης!!! άρα θα περιμένω έως ότου έρθει αυτή η αναθεματισμένη στήριξη, ελπίζω αυτήν την εβδομάδα γιατί τελικά έχει γίνει θρίλερ αυτή η Ιστορία!!! και ας ελπίσω να δουλεύει και σωστά η τρίτη στήριξη!!! γιατί δεν θα το αντέξω ακόμη μια φορά!!! Φιλικά Γιώργος

Okey πέστε πια !!!

Θα ήθελα να ρωτήσω ποιο από τα 2 φίλτρα είναι καλύτερο το 6na ή το 13Na και αν επίσης γνωρίζει κάποιος ποιο είναι καλύτερο για αυτήν την δουλειά (Astronomic - Baader - Meade). Αν και το είχαμε ξανά συζήτηση απλά μήπως κάποιος φίλος έχει νεότερα στοιχεία. Όπως επίσης και για το SII. Εγώ κλείνω προς την Astronomic!!! Φιλικά Γιώργος

Ο κ. Άρης Μηλωνάς έχει κάνει μια πάρα πολύ καλή προσομοίωση φαινομένου ολικής έκλειψης που θα είναι ορατή από την Ελλάδα και μάλιστα μας δίνει φωτογραφικά πρωτόκολλα για την κάθε φάση του φαινομένου, την εικόνα μπορείτε να την κατεβάσετε η να την δείτε στο http://www.astrothraki.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=164&Itemid=40 είναι η τελευταία κάτω κάτω. Φιλικά Γιώργος

Φιλικά Γιώργος

Inest δες λίγο στο http://www.wodaski.com/wodaski/gradient.htm να σε καλά Sergio η παραπομπή σου ήρθε την κατάλληλη ώρα. Φιλικά Γιώργος

Inest έχεις δίκιο να συζητήσουμε την ψηφιοηθική επεξεργασία φωτογραφίας, αλλά να πω ότι στην ουσία αυτό που γίνεται με τα flat και dark μπορείς να τα κάνεις δημιουργώντας μάσκες στο Photoshop. Εξάλλου στην ουσία το ίδιο κάνετε και εσείς λαμβάνοντας αυτού του είδους frames. Επίσης επειδή πριν από 14 χρόνια την εφαρμογή παραθύρου (curves) και τα διάφορα φίλτρα Low Hight η FFT και convolution - deconvolution τα κάναμε εφαρμογές σε γλώσσα Pascal και μάλιστα σε εικόνα Ιατρική. Μπορώ να πω ότι μπορείς να κάνεις ότι θέλεις φτάνει να αναδείξεις όσο περισσότερη πληροφορία μπορείς. Στην Ιατρική είχε ξεκινήσει το λεγόμενο αυτόματη ανίχνευση ασθενειών (σε μια εικόνα να ανιχνεύει την ποιότητα και αν υπάρχουν καρκινικά κύτταρα και αν υπάρχουν- πόσα). Κάτι αντίστοιχο φαντάζομε ότι κάνετε όταν μετράτε πόσα άστρα υπάρχουν στην εικόνα σας και τι μεγέθους είναι. Τα προγράμματα που τελικά δουλεύετε είναι και αυτά μαθηματικά αλλά επειδή τα πάντα είναι τελικά αριθμοί, θα έχεις πάντα στον προσδιορισμό σου μια τυπική απόκλιση (SD). Για μας που είμαστε τελικά ερασιτέχνες και κάνουμε τελικά την τρέλα μας δεν μας αφορά αν είναι μεγάλο το SD η μικρό, θέλει απλά να χορταίνει το μάτι μας την μαγεία που έχει η τελική μας εικόνα. Για την Ιστορία όμως εσείς παιδιά πρέπει να κάνετε αυτά που σας υποδεικνύει το πρωτόκολλο σας γιατί εσείς απλά κάνετε έρευνα η βοηθάτε την έρευνα και πρέπει να ακουλουθήτε έναν κανόνα που έχουν ορίσει ότι είναι η βάση που πρέπει να κάνει κάποιος για να κάνει μελέτη. Εμείς απλά κάνουμε χόμπι, μάλιστα κάποιοι το κάνουν και πολύ καλά!!! Και σας εύχομαι τώρα που κατάλαβα και είδα τις γνώσεις σας να πάτε μπροστά. Εξάλλου όλα τα προγράμματα που υπάρχουν πάνω σάυτόν τον τομέα υπάρχουν χάρη στην μελέτη και το πείραμα φοιτητών σαν εσάς. Φιλικά και πάντα με θαυμασμό στο έργο σας, Γιώργος

Βρήκα το παρακάτω ενδιαφέρων κείμενο στο Help του MaximDL : Are All Three Necessary? Not always. All image frames taken with a camera naturally include the bias. If you subtract a dark from the light frame, and subtract a flat-dark (one that matches the exposure duration of the flat) from the flat-field, then bias is already subtracted from both. You do not need a separate bias frame. Bias frame are required if: You are using exposure scaling for the dark frames, or You are using flat-field frames and do not have dark frames with the same exposure duration as the flat-field frames (“flat-darks”). In that case you can either just subtract bias frames, or use them to help auto-scale dark frames. Our recommendation is that you use bias frames – they are after all exceedingly easy to capture – and that you always average together at least 10 frames to avoid adding extra noise into your images. If the flat-field exposure is short, then dark current is negligible and you can just subtract the bias frame from the flat. You must subtract bias or dark from flat; otherwise the flat-field will not work properly. If you are not doing photometry (brightness measurement), and the image is sufficiently clean for your purposes, then you do not absolutely need a flat-field frame. Nor is a flat-field absolutely necessary for astrometry since the centroid algorithm used is quite robust; however it may help if the signal-to-noise ratio is poor. For general imaging, there are alternative methods to correct overall vignetting, such as the Flatten Background command. A can of compressed air is very effective for dust donuts. Nevertheless, if you want the best performance from your camera, or are doing photometric measurements, then a flat-field frame is mandatory. As an absolute minimum, you should always subtract at least a dark frame. The camera control window includes an auto-dark feature that should be turned on if you are not otherwise calibrating your images. It is however always better to average dark frames if at all possible. Φιλικά Γιώργος

Σίγουρα είναι αντανάκλαση Ιφικράτη!!!! έχουν δίκιο τα υπόλοιπα παιδιά.