diorip

Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις το σκόπευτρο, γιατί κατά την λήψη ο καθρέφτης σηκώνεται, και η οδηγητικη δεν θα "βλέπει" τίποτα. Δυστυχώς η μόνη σωστη λύση ειναι clip φίλτρο. Με step down ring μειώνεις και τη διάμετρο του αντικειμενικου φακού στα 45-46mm. Το έχω δοκιμάσει μόνο με 50αρη 1.8 & 1.4, όπου εκεί έχει καλά αποτελέσματα, αλλά θα έκοβε πάρα πολύ φως από τον samyang 135 f2, για παράδειγμα.

Εξαρτάται όπως το είπες από τον φακό. Είναι το γνωστό flange distance που είναι 46.5mm για nikon F & 44mm για Canon EOS. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance Μπορείς λοιπόν να βάλεις φωτογραφικό φακό + oag +αστρονομική κάμερα, καθώς από τα 46.5 ή 44mm του φακού αφαιρείς 15-20 mm που είναι η απόσταση του αισθητήρα της ccd/cmos από την άκρη κ σου περισσεύουν 25-30mm για τον oag, ο οποίος πρέπει να έχει πιο μικρό πάχος, για να εστιάσεις στο άπειρο. Πρακτικά, μέχρι 1000mm εστιακής (πραγματικής - ξέχνα τα crop equivalent) κάνεις μια χαρά οδήγηση, όπως θα έκανες με oag, με μικρό οδηγητικό τηλεσκόπιο (ερευνητής 8x50, 185mm focal length) η ακόμα και με ένα φωτογραφικό φακό (πχ jupiter 135)

Αν μιλάς για την dslr και φωτογραφικό φακό, δεν κάνει. Είναι συγκεκριμένη η απόσταση φακού - αισθητήρα. Πιο μεγάλη και δεν θα εστιάζεις στο άπειρο. Μπορείς να βάλεις άνετα oag σε dslr+τηλεσκόπιο ή λίγο πιο δύσκολα σε αστρονομική κάμερα + φακό φωτογραφικό.

Νομίζω πως για τον ίδιο αισθητήρα, ο μονόχρωμος θα είναι πάντα πιο ευαίσθητος άρα και πιο γρήγορος από έναν osc. Από εκεί και πέρα υπάρχουν και άλλα στοιχεία που καθορίζουν το συνολικό efficiency. Άλλωστε δεν είναι σωστό να κρίνουμε τον αισθητήρα σαν ξεχωριστό κομμάτι, καθώς είναι το συνολικό σύστημα (οπτικά+κάμερα) που πρέπει να αξιολογείται. Δηλαδή : -Eκμεταλλευόμαστε πλήρως τον φωτιζόμενο διορθωμένο κύκλο που δίνουν τα οπτικά μας, χωρίς να χάνουμε πεδίο με έναν μικρότερο αισθητήρα, ή να χαραμίζουμε έναν μεγάλο αισθητήρα που δεν μπορούν να φωτίσουν τα οπτικά; -Έχουμε το σωστό pixel scale, έτσι ώστε να μην κάνουμε υπερβολικό oversampling / undersampling, σύμφωνα με το seeing της περιοχής που φωτογραφίζουμε; -Οδηγούμε την στήριξη με ακρίβεια διπλάσια (δηλ. το μισό του pixel scale), ώστε να εκμεταλλευτούμε πλήρως την ανάλυση του συστήματος μας (θεώρημα Nyquist); Από εκεί και πέρα, και επειδή πρόκειται για hobby, φυσικά και υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις (osc vs mono), λόγω διαφορών και στην ευκολία της επεξεργασίας και στο κόστος κτήσης εξοπλισμού (μια mono με τροχό-φίλτρα rgb & nb βγαίνει πολύ πιο ακριβά από μία osc με ένα dual-band φίλτρο).

Με τα μεταχειρισμένα έχει κανείς ιδέα τι γίνεται;

Δες εδω: https://stargazerslounge.com/topic/368589-important-notice-for-non-uk-customers/page/3/?tab=comments#comment-4015554

Δεν νομίζω ότι πρέπει να πληρωθεί ΦΠΑ 2 φορές και στο ΗΒ και Ελλάδα. Σε περίπτωση που το πληρώσεις εδώ πρέπει να ζητήσεις από FLO να σου επιστρέψει το vat (19ή20%), όπως το αφαιρεί στις αγορές από 1-1-2021 και πληρώνεις ΦΠΑ ελληνικό (+εκτελωνισμό;; + δασμούς;

Επταψυχη, τωρα μπορείς να συνεχίσεις τις δοκιμές...

Από LZOS;; Οτιδήποτε...

Δε φαντάζομαι να έχεις σε καμία γωνία παρατημένο κανα αντικενικο φακό της LZOS?

Δείχνει πως είναι το Tal 1. Διάμετρος 110 / F7. 3 Ωραίο κομμάτι αλλά πιο κοντά στο alcor πάρα στο 2M. Και ένας οδηγός restoration : http://www.astro-baby.com/TAL%20Telescope%20Rebuild/TAL%20Telescope%20Restoration.htm

Είναι το Tal 2M; Νευτωνειο 6"; Είναι εξαιρετικές κατασκευές, με οπτικά πολύ καλά ( αν και σφαιρικό το κάτοπτρο), αλλά λίγο ξεπερασμένο. Δεν θα έλεγα ότι είναι μόνο για συλλέκτες σαν ιστορικό κομμάτι - σίγουρα κάνεις παρατήρηση σοβαρή -, αλλά είναι για δεύτερο τηλεσκόπιο κάποιου που θέλει ένα ιστορικό κομμάτι. 150-200 € κομπλέ με την στήριξη 2Μ, νομίζω ότι είναι η τρέχουσα αξία ενός κομματιού σε καλή κατάσταση.

Πλακέτες νομίζω έχει στο ts. Τι ακριβώς έκανες πριν σταματήσει να δουλεύει; https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c83_Mount-Accessories----Other.html/page/2

Θα είχε ενδιαφέρον να δούμε πως γράφουν - χωρίζονται τα κάναλια με ένα tri-band φίλτρο και οsc αισθητήρα με cmyg Bayer array σαν την lodestarx2c....

Εξαρτάται τι θες να κάνεις. Αν θες να τραβήξεις με αυτό το φίλτρο luminance για narrowband, τότε είναι καλή επιλογή, αν και πανάκριβο. Αν θες να κάνεις narrowband με osc, τότε δεν είναι καλή λύση. Το πρόβλημα σε narrowband με osc είναι ότι στο Ha & sii χρησιμοποιείς / γράφουν 1 στα 4 pixel. Στο OIII γράφουν 3 στα 4 pixel καθώς περνάει και από το μπλε κ πράσινο της Bayer array. Από τη στιγμή που παίρνεις με την osc τρία κανάλια (r, G, b), και αφού το Ha και το SII γράφουν στο κοκκινο, δεν μπορείς να ξεχωρίσεις τα δύο σήματα με channel extraction. Έτσι η μόνη δυνατότητα που έχεις με την osc και ένα multi band φίλτρο (αν θες χωρίζονται τα κανάλια να πάρεις καθαρό σήμα όπως με μια mono + narrowband) είναι οι εξής συνδυασμοι: Ha + oiii και SII +oiii ή ha + Hb και SII + Hb και μάλιστα να έχουν όσο πιο στενό bandpass γίνεται. Άρα στην πράξη θέλουμε ένα ή δύο καλά dual band φιλτρα. Πολύ καλό είναι το L-eXtreme, ενώ το L-enhance είναι λίγο πιο "ανοιχτό" στο oiii με αποτέλεσμα να γράφει και το hb μαζι ( δεν είναι καλό αυτό), κάνοντάς το tri-band. Έτσι τα tri-band και quad band στην ουσία δεν είναι τίποτα άλλο παρά όχι τόσο καλές εκδοχές του ιδανικού dual band με πολύ ανοιχτά bandpass.