diorip

Το bresser 5", άστο δεν έχει καλή αράχνη κ εστιαστη. Από το 6" κ πάνω είναι λίγο καλύτερα από SW (σε εστιαστή κ κίνηση στο ύψος). Οπτικά GSO. Δες και τα GSO dobsonian, πολύ καλή σχέση τιμής / απόδοσης.

Το τηλεσκόπιο δεν είναι κακό, κάνει για πλανητική (δεν σε ενοχλεί το αργό f ratio εδώ). Ιδανικά θές F/18 - F/25, άρα και με την 120mc θες barlow για να εκμεταλευτείς πλήρως το σύστημα σου. Τώρα, μήπως οι λόγοι που δεν έμεινες ικανοποιημένος από το αποτέλεσμα με την nikon (φαντάζομαι τράβηξες video με το μεγαλύτερο frame rate 50-60 fps), δεν έχουν να κάνουν σε πρώτη φάση με την κάμερα αλλά με κακή ευθυγράμμιση κατόπτρων ή και seeing; P.S. Η 120mc θα εστιάζει και χωρίς barlow.

Θα σου πω τη γνώμη μου, που ως γνωστόν όλοι έχουν από μια, οπότε επιλέγεις το βάρος που θα της δώσεις. Όλες αυτές οι στηρίξεις έχουν πολύ μεγάλο εύρος διακύμανσης ποιότητας, επίσης παίζει για τον ίδιο λόγο μεγάλη σημασία αν έχουν υποστεί tuning / belt-mod από κάποιον που ξέρει. Μια Heq5 ή μια Neq6 μπορεί να οδηγείται από 0.5 arcsec ή μπορεί να δυσκολεύεται να κατέβει κάτω από 1 arcsec. Αν υπολογίσεις την εστιακή σου με τον 0.85 reducer και μια camera cmos με μέγεθος πίξελ γύρω στα 4nm, τότε έχεις image scale γύρω στο 1.10 arcsec/pixel που σημαίνει πως θα πρέπει να οδηγείς την στήριξη στο μισό 0.5 - 0.6 "/pixel. Επειδή το βάρος του ed120 είναι μέσα στα όρια και της Heq5 & της Neq6, τότε για δύο στηρίξεις που έχουν το ίδιο επίπεδο μηχανικής ακρίβειας (π.χ. οδηγούν ομοίως ένα ελαφρύ τηλεσκόπιο στο 0.7") τότε να περιμένεις στην Neq6 να χάνεις ένα 5% των λήψεων λόγω αέρα, δονήσεων κτλ ενώ στην Heq5 μπορεί να χάνεις 10%. Η Eq6r pro έχει πολύ καλύτερο ιστορικό, αλλά ανεβαίνεις οικονομικά. Αν πας σε μεταχειρισμένη, τότε ο καλύτερος οδηγός είναι να έχει ο προηγούμενος ιδιοκτήτης αρκετά guide logs, απ' όπου μπορείς να εκτιμήσεις την πραγματική συμπεριφορά της συγκεκριμένης στήριξης

Μπράβο!

Φαντάσου αντίστοιχες συνθήκες με το χωριό και την πανσέληνο δίπλα στο στόχο....

https://photographylife.com/recommended-nikon-d3500-settings