psordinas

Κατ'αρχάς, καλό θα ήταν να διευκρίνιζες τι τηλεσκόπιο έχεις - ποιά η διάμετρος του πρωτεύοντος φακού ή κατόπτρου, και τι στήριξη έχει (αλταζιμουθική ή ισημερινή). Εφ'όσον ενδιαφέρεσαι να μάθεις τον ουρανό, θα σου συνιστούσα να πάρεις κάποιο εισαγωγικό βιβλίο για την ερασιτεχνική αστρονομία. Στις σελίδες του Astrovox θα βρεις κάποιες προτάσεις. Οσον αφορά τους πλανήτες που αναφέρεις, οι ορατοί πλανήτες με ερασιτεχνικά τηλεσκόπια είναι (κατά δική μου σειρά ενδιαφέροντος): Ο Κρόνος, ο Δίας, ο Αρης, Η Αφροδίτη, ο Ερμής. Ο Ουρανός και ο Ποσειδώνας είναι δύσκολοι και δεν βλέπεις λεπτομέρεια, ενώ ο Πλούτωνας θέλει αρκετά μεγάλο τηλεσκόπιο. Φυσικά, η δική μας Σελήνη είναι πολύ ενδιαφέρον στόχος για ερασιτεχνικά τηλεσκόπια. Πως θα τους εντοπίσεις? Οι πλανήτες κινούνται στην ίδια περίπου τροχία που κινείται ο Ηλιος την ημέρα. Οι πλανήτες ξεχωρίζουν από τα άστρα ως προς την λαμπρότητά τους. Ελπίζω να βοήθησα κάπως. Πέτρος

Συμφωνώ με τον Θανάση οσον αφορά τα review sites, και να προσθέσω και το www.excelsis.com που περιλαμβάνει reviews χρηστών. Πέτρος

Δεν έχω ξανακούσει αυτή την μάρκα οπότε δεν ξέρω και αν υπάρχει κάποιος αντιπρόσωπος στην Ελλάδα. Εαν ψάχνεις συγκεκριμένα κάποιο κατάστημα για να σε εξυπηρετήσει, δοκίμασε τον Νομικό στον Πειραιά που εισάγει την Meade και την Bresser (www.telescopeshop.gr - το site έχει στοιχεία επικοινωνίας). Είναι το μόνο εξειδικευμένο κατάστημα που ξέρω στην Αθήνα για τηλεσκόπια. Τι πρόβλημα έχεις ακριβώς με το τηλεσκόπιο? Πέτρος

Κύριε Ηλιόπουλε, Ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σας. Για να είμαι ειλικρινής, περίμενα να μου απαντήσει κάποιος ανεξάρτητος χρήστης, και όχι η αντιπροσωπία. Τα θετικά όσο και τα αρνητικά στοιχεία που αναφέρετε συμπίπτουν με τα όσα έχω διαβάσει σε διάφορα reviews στο διαδίκτυο. Τα συμπεράσματα των κριτικών κυμαίνονται από θετικά εως αρνητικά, πιθανότητα βάση των προσωπικών προτιμήσεων των συγγραφέων. Το σίγουρο είναι ότι η τιμή στην οποία προσφέρεται το εν'λόγω τηλεσκόπιο είναι ιδιαίτερα δελεαστική. Πέτρος Σορδίνας

Εχει κανείς άποψη για το Celestron G8-N? Τα reviews που έχω διαβάσει στο διαδίκτυο κυμαίνονται από αρνητικά εως πολύ θετικά, και έχω μπερδευτεί. Ευχαριστώ

Δεν έχω μεγάλη εμπειρία με διαφορετικά τηλεσκόπια, οπότε δεν μπορώ να σου πω την γνώμη μου για το συγκεκριμένο. Η Meade ειναι μεγάλη και γνωστή εταιρία οπότε οι πιθανότητες είναι να είναι καλό ως τηλεσκόπιο. Οσον αφορά το τι μπορείς να δεις, με την διάμετρο των 5", θα μπορέσεις να δεις όλα όσα αναφέρεις (ουρανού επιτρέποντος). Μην περιμένεις όμως να δεις και πολύ χρώμα. Οι αστροφωτογραφίες που βλέπουμε από το hubble ή άλλους ερασιτέχνες αστρονόμους είναι με χρώμα λόγω του μεγάλου χρόνου έκθεσης του φιλμ. Στην πραγματικότητα, τα νεφελώματα και οι γαλαξίες γκριζάρουν στο προσοφθάλμιο. Ελπίζω να σε βοήθησα. Πέτρος

Οταν είχα το ίδιο δίλλημα με εσένα, επέλεξα να αγοράσω καινούργιο τηλεσκόπιο. Η λογική μου ήταν ακριβώς αυτή που αναφέρεις - η αδυναμία του αρχάριου να καταλάβει την ποιότητα των οπτικών και του τηλεσκοπίου γενικότερα. Η δική μου επιλογή δεν είναι απαραίτητα η σωστή. Το συγκεκριμένο θέμα είναι καθαρά υποκειμενικό, και καθορίζεται από το ποιές είναι οι ανάγκες σου. Με τα ίδια λεφτά που θα αγόραζες ένα καινούργιο, ίσως θα έβρισκες ένα μεταχειρισμένο γνωστής μάρκας ή ένα με μεγαλύτερη διάμετρο. Οσον αφορά την ποιότητα οπτικών του μεταχειρισμένου, το τηλεσκόπιο δεν είναι αυτοκίνητο που υφίσταται συνεχώς φθορές, οπότε μια λογική χρήση του δεν πρέπει να δημιουργήσει ζημιές. Αυτό που είναι πιο πιθανό να συμβαίνει, είναι να είναι εκτός ευθυγράμμισης (collimation) τα οπτικά (ειδικά σε Νευτώνεια), πράγμα το οποίο διορθώνεται. Η ΑΚΤΙΣ στην θεσσαλονίκη (http://www.aktistar.com) βαθμολογεί τα μεταχειρισμένα τηλεσκόπια όσον αφορά τα οπτικά, την στήριξη και την γενικότερη εμφάνιση. Πέτρος

Καμμία ερώτηση δεν είναι βαρετή - Η απάντηση μπορεί όμως να είναι ! images/smiles/icon_smile.gif Εαν δεν κάνω λάθος, ο σχεδιασμός του Barlow #127 της Meade βασίζεται σε αυτό ακριβώς που ρωτάς. Εαν έχεις δει την φωτογραφία του, είναι ένα μακρύτερο βαρέλι με κάποιες εγκοπές στις οποίες σταθεροποιείται το πλαίσιο που στεγάζεται ο φακός. Στην ουσία λοιπόν, "απομακρύνεται" ο φακός από τον εστιαστή, σαν να έχεις έναν κλασσικό barlow που τραβάς λίγο έξω. Θεωρητικά λοιπόν, αυτό το οποίο αναφέρεις, πρέπει να συμβαίνει. Εδώ θα σου κάνω δύο απλές ερωτήσεις: α) Θα μπορεί να σταθεροποιήσεις τον barlow λίγο έξω απ'τον εστιαστή; και αν ναι, θα ξέρεις την τελική παράμετρο πολλαπλασιασμού για να υπολογίσει την μεγέθυνση; β) Αν το καταφέρεις, δεν θα έχεις το ίδιο πρόβλημα που έχεις εξ'αρχής με τον barlow της Meade που δεν συνίσταται για το τηλεσκόπιό σου? Αυτά στην θεωρία... Στην πράξη, δεν έχεις παρά να δοκιμάσεις στο τηλεσκόπιό σου να δεις τ'αποτελέσματα... Πέτρος

Εαν μπορείς να εστιάσεις σε έναν πλανήτη, μπορείς να εστιάσεις και σε έναν γαλαξία. Το θέμα που σου έθεσαν με τον φακό της Meade είναι αν (λόγο συνολικού μήκους βαρελιού) θα μπορέσεις να εστιάσεις γενικότερα. Σύμφωνα με την Meade, το μεταβλητό Barlow που κοιτάς δεν συστήνεται για το τηλεσκόπιό σου λόγω του f/ratio του (4.3): (Απόσπασμα από το site της Meade) "127 2x - 3x Variable Barlow Lens (1.25")The #127 includes a precision sliding-lens assembly, permitting continuously variable power factors between 2x and 3x. Positive stops are provided at both ends of the lens travel, and an engraved scale indicates the power in use. Clear aperture is 25mm. This popular, high-performance Barlow is recommended for use on telescopes with focal ratios of f/6 and longer." Οποιοδήποτε κοινό μη-μεταβλητό Barlow καλής ποιότητας πρέπει να ικανοποιεί τις ανάγκες σου. Πέτρος

Αυτό που πρέπει να καταλάβεις αναφορικά με τον φακό Barlow είναι ότι στην ουσία είναι ένα εργαλείο το οποίο μεγαλώνει το συνολικό εστιακό μήκος του τηλεσκοπίου "συμπιέζοντας" κατά κάποιο τρόπο την δέσμη φωτός που έρχεται από τον δευτερεύοντα καθρέπτη έτσι ώστε φθάνοντας στο προσοφθάλμιο να παρουσιάζεται σαν δέσμη φωτός από τηλεσκόπιο εστιακού μήκους 1000 mm και όχι 500 mm που είναι το δικό σου. Ο φακός 2Χ + 3Χ της Meade, αν δεν κάνω λάθος έχει μεγάλο μήκος. Στην μικρή "σκάλα" είναι η ρύθμιση για 2Χ και στην μεγάλη η ρύθμιση για 3Χ. Υποθέτω ότι η επισήμανση για προσοχή στην εστίαση έχει να κάνει με το μήκος του βαρελιού του συγκεκριμένου barlow (ή telenegative amplifier όπως τους λέει η Meade). Αν ο φακός απομακρύνεται από τον δευτερεύοντα καθρέπτη, μικραίνει το συνολικό δυνατό μήκος ρύθμισης εστιασης του προσοφθαλμίου. Σκέψου ότι ο δευτερεύων καθρέπτης γυρνάει δέσμες φωτός που συγκλίνουν σε κάποιο σημείο στο προσοφθάλμιο (ή στο μάτι σου). Υπάρχει λοιπόν ο κίνδυνος να υπάρχει πολύ μικρή δυνατότητα ρύθμισης εστίασης, με αποτέλεσμα οι δέσμες φωτός να συγκλίνουν πριν το σωστό σημείο το οποίο χρειάζεται για το μάτι σου. Αυτή είναι η δική μου θεώρηση για το ερώτημά σου (αν και δεν είμαι 100% σίγουρος για την ορθότητά της). Θα σου πρότεινα να πάρεις ένα barlow 2x καλής ποιότητας για να είσαι σίγουρος. Πέτρος

Τους δακτύλιους του Κρόνου και έναν δορυφόρο μπορείς να τους δεις με αρκετή ευκολία και με ένα ζευγάρι κυάλια. Οι 100Χ θα μεγαλώσουν το είδωλο το οποίο βλέπεις. Οι δακτύλιοι του Κρόνου είναι εύκολοι. Το πιό δύσκολο είναι να διακρίνει κανείς το χώρισμα Cassini και ζώνες από τα νέφη του Κρόνου. Τα ίδια ισχύουν και για τον Δία. Για Deep Sky objects, εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Πχ, ο Γαλαξίας της Ανδρομέδας (Μ31) που είναι μεγάλο αντικείμενο (περίπου 6 φορές την διάμετρο της σελήνης ή 3 μοίρες) θέλει μικρή μεγέθυνση (άρα μεγαλύτερο εύρος πεδίου) για να τον δεις ολόκληρο (εφ'όσον επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες). Οι Πλειάδες (Μ45) φαίνονται πολύ όμορφα σε χαμηλή μεγέθυνση, είτε με κυάλια είτε με τηλεσκόπιο. Αλλα DSO θέλουν μεγαλύτερη μεγέθυνση. Η ποιότητα του ειδώλου, είτε πρόκειται για πλανήτη είτε για DSO, εξαρτάται από τις ατμοσφαιρικές συνθήκες και την διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου σου. Πχ, ένα αντικείμενο στις 100Χ φαίνεται με μεγαλύτερη λεπτομέρεια με ένα καλό τηλεσκόπιο απ'ότι σε ένα τηλεσκόπιο ίδιας διαμέτρου υποδεέστερης ποιότητας. Τέλος, εξαρτάται και από την εμπειρία του παρατηρητή - όσο πιο πολύ παρατηρείς, τόσο πιο καλά παρατηρείς. Σου παραθέτω τρια links (στο ίδιο site) με δείγματα του τί βλέπεις από το προσοφθάλμιο για τα αντικείμενα M57 (Ring Nebula), M31 (Andromeda Galaxy) και M103 (Open Cluster) με δεδομένη μεγέθυνση (91Χ νομίζω). http://members.aol.com/kdaly10475/M57.html http://members.aol.com/KDaly10475/m31.html http://members.aol.com/kdaly10475/m103.html Θα σε συμβούλευα πάντως να μην δίνεις τόσο πολύ έμφαση στην μεγέθυνση όσο στην φωτοσυλλεκτική και διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου. Αυτά τελικά κρίνουν την ποιότητα του ειδώλου και την λεπτομέρεια που θα δεις (σε συνδιασμό πάντα με την δική σου πείρα). Πέτρος

Rama, έχεις δίκιο. Η διατύπωσή του νόμου προσφοράς και ζήτησης στην απάντηση μου που αναφέρεσαι ήταν λάνθασμένη, όχι ριζοσπαστική όπως αναφέρεις. Στην ουσία η αύξηση των καταναλωτών (ζήτησης) θα οδηγήσει σε αύξηση της προσφοράς - περισσότερα καταστήματα δηλαδή, το οποίο θα οδηγήσει σε μείωση τιμών. Παραδείγματα υπάρχουν πολλά (πχ κινητή τηλεφωνία, Ηλ. υπολογιστές, Ηλεκτρικά είδη κλπ). Πιστεύω ότι είναι υπερβολική η κριτική που ασκείται εναντίων των καταστημαρχών. Θέτω τα ακόλουθα ερωτήματα: - Πόσα τηλεσκόπια μπορεί να πουλήσει ένας καταστηματάρχης τον μήνα, και με τι κέρδος στην δεδομένη Ελληνική αγορά για να αποσβέσει την επένδυσή του και παράλληλα να εξασφαλίσει μια άνετη διαβίωση? - Αν οι καταστηματάρχες όντως αισχροκερδούν, σημαίνει ότι υπάρχει μεγάλο περιθώριο ανάπτυξης νέων καταστημάτων στην συγκεκριμένη αγορά, τα οποία μπορούν να πουλήσουν φθηνότερα. Εχει ανοίξει κανένα νεο κατάστημα τηλεσκοπίων τώρα τελευταία? - Εστω ότι ένας αντιπρόσωπος αισχροκερδεί. Συνεννοημένοι είναι όλοι οι υπόλοιποι σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη? Δεν υπερασπίζομαι κανένα κατάστημα, πελάτης είμαι και εγώ. Αυτό που με στεναχωρεί στην όλη συζήτηση είναι ότι ως κλασσικοί Ελληνες ξεσπαθώνουμε εναντίον των λιγοστών προμηθευτών του hobby μας, γκρινιάζουμε για τα χάλια μας κλπ κλπ. - χωρίς να είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ποιές οι πραγματικές συνθήκες που καθορίζουν τις τιμές του εξοπλισμού στην Ελλάδα. Πέτρος

Κατανοητό το παράπονο, ειδικά από την στιγμή που συμφέρει η αγορά από το εξωτερικό με εκτελωνισμούς, φόρους κλπ. Είναι προφανές ότι οι αντιπρόσωποι τιμολογούν τα προϊόντα τους έτσι ώστε να αφήνουν ένα αρκετά καλό μικτό κέρδος ανά προϊόν. Σε άλλη περίπτωση, οι τιμές θα ήταν παρόμοιες ή λίγο ακριβότερες από το εξωτερικό. Ο λόγος που οι τιμές είναι λίγο τσιμπημένες θεωρώ ότι είναι πολύ απλός και ανταποκρίνεται στον βασικότερο κανόνα της οικονομίας: Σχέση προσφοράς και ζήτησης. Κακά τα ψέμματα, η ερασιτεχνική αστρονομία στην Ελλάδα δεν έχει την ίδια διάδοση με την Αμερική λχ. Λογικό είναι λοιπόν οι αντιπρόσωποι να θέτουν τέτοια περιθώρια ώστε να συντηρούν τις επιχειρήσεις τους. Ο μόνος τρόπος να πέσουν οι τιμές είναι να αυξηθεί η ζήτηση, δηλαδή να προσελκυθεί περισσότερος κόσμος στο hobby. Μέχρι τότε, ο καθένας επιλέγει αν θα αγοράσει από το εξωτερικό, ή από τοπικό αντιπρόσωπο, με το μοναδικό ίσως πλεονέκτημα της προσωπικής εξυπηρέτησης στην τελευταία περίπτωση. Οσον αφορά την κερδοσκοπική διάθεση των αντιπροσώπων, κανείς από όσους έχω μιλήσει δεν προσπάθησε να μου "πουλήσει" ακριβό τηλεσκόπιο. Η συμβουλή όλων ήταν να πάρω ένα οικονομικό για να μάθω, και αυτή την προσέγγιση εκτίμησα. Πέτρος

Χωρίς να έχω την απαραίτητη εμπειρία, πιστεύω ότι αναβάθμιση μπορείς να κάνεις σε ότι αφορά: α) Τα προσοφθάλμια, β) Την βάση (τρίποδας, μηχανισμός στήριξης), γ) Σκόπευτρο δ) να προσθέσεις μοτοράκια σε έναν ή στους δύο άξονες (RA, declination) με δυνατότητες go-to (ισως). Καθρέφτες, κλπ κύρια οπτικά αλλάζουν σίγουρα (διαφορετική ποιότητα, όχι διαφορετική διάμετρος) αλλά πρέπει να είσαι σε θέση να το λύσεις και να το ξαναδέσεις. Αν έχεις πρόβλημα με το κυρίως τηλεσκόπιο, μάλλον είναι καιρός να πας σε κάτι άλλο (μεγαλύτερο, καλύτερη ποιότητα). Πέτρος

Δεν νομίζω ότι γίνεσαι κουραστικός σε κανέναν, τουλάχιστον όχι σε εμένα images/smiles/icon_smile.gif ! Η ποιότητα του ειδώλου εξαρτάται από α) Την ποιότητα των οπτικών του τηλεσκοπίου, β) Την ποιότητα του προσοφθάλμιου, γ) Την ποιότητα του φακού barlow που χρησιμοποιείς και δ) Τις ατμοσφαιρικές συνθήκες. Ενα καλό τηλεσκόπιο χάνει με ένα κακό προσοφθάλμιο. Φακοί barlow υπάρχουν σε διάφορες ποικιλίες και ποιότητες. Σε μεγεθύνσεις υπάρχουν σε 1.8Χ, 2.0Χ, 3.0Χ (και ίσως και σε άλλες), όπως υπάρχουν και barlow με μεταβλητές μεγεθύνσεις (2.0 και 3.0 πχ). Οπως καταλαβαίνεις, ισχύει ο απαράβατος κανόνας: οτι πληρώνεις, παίρνεις. Το κριτήριο για την επιλογή barlow έχει σχέση με το σετ των προσοφθάλμιων που έχεις. Οπως αναφέρεται και στο http://www.greek-astronomy.com/eyepiece.html, το βέλτιστο σετ προσοφθάλμιων με barlow είναι αυτό που αποφεύγονται οι διπλές μεγεθύνσεις. Στην δική σου περίπτωση με φακούς 6mm και 20 mm, έχεις 83Χ και 25Χ. Με barlow 2X έχεις 166Χ και 50Χ. Με barlow 3X έχεις 249Χ και 75Χ. Συνεπώς, στην θέση σου θα έπαιρνα barlow 2X διότι με 3Χ έχει 2 μεγεθύνσεις πολύ κοντά η μία στην άλλη (83Χ με 6mm και 75Χ με 20mm + Barlow 3X). Να ξέρεις πάντως ότι μπορείς να συνδιάσεις 2 φακούς barlow και ένα προσοφθάλμιο. Πέτρος

Εξαρτάται από το τηλεσκόπιο. Ποιά η διάμετρός του? Ισως σε διαφωτίσει η συζήτηση στο ερώτημα του προηγούμενου θέματος (Ερώτηση για Barlow του badnews) Πέτρος

Τάσο, Θεωρητικά η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση που μπορεί να φτάσει ένα τηλεσκόπιο είναι ίση με 50 φορές την διάμετρο σε ίντσες ή 2 φορές την διάμετρο σε mm. Στην περίπτωση του Konus motor 500, είναι (50 Χ 4,5 = 225Χ ή 2 Χ 114 = 228Χ). Με το προσοφθάλμιο των 6 mm μπορείς να φτάσεις σε (F500 / 6mm = 83X) άρα με barlow 2X θα φτάσεις τα 166Χ. Me barlow 3X θα φτάσεις 249Χ. Ολα αυτά σε θεωρητικό επίπεδο. Με Barlow στο δικό μου τηλεσκόπιο έχω φτάσει τα 300Χ (114 mm διάμετρο, 900 fl, 6mm προσοφθάλμιο = 900/6 = 150 * 2 = 300Χ). Η ποιότητα του ειδώλου είναι αρκετά κακή. Για το δικό μου τηλεσκόπιο νομίζω πως τα 200Χ είναι το πρακτικό του όριο. To ίδιο πρέπει να ισχύει και για το δικό σου, μιας και είναι στην ίδια κατηγορία (φθηνά, entry level τηλεσκόπια). Πέτρος [ 02-09-2001: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: psordinas ]

Τους δακτύλιους του Κρόνου θα τους διακρίνεις και με ένα ζευγάρι κυάλια (10Χ50 πχ). Με τα τηλεσκόπια που ανέφερες, και τον Κρόνο θα δεις, και άλλους πλαντήτες αλλά και πολλά άλλα αντικείμενα (πχ αντικείμενα Messier). Να θυμάσαι ότι η ικανότητα παρατήρησης του καθενός βελτιώνεται καθώς αποκτά μεγαλύτερη εμπειρία. Φιλικά Πέτρος

Ο προβληματισμός σου είναι παρόμοιος με αυτόν που είχα και εγώ πριν πάρω το δικό μου τηλεσκόπιο εδώ και κάνα δύο μήνες (Bresser, 114 mm F 900 Νευτώνειο με ισημερινή στήριξη). Το συγκεκριμένο στοίχισε 99.000 δρχ. Τώρα, το τί σημαίνει κάτι καλύτερο, εξαρτάται και από το τι περιμένει κανείς από κάποιο τηλεσκόπιο. Κατ'αρχάς, ρωτάς αν θα δεις κάτι αξιόλογο. Τι σημαίνει 'αξιόλογο' για σένα; Εκανα τούμπες από την χαρά μου όταν είδα τον Κρόνο και τους δακτύλιούς του με το τηλεσκόπιό μου, όπως και έκανα όταν αναγνώρισα τον γαλαξία της Ανδρομέδας με τα 10Χ50 κυάλια μου! Για να είμαι ειλικρινής μαζί σου, ούτε τον Κρόνο τον είδα όπως τον περίμενα, αλλά ούτε και την Ανδρομέδα. Αλλιώς φαίνονται στις φωτογραφίες και αλλιώς μέσα από το προσοφθάλμιο. Δεν απογοητεύθηκα όμως. Το τι είναι αξιόλογο, πιστεύω ότι το κρίνει ο καθένας μόνος του. Οσον αφορά τα τηλεσκόπια που ανέφερες, το ένα πρέπει να είναι κατοπτρικό και το άλλο διοπτρικό. Και οι δύο τύποι έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Η γενικότερη συμβουλή πάντως είναι να αγοράζεις όσο πιο μεγάλη διάμετρο αντικειμενικού φακού το επιτρέπουν τα οικονομικά σου, δηλ το κατοπτρικό στην περίπτωσή σου. Προσοχή μόνο στο focal ratio (4,3)... Απ'όσο ξέρω, τα ΄γρήγορα' τηλεσκόπια πρέπει να έχουν και πολύ καλά οπτικά για να μην γίνονται αντιληπτές οι παραμορφώσεις στο είδωλο. Το δικό μου σκεπτικό στην επιλογή του τηλεσκοπίου μου ήταν το εξής: Πάρε ένα φθηνό σχετικά τηλεσκόπιο, με ισημερινή στήριξη, και μάθε να βρίσκεις αντικείμενα στον ουρανό. Εξάντλησε τις δυνατότητές του, και όταν πιστεύεις ότι έχεις την οικονομική άνεση, πάρε μεγαλύτερο. Οπως και να έχει, αυτό που θα δεις μετά θα είναι σίγουρα καλύτερο από τις πρώτες σου εμπειρίες. Αν πάλι σταματήσεις να ασχολείσαι, η επένδυση που έχεις κάνει δεν είναι και τόσο μεγάλη για να κλαίς τα λεφτά σου. Εγώ πάντως πιστεύω ότι ο Κρόνος και οι δακτύλιοι του άξιζαν τις 99.000 που πλήρωσα... Και συνεχίζω να βλέπω και άλλα! Ελπίζω να σε βοήθησα. Φιλικά, Πέτρος

Αρχάριος και εγώ, θα ήθελα να σου μεταφέρω αυτά που έμαθα πρόσφατα κατά την δική μου αναζήτηση. Στα λεφτά που διαθέτεις, δεν νομίζω ότι μπορείς να αγοράσεις αξιόλογο εξοπλισμό. Σύμφωνα με την δική μου έρευνα αγοράς, σε αυτόν τον προϋπολογισμό (και θα σου μείνουν και ρέστα) καλύτερα να ξεκινήσεις με ένα καλό ζευγάρι κυάλια (7Χ50, 10Χ50), με τα οποία μπορείς να παρατηρήσεις αρκετά ουράνια αντικείμενα που δεν μπορείς να δεις με γυμνό μάτι. Τα κυάλια εξυπηρετούν και στην επίγεια παρατήρηση, και είναι εύκολα στην μεταφορά. Τηλεσκόπια σε αυτά τα χρήματα μπορείς να βρείς σε "παιδικά" μοντέλα, τα οποία δεν γνωρίζω πόσο καλά είναι και τι μπορείς να δείς. Με τα διπλά λεφτά αρχίζεις και πλησιάζεις κάποια εισαγωγικά μοντέλα. Δεν ξέρω και τι θέλεις να παρατηρήσεις. Αν ενδιαφέρεσαι για αστρονομία, ακολούθα την συμβουλή που δίνουν οι πιό έμπειροι: Μάθε πρώτα τον ουρανό με τα κυάλια, και κάνε υπομονή μέχρι να μαζέψεις αρκετά χρήματα για κάποιον καλό εξοπλισμό. Ο ουρανός θα είναι εκεί και αύριο... Για περισσότερες λεπτομέρειες, καλύτερα να ανατρέξεις στην σελίδα του Astrovox που αναφέρεται στα τηλεσκόπια και στα καταστήματα που τα πουλάνε στην Ελλάδα.