Δημήτρης Κούτουλας

Συμφωνώ και με την παρατήρηση και με τον προβληματισμό. Επειδή τυχαίνει να το χρησιμοποιώ μερικούς μήνες, να προσθέσω μόνο δύο λόγια. Πρόκειται ουσιαστικά για ένα Maksutov που αντί για εμπρόσθιο διορθωτικό φακό, έχει ένα εσωτερικό μηνίσκο. Πρόκειται για αρκετά νέα σχεδίαση που παρουσιάστηκε από τον Yu. A. Klevtsov στις 7 Δεκεμβρίου 1998, σε σχετική δημοσίευσή του: http://www.telescopes.ru/articles/article1.phtml Σαν τέτοιο υπερτερεί σαφώς ενός απλού SC όσον αφορά την οπτική του απόδοση (spot diagram, field flantness κλπ). Λόγω ανοιχτού σωλήνα κρυώνει μεν γρήγορα, αλλά από την άλλη πρέπει οπωσδήποτε να έρθει σε ισορροπία με τη θερμοκρασία περιβάλλοντος (όπως και τα νευτώνια άλλωστε), αλλιώς λόγω ρευμάτων αέρα εντός του σωλήνα η ποιότητα της εικόνας δεν θα είναι καλή. Εδώ βέβαια υπεισέρχεται και ο προβληματισμός του giorgosgr, που φαντάζει βάσιμος. Πάντως εδώ και ένα χρόνο, τα έχω καταφέρει να μην έχει ακόμα κάποια εμφανή συσσώρευση σκόνης. Άλλα δυνατά σημεία του είναι η εξαιρετική ποιότητα κατασκευής, το ότι κρατάει εξαιρετικά το collimation, το ότι παρέχει ένα αρκετά μεγάλο και flat πεδίο που το κάνει ελκυστικό για φωτογραφική χρήση και τέλος το γεγονός ότι έχοντας rack and pinion focuser δεν εμφανίζει image shift λόγω μετακίνησης του primary mirror κατά την εστίαση, όπως συμβαίνει σε άλλες SC και Mak SC σχεδιάσεις. Τι δεν μου αρέσει ? Επειδή είναι f/9.75, έχει μικρό field of view που πολλές φορές δεν είναι επιθυμητό είτε για οπτική είτε για φωτογραφική χρήση.

Φίλε MARINOS Έπεσες μέσα στο γενικό πλαίσιο ... Από κάρτα δικτύου ΑΤΜ της FORE για παλιό HP Unix workstation. Όταν είχε πρωτοέρθει στο πανεπιστήμιο γύρω στο 1996 (ήταν και πανάκριβη), την κοιτάγαμε με δέος. Όταν προ μηνών ήθελα κάτι ... άχρηστο για δοκιμές ήταν ότι έπρεπε ...

Χωρίς ακριβώς να διαφωνώ, να καταθέσω μερικές σκέψεις: Έχω την αίσθηση ότι όλα αυτά τα προσωπικά όρια είναι λίγο θολά και μερικές φορές άνευ δικαιολόγησης. Έστω ότι στο παρακάτω συμφωνούμε (ενστάσεις πάντα δεκτές): Μία λήψη είναι η καταγραφή φωτονίων που έρχονται άμεσα ή ανακλούμενα από κάποιο αντικείμενο, με χρήση κάποιου αισθητήρα (film, ccd, cmos κλπ), τα οποία οδηγούνται στον αισθητήρα μέσα από ένα optical train όπως αναφέρεται, (φακός, καθρέπτης κλπ) Υπάρχουν όμως αλλοιώσεις της εισερχόμενης οπτικής δέσμης από οπτικά και μηχανολογικά προβλήματα που οφείλονται σε αυτο το optical train, καθώς και στην ίδια τη φύση του φωτός (i.e. περιθλάσεις, διαθλάσεις κλπ). Το όποιο photoshop (είτε το γνωστό ή παραμφερή λογισμικά) αλλά και ακόμα τα "photoshop" της εποχής του σκοτεινού θαλάμου, πιστεύω ότι είναι διαδικασίες που σκοπό έχουν να φέρουν στην επιφάνεια και να αναδείξουν λεπτομέρεις που δεν καταγράφτηκαν στο βαθμό που θα έπρεπε στον όποιο αισθητήρα μας. Ανεξάρτητα λοιπόν του ποιός αισθητήρας έχει ποια πλεονεκτήματα ή μειονεκτήματα, και ανάλογα με την χρήση για την οποία προορίζεται η λήψη, η επεξεργασία που θα χρησιμοποιηθεί για να απαλείψει τα προβλήματα και να δώσει το επιθυμητό αποτέλεσμα ποικίλει και ίσως κάποιες φορές να περιλαμβάνει και ... "τρελλό unsharp mask". Εν ολίγοις, δεν θεωρώ "ανήθικο" να προσπαθούμε να διορθώσουμε προβλήματα στις λήψεις μας, που οφείλονται στο πεπερασμένο της ακρίβειας του εκάστοτε optical train ή/και αισθητήρα, με σκοπό το τελικό αποτέλεσμα να έχει την εκάστοτε επιθυμητή χρηστικότητα ...

Αγαπητέ johndouk (στο forum ... κομμένο το "Γιάννη" ...) σε ευχαριστώ και δημοσίως για το ενθαρρυντικό σου σχόλιο ... για να μην έχεις παράπονο ...

Μαρίνο σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια !! Τη σελίδα της δικής σου μετατροπής ( ) την είχα υπόψη μου και την είχα μελετήσει μιας και συνιστά μια πολύ σημαντική κατάθεση της σχετικής εμπειρίας. Θέλω να προσθέσω και εγώ μερικά σχόλια σε μερικές από τις φωτογραφίες. Περιμένω ένα peltier να έρθει και μετά αρχίζουν οι μηχανολογικές σχεδιάσεις ... Θα σε ρωτήσω κάτι σίγουρα τότε. Πολύ Φιλικά, Δημήτρης

Μπορώ να σου στείλω το δικό μου original binary image της ToUcam και να το ξαναπεράσεις. Υπήρξε επίσης ένα πρόσφατο thread στο QCUIAG σχετικά με το πρόβλημα που είχε κάποιος και δεν μπορούσε να γυρίσει "πίσω" σε ToUcam, όπου του πρότειναν διάφορες λύσεις ...

χε χε ... δεν σχολίασε κανείς ακόμα το μεγάλο IC chip της πλακέτας δοκιμών από τις φωτογραφίες της μετατροπής ... Σε όποιον λέει κάτι, ας το πει

Γιώργο ΔΕΝ θα έχεις πρόβλημα Το έχω παίξει το σενάριο ToUcam <==> spc900nc αρκετές φορές μετά την τροποποίηση και δεν είχα κανένα πρόβλημα Γιατί πήγαινα πέρα δώθε: Δοκίμαζα αν στα τρία mode λειτουργίας κανονικό, nonraw και raw με ποιο firmware παίζει καλύτερα, με το κανονικό της ή σαν spc900nc ... Έχω κάνει λοιπόν daylight λήψεις αντικειμένων με πολλές λεπτομέρειες και καταλήγω μάλλον ότι στο raw mode που με ενδιαφέρει, σαν ToUcam συμπεριφέρεται καλύτερα απ' ότι σαν spc900nc !! Θα ανεβάσω αργότερα 1-2 ενδεικτικές λήψεις. Δεν μιλάμε για καμμιά μεγάλη διαφορά βέβαια ... Γιώργο μόλις λοιπόν την ανοίξεις και νιώσεις την ανάγκη ψυχολογικής υποστήριξης αναλογιζόμενος "τι πα να κάνω τώρα", ( ) ρίξε ένα PM !!! Είναι μικροσκοπικά όλα εκεί μέσα ... Στο τέλος όμως θα λες "φέρτε μου και άλλη" ender: ΔΕΝ υπάρχει αφελές ερώτημα Θεόφιλε: Ευχαριστώ πολύ για την εύστοχη ετυμολογία (ή ετοιμολογία ?)

Εδώ και ένα τρίμηνο είχα τροποποιήσει μία ToUcam Pro II SC1 Mod ώστε να μπορεί να λαμβάνει long exposures. Τελικά πέτυχε !!! Μερικές γωτογραφίες και σχετικά σχόλια μπορείτε να δείτε στην (υπό κατασκευή σελίδα), http://old.noc.uoa.gr/dimitris/astro/?id=toucam Πάντως είναι μια κουραστική δουλειά ... Κάποια first light images θα ακολουθήσουν σύντομα.

Μετά από μια πολύ κοπιαστική μέρα ... ήταν ότι έπρεπε πριν φύγω από το γραφείο Για φέρε και άλλα τέτοια απτά παραδείγματα ... Να σι καλά φίλε ender

Γιώργο καλημέρα Αρχικά το είχα αντιπαρέλθει το εν λόγω σχόλιο, όμως η μεγάλη πικρία μου από τα προκληθέντα εκ της εν λόγω δημοσιεύσεως, με ωθούν στο να γράψω δυο λόγια. Θέλω να πιστεύω τα όσα λέει ο Ηλίας Χασιώτης και άλλοι φίλοι για σένα, και πιστεύω ότι το σχόλιό σου όντας κάπως παραπάνω από ... απότομο ώς συνήθως, στεναχώρησε κάποιους περισσότερο ευαίσθητους από μένα ... Με κάθε καλή διάθεση από μέρους μου, θα σε παρακαλούσα διαβάσεις τα παρακάτω και νομίζω ότι θα διαπιστώσεις ότι ήσουν υπερβολικός αν όντως τα εννοούσες ... Πιθανότατα ... Αυτό όμως αφορά μόνο τους μπουρδολόγους ή και τους εντός εισαγωγικών εθνικόφρονες/αντιεθνικόφρονες ? Γιατί τότε συμμετείχες σε αυτή την συζήτηση, αφού εν γνώση σου αυτά που έγραφες ήταν εκτός του πνεύματος και του σκοπού του forum ? Σαν Απειλή ... ακούστηκε ... (!! ??) Γιώργο έχεις προσπαθήσει καθόλου να γράψεις μια ιστορία που να έχει χιούμορ μεν, αλλά τέτοια ώστε να αγγίξει και να κάνει να γελάσουν φίλοι από 17 έως 57 ετών, (με δημόσια παραδοχή), χωρίς κανένας να έχει πει ότι τον ενοχλεί ή τον κουράζει ή τον ... αηδιάζει ? Εκτός αν υποθέσουμε ότι οι απόψεις σου είναι σιωπηλά αποδεκτές από μία μεγάλη πλειοψηφία ... Εντάξει δεν έγινε, αλλά το post μάλλον λειτούργησε όπως φάνηκε, οδηγώντας στην εθελούσια απομάκρυνση κάποιων ευαίσθητων Ανθρώπων ... που είχαν καταθέσει παντοιοτρόπως την ψυχή τους πολλάκις με τα γραφόμενά τους ... Και από εδώ και πέρα θα ευχαριστιώμαστε τις ωραίες μας αποστειρωμένες αστρονομικές συζητήσεις, αν ο αρχάριος θα πρέπει να αγοράζει πρώτα 6ιντσο ή κυάλια ... πως καθαρίζουμε τα οπτικά μας κλπ ... Πληροφορίες τέτοιες είναι γεμάτο το διαδίκτυο, και με λίγο ψάξιμο μπορούμε να τα εντοπίσουμε. Την ψυχή όμως, το ήθος, την ευαισθησία, την αξιοπρέπεια και το χιούμορ του maxplanck για παράδειγμα, δεν ξέρω με ποιο "google query" θα τα ψάξουμε ... για να τα ξαναφέρουμε κοντά μας Αλήθεια, δε σε προβλημάτισε καθόλου όταν έγραφες τους κομψούς αυτούς χαρακτηρισμούς, το ότι περίπου δέκα μέλη μεταξύ των οποίων κάποια με αξιόλογη παρουσία στο forum σε κάθε επίπεδο μάλλον δεν είναι όλοι τους τόσο ακατάσχετοι μπουρδολόγοι ... Και αν εν προκειμένω ήταν, η συνολική τους συνεισφορά στο forum αξίζει άραγε κάποιους δημόσιους και τόσο κομψούς χαρακτηρισμούς ? Τώρα πάντως που ο maxplanck ξεκίνησε την αυτοκάθαρση σε αυτή τη διολισθήσα συζήτηση, και αρχίζει να αποκαθίσταται ( ) σιγά σιγά το αστρονομικό πνεύμα και ο σκοπός του site, αναρωτιέμαι πόσο πραγματικά το χάρηκες ...

Φίλε Παναγιώτη Αν δεν κάνω λάθος, ο συγχρονισμός τους όπως λες, απαιτεί μονάδα ελέγχου με λογισμικό αντίστοιχο με αυτό που έχουν π.χ. τα αλταζιμουθιακά go-to, (δεν αναφέρομαι στο go-tο, αλλά στους αλγόριθμους της παρακολούθησης και μόνο). Αυτό επειδή ο ρυθμός κίνησης κατά Alt ή Αz ενός ουράνιου αντικειμένου δεν είναι σταθερός, αλλά διαφοροποιείται ανάλογα με το που βρίσκεται στον ουράνιο θόλο. Για το σκοπό αυτό προτείνεται η λύση μιας Ισημερινής Πλατφόρμας (όπως αναφέρεται - Equatorial Platform), που ουσιαστικά είναι μια ισημερινή βάση πάνω στην οποία τοποθετείται το Dob. Από μια πρόχειρη αναζήτηση στο google: dobsonian equatorial platform http://www.astronomy-mall.com/regular/products/eq_platforms/dobsonians.on.platforms.html http://www.fmilsom.demon.co.uk/Accessories/EQ-platform-page.htm http://www.geocities.com/reaganjj/ http://homepage.ntlworld.com/molyned/the_equatorial_platform.htm Πιστεύω να βοήθησα .... Φιλικά, Δημήτρης