raxxla

Χε,χε..! Γιώργο, το έχεις θέσει και περιγράψει πολύ ωραία, αυτές είναι και οι δικές μου σκέψεις, αυτό που αποτύπωσες είναι το απόσταγμα και έτσι γίνεται πιο κατανοητό στον καθένα! Το παραπάνω πείραμα (με το δικό μου setup από τον Κορυδαλλό) το έκανα για να αποδείξω στον εαυτό μου πρώτα από όλους πως μπορώ να κάνω αυτό το πήδημα από τα 3 arcsec/pixel στα 2 έχοντας πραγματικό κέρδος (σε ανάλυση, αλλά και ζημία σε πεδίο/χρόνο..) και όχι απλά για να εφαρμόσω την θεωρία. Και φυσικά είχα κέρδος αφού είμαι ακόμη πολύ πιο πάνω από το κατώφλι που μου θέτει συνήθως το seeing, όπως πολύ ωραία περιέγραψες. Μάνο, οι δυο φωτό είναι η μια στο 200% και η άλλη στο 140% (δηλ. καμιά δεν έχει γίνει zoom out ώστε να χάσει λεπτομέρεια) απλά για να μπορεί να γίνει το animation, όμως η διακριτική λεπτομέρεια της κάθε μιας είναι αυτή που βλέπεις, ούτε λιγότερη ούτε περισσότερη, τα άστρα στην μια έχουν αποτυπωθεί (και όχι απλώς φαίνονται εδώ) με μεγαλύτερη ευκρίνεια. Εχεις δίκιο για το χρόνο και το πεδίο, απλά εδώ ήθελα να θίξω μόνο την παράμετρο ανάλυση, αν είναι να τα βάλουμε όλα στη συνταγή, τότε και εγώ θα εξέταζα άλλους συνδυασμούς σε κάθε περίπτωση (δηλ. σε κάθε φωτογραφικό θέμα). Με την ευκαιρία να διευκρινήσω και μια λάθος παραδοχή μου όταν πρωτοξεκίνησα αυτό το thread, πως δηλ. το image scale πρέπει να είναι κοντά στο 1/3 με 1/2 του seeing και όχι περ. ίσο με αυτό ώστε το σύστημα μας να μπορεί να εκμεταλλευθεί το δεδομένο seeing.

Για όσους άπιστους δεν πιστεύουν στην παράμετρο image scale... "Τι 2, τι 2.5, τι 3, δε βαριέσαι, καλά είναι όλα για εμάς τους θνητούς..". Αυτά καθόμαστε και πιστεύουμε και αρκούμαστε στη μετριότητα Το παρακάτω παράδειγμα δείχνει τη διαφορά στο image scale από 2 arcsec/pixel σε 3 (κάντε zoom στην εικόνα ώστε να δείτε το animation). Οι συνθήκες λήψεις (seeing και SNR) είναι παραπλήσιες και επομένως η σύγκριση είναι ρεαλιστική. Οι φωτό έχουν μεγεθυνθεί στο 200 % ώστε να είναι πιο εύκολη η διάκριση της λεπτομέρειας. Μπορείτε με λίγη προσοχή να παρατηρήσετε άστρα που δεν υπάρχουν καν στην λήψη με 3 arcsec/pixel να εμφανίζονται στο άλλο καρέ. Επίσης άστρα που είναι σιαμαία διαχωρίζονται ευκρινώς. Σε αυτή http://www.astroforum.gr/forum/viewtopic.php?t=3768 την καταπληκτική παρουσίαση μπορείτε να παρακολουθήσετε αρκετά γύρω από αυτό.

Πολύ θα στενοχωρηθώ αν ισχύει κάτι τέτοιο .... Δεν θα προλάβω καν να εξαντλήσω την εγγύηση του τηλεσκοπίου μου..

Προς αποκατάσταση της αλήθειας....

Δε γίνεται να τις στείλεις μόνες τους ;; Στα Βίλια πες τους, θα τις πάρουμε εμείς από εκεί

Σεβαστόν. Το είπε μόνη της η κοπέλα εξάλλου. Απλά δεν μπορώ να κατανοήσω γιατί πρέπει να ασχολούμαστε, ακόμη και με αυτόν τον τρόπο ("δείτε παιδιά τι μπούρδες γράφουν εδώ..") με τις αμέτρητες ανυπόστατες και πολλές φορές προσβλητικές για τη νοημοσύνη μας ειδήσεις. Αρκετή σημασία τους δίνουν εκείνοι που τις δημοσιεύουν (εφημερίδες, portals κλπ), γιατί πρέπει ΚΑΙ εμείς ;;; Τέτοιου είδους ειδησιογραφία υπήρχε και πάντα θα υπάρχει και δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα για αυτό, εκτός από ένα μόνο πράγμα: Να μην ασχολούμαστε! Θα καταντήσουμε ουφοvox...

Χρήστο, που ήσουν ;; http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10339&highlight=flattener Να πω καλορίζικος;

Τσκ, δεν παει ετσι, οπως λεει και ο Convington, oι ανοχες στην εστιακή αποσταση υπερκαλυπτουν τις μικροδιαφορες στο βαθος απο τον αισθητηρα. Συνηθως στiς (D)SLR μιλαμε για το επιπεδο που σημειωνεται με Ø , στις CCD το επιπεδο του αισθητηρα.Ουπς! Δεν το ήξερα αυτό με τις DSLR.. Αλλά πάλι πως βγαίνει η απόσταση των 56χιλ για παράδειγμα που προτείνει η TV για τον δικό της 0.8χ, 56χιλ είναι ακριβώς η απόσταση του CMOS της canon από το γυαλί του reducer.. Το διόρθωσα... Μπορείς να βάλεις τον reducer ανάμεσα στο 2" και το fw ? Με αυτή τη διάταξη http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=96080#96080 είναι περίπου 55χιλ η απόσταση και τα άστρα ήταν μούρλια σχεδόν σε όλο το πεδίο, το δε compression factor το είχα μετρήσει σε 0.67 περίπου. Αν χρειάζεσαι τίποτα από αντάπτορες πες μου, τους έχω όλους στο συρτάρι, όποτε θες περνάω και στους αφήνω.

Ποιον αισθητήρα όμως;; Οι DSLR έχουν άλλο βάθος, οι CCD άλλο κλπ... (αν κατάλαβα καλά το ερώτημα σου) Άσε, μεγάλος πονοκέφαλος... Το ξέρω πως δεν έχεις χρόνο για διάβασμα, αλλά όποτε βρεις χρόνο τύπωσε και διάβασε αυτό http://www.skyandtelescope.com/howto/astrophotography/3304356.html θα σου λυθούν απορίες, είναι καταπληκτικό άρθρο. Εκεί θα δεις πως, όπως πολύ σωστά είπες, ο 0.63χ δουλεύει στα 110χιλ, ενώ μεταβάλλοντας την απόσταση αυτή μεταβάλλεται ο compression factor.. Τι θες και τα ψάχνεις;; Βάλτον και όπου κάτσει, και αν δεν έχεις παραμόρφωση ούτε του παπά

Πολύ ωραία ιδέα..! Αν πάει καλά η διπλωματία με τη σύζυγο το σκέφτομαι εδώ και μέρες. Ελπίζω να τα πούμε Γιάννη!

Γιώργο, δεν αντιστοιχίζεις seeing με image scale. Όταν το seeing είναι πολύ καλό (περ. 2 arcsec) τότε χρειάζεσαι image scale περίπου 2-3 φορές μικρότερο (δηλ. κοντά στο 0.7 -1 ) για να το εκμεταλλευτείς (Nyquist). Αν κάνεις binning 2x2 τότε θα έχεις image scale 1.8 που "καλύπτει" seeing >5 arcsec.

Βρε αθεόφοβε , που πήγες και πλήρωσες την webcam 170-180 ευρώ ;;; Πάντως συμφωνώ για την QHY5, αξίζει τον κόπο και ας κάνει ...όσο παραπάνω κάνει

Στην επιλογή σωλήνα πρέπει, κατά τη γνώμη μου, να ληφθεί υπόψη και το image scale που θα προκύψει από τον συνδυασμό με την κάμερα. Με την συγκεκριμένη και ένα τηλεσκόπιο περ.2400χιλ το image scale θα είναι 0.77 που σημαίνει πως για να το εκμεταλλευθείς θα πρέπει να υπάρχει εξαιρετικό seeing, διαφορετικά θα αναγκάζεσαι να χρησιμοποιείς binning. Επίσης, η περιοχή αυτή των εστιακών αποστάσεων (>2000χιλ) θεωρείται ιδιαίτερα απαιτητική τόσο σε σταθερότητα στην οδήγηση όσο και σε ατμοσφαιρικές συνθήκες, άρα θα σε ξεβολέψει από την απλότητα των πραγμάτων στις 'θνητές' εστιακές των 700χιλ. Να είσαι προετοιμασμένος πως θα ανοίξεις το κουτί της πανδώρας.. Κάθε πρόκληση βέβαια μας πριζώνει περισσότερο

Σου είχε διαφύγει;; Μήπως το έχεις εδώ και καμιά 10αριά μέρες στο e-mail σου ;; Αυτά τα συνεχόμενα ξενύχτια/τρέξιμο σε έχουν αποσυντονίσει, αλλά που θα πάει, θα έρθει και η εποχή που θα ξενυχτάς μαζί μας στο βουνό Σχετικά με την αφαίρεση του χρώματος, ουσιαστικά αυτό που καταλαβαίνω είναι πως (αφού πρόκειται για μονοχρωματικά καρέ) πρέπει να αφαιρέσουμε το επίπεδο του sky background κοντά στον αστέρα... Πάντως και εγώ που έκανα δοκιμές σε δυο G2V άστρα, τα αποτελέσματα που πήρα και διέφεραν σημαντικά και δεν με "πήγαν" κοντά στα χρώματα που περίμενα σε παλιότερα fits..