Jump to content

Menelaos_P

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    58
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Όλα αναρτήθηκαν από Menelaos_P

  1. Γιώργο, να είσαι καλά! Και εγώ θα πρότεινα , όπως και οι φίλοι που πόσταραν ήδη, το Skywatcher 130 truss, είναι φτηνό αλλά ταυτόχρονα το καλύτερο στα χρήματα που κάνει, βάση dobson σταθερότατη, και το πιο σημαντικό είναι φορητό και ελαφρύ. 6,5 κιλά συνολικά και αν χωρίσεις τη βάση από τον σωλήνα (με μια βίδα μονο) γίνεται δυο κομμάτια των 3 κιλών. Αυτό είναι σημαντικό αν πρέπει να το μεταφέρει ένα παιδί όπως λέει το ποστ στην ταράτσα του σπιτιού. Σίγουρα ένα dobson μεγαλύτερο, 6" ή 8" θα είναι ακόμα καλύτερο, αλλά πρέπει να σκεφτεί κανείς το βάρος τους που είναι 16 και 22 κιλά αντίστοιχα. Καλό είναι να δοκιμάζει κανείς πριν αγοράσει κάτι να πάει στο κατάστημα και να δοκιμάσει να μεταφέρει ένα στημένο τηλεσκόπιο μερικά μέτρα πιο εκεί για να έχει έτσι μια ιδέα για τον όγκο και το βάρος. Προσωπικά θεωρώ πως για αρχάριους αστροπαρατηρητές η φορητότητα είναι σημαντικότατη. Αλλιώς μένει το τηλεσκόπιο στην ντουλάπα για μήνες και μετά πωλείται σε αγγελία.
  2. Καλώς ήρθες! Μπορείς να αρχίσεις με ένα καλό βιβλίο όπως το NIGHTWATCH, https://www.planitario.gr/nightwatch-enas-praktikos-odhgos-gia-na-deite-to-sumpan-new.html Ενα ζευγάρι κιάλια 7χ50 ή 10χ50, το πλανητάριο έχει σε προσφορά ένα στα 18 ευρώ: https://www.planitario.gr/kialia-impulse-7x50.html Αν αποφασίσεις να πάρεις τηλεσκόπιο, στην φθηνή κατηγορία νομίζω πως θα άξιζε αυτό: https://www.planitario.gr/dobsonian-truss-130mm.html Αρχισε χωρίς να ξοδέψεις τεράστια ποσά και αν δεις ότι σε ενδιαφέρει και έχει διάρκεια η απασχόληση σου με την αστροπαρατήρηση τότε μπορείς να βρεις πολλά καλά μεταχειρισμένα τηλεσκόπια στο φορουμ. Καλές παρατηρήσεις!
  3. Αυτό που λέτε είναι απόλυτα σωστό θεωρητικά, η διάμετρος και η μεγένθυση πράγματι παίζουν ρόλο στην φωτεινότητα. Ομως αναφερόμουν και σύγκρινα τα δυο συγκεκριμένα τηλεσκόπια των 5" , το dobson truss 130 και το καταδιοπτρικό 127/1500, τα οποία τα είχα και τα δύο, για χρήση σε αμυδρά αντικείμενα βαθέως ουρανού. Εχουν την ίδια διάμετρο μεν, αλλά το 127/1500 δεν μπορεί να δώσει μικρότερη μεγένθυση απο 50 Χ με προσφθάλμιο 30 ή 32 μμ, οπότε με προσοφθάλμιο 30μμ έδινε 50χ και κόρη εξόδου 2,54μμ, . Με το ίδιο προσοφθάλμιο των 30 μμ το truss 130 f5, εδινε μεγένθυση 22χ και κόρη εξόδου 6μμ. Αρα αφού μιλάμε πάντα για αμυδρά αντικείμενα βαθέως ουρανού, για δυο τηλεσκόπια με την ίδια διάμετρο 5", το νευτώνιο έδινε πολύ φωτεινότερες εικόνες σε σχέση με το 127/1500, και για αντικείμενα βαθύ ουρανού αυτό είναι σημαντικό για να βρεις τον στόχο σου, όπως και το ευρύτερο πεδίο. Τωρα αν αλλάξουμε το visual back του 127/1500 σε 2" και βάλουμε πανάκριβα προσoφθάλμια περισσότερων mm, που κοστίζουν όσο το τηλεσκόπιο, είτε χρησιμοποιήσουμε focal reducer, νομίζω πως ξεφεύγουμε πολύ από το χρηματικό ποσό για το οποίο μιλάμε, (η συζήτηση ανοίχτηκε για κάποιον που τώρα θέλει να ξεκινήσει για πρώτη φορά την αστροπαρατήρηση, έχει πολύ συγκεκριμένο χαμηλό προϋπολογισμό και ζητά ένα τηλεσκόπιο για πλανητες και για βαθύ ουρανό ταυτόχρονα.). Δεν γίνεται να καθόμαστε να του αναλύσουμε όλα τα μαθηματικά σχετικά με την οπτική ενώ ακόμα δεν έχει δει τηλεσκόπιο από κοντά. Προσπαθούμε απλά και εμπειρικά να δώσουμε μια ιδέα πως θα δείχνει ένα αντικείμενο του ουρανού βλέποντας το μέσα από διαφορετικά τηλεσκόπια, πάντα ανάλογα με τα χρήματα που διαθέτει κανείς και για τη χρήση που θέλει να κάνει.
  4. Είχα στο παρελθόν χρησιμοποιήσει και τα δυο αυτά τηλεσκόπια: το heritage truss 130 και το καταδιοπτρικο 127/1500. Το dobson truss 130 είναι F5, άρα φωτεινότερο για αντικείμενα βαθέως ουρανού, νεφελώματα, γαλαξίες κλπ. Χρειάζεται έναν φακό barlow 2x για να δώσει τις μεγενθύσεις που θα δώσει το 127/1500 σε πλανητική χρήση. Το 127 είναι F12, πολύ καλό για πλανήτες και φεγγάρι, αλλά προσωπικά το βρήκα σκοτεινό για βαθύ ουρανό, και με στενό οπτικό πεδίο (1 μοίρα). Αν θέλεις να βλέπεις αντικείμενα βαθέως ουρανού, όπως νεφελώματα, γαλαξίες, σμήνη είναι πιο βολικό ένα τηλεσκόπιο με μικρό αριθμό F. Για να δεις αντικείμενα βαθέως ουρανού βέβαια, και να τα ευχαριστηθείς, θα πρέπει να πας σε μέρη χωρίς φωτορύπανση έξω από τις πόλεις, αλλιώς το τηλεσκόπιο αυξάνει την αντανάκλαση του φωτός από τις πόλεις και δεν διακρίνεις εύκολα τα αμυδρά αντικείμενα.
  5. Τα dobsonian έχουν πολύ σταθερή βάση, η οποία ταυτόχρονα δεν κοστίζει ιδιαίτερα, έτσι τα λεφτά που δίνεις πηγαίνουν κυρίως στην αξία του σωλήνα-οπτικών που αγοράζεις. Είναι εύκολα στον χειρισμό τους, ακόμα και για έναν αρχάριο, και στήνονται αμέσως. Βέβαια δεν είναι κατάλληλα για αστροφωτογράφηση. Ομως ούτε οι φθηνές ισημερινές στηρίξεις EQ1 EQ2 κλπ, κάνουν για αστροφωτογράφηση, είναι ασταθείς και δεν θα σε καλυψουν έτσι και αλλιώς. Για αστροφωτογράφηση θέλει πολύ πιο ακριβές ισημερινές στηρίξεις και κάμερες, οπότε αν πάρεις ένα κατοπτρικό σε φθηνή ισημερινή βάση, θα έχεις βάρος, πολυπλοκότητα στον χειρισμό (σε σχέση με την απλότητα και αμεσότητα του dob), και πάλι η βάση σου δεν θα είναι ικανή για αστροφωτογράφηση. Το καλύτερο θα ήταν να μπορούσες να δεις τα διαφορα αυτά τηλεσκόπια και τις στηρίξεις τους απο κοντά, οπότε πήγαινε είτε σε κάποια αστροβραδιά που οργανώνεται στην περιοχή σου από κάποιο σύλλογο αστρονομίας, είτε σε κάποιο μαγαζί όπως το Πλανητάριο, όπου μπορείς να χειριστείς τα διάφορα τηλεσκόπια με τις βάσεις τους, να δοκιμάσεις και να τα σηκώσεις, για να αντιληφθείς το βάρος βάσης και οπτικού σωλήνα. Αφού λές πως πρέπει να το μετακινείς για να πας σε περιοχή για αστροπαρατήρηση, πρέπει να δεις πόσο όγκο-βάρος έχει το σύστημα σου όταν είναι κλειστό και ανοιχτό, επίσης αν μεταφέρεται από ένα άτομο στο αυτοκίνητο εύκολα, με ένα δρομολόγιο ή θέλει δυο ή τρία.
  6. Καλώς ήρθες στο forum! Αν το Dobson 8" ,το οποίο είναι το καλύτερο από όσα ανέφερες σου φαίνεται μεγαλο και όχι έυκολο στη μετακίνηση, τότε ίσως το Skywatcher Heritage Truss P130, είναι μια λύση που μπορεί να σε βολέψει. Πολύ φορητό, και με τα χρήματα που λές μπορείς να πάρεις και ένα καλό barlow και κάποια καλύτερα προσοφθάλμια από τα εργοστασιακά που το συνοδεύουν. Χωρίς τον barlow έχει ευρύ πεδίο και είναι f5 που το κάνει εύχρηστο για τον βαθύ ουρανό, και με τον barlow μπορεί να δώσει τις μεγενθύσεις που ζητάς για πλανητική παρατήρηση. Ολά αυτά σε ένα τηλεσκόπιο φορητό και ελαφρύ με πολυ σταθερή βάση, που στήνεται και είναι έτοιμο για χρήση σε 2 λεπτά. Δες και προηγούμενες συζητήσεις σχετικά με αυτό το τηλεσκόπιο στο forum, για να δεις όλες τις γνώμες για αυτό.
  7. Menelaos_P

    Powerseeker 127 eq vs Dopsonian truss 130

    Καλώς ήρθες στο forum! Οπως και οι προηγούμενοι, θα σου πρότεινα και εγώ το Heritage 130p, το είχα στο παρελθόν. Στο astrovox έχει πολλές συζητήσεις αφιερωμένες στο συγκεκριμένο, όπου μπορείς να βγάλεις συμπέρασμα για το τηλεσκόπιο αυτό. Θεωρώ πως στην κατηγορία του και στην τιμή του είναι το καλύτερο που μπορεί να πάρει κανείς, βάση σταθερότατη, πολύ μικρό μέγεθος και βάρος (6,5 κιλα όλα μαζί σωληνας και βάση) και η καλύτερη φορητότητα από όλα. Με το ένα χέρι κλειστό τα κουβαλάς σαν βαλιτσάκι. Μέγεθος σαν μια μεγάλη καφετιέρα καφέ φίλτρου. Αν το ψάξεις λίγο, θα παρατηρήσεις πως μεταχειρισμένα τέτοια δεν πωλούνται πολλά, γιατί όσοι το πήραν έμειναν ευχαριστημένοι, αλλά και αν ακόμα αγόρασαν μεγαλύτερο μετά, το κρατησαν σαν ένα μικρό φορητότατο τηλεσκόπιο για γρήγορες παρατηρήσεις. Αριστο εισαγωγικό τηλεσκόπιο για πλανητική παρατήρηση αλλά και βαθύ ουρανού, το μόνο από τα εισαγωγικά τηλεσκόπια που δεν θα σε κουράσει ή απογοητεύσει, είτε λόγω χαμηλής απόδοσης εικόνας είτε λόγω ατελείωτων κραδασμών και δυσκολία χειρισμού της βάσης του. Το καλύτερο τηλεσκόπιο όπως λένε στον χώρο είναι αυτό που χρησιμοποιείς πιο συχνά. Πολλά άριστα τηλεσκόπια μενουν συχνά αχρησιμοποίητα και πουλιούνται γιατί είναι κουραστική η συναρμολόγηση και μεταφορά τους σε μέρος κατάλληλο για παρατήρηση. Η φορητότητα και το μικρό βάρος είναι πολύ σημαντικοί παράγοντες.
  8. Πατωντας Ctrl + S αποθηκευει το στιγμιοτυπο οθονης στο PC. Μετα το τυπωνεις σαν φωτογραφία. Στο μενου ρυθμίσεις - εργαλεία μπορεις νσ επιλέξεις τον φάκελο που θα σωζει καθως και αντιστροφη χρωματων για ασπρο φοντο και μαυρα αστέρια.
  9. Menelaos_P

    SkyWatcher Truss (Heritage) P130

    Ανάμεσα στο πρωτεύον κάτοπτρο και το σωλήνα του τηλεσκοπίου έχει κενό, από ότι θυμάμαι, (γιατί το τηλεσκόπιο δεν το έχω πια), οπότε το χαρτόνι, αν το έχεις κάνει αρκετά κυλινδρικό μπαίνει ακριβώς χωρίς να βρίσκει πουθενά, (θέλει βέβαια κάποια ακρίβεια στο μέτρημα και στο κόψιμο κατά την κατασκευή). Πιο εύκολο είναι να κάνει κανείς ένα φωτοχιτώνιο που να εφαρμόζει και να κλείνει με velcro εξωτερικά. Το εσωτερικό φτιαγμένο με χαρτόνι το είχα κάνει για να μειώσω στο ελάχιστο το μέγεθος κατά τη μεταφορά, για μέγιστη φορητότητα.
  10. Menelaos_P

    SkyWatcher Truss (Heritage) P130

    Το φωτοχιτώνιο βελτιώνει πολύ την απόδοση και το κοντραστ ειδικά σε αμυδρά αντικείμενα, βαθύ ουρανού, αλλά και σε πλανητική χρήση όταν ανεβάζεις την μεγένθυση και σκοτεινιάζει έτσι η εικόνα σου. Εμποδίζει το φως από κοντινές λάμπες, ή απο την φωτεινή σελήνη να χτυπά στο δευτερεύον κάτοπτρο και να μειώνει την αντίθεση. Στην φωτογραφία που έχω το χαρτόνι μπαίνει τελείως μέσα στο τηλεσκόπιο όταν κλείνει, αλλά καλό θα είναι να έχεις και ένα δεύτερο φωτοχιτώνιο σαν dew shield που να ανοιγοκλείνει εύκολα ίσως με velcro καμιά 15 εκατοστά πιο μπροστά απο την άκρη του τηλεσκόπιου, ώστε να εμποδίζει το πλάγιο φως, ακόμα και από τις πιο κατά πρόσωπο πηγές φωτισμού. Ετσι είναι και η πολύ καλή κατασκευή φωτοχιτώνιου με το kydex, σε προηγούμενες σελίδες του post, όπου προεξέχει πιο μπροστά, για καλύτερα αποτελέσματα. Καλές παρατηρήσεις!
  11. Menelaos_P

    SkyWatcher Truss (Heritage) P130

    Για να πειραματιστείς με φτηνό τρόπο στο κόψιμο και την προσαρμογή, μπορείς να χρησιμοποιήσεις μαύρο χαρτόνι 100 Χ 70 mm (απο το ΠΛΑΙΣΙΟ το είχα πάρει 1,5 ευρώ). Δεν είναι τοσο ανθεκτικό στο χρόνο όσο το kydex, αλλά είναι πιο έυκαμπτο. Το είχα προσαρμόσει με μαύρη μονωτική ταινία στο πλαίσιο του 130 και έμπαινε μέσα αυτόματα μαζί με τις μπάρες, όταν έκλεινε το τηλεσκόπιο. SW 130 φωτοχιτωνιο χαρτινο
  12. Καλως ήρθες στο forum. Δεν αναφερεις ποσα χρηματα θέλεις να ξοδέψεις, οποτε θα σου πρότεινα αυτο που ειναι οικονομικο και αξιοπρεπές: https://www.planitario.gr/dobsonian-truss-130mm.html Φορητο, καλο και για πλανητες και για βαθυ ουρανο. Ελαφρυ 6 κιλα, βαση σταθερότατη.
  13. Menelaos_P

    Απόψεις για Celestron Mak 127

    Καλώς ήρθες στο forum Θάνο! Είχα για ένα χρόνο το αντίστοιχο Skywatcher MAK 127/1500 BD σε χειροκίνητη alt/az βάση. Για πλανητική παρατήρηση είναι καλό και πολύ φορητό. Για βαθύ ουρανό όμως θα σου πρότεινα μεγαλύτερη διάμετρο. Η πιο καλή και συνολική λύση θα ήταν ένα Dob 8" , το οποίο είναι 200/1200 F6 και με λιγότερα χρήματα όπως σου πρότειναν και νωρίτερα. Το Mak είναι F12 και προσωπικά δεν με ικανοποίησε για αντικείμενα βαθέως ουρανού, για το λόγο αυτό το πούλησα. Η διάμετρος του dob 8" θα σου δώσει μια κόρη εξόδου 2μμ στις 100 φορές μεγένθυση, ενώ για την ίδια κόρη εξόδου το ΜΑΚ δίνει μόνο 63 φορές. Αυτό κάνει πολύ πιο άνετη και φωτεινή την παρατήρηση με το Dob 8", ειδικά για βαθύ ουρανό. Η μεγαλύτερη διάμετρος του Dob επίσης δίνει περισσότερη ευκρίνεια και λεπτομέρεια. Το ΜΑΚ επίσης έχει μέγιστο πεδίο 1 μοίρα, ενώ το Dob λόγω εστιαστή 2" μπορεί να έχει 2 μοίρες, αυτό το κάνει πολύ πιο εύκολο στην αναζήτηση στόχων βαθεως ουρανού. Αν μπορείς να μεταφέρεις το Dob 8", είναι λύση για μια ζωή.
  14. Menelaos_P

    Κιάλια και φακοί επαφής

    Είναι μάλλον απο τους φακούς επαφής. Και εγώ όταν φορώ φακούς επαφής δεν έχω την καλύτερη εικόνα με τα κιάλια, είτε διπλό είδωλο, είτε θαμπώνουν λογω κρύου, είτε δακρύζουν τα μάτια σε περίεργες γωνίες παρατήρησης προς το ζενίθ κλπ. Καλύτερα με γυαλιά οράσεως ή και χωρίς εφόσον δεν έχει κάποιος αστιγματισμό ( γιατί η ρύθμιση εστίασης στα κιάλια διορθώνει για την μυωπία, αλλά όχι για τον αστιγματισμό). Γενικά όσο λιγότερες επιφάνειες οπτικών παρεμβάλονται ανάμεσα στα οπτικά και στα μάτια τόσο καλύτερα.
  15. Menelaos_P

    ΑΓΟΡΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟΥ 300€

    Καλησπέρα! Από τα δύο που αναφέρεις και στα χρήματα που διαθέτεις, το δεύτερο είναι προτιμότερο συνολικά. Η βάση dobson είναι σταθερότατη, ενώ η EQ2 δεν έχει σταθερότητα. Επίσης το Bresser, από ότι είδα έχει ενσωματωμένο barlow φακό για να μειώσουν το συνολικό μήκος του σωλήνα, παρά την εστιακή απόσταση 1400 mm. Αυτό συνήθως έχει επιπτώσεις στην ποιότητα της εικόνας και καλό είναι να αποφεύγεται. Ενα κλασικό νευτώνιο με βάση dobson σαν το δεύτερο που λες στις 6" ή και καλύτερα στις 8" αν βρεις και μεταχειρισμένο είναι δοκιμασμένη λύση που θα σε καλύψει χωρίς προβλήματα για πολύ καιρό. Οτι και να αποφασίσεις μόνο σκέψου το θέμα, όγκος- βάρος - φορητότητα. Εκεί είναι που όλοι μας στην αρχή πέφτουμε λίγο έξω, και βλέπεις πολλά τηλεσκόπια να πουλιούνται βασικά λόγω μη χρήσης μετά από ένα χρονικό διάστημα.
  16. Menelaos_P

    Βοήθεια για κυάλια παρακαλώ

    Γύρω στα 200 ευρώ που θέλεις να διαθέσεις νομίζω πως αρκετά ασφαλείς επιλογές θα ήταν: PENTAX 10X50 PCF WP II, NIKON ACTION EX 10X50. Και τα δύο είναι απο εταιρίες που κάνουν έλεγχο ποιότητας, είναι αδιάβροχα, με πολλαπλές επιστρώσεις, BAK4 πρίσματα και καλό eye relief. Τα PENTAX τα έχω και είμαι ευχαριστημένος, έχουν λίγο στενότερο οπτικό πεδίο (5 μοίρες FOV και καθαρό από άκρη σε άκρη) από τα NIKON, στα οποία NIKON όμως δεν είναι τόσο καθαρό το μεγαλύτερο FOV τους στις άκρες, από ότι έχω διαβάσει για αυτά σε reviews. Με τα κιάλια βέβαια παρατηρούμε κυρίως με το κεντρικό τμήμα του οπτικού πεδίου, και ίσως το μεγαλύτερο οπτικό πεδίο να είναι χρήσιμο για ευκολότερο προσανατολισμό στον ουρανό. Είναι θέμα μάλλον προσωπικής προτίμησης του καθενός. Επίσης καλό θα είναι να πιάσει κανείς στα χέρια του τα διάφορα υποψήφια μοντέλα, να νοιώσει την αίσθηση, το σχήμα τους και πως ταιριάζουν στα μάτια του.
  17. Menelaos_P

    Βοήθεια για κυάλια παρακαλώ

    Ως προς τα κιάλια απο προσωπική εμπειρία ( εχω χρησιμοποιησει 6×30, 7×50, 10×50, 15×70, 20×80), θα πρότεινα τα 10×50. Οπως λες φυσικα και παιζουν ρολο τα πρισματα, οι επιστρώσεις και η ποιότητα κατασκευής. Το τριποδο σαφως και βελτιώνει την θεαση, ωστόσο για στοχους ψηλα ειναι αβολο. Τα κιαλια 10×50 ειναι ανετα για κρατημα στο χερι, θα τα χρησιμοποιείς και για επιγεια παρατήρηση. Μεγενθυση κατω απο 10× προσωπικα δεν με διευκόλυνε να ξεχωρίσω ενα σφαιρικο σμήνος απο ενα αστρο. Στις 10× μεγενθυσεις το ξεχωριζες και μπορουσες να ερευνας τον ουρανο κρατωντας τα κιαλια στο χερι. Με μεγαλυτερα κιαλια θα δεις περισσότερα, αλλα ειναι πιο δυσχρηστα, γιατι ειναι απαραίτητο το τριποδο και μαλιστα πρεπει να ειναι πολυ στιβαρο. Αυτα απο την μικρη προσωπική εμπειρια μου. Στο forum υπαρχουν αλλοι πολύ εμπειροτεροι που εχουν εμβαθυνει πολύ στο θεμα κιαλια και οπτικά.
  18. Είχα από τη σειρά SW UWA 66 το 9 mm, δεν ήταν Plossl, και είχε ενσωματωμένο φακό barlow μέσα του, έτσι επιτυχάνονταν να έχει πεδίο 66 μοίρες και eye relief 15mm. Aυτή η παρεμβολή πολλών επιφανειών φακών μέσα στο προσοφθάλμιο έχω την εντύπωση πως περιόριζε την απόδοση του. H σειρά SW των 58 mm είναι Plossl (χωρίς ενσωματωμένο barlow φυσικά), έχω το 6 mm.
  19. Διπλο ποστ, κατα λαθος. Συγγνώμη.
  20. Διπλο ποστ κατα λαθος. Συγγνώμη.
  21. Γεια σου Νεφελη! Για να εχεις σταθερη εικονα με τα κιαλια χρησιμοποιησε καποιο πρόχειρο μονοποδο, ακομα και μια σκουπα ανεστραμμενη θα κανει. Για ιδεες ψαξε στο ίντερνετ για diy binocular mount monopod και θα βρεις πολλές ιδεες. Με τα κιαλια θα μαθεις να προσανατολιζεσαι αρχικα. Αν εισαι και σε μερος μακρια απο φωτορυπανση θα απολαυσεις την θέα. Ενα χρησιμο βιβλιο με απλους χαρτες ουρανου ανα μηνα ισως ειναι και το The Monthly Sky Guide απο το Πλανητάριο. Καλες παρατηρήσεις!
  22. Menelaos_P

    Celestron Cometron 7x50

    Δεν είναι πολύ σταθερός, έχει ταλαντώσεις, ειδικά με βαριά κιάλια, επειδή είναι πλαστικός. Μπορεί κανείς να ενισχύσει τα πλαϊνά του με εποξική κόλλα, βάζοντας την μέσα στις εσοχές που έχει στο πλάι ο αντάπτορας μαζί με κανένα-δυο καρφιά, για περισσότερη σταθερότητα. Μετά από αυτό είναι πολύ πιο άκαμπτος και σταθερός. Σε φωτογραφία, η "σταθεροποίηση" που έκανα στον δικό μου με αφρό-κόλλα κουφωμάτων. Η εποξική κόλλα λένε πάντως πως κάνει πολύ καλύτερη δουλειά.
  23. Menelaos_P

    Celestron Cometron 7x50

    Οι αντάπτορες τύπου L γενικά ταιριάζουν σε όλα τα κιάλια που έχουν υποδοχή στο εμπρός μέρος του άξονα τους. Προσωπικά, με τον αντάπτορα L πού είχαν μαζί τα Celestron Skymaster 15x70, συνέδεσα σε τρίποδο κιάλια Nikon, Pentax, Bresser.
  24. Εχεις π.μ.
  25. Menelaos_P

    Celestron Cometron 7x50

    Στα Nikon Action 10x50 που ειχα παντως ταιριαζαν οι συνηθισμενοι προσαρμογεις τυπου L που μπορεις να βρεις στα καταστήματα που εχουν ειδη αστρονομίας, οπως προείπε και ο astrovox. Λογικα θα ταιριαζουν και στα Aculon, η υποδοχη και το σπειρωμα ειναι standard - τυποποιημένα γενικα.
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης