Georgegramm

Να και κατι απο την πρωτη μου προσπαθεια σε δια και σεληνη. Ειναι μεμωνομενα καρε και οχι απο avi. Επειδη δεν εχω προλαβει να παρω ακομη την webcam (λογω μαθηματων) φωτογραφισα με το τηλεφωνο μου.

Εχω ακουσει απο πολλους οτι οι webcam αποδιδουν μεγενθυσμενο το ειδωλο. Αν ναι ποσο; Θα χωρεσει ολη η εικονα στο τσιπ της webcam;

μπορω πλεον να πω οτι μετα απο την 2ωρη παρατηρηση Σεληνης /Πλειαδων / Δια οτι εχω βελτιωθει τοσο στην εστιαση οσο και στην γενικοτερη παρατηρηση. Πηρα οντως το τηλεσκοπιο μου εξω απο την πολη και τα αποτελεσματα ηταν καλυτερης ποιοτητας! Βεβαια δεν μπορουσα να δω τις Πλειαδες ως νεφελωμα αλλα ως φωτεινα αστρα. Υπαρχει ποτε περιπτωση να τις δω ως νεφελωμα με αστρα ή αυτο ειναι το καλυτερο που μπορω να πετυχω;

Αυτο με την πιτσα .... χαχαχαχα Οντως ετσι ειναι καλυτερα, εχεις και συντροφια οποτε δεν εισαι μονος σου και μπορεις να μοιραστεις την χαρα σου με αλλους!

Οντως μπορει να μπερδευτικα. ενας απο τους λογους που δεν προτεινω το bresser για πλανητικη ειναι οπως ειπες η βαση του. Βεβαια και το dob κατα την γνωμη μου δεν εχει και την καλυτερη βαση για πλανητικη αλλα με μεγαλυτερη διαμετρο θα ηταν προτιμοτερο για πλανητικη. Υ παρχουν οντως πολλα ακομα τηλεσκοπια στις αγγελιες αλλα τα χαρακτιριστικα που κοιταζω για την αγορα ενος τηλεσκοπιου ειναι η εξης 1 αρκετα καλα οπτικα για καλυτερη ποιοτητα εικονας 2 καλη στιριξη 3 αρκετα μεγαλη διαμετρος (90mm - 130mm) ετσι ωστε να εχει χρηση και σε πλανητικη οσο και σε σεληνιακη παρατηρση. Συνηθως καποιος που ξεκινα να ασχολειται με το αντικειμενο δεν εχει πολλες απαιτησεις.

Τα προσοφθαλμια του μπορω να πω ειναι πολυ ενταξει ( κανονικα plossl) και δεν εχω παραπονο ουτε απο την στιριξη ουτε απο την αποδοση του τηλεσκοποιου. Θα ακολουθησω τις συμβουλες σας και βλεπουμε... Βεβαια με τοσες πολεις διπλα-διπλα στην περιοχη μου, θα ειναι αρκετα δυσκολο να βρω ενα σκοτεινο σημειο. Ευχαριστω για την βοηθεια

Σωστα εχουμε και αυτο το ξεχασα χαχαχα Βεβαια αλλη η μαγεια να προσπαθεις να κεντραρεις ενα αντικειμενο με αυτα και αλλη να το εχεις ετοιμο και να το παρατηρεις απλα να μην κουνιεται αριστερα - δεξια. Καλυτερα να αρχισω με τα slow motion και μετα βλεπουμε .......

Για σεληνιακη παρατηρηση σου προτεινω το παρακατω http://fotodesmos.gr/bresser-arcturus-60-700-%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CF%80%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CE%BB%CE%B5%CF%83%CE%BA%CF%8C%CF%80%CE%B9%CE%BF-p-1721.html Δεν θα αποδωσει τοσο καλα στους πλανητες και λογω της μεγεθυνσης (μεγιστη 120x) αλλα και γιατι η διαμερτος του αντικειμενικου ειναι 60mm οποτε δεν θα συλλεξει αρκετο φως για να εμφανισει πολλες λεπτομεριες. Για το επιπεδο σου ομως ειναι ενα ενταξει τηλεσκοποιο. Για την σεληνη ειναι επισης πολυ αποδοτικο για την κατηγορια του και θα αποκαλυψει κρατηρες μεχρι και 6km σε διαμετρο. Για τους πλανητες θα σου προτεινα αυτο http://www.guaranty.gr/product/991331/bresser-national-geographic-compact-114-500.html Με αρκετη διαμετρο (114mm) για να συλλεξει αρκετο φως για να δεις πολλες λεπτομεριες και στην σεληνη και στους πλανητες. Τα προσοφθαλμια εκμεταλευονται πληρως τις δυνατοτητες του οργανου, χωρις να τις ξεπερνουν Οσον αναφορα τα deep sky θα ειναι σχεδον ακατορθωτο να βρεις ενα σε τετοια τιμη. Καλυτερα να ακουσεις και αλλες γνωμες και οχι μονο την δικη μου.! Καλη αρχη!!

οταν εννοεις τηλεσκοποιο, τι χρηση σχεδιαζεις να κανεις; πλανητηκη/ σεληνη/ deep sky?

και οντως Αλεξανδρε το μοτερ θα με διευκολυνει πολυ!!.

Οντως δεν εχω ορισει καλα την ευκρινια. Τελος παντων θα ηταν αρκετα καλο για μενα να εβλεπα τουλαχιστον το Cassini για πρωτη αποπειρα φωτογραφησης.

Οταν λεω ευκρινης εννοω το ποσο καθαρη θα ειναι η εικονα (λιγος θορυβος, οσο το δυνατον περισσοτερες λεπτομεριες στο αντικειμενο κτλ. Ξερω οτι η ευκρινια σχετιζετε αμεσα με την φωτοσυλλεκτικη ικανοτητα του τηλεσκοποιου, τα οπτικα του, το seeing και πολλα αλλα, αλλα πως μπορω να μεγιστοποιησω την ποιοτητα της εικονας;;

μπορει να ειναι λιγο χαζη ερωτηση αλλα δεν πειραζει. Θα ηταν καλυτερο να εχω μια αναλογικη ή μια αστρονομικη ccd;

Αρα δεν υπαρχει περιπτωση να βγαλω μια ευκρινης εικονα του κρονου με μια κοινη webcam και ειδικα με ενα 130/900. Ευχαριστω παντως για την πληροφοριση. Καθαρους ουρανους!!!

Απο οτι βλεπω οντως οι εξιδικευμενες ccd φαινεται να αποδιδουν πολλα περισσοτερα σε σχεση με τις απλες webcam του εμποριου και τις dslr. Σε τι ομως διαφερει μια κοινη webcam και μια εξιδικευμενη ccd ;. Μπορουμε αμα αφαιρεσουμε τον φακο της webcam, χρησιμοποιησουμε ενα ir φιλτρο και επεξεργαστουμε το avi με registax να παρουμε εικονα εφαμιλη με μιας αστρονομικης ccd;

Γεια σας! Εχω ακούσει πολλες γνώμες στο θεμα και θα ηθελα και την δικη σας. Μιλαμε παντα για πλανητικη/σεληνιακη φωτογραφιση και επεξεργασια με registax. ειναι προτημοτερο μια dslr ή μια webcam ;

Καλησπερα και σε εσενα. Βλεπω οτι οι στοιχοι που παραθετεις ειναι πολυ εντυπωσιακοι. οσον αναφορα τις δυνατοτητες σε καλο seeing;; ξερω οτι η μεγιστη μεγενθυση που σηκωνει ειναι 260 (130*2). περα απο αυτο δεν ξερω κατι αλλο. πχ ποση λεπτομερια θα αποκαλυψει στον δια.

Οντως δεν το προσεξα. ευχαριστω για την υπενθυμηση

επρεπε να ξαναδηλωσω συμμετοχη;; γιατι πηρα μερος στην πρωτη αλλα δεν ξερω αν επρεπε να ξαναδηλωσω οτι θα παρω μερος... κριμα και μου φαινονται αρκετα ευκολου επιπεδου......

Γεια σας! εχω ενα skywatcher 130/900 και γενικα ειμαι πολυ ενθουσιασμενος. Το μονο που θελω να μαθω ειναι ποιοι ειναι οι καλυτεροι στοχοι αυτην την εποχη καθως και να μαθω τις δυνατοτητες του τηλεσκοποιου σε καλο seeing.