kkoutr

Φίλε Stelaras1 αυτό είναι ένα maksutov cassegrain και είναι προσανατολισμένο περισσότερο σε πλανητική, διπλά άστρα, σφαιρωτά σμήνη κλπ. Για Schmidt κοίτα celestron c6, c8 κλπ. Επίσης για να χρησιμοποιήσεις τον f6.3 απο schmidt πάνω στο skymax θες και τον mak to schmidt αντάπτορα. Είμαι περίεργος μιας και έχω το skymax127 κατά πόσο αποδίδει. Αν κάποιος έχει δοκιμάσει βιντεοαστρονομία με mak, παρακαλώ για την γνώμη του.

Συμφωνώ με τον Παναγιώτη. Εδώ και 2-3 βραδιές με Skymax127 αλλά και C8 τα ίδια βλέπω. Ακόμα και τους πάγους σαν μια ιδέα-υποψία. Βέβαια λόγω εργασίας δεν μπορούσα να περιμένω να πάει ο Άρης ψηλά αρκετά ώστε να έχω την καλύτερη δυνατή θέαση. Επιβεβαιώνω και γώ πως σε Κρόνο και Δία είχα οξύτατη εικόνα, αλλά ... Άρη γιόκ!!!!!

PM Έχεις πμ

All time classic το C8

Εγώ θα συμφωνήσω με τον planetman. Αφού ήδη έχεις dslr, με star adventurer σε ένα μικρό φωτογραφικό τρίποδο, έναν τηλεφακό και ένα ιντερβαλόμετρο (αν όχι σύνδεση με laptop) έχεις ότι χρειάζεσαι για να κάνεις τα πρώτα σου βήματα. Μη βιαστείς να πας κατευθείαν στα βαθιά, μάθε πρώτα να χειρίζεσαι τον εξοπλισμό, να τραβάς σωστές λήψεις και να μάθεις στακάρισμα και επεξεργασία και αργότερα προχωράς. Το widefield είναι σαφώς πιο εύκολο με λιγότερες απαιτήσεις. Διάβασε τα άρθρα της avat εδώ στο forum, είναι πολύ κατατοπιστικά. Καλή συνέχεια.

Νομίζω είναι αυτό με 60mm διάμετρο που σημαίνει ότι έχεις μέγιστη οφέλιμη μεγέθυνση στα x118. Με το 20άρι είσαι οκ στα x45 και με το 8άρι πας στα x112 οριακά δηλαδή. Γιαυτό με το barlow+20άρι και το 4άρι είναι λογικό να μην βλέπεις τίποτα.

To 102 δεν το 'χω δοκιμάσει, όμως το 127 είναι λίγους πόντους μακρύτερο, λιγότερο από κιλό βαρύτερο αλλά έχεις 55 με 60% παραπάνω φωτοσυλλεκτικότητα κάτι που μετράει σημαντικά. Η τιμή είναι λίγο πιο πάνω (max 100E σε γενικές γραμμές) και συμφέρει για αυτή τη μικρή διαφορά, ενώ το αμέσως επόμενο μοντέλο (150) είναι σε όλα στο διπλάσιο σχεδόν. Μην το φοβηθείς από άποψη μεταφοράς, απο κεί και πέρα ότι πάρεις να το χαρείς.

Μιας και έχω το skymax127 az gti wifi και το 'χω δουλέψει 3-4 φορές να πω τη γνώμη μου. Με το συνολικό βάρος στα 7-7.5 κιλά θεωρώ ότι είναι εύκολα μεταφερόμενο δεδομένου και του μικρού όγκου. Παρά το μικρό του βάρος δεν αποπνέει κάποιο αίσθημα αστάθειας. Η βάση έχει θύρα για χειριστήριο (δεν περιλαμβάνεται) ωστόσο με το wifi συνδέεσαι με το κινητό σου αφού έχεις κατεβάσει την δωρεάν εφαρμογή SynScan με την οποία κάνεις όλο το χειρισμό που απαιτείται (star allignment, περιήγηση). Η απόκριση είναι πολύ καλή χωρίς ποτέ να μου συμβεί κάποια αποσύνδεση ή μη ορθή ανταπόκριση των εντολών. Προσωπικά το δουλεύω με tablet και χρησιμοποιώ το skysafari pro5 για περιήγηση στον ουρανό. Επιπλέον έχει κωδικοποιητές και αν χρειαστεί να δουλέψεις χειροκίνητα το σύστημα, η στήριξη δεν χάνει τον προσανατολισμό της. Όσο για το skymax127 έχει φοβερό contrast και sharpness, ιδανικό για πλανητική, διπλά άστρα, αστρικά σμήνη, σφαιρωτά σμήνη ακόμα και από περιοχή με μέτρια φωτορύπανση (έχω μετρήσει στη περιοχή μου 17.5-18mags/arcsec). Ακόμα και κάποιους γαλαξίες έχω δεί (πχ Μ81, Μ82) αχνά βέβαια. Όμως για καλύτερα αποτελέσματα σε γαλαξίες και νεφελώματα και γενικότερα DSO θέλει σκοτεινό ουρανό. Εκεί το mak μεταμορφώνεται από κυρίως πλανητικό τηλεσκόπιο σε πολυεργαλείο. Δυστυχώς δεν έχω δουλέψει τα προαναφερθέντα και δεν έχω μέτρο σύγκρισης.

Ωραίο και το ED80, άσε που στο μέλλον κάνεις και φωτογράφηση...

Και τα 2 έχουν παραπλήσια εστιακή όμως το 2ο έχει μια ίντσα διάμετρο παραπάνω, άρα θα έχεις καλύτερο-φωτεινότερο αποτέλεσμα. Το 1ο απλά θα έχει καλύτερο contrast. Μάλλον το 2ο θα επέλεγα χωρίς να κρίνω τις βάσεις γιατί δεν τις έχω δουλέψει και δεν έχω άποψη. Σαν εξτρά απλά κανα καλό προσοφθάλμιο και φυσικά κατέβασε αστροχάρτες για να καταλαβαίνεις παράλληλα με τη βάση το που στοχεύει το τηλεσκόπιο και να μάθεις σιγά σιγά τον ουρανό.

Το 102 είναι λίγο φθηνότερο και λίγο ελαφρύτερο. Εστιακή μόνο 200mm μικρότερη. Δεν κερδίζεις πολλά, μάλλον χάνεις απο την περικοπή της 1in στη διάμετρο. Νομίζω είσαι καλύτερα με το 127. Άσε που αν θες wider views βάζεις εναν mak to sct adaptor ring + x0.63 reducer και πας στα 945mm. Η διάμετρος όμως θα σου λείψει αφού 1in θα σου δώσει τουλάχιστον 60% φωτεινότερη εικόνα.

Συμφωνώ με diorip. Έχω το Skymax 127 και θεωρώ για την τιμή του και τις δυνατότητές του είναι πολύ καλό. Έχει δυνατό sharpness, 1500mm εστιακή, ελαφρύ και μικρό σε όγκο - εύκολο στη μεταφορά του. Ιδανικό για πλανητική, αστρικά σμήνη, σφαιρωτά σμήνη, διπλά άστρα. Σε περιοχή με μέτρια φωτορύπανση έχω εντοπίσει ακόμα και ορισμένους γαλαξίες (πχ Μ81, Μ82), αλλά καλύτερα για γαλαξίες και νεφελώματα θες σκοτεινό ουρανό. Δυστυχώς εδώ η διάμετρος σε περιορίζει, αλλά σε σκοτεινό ουρανό τα βλέπεις όλα. Πλανητικά νεφελώματα ακόμα δεν ξέρω. Γενικά στην τιμή του αυτά που δίνει θα σε καλύψουν.