kkoutr

Εύγε, πάντα τέτοια....

Ναι, είναι.

....η ενασχόληση με την αστρονομία (είτε παρατήρηση είτε αστροφωτογράφηση) θέλει επιμονή και υπομονή.... γι'αυτό κάποιοι δεν πρόκειται ποτέ να εκτιμήσουν αλλά και να μάθουν....

Προσωπικά δεν μπορώ να πιστέψω πως μπορεί η μια τεχνική να καταστρέφει την άλλη. Και γω ο ίδιος όταν παρατήρησα στην αρχή ένοιωσα μια μικρή απογοήτευση καθώς περίμενα περισσότερα να δώ. Όμως έτσι είναι. Αυτά μπορείς να δείς με τα μάτια σου. Μέχρι εκεί είναι οι δυνατότητές μας. Όμως η ομορφιά του είναι μεγάλη και αναντικατάστατη. Το ότι βλέπεις όλα αυτά με τα ίδια σου τα μάτια. Νοιώθεις ότι είσαι και συ μέρος του όλον. Βέβαια η λεπτομέρεια και χρωματική απόδοση που σου δίνει η φωτογραφία είναι και εικαστικά και επιστημονικά αναντικατάστατη. Θεωρώ πως και τα δυο απαιτούνται για διαφορετικούς λόγους. Προσωπικά απολαμβάνω την παρατήρηση όσο και την αστροφωτογράφηση ακόμα και αν μόλις είδα πριν λίγο τον ίδιο στόχο σε αστροφωτογραφία. Η αίσθηση και μόνο του να βλέπεις με τα ίδια σου τα μάτια... Δυστυχώς έχω εισπράξει και γω απογοήτευση του κόσμου όταν τους έδειξα στόχους απο τηλεσκόπιο αλλά έτσι είναι όταν υπάρχει άγνοια και υψηλές προσδοκίες...

Φίλε Stelaras1 αυτό είναι ένα maksutov cassegrain και είναι προσανατολισμένο περισσότερο σε πλανητική, διπλά άστρα, σφαιρωτά σμήνη κλπ. Για Schmidt κοίτα celestron c6, c8 κλπ. Επίσης για να χρησιμοποιήσεις τον f6.3 απο schmidt πάνω στο skymax θες και τον mak to schmidt αντάπτορα. Είμαι περίεργος μιας και έχω το skymax127 κατά πόσο αποδίδει. Αν κάποιος έχει δοκιμάσει βιντεοαστρονομία με mak, παρακαλώ για την γνώμη του.

Συμφωνώ με τον Παναγιώτη. Εδώ και 2-3 βραδιές με Skymax127 αλλά και C8 τα ίδια βλέπω. Ακόμα και τους πάγους σαν μια ιδέα-υποψία. Βέβαια λόγω εργασίας δεν μπορούσα να περιμένω να πάει ο Άρης ψηλά αρκετά ώστε να έχω την καλύτερη δυνατή θέαση. Επιβεβαιώνω και γώ πως σε Κρόνο και Δία είχα οξύτατη εικόνα, αλλά ... Άρη γιόκ!!!!!

PM Έχεις πμ

All time classic το C8

Εγώ θα συμφωνήσω με τον planetman. Αφού ήδη έχεις dslr, με star adventurer σε ένα μικρό φωτογραφικό τρίποδο, έναν τηλεφακό και ένα ιντερβαλόμετρο (αν όχι σύνδεση με laptop) έχεις ότι χρειάζεσαι για να κάνεις τα πρώτα σου βήματα. Μη βιαστείς να πας κατευθείαν στα βαθιά, μάθε πρώτα να χειρίζεσαι τον εξοπλισμό, να τραβάς σωστές λήψεις και να μάθεις στακάρισμα και επεξεργασία και αργότερα προχωράς. Το widefield είναι σαφώς πιο εύκολο με λιγότερες απαιτήσεις. Διάβασε τα άρθρα της avat εδώ στο forum, είναι πολύ κατατοπιστικά. Καλή συνέχεια.

Νομίζω είναι αυτό με 60mm διάμετρο που σημαίνει ότι έχεις μέγιστη οφέλιμη μεγέθυνση στα x118. Με το 20άρι είσαι οκ στα x45 και με το 8άρι πας στα x112 οριακά δηλαδή. Γιαυτό με το barlow+20άρι και το 4άρι είναι λογικό να μην βλέπεις τίποτα.

To 102 δεν το 'χω δοκιμάσει, όμως το 127 είναι λίγους πόντους μακρύτερο, λιγότερο από κιλό βαρύτερο αλλά έχεις 55 με 60% παραπάνω φωτοσυλλεκτικότητα κάτι που μετράει σημαντικά. Η τιμή είναι λίγο πιο πάνω (max 100E σε γενικές γραμμές) και συμφέρει για αυτή τη μικρή διαφορά, ενώ το αμέσως επόμενο μοντέλο (150) είναι σε όλα στο διπλάσιο σχεδόν. Μην το φοβηθείς από άποψη μεταφοράς, απο κεί και πέρα ότι πάρεις να το χαρείς.