geo1970

Μεγαλύτερη διάμετρο περισσότερο φως . Όσο μεγαλώνεις τη μεγέθυνση όμως το αντικείμενο σκοτεινιάζει . Στους αχνούς γαλαξίες στο 10αρι ήταν πολύ έντονο . Ο γαλαξίας σχεδόν έσβηνε . Στο 14 όχι .

Εγώ θα στα πω όλα που έκανα κάτι ανάλογο . Είχα 10αρι goto και το πούλησα μαζί με άλλα αντικείμενα και έδωσα ακόμα 2.000 για να πάρω ένα Taurus 14 push to go . Καμιά σχέση το ένα με το άλλο . Ελαφρύ (λιγότερο από το μισό βάρος του 10αριού) , Μικρό όγκο (πιάνει τον μισό χώρο στο αυτοκίνητο) . Στην παρατήρηση εμφανής διαφορά κυρίως στις μεγάλες μεγεθύνσεις . Εκεί που το άλλο σκοτείνιαζε αυτό δείχνει τα αντικείμενα φωτεινά . Αυτό που θα πρέπει να σε προβληματίζει μόνο είναι ότι δε θα έχεις το goto . Το push to go που έχει το δικό μου είναι πολύ καλό . Εσύ θα έχεις κάτι ανάλογο ή θα βρίσκεις μόνος σου τον στόχο ; Νομίζω ότι αυτό που θες να αγοράσεις έχει και τη δυνατότητα να του βάλεις push to go .

Καλησπέρα θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής . 1) Το πρόγραμμα GraXpert στην ουσία είναι Dynamic Background Extaction ; 2) Αν ναι είναι καλύτερα να κάνω Dynamic Background Extaction χρησιμοποιώντας τις αντίστοιχες επιλογές που σου παρέχει το siril ή το pixinsight παρά το GraXpert ; Παρατήρησα ότι σου αφαιρούν περισσότερη σαβούρα από ότι το GraXpert . Έχω άδικο ;

Ακόμα δεν τον έχω δοκιμάσει σε σκοτεινό ουρανό .Μόνο φεγγάρι από Αθήνα για να δω αν εστιάζει . Και όπως διάβασα σε κριτικές εστιάζει μόνο σαν 2'' και όχι σαν 1.25'' . Όταν πάω σε σκοτεινό ουρανό και του κουμπώσω και φίλτρα θα σου πω . 'Eχω δει με baader zoom .

Η εταιρεία μου απάντησε με μια μόνο φράση <<είναι Χ1.9>> . Ρώτησα και στο cloudy night και μου απάντησε κάποιος It's the difference between using only the barlow lens cell (1.9x) or the whole barlow with the tube attached (2.7x). The underlying reason is the distance between the barlow lens and the eyepiece field stop. Συμφωνεί δηλαδή με τη δική σου άποψη . Θα έπρεπε όμως να είναι πιο αναλυτική η εταιρεία .

Και εγώ είδα ότι το λέει μαζί με τα κιάλια αλλά τους έγραψα ότι έχω τηλεσκόπιο και όχι κιάλια . Επίσης πάνω πάνω στα χαρακτηριστικά γράφει Wide focal length range between 7.7 and 15.4mm (with APM Barlow 4mm to 8.1mm)που αντιστοιχεί σε Χ1.9 χωρίς να αναφέρει κιάλια .

Όχι είναι σκέτος . https://www.apm-telescopes.net/en/apm-comacorrecting-1-14-ed-barlow-element-27-x

Έχω αγοράσει το συγκεκριμένο προσοφθάλμιο https://www.apm-telescopes.net/en/apm-super-zoom-eyepiece-77mm-to-154mm-with-125-connector-and-filter-thread το οποίο μου δίνει μεγέθυνση 110-220 και θέλω να το ενισχύσω με barlow για πάνω από 220 . Καθώς έψαχνα βρήκα αυτό https://www.apm-telescopes.net/en/apm-comacorrecting-1-14-ed-barlow-element-27-x ο οποίος όμως είναι Χ2.7 κάτι που μου δίνει πολύ μεγάλη μεγέθυνση (ξεκινά από Χ300) . Διάβασα όμως εδώ https://www.apm-telescopes.net/en/apm-super-zoom-eyepiece-77mm-to-154mm-with-125-connector-and-filter-thread αυτό : Note: The APM Super Zoom (without Barlow Lense) cannot be focused in APM binoculars with interchangeable eyepieces. However, it will work in conjunction with the APM 2.7x Barlow lens. An exception is the APM 150mm binocular. Here the APM zoom eyepiece also works without the Barlow element. The magnification with 2.7x barlow element is 1.9x. Tip: The Super Zoom eyepiece also works great with the APM TMB design 1.8xED barlow element , the Barlowfactor will be 1.5 x , so the Zoom get a 5.00 mm to 10.00 mm Zoom APM coma-correcting 1.25" ED barlow element 2.7x Κάτι που τον κάνει ιδανικό (Χ210 - Χ420) έτσι που να έχω μεγέθυνση από 110 έως 420 χωρίς κενά . Αυτό που με προβληματίζει είναι όμως που γράφει Χ2,7 . Επικοινώνησα με astroshop και μου είπαν ότι δεν κάνει γιατί γράφει Χ2,7 και θα πάρω μεγάλη αρχική μεγέθυνση . Επικοινώνησα μετά με την apm και μου έγραψαν ότι θα πάρω όχι Χ2,7 αλλά Χ1,9 όπως γράφει και παραπάνω . Γνωρίζει κανείς γιατί θα πάρω Χ1,9 ; Μήπως επειδή το προσοφθάλμιο είναι zoom oi barlow δίνουν μικρότερες μεγεθύνσεις ; Πάντως και οι δυο ξέραν το τηλεσκόπιό μου και το προσοφθάλμιο που θα χρησιμοποιήσω .