coreos

Καλησπέρα, Απλά να διορθώσω ότι αυτό ισχύει μόνο όταν τα γρανάζια είναι σειριακά συνδεδεμενα. Στην φώτο απ' ότι φαίνεται το Β είναι γρανάζι 2 σταδίων, (έχει άλλο ένα γρανάζι από πίσω του) έστω Β'. Οπότε ισχύει απλά ο πολλαπλασιασμός των σχέσεων (Α/Β)*(Β'/Γ) Τα κυκλώματα γραναζιων είναι πάντα πολυ ύπουλα.. 😈😈😈 περισσότερα για σχέσεις γραναζιων εδώ : https://woodgears.ca/gear/ratio.html

Απο τώρα πριν ανατελει πριν την αυγή και ως και την άνοιξη που δύει μετά το σούρουπο μπορείς να τον παρατηρείς ανετα.

Η eqm35 pro φαίνεται να είναι απλή.. θες μετατροπή 1:2 Στις τροχαλίες. Δηλαδή βάζεις πχ μια τροχαλία με 10 δοντια στο μοτέρ και μια με 20 δόντια στον ατέρμονα και τελειωσες. Για Dec φαντάζομαι θα είναι το ίδιο αλλά αυτό μπορείς να το διαπιστώσεις και μόνος σου βλέποντας τα γρανάζια μεταξύ Ra και Dec. Επίσης μπορείς να επιβεβαιώσεις και την σχέση των γραναζιων (ότι είναι 1:2) μετρώντας τα δόντια τους.

Κοιτάς την σχεση των γραναζιων. Και μετά κάνεις ισοδύναμη σχέση με βηματικες τροχαλίες. Αλλά δεν γνωρίζω τι γρανάζια έχει η eq3-2 και αν υπάρχουν στάνταρ συνδυασμοί τροχαλιών ώστε τις αντιστοιχίσεις. Ρίξε μια ματιά και στο open synscan αν δεν σ αρέσει το onstep ή αν τέλος πάντων θες να κρατήσεις το hand controller.

Δες την xenics.com Είναι βελγική εταιρεία που φτιάχνει μικροβολομετρικους αισθητήρες για όλα τα γούστα από nir ως fir κατάλληλους για θερμογραφια και ραδιομετρια (χωρίς να είμαι σίγουρος αν είναι σωστός ο όρος στα ελληνικά). Επίσης εχουν και φακούς γερμανίου που χρησιμεύουν ωs χαμηλοπερατα φίλτρα. Έχουμε μια στο εργαστήριο και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος. Απλά να ξέρεις ότι το κόστος τετοιων αισθητήρων είναι λίγο τσιμπημενο.. ως και απαγορευτικό θα έλεγα! Να υπολογίζεις κατά μεσο όρο περίπου 10000 ευρώ μαζί με το φακό για μια ολοκληρωμένη λύση. Επίσης υπάρχουν και αμερικανικοι αισθητήρες απο την flir η οποία είναι πιο ακριβή και θα χρειαστείς end user licence αλλιώς θα σου έρθουν με περιορισμούς.

Ώντας απογοητευμένος από τα φτωχά αποτελέσματα των οργάνων ευθυγράμμισης που είχα για την ευθυγράμμιση των κατόπτρων του f4 νευτωνειου μου και ώντας επιφυλακτικός στην αγορά νέων ακριβότερων (ίσως και ακριβότερων από το ίδιο το τηλεσκοπιο) οργάνων με το ρίσκο να δώσουν και αυτά φτωχά αποτελέσματα, άρχισα να βασανίζω το μυαλό μου με το πώς θα μπορούσα να κάνω την ευθυγράμμιση -ιδανικα- με χρήση της ίδιας της κάμερας που χρησιμοποιώ για φωτογραφία.. Το Ocal που κυκλοφορεί τον τελευταίο καιρό φαίνεται να δίνει αποτελέσματα αλλά πέρα από το υψηλο κόστος του δεν διασφαλίζει ότι η κάμερα θα "κάτσει" με παρόμοιο τρόπο στον εστιαστη αλλά η ιδέα ενός έξτρα φακού μεταξύ του οπτικού μονοπατιού και της κάμερας δεν ήταν καθόλου άσχημη.. Η λύση ήρθε όταν το James Webb έφτασε στο L2 και έβγαλε την πρώτη φωτογραφία του.. παραδόξως αυτή δεν ήταν κάποιου αστεριού αλλά ήταν μια "σελφι" των κατόπτρων του! Άρχισα λοιπόν να ψάχνω να δω πως το κατάφεραν αυτό οι τύποι της νασα και τί υψηλή τεχνολογία υπήρξε πίσω από αυτή την φωτό! Αντ'αυτου απο διάφορα σχόλια στα φόρα, και από τα διάφορα άρθρα που διακινούσαν την φωτογραφία φαινόταν ότι το πιθανότερο ήταν να χρησιμοποίησαν απλά μια οπή μπροστά από τον κύριο αισθητήρα! Ψάχνοντας ακόμα περισσότερο ώστε να επιβεβαιώσω ότι αυτό είναι δυνατόν να γίνει, βρήκα μια δημοσίευση από ένα παρατηρητήριο στη Ταϊλάνδη που είχαν κάνει κάτι αντίστοιχο αλλα για τελείως διαφορετικό λόγο. Άρχισε λοιπόν να έχει νόημα μιας και αν μπορούσα να βάλω μια πολύ μικρή οπή στον οπτικό άξονα κοντά στον αισθητήρα θα μπορούσα να έχω όλο το πεδίο εστιασμένο αφού μιλάμε για τεράστιους εστιακους λόγους.. Κάθισα και έφτιαξα ένα δαχτυλίδακι M48 στο openscad, το τύπωσα στο 3D printer, έκοψα ένα δίσκο απο ένα φύλλο αλουμινίου πάχους 0.3mm να πατάει πάνω στο δαχτυλιδι και το έβαψα μαύρο. Άνοιξα μια τρύπα στο κέντρο διαμέτρου 0.3mm και τα φόρεσα σε έναν από τους αποστάτες της ASI294 ώστε να έρχεται όσο πιο κοντά στον αισθητήρα (περίπου 30 mm) με ένα εστιακό λόγο κάπου στο f100 . Αφού τράβηξα μια φωτό τον εαυτό μου και είδα ότι δουλεύει καλά, φόρεσα όλο το σύστημα (κάμερα αποστάτες διορθωτή κόμης) στο τηλεσκόπιο. Το αποτέλεσμα είναι εκπληκτικό! Αν δείτε από τις φωτογραφίες. Η διαδικασία ευθυγράμμισης που ακολουθώ είναι παρόμοια με αυτή που γίνεται με το Ocal. Το 2ον κάτοπτρο ευθυγραμμίζει πολύ καλα με την βοήθεια του mire de collimation αλλα στο στο πρωτεύον υπάρχει ένα θεματακι αφού η οπή δεν φαίνεται καν (σε αντίθεση με τον φακό του Ocal που είναι εμφανεστατος). Έτσι τροποποίησα λίγο την εξωτερική πλευρά της επιφάνειας της οπής ώστε να να είναι ανακλαστική με ένα φύλλο αλουμινόχαρτο (τελευταία φωτο). Τώρα όλα τα μερη φαίνονται ξεκάθαρα και μπορώ να τα φέρω σωστα (μπορώ όντως?) ..μένει και να δουλέψει στην πράξη. Σε τεσταρισμα με ένα δανεικό concenter (ευχαριστώ Δημήτρη) που κατάφερα να το βάλω στην ίδια απόσταση με την απόσταση που εστιάζει η καμερα (ναι και ο εστιαστης δεν είναι απόλυτα ορθός) φαίνονται όλα σωστά. Στο επόμενο επεισόδιο θα βγάλω και μερικές φώτο από τα ευθυγραμμισμένα κάτοπτρα για να ακούσω σχόλια.. Επίσης, αν κάποιος έχει κάνει κάτι αντίστοιχο ή έχει γενικότερη εμπειρία επ' αυτού ας κάνει κάποιο σχόλιο γιατί βαδίζω λίγο στα τυφλά..

Αν έχεις κάποιο raw fit με το IDAS ΝΒΖ σε f4 θα χαρώ να το δω.. Επίσης, θα χαρώ να ακούσω τις εντυπώσεις σου από τον συνδυασμό αυτον ειδικά μέσα απο την πολη ή το προάστιο κλπ.

Όντως φαινεται να δουλεύει πολύ καλά! Κι εγώ το θέλω για το f4 νετωνειο μου. Είμαι στο τσακ να το πάρω αλλά το f4 είναι στα όρια του ευρους λειτουργίας του φίλτρου και με βάζει σε σκέψεις αν θα δουλεύει όσο καλά δουλεύει σε f2. Πάντως αν έχεις κάποιο φακό f4 θα χαιρομουν πολύ αν ανεβαζες μια δοκιμαστική φωτο.. To L-extreme κάνει καλή δουλειά στο f6 διοπτρικό μου αλλά ισχύει ότι σχηματιζει έντονη άλω γύρω από φωτεινά άστρα.

Live tracking του τηλεσκοπίου εδώ:

Να βάλουμε ειδική κατηγορία στις αγγελίες για πωλήσεις νεφρών 😂

Ένας εύκολος τρόπος για να αποφύγεις τα (σαφώς δικαιολογημένα) καντήλια είναι να χρησιμοποιήσεις καλαϊ με χαμηλό σημείο τήξης max 180 βαθμούς και αφού αναμειχθεί μπορούν όλα να κολλήσουν η να ξεκολλήσουν για πλάκα. είναι δυσεύρετο στην Ελλάδα αλλά αξιζει.

Γενικά το minimum που μπορείς να διαθέσεις για αποδεκτά αποτελέσματα και αργους χρόνους είναι γύρω στα 300 με 350 ευρώ χωρίς τις ρητίνες.. που δεν είναι άσχημα.. αλλά θα περιορίζεσαι πολύ από το μέγεθος γιατί μιλάμε για μικρές οθόνες. Τώρα κάτι μικρούλια CNC που βγαίνουν με καμία 200αρια ευρώ και 250 watt μοτερ κόβουν και αλουμίνιο με συνεχόμενα περάσματα 0.1mm και να δουλεύουν για πάντα αν και δε νομίζω οτι εννοείς αυτά. Για εμένα πάντως αν σκέφτεσαι να πας για 1ο εκτυπωτή καλύτερα να προτιμήσεις ένα που να τυπώνει με νήμα. Και πιο συγκεκριμένα κάποιον από την creality. Σίγουρα πάντως μην πας για πρώτο εκτυπωτή σε ρητινη Eχω δουλέψει σε 3D εκτυπωτές που κοστίζουν από 100 ευρώ έως sls μεταλλου με κόστος εκατομμυρίων, πιο vfm από τα creality δεν έχω δει. κάνουν καθαρές εκτυπώσεις χωρίς πολλά προβλήματα και είναι ιδανικοί για ξεκινημα.

Ετοιμάσου να δημιουργήσεις ένα τερααααστιο χαλί με τις ρητίνες που κολλάνε παντού και δεν φεύγουν με τίποτα. Επίσης να έχεις στο νου σου ότι μετά την εκτύπωση θέλει έξτρα επεξεργασία για την σκλήρυνση, καθαρισμό κλπ. Ακόμα θυμάμαι με τρόμο να προσπαθώ να ξεκολλησω μια εκτύπωση με τη σπάτουλα από τη βάση και η ρητίνη να σκορπάει παντού. Νταξει είμαι και λίγο τσαπατσουλης, αλλά πιστεύω ότι οι εκτυπωτές ρητίνης είναι για συγκεκριμένες εκτυπώσεις που αν τις κάνεις μεθοδικά και με σωστό τρόπο δίνουν σίγουρα καλύτερο αποτέλεσμα. Αλλά θέλει υπομονή Επίσης εκτος από το κοστος του εκτυπωτή, υπολογίζεις άλλα τόσα περίπου για το post processing/treatment hardware και προαιρετικά το 1 με 2 έξτρα σκαφακια ρητίνης, χωνια να τα βάζεις μέσα στο μπουκάλι την ρητίνη που περισσεύει, πλαστικές επιφάνειες να μην λερώνεις γάντια κλπ. Αν δεν σε έχω αποθαρρύνει ακόμα, πήγαινε για μονοχρωματική οθόνη στη βάση, όσο το δυνατόν πιο υψηλή ανάλυση, και μεγαλη επιφάνεια μπορείς να βρεις στο budget σου. Παίζουν και dlp αλλά νομίζω ότι εκεί ανεβαίνει αρκετά το κόστος. Για την αντοχή του υλικού αν θυμαμαι καλά υπάρχουν και εξειδικευμενες ρητινες αλλά μεγάλο ρόλο παίζει το ραφινάρισμα μετά την εκτύπωση. Σπειρώματα κάνει πολύ καλά. Και εγώ στη δουλειά τον χρησιμοποιούσα/ω κυρίως για αυτόν το λόγο.