coreos

Επισης θα προτεινα να μην πας να εκτελωνίσεις μονος σου. Η εμπειρια θα σου ειναι τουλαχιστον τραυματικη. Το επιχειρησσα μια φορα κοντα στο το 2013 και χρειαστηκα περιπου 8 ωρες και να περασω απο 12 γραφεια και στο τελος για μια αξια προϊντων περι τα 80 ευρω πληρωσα φορους κρατησεις κλπ περιπου 100 (με εκτελωνιστη θα πηγαινε +50) Μια αξιοπιστη υπηρεσια προωθησης ειναι η καλυτερη σου επιλογη.

Οπως ειπαν και οι προλαλλησαντες, ο συνδυασμός καθαρου οινοπνευματος, υπομονης και επιμονής θα κανει την δουλεια.

Μακαρι να ειναι μια χαρα αλλα οπως εγραψα και πριν. Αυτα θελουν ρευμα εισοδου 3A. Απο 5V@1A να ανεβει στα 7.4V@ 0.85Α συνυπολογιζοντας και θερμικες απωλειες και αποδοτικοτητα του stepup το βλεπω πολυ δυσκολο και σιγουρα λανθασμενη πρακτικη

Οπως προειπε και ο qforce. Εξαρταται απο την σταθερη ροη ρευματος που μπορει να παράσχει το battery bank. Ακομη χειροτερα, νομιζω οτι αυτα τα ανταπτορακια εχουν προδιαγραφες για σταθερο ρευμα εισοδου 3Α στα 5Volts. Αυτο βεβαια δεν σημαινει οτι δεν θα δουλεψει αν το power bank που βαλεις δινει max 2A (οπως κανουν τα περισσοτερα) Απλα το stepup ισως να ζεστενεται λιγο παραπανω και ισως γινει και λιγο ασταθες. Με ενδιαφερει να δω πως θα δουλεψει παντως γιατι ζαχαρωνω και εγω ενα αντιστοιχο. Ισως ομως τελικα παω για το 12 βολτο.

Μοιαζει να δουλευει το setup παντως. Αν και το φεγγαρι apo διπλα δεν βοηθησε καθολου. Η δοκιμη περιειχε 15χ15sec + darks + flats. Τωρα μενει να δοκιμαστει σε σκοτεινο ουρανο

Ωραίος και εγώ εκεί προσανατολίζομαι .Η βάση μου είναι eq3 .Ερώτηση η πλάκα που κουμπώνει η κάμερα στη βάση με το τηλεσκόπιο σε πλάτος είναι 4,5 cm η 5;. Από που την έχεις πάρει;, Στο ebay έχω βρει 5 cm με τη βάση της πλάκας που τη μέτρησα 4,5 cm. Η eq2 ειναι καπως διαφορετικη και δεν εχει γλιστρα οπως οι eq5 6 κλπ για να περασει dovetail πλακα. Οποτε απλα ελυσα τους δακτυλιους συγκράτησης του οπτικου σωληνα και απο τιν πισω τρυπα περασα μια βιδα unc 1/4" -16 (ή 20 δεν θυμαμαι καλα) που την εσφιξα με ενα παξιμαδι και την κλείδωσα με ενα 2ο και εκει βιδωνει η dslr. Για να κλειδωσω την dslr χρησιμοποιησα το παξιμαδι-βαση που ειχε η eq2 πανω στους δακτυλίους συγκρατησης του σωλήνα για piggybacking. Στο κενο που υπαρχει μεταξυ βασης και φακου μηχανης σκεφτομαι να βαλω καποιο memory foam να απορροφα τυχων κραδσσμους Για τους κραδασμούς είναι ωραία ιδέα το memmory foam .Μήπως χρειαστεί και κάποιο άλλο αντίβαρο,,,, Με ενα κιλο αντιβαρο την εχω και φαινεται καλα ζυγισμενη. Στον αξονα της αποκλισης μου εκατσε καλα και ζυγιστηκε απο μονη της η κερα με το φακο της οποτε ολα καλα

Ωραίος και εγώ εκεί προσανατολίζομαι .Η βάση μου είναι eq3 .Ερώτηση η πλάκα που κουμπώνει η κάμερα στη βάση με το τηλεσκόπιο σε πλάτος είναι 4,5 cm η 5;. Από που την έχεις πάρει;, Στο ebay έχω βρει 5 cm με τη βάση της πλάκας που τη μέτρησα 4,5 cm. Η eq2 ειναι καπως διαφορετικη και δεν εχει γλιστρα οπως οι eq5 6 κλπ για να περασει dovetail πλακα. Οποτε απλα ελυσα τους δακτυλιους συγκράτησης του οπτικου σωληνα και απο τιν πισω τρυπα περασα μια βιδα unc 1/4" -16 (ή 20 δεν θυμαμαι καλα) που την εσφιξα με ενα παξιμαδι και την κλείδωσα με ενα 2ο και εκει βιδωνει η dslr. Για να κλειδωσω την dslr χρησιμοποιησα το παξιμαδι-βαση που ειχε η eq2 πανω στους δακτυλίους συγκρατησης του σωλήνα για piggybacking. Στο κενο που υπαρχει μεταξυ βασης και φακου μηχανης σκεφτομαι να βαλω καποιο memory foam να απορροφα τυχων κραδσσμους

Εχω κανει και εγω ενα παρομοιο setup με eq2 και μοτερ ορθης αναφορας και ειμαι στη φαση των δοκιμων (το βγαζω με τη σεληνη). Παντως μου τρεμοπαιζει λιγακι με τον 70/300 και ψαχνω να βρω τροπο να το σταθεροποιησω.

Τρομερη ζημια! Θα συμφωνησω με τους προλαλλησαντες με εποξικη μεταλλων αν την κολλησεις σωστα ισως να καταφερεις να την αναστήσεις. Σε μηχανουργειο για να σου ανοίξουν σπειρωματα παιζει να σε χρεωσιυν πιο πολλα και απο το κοστος μιας eq5.

Διαγραφηκε

Εξαρταται απο τον εξοπλισμο σου κυριως και τον cc που σε ενδιαφερει. Για παραδειγμα με τον baader cc και dslr πανω σε Skywatcher 150pds δεν εχω κανενα προβλημα. Ανετα μπαινει και off axis guider ακομα και πιο χοντρος. Επισης καποιοι cc (αλλα οχι ο baader) αλλάζουν το εστιακο μηκος. Εκει θελει λιγο προσοχη σε σχεση με την εστιαση. Ελπιζω να σε κατατοπισα καπως

Περιπου τη ιδια ωρα στα νοτιοδυτικα απο βορεια της ναξου.. στις 30 μοιρες περιπου ειδα ενα πολυ φωτεινο μετεωρο! Υπερλαμπρο και μεγαλο σε μεγεθος. Το ειδα να σπαει σε 2 κομμάτια το 2ο κομματι ειχε αρκετα μικροτερο φαινόμενο μεγεθος. Μου επεσε το σαγονι απο το θεαμα! Μαλλον ηταν το ιδιο.

Δεν ξερω αν εχω καταλαβει καλα τι θες να πεις. Μοιαζει με υδροστατικη αν καταλαβα καλα και θεωρει τα ρευστα σε ηρεμια. Πρεπει να χρησιμοποιησεις την εξισωση bernoulli. Οι οριακες σου συνθηκες δεν ειναι καλως προσδιορισμενες (το 1 λιτρο νερο βρισκεται σε δοχειο? ελευθερο στο χωρο? σε καποιου τυπου εμβολο πχ σωληναριο? ). Αν θεωρησουμε οτι ειναι περιορισμενο σε καποιο δοχειο και αγνοησουμε τις δυναμεις του συσσωματωματος τοτε οποιαδηποτε πιεση χρησιμοποιησεις θα δημιουργησει ροη που ισουται με την πιεση που ασκεις δια το χαρακτηρηστικο μηκος του ρευστου (του δοχειου που το περιεχει στην συγκεκριμενη περιπτωση) Τωρα αν υπαρχουν διατομες διαφορετικης διαμετρου στο δοχειο θα πρεπει να ληφθουν υποψιν.

Εχω φτιαξει αρκετα πραγματακια αγα στρινομικη χρηση οπως για παραδειγμα: ενα portable dob 115/500 Οδηγικό τηλεσκοπιο Βαση οδηγητικου Βασεις για stepper σε eq5 για μετατροπη σε goto Τ ring για nikon με 2" filter thread και χωρις Μασκες bahtinov διαφορων διαμετρων Βασεις για μοτερ μετατροπης eq 2 σε goto (η αποκλιση υπολειτουργει και την δουλευω ακομα ) Διαφορων λογιων ανταπτορες Σπεκτροσκοπιο (ακομα το δουλευω) Σαν γενικη αποψη θα ελεγα οτι ο καθενας που μπορει να κανει ενα 2D σχεδιο θα πρεπει να εχει ενα 3D printer σπιτι ειτε ασχολριται με αστρονομια ειτε οχι. Προσωπικα εχω 2 στο σπιτι και αρκετα περισσοτερους και πολυ πολυ πολυ ακριβοτερους στη δουλεια (εκει μπορω να τυπωσω απο λαστιχο εως ανοξείδωτο ατσαλι). Εχω γλιτωσει αρκετα λεφτα στο χομου κυριως γιατι μπορω να τυπωσω κατι να δω αν μου κανει και μετα να αγορασω το μεταλικο αντιστοιχο ή να κρατησω το πλαστικο. Θελει γενικα γνωση, προσοχη και εμπειρία η εκτυπωση, και υπαρχει αρκετη φυρα σε πλαστικο μεχρι να παρεις μια ικανοποιητική εκτυπωση. Κατι που επισης απαιτει προσοχη ειναι το παχος και η δομη του πλαστικού σε σχεση με το μεταλλο. Αν γινει λαθος το πλαστικό θα λυγιζει υπερβολικά σε σχεση με το μεταλλο. Προγραμματα fem simulation μπορουν πλεον να βοηθησουν αφου υπαρχουν αρκετα μοντελα για θεμοπλαστικα προτυπα εκτυπωσης

Για δες και στα usb devices.. ισως καποιο HID serial.. Αλλιως δεν αν καποιο εχει ενα ταμπελακι με κιτρινο θαυμαστικο που σημαινει οτι λειπει ο driver

Μ1*D1=M2*D2 Μ1 ειναι το βαρος του εξοπλισμου σου d1,2 η αποσταση απο τον αξονα στρεψης ως το τηλεσκοπιο και τα αντιβαρα αντιστοιχα. Λυνεις για m2 που ειναι η μαζα των αντιβαρων. Αυτη ειναι απλη προσσεγγιση, αν θελεις μια καλυτερη προσέγγιση κοιτα software τυπου bullet physics η γρνικοτερα rigid body dynamics software.