stellar82

Γνωστός μου, για την cg5 έχει αγοράσει αυτό, και δηλώνει αρκετά ικανοποιημένος: https://www.ioptron.com/product-p/8400.htm Από ότι θυμάμαι, δεν παίζει να υπάρχει κάποιο άλλο kit, για μετατροπή της cg5 σε goto.

Καλησπέρα κι από εμένα. Σε καμία περίπτωση δεν θα πρότεινα χρήση apple tablet. Κι αυτό γιατί το κόστος είναι αρκετά υψηλό, με αρκετούς περιορισμούς στα προγράμματα/apps, και στην συνδεσιμότητα. Κατά τη γνώμη μου δεν θα ψηνόμουν να έχω ένα πανάκριβο hi end tablet, σε βουνά κι εξοχες, κι αντί να απολαμβάνω την αστρονομία, να σκέφτομαι αν έχει υγρασία, ή μήπως μου γλιστρήσει και πέσει. Θα πήγαινα σε κάποιο Android. Όπως είπε κι ένας φίλος πχ τα lenovo έχουν εξαιρετικές μπαταρίες,

Εκτός από τις ερωτήσεις που παρέθεσα στην αρχή, η καλύτερη συμβουλή που μου δόθηκε κατά την διάρκεια αναζήτησης τηλεσκοπίου ήταν η εξής: το καλύτερο τηλεσκόπιο είναι αυτό που θα χρησιμοποιείς συχνά.

Νομίζω ότι εκτός κι αν έχει κάποιος ακριβώς το ίδιο, δεν νομιζω ότι μπορεί να σου απαντήσει κάποιος με σιγουριά για την ποιότητα.Όντως είναι πάρα πολυ φτηνό, οπότε λογικός ο προβληματισμός σου

Kαλησπέρα και καλωσόρισες. Εγώ θα ρωτούσα τα εξής: - ποιο είναι το μέγιστο budget που διαθέτεις - υπάρχει μεταφορικό μέσον και αποθηκευτικός χώρος; - πλανητική ή παρατήρηση αντικειμένων βαθέος ουρανού θα σε ενδιέφερε περισσότερο; - έχεις στο πίσω μέρος του μυαλού σου και την φωτογραφία στο μέλλον; Προσωπικά αυτες ήταν οι ερωτήσεις που έκανα στον εαυτό μου, κι απάντησα εγώ πριν την αγορά τηλεσκοπίου.

κι εδώ η κοινή ανακοίνωση 4 πανεπιστημιακών για τις δηλώσεις του Σταμάτη Κριμιζή. https://www.efsyn.gr/arthro/voles-tessaron-panepistimion-kata-krimizi

Νομίζω ότι η Hutech είναι η κορυφαία εταιρία κατασκευής φίλτρων αυτή τη στιγμή. Ανώτερη μάλλον κι από την Astronomik. Θα πρέπει όμως να δει κανείς προσεχτικά τα διαγράμματα με τα φάσματα που έχουν δημοσιεύσει για να βγάλει άκρη. Από όσο γνωρίζω και διορθώστε με αν κάνω λάθος, το πρόβλημα των led ήταν ότι εκπέμπουν ένα συνεχές φάσμα, σε αντίθεση με τις παλιές σύμβατικές λάμπες, με αποτέλεσμα τα ζωνοπερατά φίλτρα να μην μπορούν να δουλέψουν. Γι'αυτό πολλοι υποστηρίζουν ότι η dslr αστροφωτογραφία στις πολεις με led, δεν θα είναι πια τόσο εφικτή. Μακάρι λοιπόν να υπάρξει ένα φίλτρο που θα βοηθήσει

Με code reviews και υπομονή, ο κώδικας γίνεται κουκλί Πάντως πέρα από την πλάκα, το open source του DSS, μπορεί να βοηθήσει κι άλλα αντίστοιχα προγράμματα, όπως το Siril στο Linux

Νάτος, έτοιμος για pull request!

Από ότι διαβάζω, από το 2018, ο κώδικας του DSS έχει γίνει Open Source, δλδ όποιος θέλει μπορεί να τον μορφοποιήσει, στα μέτρα του, ή να προτείνει αλλαγές. Οπότε αν κάποιος δεν έχει yahoo account, μπορεί να βρει την Beta έκδοση κι εδώ https://github.com/LucCoiffier/DSS/releases Σύμφωνα με τα release logs λοιπόν της έκδοσης, οι αλλαγές είναι οι εξής: VS 2017 compatible source and solutions (αφορά μόνο προγραμματιστές) x64 and x86 builds (δλδ είναι διαθέσιμος για πλατφόρμες x64 και x86) Latest dcraw version (περιέχει decoders για καινούρα raw αρχεία) new 32 and 64 bit installers (νέοι προγραμματάκια εγκατάστασης exe, για 32 και 64 bit) Μια γενική παρατήρηση: Η έκδοση αυτή είναι Beta, το οποίο σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητα για τελική κυκλοφορία, καθώς μπορεί να υπάρχουν bug στον κώδικα.

Κι είναι και παγκόσμια μέρα του π

Πολύ ωραία πατέντα φίλε μου! Το βαλιτσάκι αγοράστηκε από Ελλάδα, ή παραγγέλθηκε από το εξωτερικό; Γενικά τα τροχήλατα βολεύουν πολύ, μιας και μεταφέρεις ό,τι θες, όπου θες ξεκούραστα!

Φίλε, θα μπορούσες να βάλεις καμιά περιγραφή, φωτογραφίες, τιμή?

Σχετικά με την Κβαντομηχανική, μιας και είδα ότι την κάνει ο κος Τραχανάς, απλά να σχολιάσω, ότι ο ίδιος έχει γράψει κι αυτό το βιβλίο, το οποίο είναι φανταστικό, και σε βοηθάει με ασκήσεις να κατανοήσεις την θεωρία. https://www.cup.gr/book/provlimata-kvantomichanikis/

Παιδιά υπάρχει ήδη thread για αυτό το θέμα, οπότε η συζήτηση μπορεί να μεταφερθεί και να συνεχιστεί εκεί cc/ admins, mods /forum/viewtopic.php?p=254578#254578

Καλησπερα.Δεν ξερω αν ειναι συμφερουσες ή οχι οι τιμες, μιας και χρησιμοποιω dslr, αλλα μολις μου ηρθε newsletter, απο το πλανηταριο θεσσαλονικης, για εκπτωσεις σε ολες τις ASI. Εμενα μου φαινονται καλες εκπτωσεις, οποτε ριξε και μια ματια εκει!

thanks Spectral!

Στα πολυ ενδιαφέροντα λινκς που έστειλε ο Δημητρης περι φιλοσοφίας, επιστήμης, αλλά και φιλοσοφίας της επιστήμης, να αφήσω κι εγώ στα ίδια πλαίσια να αναζητήσετε μια αντίστοιχη διαμάχη μεταξύ Einstein και Bohr. Συνοπτικα (wikipedia) "Η κβαντομηχανική, που εμφανίστηκε τον εικοστό αιώνα, έχει επαληθευτεί πειραματικά και έχει γίνει η βάση της τεχνολογίας έκτοτε, έγινε το επίκεντρο μιας από τις πιο υψηλού επιπέδου φιλοσοφικές διαμάχες στην ιστορία της επιστήμης, μεταξύ του Άλμπερτ Αϊνστάιν και του Νιλς Μπορ που και οι δύο τιμήθηκαν με το Βραβείο Νόμπελ. Ο Αϊνστάιν υποστήριξε μέχρι τέλους τον ρεαλισμό, θεωρώντας την κβαντομηχανική ως μη ολοκληρωμένη θεωρία αφού δεν είναι σε θέση να εξηγήσει τίποτα παρά μόνο να περιγράψει με μαθηματικά τη φύση στην ατομική κλίμακα, ενώ ο Μπορ απέδωσε με όρους μαγείας (υιοθετήθηκε ως πραγματιστική η ειρωνική φράση του Αϊνστάιν «spookie action from a distance») το πώς τα πράγματα συμβαίνουν και προέτρεψε να μην ασχολούμαστε με αυτά που δεν γίνονται κατανοητά από τον ρεαλισμό και να αρκούμαστε στους μαθηματικούς φορμαλισμούς που δίνουν λύση στα προβλήματα, ακόμα κι αν παραβιάζεται κάθε αίσθηση λογικής. Ως και σήμερα δεν έχει επιτευχθεί συναίνεση για το θέμα στην επιστημονική κοινότητα"

Ο νόμος της βαρύτητας του Νεύτωνα, εξαρτάται μόνο από την απόσταση μεταξύ δύο αντικειμένων σε μια δεδομένη στιγμή στο χρόνο, και δεν είναι μοντέλο που δείχνει τι συμβαίνει όταν αλλάζει στο χρόνο το πεδίο της βαρύτητας. Δεν υπήρξε καμία εξίσωση κυμάτων στο μοντέλο της βαρύτητας του Νεύτωνα , και δεν υπήρξε κανένας τρόπος να γίνει σύμφωνο με την αιτιότητα και την ειδική σχετικότητα . Εξου και η αντικατάσταση της. Δλδ προστέθηκε γνώση (ηλεκτρομαγνητική φύση του φωτός) που πλεον δεν μπορούσε να εξηγηθε/καλυφθεί από την υπάρχουσα θεωρία Καταλαβαίνω λιγάκι το point σου Δημήτρη. Αλλά όταν γράφεις και ποιο είναι ακριβως το συμπέρασμα;Ότι όλα έχουν να κάνουν με τις συνθήκες που εξετάζουμε μια θεωρία; Δλδ, για να φέρω ένα ακραίο παράδειγμα, αν οι flat earthers θα σου πουν ότι εγώ άμεσα δεν αντιλαμβάνομαι καμπυλότητα, έχουν δίκιο ή όχι;

Θα διαφωνήσω μαζί σου. Και συνεχίζεις να μην μου δίνεις κάποια παραδείγματα που να αποδεικνύουν τον ισχυρισμό σου. Εγώ θα σου δωσω ένα παράδειγμα, και πάνω σε αυτό θέλω να σχολιάσεις τις έννοιες της επιστήμης, θεωρίας και απόδειξης, όπως εσύ τις κατανοείς, για να προσπαθήσω κι εγώ να καταλάβω την οπτική σου. "Τα βαρυτικά κύματα προβλέφθηκαν το 1916 από τον Albert Einstein στη βάση της θεωρίας του της Γενικής Θεωρίας της Σχετικότητας. Επιβεβαιώθηκαν πειραματικά στις τις 11 Φεβρουαρίου 2016"

Συνεχίζω να μην σε καταλαβαίνω. Τι σημαίνει: Έτσι ακριβώς λειτουργεί η επιστήμη! Υπάρχει κάποιος με μια θεωρία και στην συνέχεια υπάρχει η πειραματική επιβεβαιωση ή μη αυτής της θεωρίας. Αν επιβεβαιωθεί τέλος. Το μόνο που μπορεί να αλλάξει, είναι αυτή η επιμέρους θεωρία να γίνει υποσύνολο, μιας ευρύτερης γενικότερης θεωρίας Γι'αυτο ζήτησα ένα παράδειγμα.

Φίλε Δημήτρη, μπορείς να δώσεις κάποια παραδείγματα; Δηλαδή κάτι που να αποδείχτηκε επιστημονικά, μαθηματικά κτλ, και μετά να ξε-αποδείχτηκε;

εγώ πάντως, τα μοναδικά κομμάτια μεταφυσικής/παραφυσικού, τα έχω διαβάσει στα βιβλία της κβαντομηχανικής