stellar82

Οπότε Γιώργο, ένα 5ιντσο mai, κι ένα 5ιντσο κατοπτρικό χρειάζονται το ίδιο ακριβώς,ε. Τελεια.

Καταρχάς ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις. Υπάρχει κάποιος εμπειρικός κανόνας για το πόσο πρέπει περίπου να είναι το μήκος του shield σε σχέση με το μήκος του σωλήνα; Θέλω να φτιάξω shields για ενα 5 ιντσο κατοπτρικό και για ένα 127 mak

Καλησπέρα! Με την υγρασία σε πολύ υψηλά επίπεδα πλέον, θα ήθελα να σας ρωτήσω την άποψη σας για τα dew shields ή αλλιώς παρεκτάματα δρόσου. Κάνουν δουλειά, βοηθούν; Επιπλέον έχει προσπαθήσει να κατασκευάσει κανείς μόνος του ένα τέτοιο; Κι αυτό το λέω, και διορθώστε με αν κάνω λαθος, αλλά αυτά που πωλούνται μου φαίνονται λίγο ακριβά για τα υλικά τους. Τέλος θα ήθελα να ρωτήσω αν έχουν νόημα και για τα νευτώνια τηλεσκόπια. Προσωπικά μου έχει τύχει να παρουσιασθεί δρόσος στο πρωτεύον, το οποίο με άγχωσε κι αρκετά μέχρι να διαβάσω πως και τι να κάνω με δαύτον 😓 Ευχαριστώ πολύ!

Χαχαχαχαχαχαχαχα.Αγαπάμέ και χάρτες Tirion και Tyrion

Καλημέρα! Έχω αγοράσει σχεδόν το 70% του αστρονομικού εξοπλισμού από το FLO. Οι άνθρωποι είναι απίστευτοι επαγγελματίες. Καταρχάς σου απαντούν σε οποιαδήποτε ερώτηση μεσω μαιλ, σε μερικές ώρες μόνο, είτε για support είτε για απλές ερωτήσεις. Και έχουν συνήθως και τις καλύτερες τιμές

Εγώ πάντως παλεύω αστροφωτογραφία με υψοζιμουθιακή στήριξη και dslr. Προφανώς κα περιορίζομαι σε εκθέσεις μέχρι 30-40 sec το πολύ, προφανώς και πετάω το 30-50 % των lights, προφανώς και δεν μπορώ να φτάσω σε αποτελέσματα "βαρύτερα" και ακριβότερα setup, αλλά προσωπικά το γεγονός ότι τηλεσκόπιο, βάση και μηχανή χωρούν σε ενα μικρό σακ βουαγιάζ 10 κιλών, και στήνω τον εξοπλισμό σε 5 λεπτά, δεν το αλλάζω με τίποτα

Νομίζω ότι όλες που αναφέρεις είναι πολύ αξιόλογες. Εγώ προσωπικά θα κοιτούσα αυτήν με την μεγαλύτερη μπαταρα, το μικρότερο βάρος, και μια λεπτομέρεια που δεν είχε η δική μου, και μου λείπει τώρα που θέλω να δοκιμάσω πλανητική φωτογράφιση, είναι το βίντεο σε 640 χ 480.

Εγώ θα προσθέσω το εξής: Το συχνότερο "λάθος" που κάνει ένα άτομο που αποφασίζει να ασχοληθεί με την παρατηρησιακή αστρονομία ή /και την αστροφωτογραφία, είναι η έλλειψη expactations management. Δλδ να ξέρει τι να περιμένει με τον εξοπλισμό που έχει, ή/και γενικότερα με το τι κυκλοφορεί εκεί έξω. Και κυρίως να καταλάβει τους λόγους για το οποίο αυτό δεν γίνεται. Γιατί ας πούμε δεν μπορούμε να βγάλουμε φωτογραφίες σαν του Hubble και του Cassini, ή γιατί τα περισσότερα αντικείμενα βαθέος ουρανού, με average τηλεσκόπια φαίνονται ασπρόμαυρα, και όχι τόσο εντυπωσιακά πολύχρωμα όπως στις φωτογραφίες.Ή γιατί υπάρχουν προσοφθάλμια που κάνουν όσο ένα τηλεσκόπιο, και άλλα που κάνουν 15 ευρώ. Για αυτά που έγραψε ο χρήστης filiatra, δεν θα διαφωνήσω, γιατί είναι λίγο φάση αυτονόητο. Προφανώς ο εξοπλισμός που αναφέρει είναι πολυ πολυ καλύτερος, και γι'αυτό το λόγο είναι και 3 φορες ακριβότερος από το ποσό των 700 ευρώ που αναφέρθηκε σαν ταβάνι. Το θέμα για μένα είναι αν θές και έχεις να διαθέσεις ένα τόσο μεγαλύτερο ποσό ή όχι, για κάτι που δεν είσαι σίγουρος ότι θα σου αρέσει. Και επιπλέον αν έχεις λύσει πρακτικά θέματα όπως το γεγονός ότι μια καλή ισημερινή βάση είναι πολύ βαριά πχ, ή ένα μεγάλο dobsonian θα σου δώσει φανταστικές εικόνες αλλά καταλαμβάνει αρκετό όγκο. Γενικά λύσεις που μπορεί να βόλεψαν κάποιον μπορεί να είναι δυσλειτουργικές για κάποιον άλλον. Και γιάυτό ένας πολύ έμπειρος φίλος αστρονόμος όταν τον ρωτάνε ποιο είναι το καλύτερο τηλεσκόπιο για μένα, απαντά ότι το καλύτερο τηλεσκόπιο είναι αυτό που θα χρησιμοποιείς συχνότερα. Τέλος,πολύ σημαντικός είναι κι ο χρόνος και το προσωπικό διάβασμα που θα επενδύσεις σε αυτό το hobby. Υπάρχει κόσμος με πανάκριβο εξοπλισμό που δεν ξέρει τα βασικά, και κόσμος που με ένα 4αρι εντοπίζει όλα τα αντικείμενα του καταλογου messier. Αυτα τα ολίγα σαν τροφή για σκέψη

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον φίλο diorip! Μια πολύ καλή all around επιλογή. Γενικά όσον αφορά τη φωτογραφία, πλεόν η τεχνολογία βοηθά πολύ τον χρήστη, χωρίς να χρειάζεται να διαθέσει πάντα την ποσότητα των χρημάτων που απαιτούνταν στο παρελθόν. Από το να πάρεις λοιπόν μια βάση τύπου heq5, που είναι πολύ ακριβή και βαριά, μπορεις να δοκιμάσεις την τύχη σου με κάτι απλότερο, κι όταν τελειοποιήσεις την τεχνική σου, ή εξαντλήσεις τις δυνατότητες του εξοπλισμού σου, τα πουλάς και παίρνεις κατι καλυτερο (heq5 ή/και καλύτερο). Για την απόδοση του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου στο φωτογραφικό κομμάτι, δλδ τι να περιμένεις, μπορείς να ρίξεις μια ματιά κι εδώ: https://stargazerslounge.com/topic/210593-imaging-with-the-130pds/

Πέτυχα αυτό το φανταστικό βιντεάκι κι ήθελα να το μοιραστώ μαζι σας. Ο δημιουργός του, Kevin Gill, το συνέθεσε χρησιμοποιώντας φωτογραφίες από το Cassini. Αρχικά βλέπουμε το πέρασμα της Ευρώπης και της Ιούς, μπροστά απο την κόκκινη κηλίδα του Δία, και στη συνέχεια το πέρασμα του Τιτάνα μπροστά από τον Κρόνο

Εγω ανάμεσα σε αυτά τα δύο θα προτιμούσα εύκολα το STAR DISCOVERY P150I GOTO , μιας και το ένα είναι 6ιντο ενώ το άλλο όχι. Επίσης εγώ συμφωνώ με την επιλογή goto για έναν χρήση, και ειδικά αρχάριο, γιατί λύνει πολλά προβλήματα, και κάποιος μπορεί εύκολα να ξεκινήσει εύκολα και γρήγορα το σετάρισμα και την παρατήρηση.

Καλησπέρα κι απο εμένα. Εμένα τα χαρακτηριστικά μου άρεσαν σε αυτό που έστειλες kostas kabala. Δυο παρατηρήσεις μόνο, το βάρος (~1150γρ) μου φάνηκε μεγάλο, και το γεγονός ότι αν το παραγγείλεις απο το aliexpress θα πληρώσεις τελωνείο, μιας και υπερβαίνει τα 22 ευρώ. Ας μετακινήσουν οι admins το thread αυτο, από τις αγγελίες στην γενική συζήτηση

Up!

Το καλύτερο και το χειρότερο, κατά τη γνώμη μου, θα το καθορίσει το budget σου, και κυρίως στο τι θες να κάνεις. Ας πουμε τα 130pds και ps είναι λιγο χαλια στην πλανητική παρατήρηση, αλλά πολύ καλά στην παρατήρηση βαθέος ουρανού. Το pds πχ είναι πολύ καλό για φωτογραφία αντικειμένων βαθέος ουρανού. Οι αλταζιμουθιακες στηριξεις πχ έχουν κατά κανόνα χειρότερα αποτελέσματα από τις ισημερινές στην φωτογραφία

Εγώ χρησιμοποιώ παρεμφερές setup για αστροφωτογράφιση. Συγκεκριμένα ενα 130pds πάνω σε μια synscan az goto. Προφανώς και δεν θα έχεις τα αποτελέσματα που θα είχες με μια ισημερινή, αλλά όχι ότι δεν γίνεται. Κερδίζεις αρκετα ευρώ και τεράστιο portability έναντι μιας ισημερινής βάσης, αλλά χάνεις πχ σε σταθερότητα, field rotation, exposure times. Για να ξέρεις περίπου τι να περιμένεις ρίξε μια ματιά στο βιβλίο "astrophotography on the go" ή/και στο thread του stargazerslounge forum με τίτλο "no eq dso challenge"

Καλησπέρα. Αν κάποιος έχει στην κατοχή του κάποιο φωτιζόμενο προσοφθάλμιο με σταυρόνημα, που να μην χρειάζεται πλέον, και θέλει τα το πουλήσει, ας μου στείλει ένα μηνυματάκι. Κατα προτίμηση με focal length μεγαλύτερο το 12.5. Δεν έχω πρόβλημα αν θα είναι 1.25 ή 2''. Ευχαριστώ πολύ!

Το συγκεκριμένο μαγαζί είναι απο τα πιο αξιόπιστα, που έχω ψωνίσει γενικά, ανεξαρτήτως είδους. Το response time σε ερωτήσεις/απορίες μέσω email είναι εξωπραγματικό!

Στο λινκ που εστειλες βλεπω ενα αρθρο για prime focus. Ειναι σωστο το λινκ?

Καλησπέρα παιδιά! Αποκτησα ενα 127 mak, και έτσι σκέφτομαι να δοκιμάσω κάποια στιγμή την πλανητική φωτογράφιση. Διαθέτω μια canon dslr 1100d, οπότε θα δω τι μπορώ να κάνω με αυτήν. Από όσα έχω μελετήσει, o καλύτερος τρόπος γι΄αυτό, είναι η εγγραφή video με 1:1 pixel resolution. Aυτό που η canon σε κάποια μοντέλα της ονομάζει crop video mode. Στην δικιά μου μηχανή, αυτό δεν είναι διαθέσιμο. Πολύ κοντά σε αυτό όμως είναι μεγένθυση 5x σε live view mode. H ερώτησή μου είναι η εξής: Υπάρχει κάποιο android app, ή άλλος τρόπος για android συσκευές, ώστε κάποιος να μπορέσει να βιντεοσκοπήσει αυτό που βλέπει στο live view; Είδα ότι υπάρχουν κάποια προγράμματα, αλλά είναι μόνο για windows. Επιπλέον, οποιαδήποτε άλλη λύση, που θα συμπεριλαμβάνει τον συγκεκριμένο εξοπλισμό, είναι ευπρόσδεκτη. Ευχαριστώ πολύ!

Πολύ καλό setup για αστροφωτογραφία πας να στήσεις φιλε murcielago650

Μερικές ερωτήσεις Σταύρο: Ο 25mm και ο Barlow είναι 1.25? Τέλος, το βαλιτσάκι είναι αυτό που έχει υποδοχές και για τα πλαντηικά φίλτρα; Ευχαριστώ!

Εγώ θα πάω καταθέσω και μια άλλη άποψη, λίγο πιο εναλλακτική στην επικρατούσα άποψη που λέει ότι η αστροφωτογραφία απαιτεί οπωσδήποτε μια ακριβή ισημερινή βάση.Κι ειδικά για έναν αρχάριο που θέλει να ξεκινήσει και να δει αν του αρέσει. Η τεχνολογία ευτυχώς έχει εξελιχθεί αρκετά, ώστε να μπορεί κάποιος να έχει αξιοπρεπή αποτελέσματα με ελαφρύτερο(πχ η στήριξη που αναφέρθηκε παραπάνω πρέπει να ζυγίζει 15kg, χωρίς τα αντίβαρα), φορητότερο και φτηνότερο εξοπλισμό, όπως με μια αλταζιμουθιακή goto στήριξη. Με αυτό τον τρόπο κάποιος μπορεί να δεί αν του αρέσει το χομπυ, να εξασκηθεί σε αυτό, κι αν το γουσταρει να προχωρήσει σε αγορά καλύτερου εξοπλισμού.Γιατί όπως αναφέρθηκε ταβάνι δεν υπάρχει. Και για να προλάβω τυχόν σχόλια, δεν υποστηρίζω ότι οι ισημερινές στηρίξεις δεν επιφέρουν καλύτερα αποτελέσματα. Επίσης να συμπληρώσω ότι το αξιοπρεπές αποτέλεσμα, είναι και υποκειμενικό για τον καθένα. Τέλος, σημαντικό είναι κι ο διαχωρισμός του τι θέλει να κάνει κανείς.Πχ μόνο αστροφωτογραφία;Και παρατήρηση;Πλανητική φωτογραφία;Πλανητική παρατήρηση;

Εντάξει υπάρχει και η ευθυγράμμιση των κατόπτρων (collimation) Κώστα, αλλά δεν είναι διαδικασία που γίνεται κάθε μέρα. Συν το γεγονός ότι ένας αρχάριος πού δύσκολα θα δεί την διαφορά, σε κανονικές συνθήκες. Κάνω λάθος;

Και το σιριαλ συνεχίζεται: http://www.matrix24.gr/2018/05/ti-apanta-o-ekprosopos-tis-elladas-sto-cern-gia-ti-monada-aktinovolias-karkinikon-ogkon/

Πάντως τα μισά site έχουν κατεβάσει την είδηση, γιατί μάλλον πρόκειται για ψευδή είδηση. Επίσης εκδόθηκε κι επίσημη ανακοίνωση: http://www.gsrt.gr/central.aspx?sId=124I430I1090I646I508702&olID=777&neID=589&neTa=2_91741&ncID=0&neHC=0&tbid=0&lrID=2&oldUIID=aI777I0I119I428I1089I0I3&actionID=load