PORFIRIS

Καλημέρα σε όλους! Θα ήθελα τη βοήθεια σας σχετικά με το πρόβλημα που μου παρουσιάστηκε στο τηλεσκόπιο μόλις το άναψα μου έβγαλε μήνυμα "no sensor board", δε μπορεί να επικοινωνήσει με κάποιον αισθητήρα και ότι πρέπει να σταλεί στο εργοστασιο για service! Άνοιξα τη βάση και τους βραχίονες για να δω μήπως έχει βγει καμμία σύνδεση αλλά μου φάνηκαν όλα στη θέση τους (δε σκαμπαζω και πολλά από ηλεκτρονικα όμως).Γνωρίζει κανείς κάτι για αυτό το πρόβλημα; Ευχαριστω

Πωλειται ο full frame φακος της nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR με ελαχιστη ερασιτεχνικη χρηση με τα καπακια του και το σκιαστρο του, χωρις το κουτι του που δεν το εχω πια στα 750€

Γεια σε ολους. Πωλειται η full frame ψηφιακη μηχανη nikon D800 σε κυριολεκτικα αριστη κατάσταση, σαν καινουργια, με ελαχιστη ερασιτεχνικη χρηση (2950 κλικ) με το λουρακι της, προστατευτικο οθονης, καλωδιο για συνδεση με pc, την μπαταρια της και το φορτιστη της στα 1450€. Δεν εχω πια το κουτι της αλλα δινεται δωρο η τσαντα lowerpro nova 180 aw.

Καλησπερα Ηλια, ενδιαφερομαι για το χαρτη και το companion. Δημητρης Σουσαμλης

πωλουνται σε αριστη κατασταση τα φιλτρα ULTRA HIGH CONTRAST και OIII της LUMICON που βιδωνουν πριν το διαγωνιο στα τηλεσκοπια SCT http//www.lumicon.com/telescope-accessories.php?iid=LF3035&cid=14&in=Ultra+High+Contrast+Cassegrain+Rear+Cell&hn= http//www.lumicon.com/telescope-accessories.php?iid=LF3050&cid=15&in=Oxygen+III+Cassegrain+Rear+Cell&hn= τιμη 80 ευρω το ενα, 150 ευρω τα δυο Δημητρης Σουσαμλης τηλ 6976331782

Φιλε planetman καλοριζικο το τηλεσκοπιο και καλες παρατηρησεις! Ειναι προς τιμη σου το γεγονος οτι αναθεωρεις τη θεαση του abell 13 και αναφερεις τη συζητηση που ειχες στo forum cloudy nights. Μιλησαν εμπειροι παρατηρητες με τηλεσκοπια ισης και (πολυ) μεγαλυτερης διαμετρου και αμφισβητησαν ανοιχτα τη θεαση του abell 13 με 16". Υπενθυμιζω οτι οταν εγω και καποιοι αλλοι απο αυτο το forum αμφισβητησαν καποια συγκεκριμενη θεαση ενος αλλου φιλου απο το astrovox ξεσηκωθηκαν ολοι εναντιον μας, εκτοξευοντας απιθανες κατηγοριες. Οταν ειδα να γραφεις για το abell 13 δεν σου κρυβω οτι σκεφτηκα (οχι μονο εγω σε πληροφορω) "παλι τα ιδια!" αλλα δεν ειχα σκοπο να γραψω τιποτα, δεν εχω ορεξη για λογομαχιες, δε βαριεσαι... Τωρα ομως επαινω οτι θεωρεις οτι ισως να εκανες λαθος Καλες παρατηρησεις! Φιλικα Δημητρης

ανανεωση

Επωληθησαν ολα, ευχαριστω

O φακος nikkor AF-S 18-70mmf/3.5-4.5DX επωληθη. Παραμενουν τα υπολοιπα στην τιμη των 130 ευρω

Πωλειται η ψηφιακη φωτογραφικη μηχανη NIKON D50 τριων ετων σε αριστη κατασταση με πεντακαθαρη ccd (εχει γινει εξουσιοδοτημενο service αυτον τον μηνα και η μηχανη δεν εχει χρησιμοποιηθει εκτοτε). Συνοδευεται απο το λουρακι της, τον φορτιστη της, την μπαταρια της και καρτα μνημης 1GB. Επισης πωλειται ΟΛΟΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟΣ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΤΟΣ o φακος nikkor AF-S 18-70mmf/3.5-4.5DX με την εγγυηση του αγορασμενος τον Αυγουστο 2009. Επισης ο φακος nikkor AF 70-300mm f/4.0-5.6G τριων ετων. Ολα αυτα 400 ευρω Δημητρης 6976331782

A! ναι του Κομπιληρη, σε ρωτησα γιατι ξερω οτι δεν υπαρχουν πολλα 18αρια

Φιλε kanal που και απο πιο 18αρι ειδες τον 981;

Συμφωνω με τον φιλο astrovox. Aκριβως το ιδιο προβλημα μου παρουσιασαν τα κυαλια bresser απο το lidl, χωρις να μου εχουν πεσει ποτε κατω. Σημειωνω οτι το προβλημα αυτο δεν υπηρχε απο την αρχη. Στην επιγεια παρατηρηση δεν ειναι ορατο το προβλημα, αλλα καταλαβαινω οτι ο εγκεφαλος ζοριζεται να φτιαξει μονο το ειδωλο διοτι μολις απομακρυνω τα κυαλια απο τα ματια μου εχω για κλασμα δευτερολεπτου διπλωπια!! Στην παρατηρηση του ουρανου φαινεται ξεκαθαρα διπλο ειδωλο μεσα απο τα κυαλια. Νομιζω οτι απλα εχει χαθει η ευθυγραμμιση των δυο φακων

Το κεντρικο στο ring φανηκε καθαρα αλλα οχι 100% του χρονου που το κοιταζες, κατα καποιο τροπο αναβε και εσβηνε. Παντως οι συνθηκες ηταν πραγματικα πολυ καλες

Επιβεβαιωνω και εγω την καταπληκτικη, σπανια βραδια και τον υπεροχο ουρανο αλλα και την αποτυχια θεασης του palomar 4. Εγω παντως με 18" δεν εχω καταφερει να το δω ποτε. Ισως σε εξαιρετικες συνθηκες να ειναι η ελαχιστη απαιτουμενη διαμετρος για να δει κανεις αυτο το πραγματικα εξαιρετικα αμυδρο challenge αντικειμενο. Καποιοι αμερικανοι αναφερουν οτι το εχουν δει με 18" μετα απο πολυ προσπαθεια και πλαγια διοπτευση... Θα δουμε στο μελλον

Το καλυτερο ειναι να βγαλεις μονος σου τα συμπερασματα σου. Αν πας σε σκοτεινο ουρανο θα καταλαβεις οτι η παρατηρηση deep sky στην πολη ειναι σκετη απογοητευση. Επιμενω, μεσα στην πολη σεληνη, πλανητες, σχετικα λαμπρα διπλα αστερια και αστερια ανθρακα τελεια, καποια ανοικτα σμηνη καλα, καποια πλανητικα νεφελωματα με φιλτρα HUC και OIII υποφερτα, τα υπολοιπα deep sky ή δεν φαινονται ή φαινονται απογοητευτικα χειροτερα απ'ότι σε σκοτεινο ουρανο

Δυστυχως μην περιμενεις και πολλα.Τον πυρηνα θα δεις μονο. Και;

Μεσα στην Αθηνα θα περιοριστεις στην παρατηρηση της σεληνης, πλανητων, διπλων αστερων, αστερων ανθρακα. Παρατηρηση deep sky ειναι σκετη απογοητευση. Φαινονται καποια ανοικτα αστρικα σμηνη, αμυδρα μπορεις να διακρινεις τα λαμπερα σφαιρωτα και με τη χρηση φιλτρων UHC και OIII καποια λαμπρα πλανητικα νεφελωματα, για γαλαξιες μην ασχοληθεις. Γενικα η αντιθεση της εικονας ειναι δραματικα χαμηλη Τωρα που καλοκαιριαζει πηγαινε σε καμμια εξορμηση σε σκοτεινο ουρανο που κανουν πολλα μελη του astrovox

Ρε παιδια, τι ειναι αυτα που λετε; Και τι δεν γραφτηκε εδω, συνομωσιολογικα σεναρια για επιθεση κατα του φορουμ ,θιγμενοι "εμπειροι παρατηρητες" που απο εγωισμο δεν αναγνωριζουν τα "κατορθωματα" των νεοτερων, επιθεσεις προς αυτους που χρησιμοποιουν μοτερ, μαχαιρια που βγηκαν κτλ. Δεν υπαρχουν αυτα τα πραγματα, αυτο που υπαρχει ειναι παθος και ενθουσιασμος για την παρατηρηση (και μπραβο μας γι'αυτο) που καμια φορα ομως κανει τον εγκεφαλο μας να βλεπει "φαντασματα", αυτο ειναι ολο και πρεπει να ειμαστε περισσοτερο σκεπτικιστες οταν διαβαζουμε παρομοιες παρατηρησεις. ΥΓ. καποιος ενδιαφεροταν να μαθει το ονομα μου, Δημητρη Σουσαμλη με λενε

Ο Γιωργος Νικολιδακης στο τελευταιο του post τα ειπε ολα, τελεια και παυλα

Το οτι κανα δυο σε ολοκληρο τον κοσμο αναφερουν οτι εχουν δει το palomar 4 με 10", που και αυτες οι αναφορες μπορουν καλλιστα να αμφισβητηθουν, αποτελει ισχυρη ενδειξη οτι δεν μπορει να παρατηρηθει με 8ιντσο που συλλεγει σημαντικα λιγοτερο φως. Αμα το παμε ετσι, θα δουν καποιοι αλλοι οτι στην ελλαδα βλεπουν το palomar 4 με 8" και θα πουν οτι το ειδαν και με 6", και γιατι οχι και με 4"; Τελος παντων, δεν μπορουμε να αποδειξουμε οτι ο φιλος μας ο alepohori δεν ειδε το palomar 4 και ουτε εχει και πολυ νοημα τελικα, απλα με την παρεμβαση αυτη ηθελα να καταγραφει η πεποιθηση που εχει μια μεριδα εμπειρων παρατηρητων οτι πολλες περιγραφες παρατηρησεων που γραφονται εδω στο astrovox ειναι πανω απο τα ορια του εφικτου και αποκυηματα της φαντασιας που γενναται απο το παθος που εχουμε ολοι για αυτην την ομορφη δραστηριοτητα

συμφωνοι

Λεγοντας "κοντα στα ορια του 8ιντσου" εννοουσα οτι ενας γαλαξιας 12 mag θα φαινεται ως "αμυδρο- πολυ αμυδρο" αντικειμενο μεσα απο ενα 8" τηλεσκοπιο, οπως θα περιμενες να δεις το palomar 4. Το palomar 4 περιγραφεται ως "πολυ αμυδρο" αντικειμενο με τηλεσκοπια 20" σε πολυ σκοτεινους ουρανους, τα οποια ως γνωστον συλλεγουν 625% το φως που συλλεγει ενα τηλεσκοπιο 8", γεγονος που καθιστα αδυνατη τη θεαση του απο 8ιντσα τηλεσκοπια

Αγαπητοι φιλοι, διαβαζω με προσοχη τις περιγραφες των παρατηρησεων σας και συζητωντας γι'αυτες με τον κυριο Δημητρη Μπαλαση που ειναι εμπειρος παρατηρητης πολλα χρονια, αλλα και με αλλους επισης εμπειρους και πολυ αξιολογους παρατηρητες μου εξεφρασαν με βεβαιοτητα την αποψη τους οτι αντικειμενα τοσο αμυδρα και δυσκολα οπως το palomar 4 ειναι αδυνατο να παρατηρηθουν με τηλεσκοπια 8". Το συγκεκριμενο σφαιρωτο σμηνος μου ανεφερε ο Δημητρης οτι το ψαχνει χρονια ματαια με το 10" του. Οταν το ειδε "πολυ αμυδρα" με τηλεσκοπιο 20"! εστρεψε αμεσως και το δικο του τηλεσκοπιο στην ιδια θεση, αλλα το σφαιρωτο ηταν αφαντο. Και αν δειτε τον καταλογο του θα διαβασετε οτι το palomar 4 μπορει να παρατηρηθει απο 16"- 18" και πανω. Και ουτε οι αμερικανοι ειναι τοσο ασχετοι ωστε να μην ξερουν οτι το ελαφρυ κουνημα του τηλεσκοπιου αποκαλυπτει αμυδροτερα αντικειμενα οπως και η πλαγια οραση. Δυο ειναι οι πιθανες εκδοχες πρωτον, τα παιχνιδισματα του εγκεφαλου που οταν ψαχνουμε πολλη ωρα, επιμονα, κατι πολυ αμυδρο νομιζει οτι τελικα το βλεπει αλλα στην πραγματικοτητα το φανταζεται και δευτερον, να ειδατε ενα γειτονικο αντικειμενο, στην περιπτωση μας τον γαλαξια NGC 3687 με μεγεθος 12, που ειναι κοντα στα πραγματικα ορια του 8ιντσου τηλεσκοπιου, και να το μπερδεψατε με το palomar 4. Δυστυχως με τηλεσκοπια 8" αντικειμενα οπως το palomar 4 απλα ΔΕ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ. [/b]

Ολα αυτα που αναφερεις φιλε kapoios θα μπορουσες να τα πεις προυποθεσεις. Σε καμμια απολυτως περιπτωση ενδειξεις