Carl Sagan jr

Επίσης ένα 130/650 είναι και κατάλληλο για τις διαβάσεις διαφόρων φεγγαριών του Δια από μπροστά του(Εντάξει σαν μια μικρή τελεία θα φαίνεται το φεγγάρι αλλά θα μπορέσετε να το δείτε τουλάχιστον)και εκλείψεις/πλανητικές διαβάσεις μπροστά από τον ήλιο (με κατάλληλα φίλτρα πάντα)αν αυτός είναι ένας από τους στόχους σας

Σχετικά με τον προσοφθάλμιο των 32mm σας αν τον αγοράσετε θα έχετε ορατο πεδίο 1,33 μοιρών με ένα FOV των 50 μοιρών και 1,87 μοιρών με FOV των 70 μοιρών.Τα αντίστοιχα νούμερα για έναν προσοφθάλμιο των 24 mm είναι 1 και 1,4 μοίρες αντίστοιχα(Ο τύπος είναι οπτικό πεδίο(σε μοίρες) =FOV(σε μοίρες)/μεγέθυνση )

Σχετικά με αυτό,θα σας πρότεινα barlow 2x γιατι με barlow 3x φτανετε σε μεγαλες μεγενθυνσεις και σκοτεινες εικονες που ισως σας απογοητευσουν...Αν ομως σας αρεσουν οι μεγαλες μεγενθυνσεις και εχετε ενα γρηγορο τηλεσκοπιο(f 5 η χαμηλοτερο) τοτε ο barlow 3x θα σας ικανοποιησει περισσοτερο καθως φτανει μεγενθυνση εως 576χ που ειναι μεσα στο οριο αλλα και αρκετα μεγαλη

Πλέον σε αυτήν την "τετράδα" διαστημικών τηλεσκοπίων του ηλεκτρομαγνητικού φάσματος έχουν μείνει μόνο τα Chandra και Hubble αφού το Chompton έχει απενεργοποιηθεί από το 2000

Το υπέρυθρο διαστημικό τηλεσκόπιο Spitzer της NASA το οποίο κλείνει 16 χρόνια λειτουργίας και συνεργαζόταν με τα Hubble (ορατό φως),Chandra (ακτίνες Χ ),και Chompton(ακτίνες γ) έφτασε στο τέλος της αποστολής του καθώς με επίσημη ανακοίνωση της NASA (nasa.gov) στις 31/1 το τηλεσκόπιο που ανακάλυψε το σύστημα Trappist-1 απενεργοποιηθηκε .

Συγγνωμη αλλα μπορειτε να μου εξηγησετε (εστω και συνοπτικα δεν με πειραζει)το φαινομενο Purkinje;

Απο οτι εχω ψαξει το κατω οριο τησ μεταβλητοτητασ του μπετελγκεζ ειναι 1,2 (Δεν ξερω βεβαια αν 0,15 η 0,2 μεγεθη κανουν διαφορα)

Δεν νομιζω να εκραγει...Συμφωνα με μια ερευνα που εκανα η μεταβλητοτητα του αστερα του επιτρεπει να "κατεβει"μεχρι και σε μεγεθος 1,2 που αντιστοιχει στη λαμπροτητα του Πολυδευκη

Υπαρχουν 200 δισεκατομμύρια αστρα στον γαλαξια μας.Καθενα απο αυτα εχει τουλάχιστον 5 πλανητες .Απο αυτους το 1/5 βρισκεται στην κατοικοισιμη ζωνη (Η περιοχη πο η αποσταση απο το αστρο οπου το νερο μπορει να υπαρξει σε υγρη μορφη).Οποτε πρεπει να υπαρχει τουλαχιστον 1 κατοικησιμος πλανητης σε καθε αστρο αρα 200 δισεκατομμύρια κατοικησιμοι.πλανητες μονο στον δικο μας γαλαξια.Χρειαστηκαμε μονο 120000 χρονια για να γινουμε το κυριαρχο ειδος στον πλανητη .Η ηλικια του γαλαξια μας ειναι 13 δισεκατομμυρια χρονια. Επόμενως,δεν θα.επρεπε να υπαρχουν παρα πολλοι πολιτισμοι που να ειχαν πολυ.περισσοτερο χρονο απο εμας ωστε να αναπτυχθουν σε σημειο που να μπορουμε ευκολα να αναγνωρισουμε;Δεν θα επρεπε ο γαλαξιας μας να σφυζει απο.διαστημοπλοια ;Μια υποθεση που δεν συμβαινει αυτο ειναι ενα φιλτρο που εμποδιζει τους πολυτισμους να αναπτυχθουν περα απο ενα σημειο.Οποτε εχουμε δυο υποθεσεις σχετικα με το" Μεγαλο Φιλτρο"1)Το φιλτρο ειναι πισω μας.Σε αυτην την περιπτωση ειμαστε το μονο ειδος στο γαλαξια που εχει περασει το φιλτρο και ΟΛΟΙ οι αλλοι πολιτισμοι θα κατασταφουν απο αυτο.2)Το φιλτρο ειναι μπροστά μας .Ολοι οι προηγμενοι πολιτισμοι, εχουν ηδη.καταστραφει και καποτε θα φτασουμε και εμεις στο μεγαλο φιλτρο και θα καταστραφουμε επισης .Συμφωνα με αυτες τις υποθεσεις πιστευετε θα ειναι καλο να βρουμε εξωγηινη ζωη; .Ποια υποθεση πιστευετε οτι ειναι η σωστη;

Ολο αυτο το ρωταω,επειδη θα διοργανωσουμε ομαδικη παρατηρηση στο Γυμνασιο,και θελουμε να το δουν ολοι χωρις να περιμενουν σε ουρα ...Αλλιως εχουμε παρατηρισιακο εξοπλισμο.με φιλτρα

Εννοεις τρυπα μικρης διαμετρου στο κουτι/χοντρο χαρτονι;

Σας ευχαριστώ κυριε Γιωργο γνωριζω την μεθοδο με το καπακι αλλα δυστυχως το.καπακι.του τηλεσκπιου.ειναι απο χαρτονι και ετσι δεν εχει μικρο καπακι.Αντ'αυτου μηπως μπορω να κοψω ενα κομματι απο το καπακι;

Για την διαβαση του Ερμη,Θελουμε να προβαλουμε τον ηλιακο δισκο σε ενα χαρτονι.μεσα απο ενα Orion Oprtics 12" Neutonian Dob .Αν καποιος γνωριζει πως μπορει να γινει

Α, ναι σωστα ευχαριστώ

Γεια σε ολους.Χθες (26/10/19)βγηκα για αστροπαρατηρηση με το Meade ETX 70 και θελω να μοιραστω τις εμπειριες μου.Ξεκινησαμε με τον Κρόνο,μικρος σε καθε μεγέθυνση .Μπορουσες να διακρινεις τον πλανητη και τους δακτυλιους.Η καλυτερη μεγεθυνση ειναι 87,5Χ (4mm).Συνεχισαμε με τον γαλαξια της Ανδρομεδας ακομη και με 25αρι προσοφθαλμιο,(14Χ)ειναι πολυ θεαματικος.Επειτα παρατηρησαμε το διπλο σμηνος του Περσεα.Διακρινονταν περιπου 20 αστερια απο καθε σμηνος με το 25αρι και 60 με το 12αρι(27Χ).Υστερα σταφηκαμε στο ανοιχτο σμηνος M34 στον Περσεα,οπου παρατηρησαμε Εναν κυκλο λαμπρων αστεριων στο κεντρο και αρκετα αστερια στο εσωτερικο και το εξωτερικο τους.Επειτα στοχευσαμε στις Πλειαδες και τις Υαδες οπου ειναι ιδανικες για μικρα τηλεσκοπια.Μπορεις να διακρινεις πολλα αστερια σε καθε σμηνος.Το M15 ηταν στρογγυλλο ,λαμπρο στο κεντρο και εξασθενουσε οσο απομακρυνομασταν(εννοειται οτι δεν διακρινονται αστερια).Λιγο αργοτερα παρατηρησαμε το Μ52 το οποιο με εντυπωσιασε αν και ηταν μικρο.Κλεισαμε με τον διπλο αστερα Albireo οπου διακρινεται με 25mm(14X)και μπορεις να δεις το Ανοιχτο πορτοκαλι χρωμα του μεγαλου αστεριου και το βαθυ γαλαζιο χρωμα του μικρου με εναν προσοφθαλμιο 12mm (27x).Ωστοσο δεν εντυπωσιαστηκα με μερικα ουρανια σωματα οπως το Μ13 ,το Μ2 κ.ά.Ετσι εβγαλα το συμπερασμα,οτι πολλες φορες,με ενα μικρο τηλεσκοπιο,μπορεις να παρατηρησεις ομορφα αντικειμενα που θα τα ευχαριστηθεις οπως με ενα μεγαλυτερο η και ακομα καλυτερα

Μην απογοητευθειτε αν δοκιμασετε ουρανια παρατηρηση τη μερα και το αντικείμενο που στοχευσατε δεν φαινεται,γιατι θα φταιει το φως της ημερας.Καλοριζικο το τηλεσκοπιο να το χαρειτε

Θα προτεινα και εγω το Skywatcher γιατι εχει εστιακο λογο f8(Μεσα στο οριο του καλυτερου εστιακου λογου για τετοιου μεγεθους τηλεσκοπια)και οχι f9,5 .Το αποτελεσμα θα ειναι να μην ειναι τοσο φωτεινη η εικονα για την μεγεθυνση που μπορει να κανει το τηλεσκόπιο

Φοβερο το βιντεο!Συγχαρητηρια !!!

Ναι αλλα το Στροντιο εχει μονο 38 ηλεκτρονια και πυκνοτητα 2,5g/cm³ ενω ο Χρυσος εχει 79 και πυκνοτητα 19,3g/cm τριτη

Το μονο που γνωριζω σχετιξα με αυτο το θεμα ειναι οτι οντως περνουν κατα καποιο τροπο απο υπολογιστη αφου φωτογραφιζονται ασπρομαυρες επειδη στην πραγματικοτητα τα νεφελωματα και οι γαλαξιες δεν εχουν χρωμα

Πολυ καλη η εργασια σας συγχαρητηρια για την ασχολια και την προσπάθεια σας!

Απο οσο γνωριζω τα αργα τηλεσκοπια(μεγαλου εστιακου λογου)ειναι ευκολοτερα στην ευθυγράμμιση καθως η επιτρεπτη αποκλιση μπορει να περασει το μισο χιλιοστο

Ελπίζω να σας ευχαριστήσει !!!

Καλημέρα σε όλους και ολες.Χθες παρατηρησα την επιπροσθηση της Ιούς στον Δια με ένα Meade etx 70 και eyepiece 12mm με Barlow 3x ίσα που φαίνοταν η σκιά της Αλλά για όποιον έχει τηλεσκόπιο 100mm Η περισσότερα θα την δει Σχετικά καλά με έναν προσοφθαλμιο 4-7mm(σε 2 ημερες)

Δεν νομίζω.Θελω να κάνω και εγώ μια υποθεση. Μηπως η σκοτεινη ύλη ακτινοβολει αλλά.σε ένα μέρος του ηλεκτρομαγνητικού φάσματος που δεν έχουμε ανακαλυψει;