Christos C.

Ωραία. Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Θα το έχω υπόψιν μου.

Καλησπέρα σας. Ήθελα να ρωτήσω το εξής: αν κάνω μια εκδήλωση για παρατήρηση με τηλεσκόπιο για το κοινό σε δημοσιο χώρο (π.χ στη πλατεία του χωριού μου) απαιτείται πρώτα να πάρω άδεια από τον δημο; Δεν ξέρω αν έχει απαντηθεί παλαιότερα αυτό το ζήτημα, αλλά ευχαριστώ εκ των προτέρων για τυχόν απαντήσεις σας.

Καλησπέρα σας. Έχω την εφαρμογή σε Android αλλά δεν μου εμφανίζει τα αστρονομικά γεγονότα του 2022. Έχω κάνει κάτι λάθος ή απλά δεν έχουν επικαιροποιηθεί τα δεδομένα;

οκ. Ευχαριστώ πολύ.

Ωραία. Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας! Αναζητώντας στο ίντερνετ βρήκα το παρακάτω φίλτρο. Θεωρείται ότι αξίζει ή έχετε να προτείνετε κάποιο άλλο; https://www.skyandweather.gr/Αρχική/588-astronomik-uhc-125.html

Ενδιαφέρομαι για ένα φίλτρo νεφελωμάτων για οπτική μόνο παρατήρηση και μετά από διάβασμα εδώ στο φόρουμ κατέληξα σε UHC. Μου δημιουργήθηκαν όμως οι εξής απορίες: 1) Είναι κατάλληλο ένα τέτοιο φίλτρο για το 6ίντσο τηλεσκόπιο που έχω ή θα σκοτεινιάζει πολύ το υπόβαθρο; 2) Το φίλτρο αυτό θα βελτιώνει την αντίθεση των νεφελωμάτων μέσα στην πόλη ή κάνει μόνο για τον σκοτεινό ουρανό; Ευχαριστώ εκ των προτέρων για κάθε απάντηση και συμβουλή.

πολύ ωραίο και χρήσιμο άρθρο Quantum. Φίλε 2genes, επειδή και εγώ παρατηρώ με ισημερινή στήριξη, θεωρώ ότι είναι πολύ βολική στην παρακολούθηση των στόχων, αφού όταν κάνεις πολική ευθυγράμμιση στο στήσιμο (ακόμα και χωρίς πολική διόπτρα), γυρίζεις μόνο έναν κοχλία και το αντικείμενο επανέρχεται πάλι στο οπτικό πεδίο. Έτσι, ακόμα και αν απομακρυνθείς από το τηλεσκόπιο, πχ για να φέρεις κάποιο άλλο προσοφθάλμιο, μετά γυρίζεις τον ένα κοχλία και πολύ εύκολα ξαναβλέπεις πάλι το ίδιο αντικείμενο. Επίσης εμένα με βοηθάει όταν θέλω να εντοπίσω ένα αχνό αντικείμενο, όπου για να το βρω βρίσκω ένα κοντινό αστέρι που έχει είτε την ίδια ορθή αναφορά, είτε την ίδια απόκλιση και ανάλογα γυρίζω είτε τον κοχλία της ορθής αναφοράς είτε τον κοχλία της απόκλισης και το εντοπίζω. Απλά με την λιγοστή εμπειρία που έχω, νομίζω ότι η ισημερινή στήριξη δεν μπορεί να σηκώσει μεγάλους σωλήνες με διάμετρο > 200 με 250 mm, εν αντιθέση με τις βάσεις dobson που τους σηκώνουν πολύ άνετα.

Φίλε καλώς ήρθες και από μένα. Αφού γράφεις ότι σου αρέσει από μικρός η αστρονομία και έχεις κάνει κάποια παρατήρηση με κιάλια, θα σου πρότεινα να πάρεις το 6ίντσο (ή και παραπάνω ίντσες) . Και εγώ όταν άρχισα την παρατήρηση με ένα ζευγάρι κιάλια και θέλησα να πάρω ένα τηλεσκόπιο είχα δει τις επιλογές αυτές που ανέφερες αλλά ευτυχώς "άκουσα" τις συμβουλές εδώ στο φόρουμ και πήγα σε 6ίντσο. Θεωρώ ότι αξίζει πολύ περισσότερο από τα 5ίντσα (130), ιδιαίτερα για σένα που θα μετακινείσαι εκτός φωτορρύπανσης. Επίσης εγώ προτιμώ να "ταλαιπωρούμαι" λίγο παραπάνω στην μετακίνηση (αν και δεν πιστεύω ότι είναι ογκώδες και βαρύ το 6ίντσο) αλλά να βλέπω τα αντικείμενα καλύτερα παρά να μετακινώ εύκολα τον εξοπλισμό και να μην τα βλέπω τόσο καλά. Φυσικά αν ανέβεις ίντσες θα είναι ακόμα καλύτερο.

Ωραία. Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας

Επειδή με ενδιαφέρει και εμένα η αγορά ενός φακού Plossl γύρω στα 7-8 και ενός barlow, ήθελα να ρωτήσω μια απορία. Ο skywatcher 7.5 Plossl είναι καλός σε σχέση με τον Vixen npl 8 ή είναι καλύτερα να επενδύσω στον λίγο ακριβότερο vixen? Εγώ πήρα πρόσφατα τον 10 Plossl skywatcher και όντως είδα μεγάλη διαφορά σε σχέση με τον αντίστοιχο 10 super που μου έδωσαν με το τηλεσκόπιο, αλλά θα δω διαφορά (ως αρχάριος που είμαι) αν πάρω τον npl σε σχέση με τον αντίστοιχο 7.5 της skywatcher;;

Α ωραία. Αυτό δεν το είχα δει. Ευχαριστώ για την απάντηση. Οπότε, όπως είπες, καλά θα κάνει ο φίλος Παναγιώτης να ρωτήσει για τον τύπο του κατόπτρου αν προβεί στην αγορά αυτού του τηλεσκοπίου.

Φίλε Παναγιώτη καλώς ήρθες και από μένα. Συμφωνώ με αυτά που σου είπαν οι προηγούμενοι, απλά ήθελα να εκφράσω στους παλαιότερους του forum μια απορία που έχω με το skywatcher 130/900. Το τηλεσκόπιο αυτό βγαίνει σε παραβολικό κάτοπτρο; Εγώ πριν 2 χρόνια που με ενδιέφερε είχα δει ότι βγαίνει μόνο σε σφαιρικό κάτοπτρο και είχα διαβάσει ότι σε παραβολικό βγαίνει το 130P/ ΕQ2 που έχει εστιακή απόσταση 650 mm ( https://www.firstlightoptics.com/blog/skywatcher-explorer-130-vs-130p.html ).

Φίλε Νίκο καλησπέρα και καλώς ήρθες. Γράφεις ότι δεν έχεις παρατηρήσει ποτέ από τηλεσκόπιο. Δεν ξέρω αν το γνωρίζεις αλλά αυτό που βλέπουμε με το μάτι μας στο τηλεσκόπιο δεν σχετίζεται με τις αστροφωτογραφίες που προκύπτουν από μεγάλες εκθέσεις. Για παράδειγμα τα αντικείμενα βαθέως ουρανού δεν δείχνουν χρώμα στα συνήθη τηλεσκόπια μέσα από το μάτι μας. Για να έχεις μια ιδέα πως φαίνονται στο μάτι μας μπορείς να δεις τις παρακάτω σελίδες που σου παραθέτω. http://www.deepskywatch.com/astronomy-sketches.html

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Μάλλον θα προτιμήσω τον uwa.

Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου.

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τις απαντήσεις σας. Σε ότι αφορά την χειροκίνητη παρακολούθηση στόχου δεν έχω κανένα πρόβλημα γιατί έχω την ισημερινή στήριξη eq3. Οπότε προτείνετε να πάρω τον uwa ή έχετε να προτείνετε κάποιον άλλον φακό;

Καλημέρα σας. Έχω το τηλεσκόπιο skywatcher 150/750 και θέλω να πάρω ένα προσοφθάλμιο για πλανητική παρατήρηση. Επειδή φοράω γυαλιά θέλω να έχει μεγάλο eye relief, για αυτό και σκεφτόμουν τον baader hyperion 5mm ή τον skywatcher uwa planetary 5mm. Απλά αναρωτιέμαι αν για την μεγέθυνση που θα έχει, 150χ, αξίζει από άποψη οξύτητας να πάω στον baader ή να πάω στην οικονομικότερη λύση του uwa. Επίσης είδα ότι ο συγκεκριμένος Hyperion έχει βάρος περίπου μισό κιλό, άρα μήπως θα έχει πρόβλημα ο εστιαστής μου ή γενικά η στήριξη του τηλεσκοπίου;

Καλησπέρα φίλε antonis1001. Θα σου πρότεινα να δεις την ιστοσελίδα που παραθέτω , η οποία σου δείχνει το πως φαίνονται στο μάτι μας διάφορα ουράνια αντικείμενα, βαθέος ουρανού και πλανήτες. Θεωρώ ότι είναι αρκετά κοντά σε αυτό που τελικά βλέπουμε μέσα από το προσοφθάλμιο. http://www.deepskywatch.com/astronomy-sketches.html

φίλε Coto έχεις απόλυτο δίκιο, έπρεπε να γράψω ότι ο δίσκος προσαύξησης εκπέμπει το μέγιστο στις ακτίνες χ και όχι μόνο σε αυτές.

Καλησπέρα φίλε. Από όσο γνωρίζω ο δίσκος προσαύξησης μιας μαύρης τρύπας εκπέμπει στις ακτίνες χ λόγω της τεράστιας θερμοκρασίας που έχει. Συνεπώς εγώ θεωρώ αδύνατον κάποιο οπτικό τηλεσκόπιο, επαγγελματικό ή ερασιτεχνικό, να μπορέσει ποτέ να πιάσει κάποιο σήμα του δίσκου προσαύξησης στο ορατό μέρος του ηλεκτρομαγνητικού φάσματος.

Καλημέρα και καλή επιτυχία στις πανελλήνιες εξετάσεις σου. Εγώ τελείωσα το φυσικό της Αθήνας όπου επέλεξα τον τομέα της Αστροφυσικής, Αστρονομίας και Μηχανικής. Το πρόγραμμα σπουδών της κατεύθυνσης είχε για μένα ενδιαφέρον και θεωρώ ότι αποκτάς αρκετά καλές γνώσεις. Η πλειοψηφία των καθηγητών της κατεύθυνσης συμμετέχουν σε πολλά προγράμματα έρευνας, οπότε πιστεύω ότι θα έχεις αρκετές επιλογές για να ασχοληθείς ερευνητικά, τόσο προπτυχιακά όσο και μεταπτυχιακά. Για τα υπόλοιπα πανεπιστήμια της χώρας υποθέτω θα ισχύουν πάνω κάτω τα ίδια, μιας και όλα βρίσκονται σε πολύ καλό επίπεδο.