quendi

Μπράβο σας παιδιά! Πολύ ωραία η παρέα σας! Σύντροφε Ωριωνίτη Ath. Kouloumvakο συγχαρητήρια για τις πρώτες προσπαθειες piggyback (και σε σένα βέβαια Τηλέμαχε)! Καλή συνέχεια και καλά να περνάτε εκεί στα Βόρεια!! Ελπίζω να έχω κάποτε την ευκαιρία να ερθώ μαζί σας για παρατήρηση στον Χολομώντα!!

Αγαπητή Στέλλα, Θα συμφωνήσω με τον Vegan στα παραπάνω. Η περίπτωσή του μου θυμίζει τα δικά μου..Τώρα πια είμαι σίγουρος ότι έπραξα σωστά που μπήκα στο Φυσικό και που ακολούθησα αυτό που πραγματικά έλεγε η καρδιά μου. Φαντάζομαι ότι θα το μετάνιωνα για πάντα εάν δεν το έκανα. Οπότε εξαρτάται από εσένα, το πόσο πολύ το θέλεις και πόσο σίγουρη είσαι για την επιλογή σου. Μην φοβάσαι να ακολουθήσεις τις επιθυμίες σου. Κάνε αυτό που πραγματικά θες εσύ και μην ακούς τους άλλους, όποιοι και αν είναι. Το κάνουν σίγουρα για το καλό σου (έτσι νομίζουν..) αλλά κάποιες φορές δεν ξέρουν για τι μιλάνε ή έχουν χάσει το ρομαντισμό τους. Αμάν πια..δεν είναι τα χρήματα το μόνο που έχει αξία στην ζωή! Ακόμα, δεν είναι τόσο άσχημα τα πράγματα! Από το Φυσικό μπορείς να κάνεις ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ πράγματα. Αν το θες, το αξιζεις και προσπαθήσεις θα πετύχεις! Αυτό είναι (φυσικός) νόμος για μένα! Όπως και να χει σου εύχομαι καλή συνέχεια στο σχολείο και να πάρεις μια απόφαση που θα είσαι σίγουρη για αυτή. Υ.Γ. Στο παραπάνω λινκ της Κατερίνας θα βρεις και άλλες πληροφορίες για τα Φυσικά. Είχα γράψει και εκεί την άποψή μου.

Σήμερα το βραδάκι επέστρεψα και εγώ στην Πάτρα. Αν και τελικά δεν ανέβηκα από την Παρασκευή και παρεβρέθηκα μόνο το Σάββατο, ήταν καταπληκτικά!! Σκοτεινός ουρανός, πανέμορφος Γαλαξίας, πάρα πολλοί φίλοι (πολλοί από αυτούς αστροβοξίτες), τόσα διαφορετικά τηλεσκόπια και..καταπληκτική παρατήρηση που σου υπενθυμίζει γιατί περιμένεις σχεδόν 12 μήνες για να πας στον Πάρνωνα! Αν δεν είχε το κρύο και λίγο αέρα που και που, θα ήταν τέλεια.. Ελπίζω να καταφέρω να ανέβω τον Αύγουστο αν και θα είνα πολύ δύσκολο. Αύριο το μεσημεράκι, αν προλάβω, θα ανεβάσω φωτογραφίες στο άλμπουμ με τις αστρονομικές δραστηριότητες. Καλή συνέχεια στους παρατηρητές που είναι ακόμα πάνω, ελπίζω να είναι ακόμα καλύτερες οι νύχτες..περιμένουμε ανταπόκριση! Σας ευχαριστούμε για την παρέα παιδιά, ελπίζω να τα πούμε πάλι σύντομα! Υ.Γ. Δεν πρέπει να παραλείψω να ευχαριστήσω τους φίλους (οι οποίοι ήταν πολλοί) που με άφησαν να δω απ' τα τηλεσκόπιά τους, όταν το Νexstar 5" έφτασε στα "όριά" του (οι συγκρίσεις με τα μεγάλα είναι αναπόφευκτες).. Υ.Γ.2. Συγνώμη (κατόπιν εορτής) εάν άνοιξα το green laser όταν δεν έπρεπε και χάλασα καμιά αστροφωτογραφία!

Φίλε Μιχάλη η φωτορύπανση της Αθήνας δεν θα σε αφήσει να χαρείς το τηλεσκόπιο σου..χρειάζεσαι σκοτεινό ουρανό, ειδικά για τους γαλαξίες!!! Πίστεψε με δεν χρειάζονται 20". Οι 10" σε πραγματικά σκοτεινό ουρανό θα σε αφήσουν άναυδο!!!!!!! Είναι υπεραρκετές. Και εννοείται ότι θα φανεί το Μ51 καθαρά. Αλλά γενικά στους γαλαξίες μην περιμένεις σπείρες και φοβερές λεπτομέρειες..Πάρε και ένα φίλτρο ΟΙΙΙ ή UHC για τα νεφελώματα και πήγαινε στον Πάρνωνα ή σε άλλη σκοτεινή τοποθεσία. Δεν φαντάζεσαι τη διαφορά! Μην απογοητεύεσαι!! Καλή συνέχεια στις παρατηρήσεις!

Ανυπομονώ για τον Πάρνωνα!! Για τον πανέμορφο ουρανό και για να συναντήσω πάλι τους φίλους ερασιτέχνες από την Αθήνα (και όχι μόνο). Ο Πάρνωνας έχει γίνει πια συνήθεια και όλο τον χρόνο περιμένω το καλοκαίρι για να παραβρεθώ έστω μία φορά! Τα λέμε στο βουνό την Παρασκευή (μαζί με μερικούς ακόμα φίλους από Πάτρα)! Κρατήστε μας σκιά! Ποιοι φίλοι από το φόρουμ θα έρθουν?

(Συγχωρέστε με που άργησα να απαντήσω αλλά δεν έιχα πρόσβαση σε υπολογιστή από το απόγευμα του σαββάτου) Hπειρώτη..πράγματι ο Heal ήταν ξεκάθαρος αλλά ίσως να πρόσεξες ότι σε 3 μαυρισμένες γραμμές επαναλαμβάνω αυτά που λέει ο Heal (για λόγους συνοχής κειμένου βέβαια) και ότι το μήνυμα αναφέρεται στα αποδεικτικά στοιχεία των δορυφόρων των πλανητών και σε πηγές, τα οποία μου ζητήθηκε να τα παραθέσω. Όπως και να 'χει ελπίζω να τα βρήκες χρήσιμα στην έρευνα σου. Λυπάμαι που εξέλαβες τόσο σοβαρά (προσωπική επίθεση) όταν είπα ότι εκτίθεσαι. Όταν όμως ένα απλό και συχνό φυσικό φαινόμενο στο ηλιακό μας σύστημα, το λαμβάνουμε σαν αποδεικτικό στοιχείο ότι η σελήνη είναι τεχνητή..τι να πω??? Τέλος πάντων το θέμα λυθηκε όπως φαίνεται. Για την μέθοδο με τα πολυώνυμα Legendre δεν έχω να σχολιάσω κάτι. Ανέφερα αναλυτικά την μέθοδο με την οποία χρησιμοποιούμε τους δορυφόρους εδώ και δεκαετίες και το θεωρητικό φυσικό υπόβαθρο που χρησιμοποιούμε (όσο και αν δεν μας αρέσει έτσι είναι τα πράγματα), αλλά και το αναμφισβήτητο αποτέλεσμα-χ=0.393 (σχεδόν ομογενής)-που μας δίνουν οι μετρήσεις για την Σελήνη. Απο εκεί και πέρα είναι θέμα του καθενός του κατα πόσο δέχεται την συγχρονη φυσική και πόσο τον πείθουν οι πειραματικές μεθόδοι της. Εννοείται ότι μπορεί κάποιος να φτιάχνει και άλλα μοντέλα που θα έχουν τα ίδια αποτελέσματα με τα παρατηρούμενα (ή να υποθέτει αντιβαρύτητα) αλλά συνδιάζοντας ΟΛΕΣ τις μεθόδους που έχουμε καταλήγουμε στο μοντέλο που επιζεί από όλα ή τα περισσότερα ερωτήματα..Και θα έλεγα ότι υπάρχουν πολλές μέθοδοι..Οπότε καλό είναι που γίνεται αυτή η συζήτηση, ο κόσμος μπορεί να κρίνει μόνος του το αποδεικτικό βάρος της κάθε θέσης. Ακόμα θα ήθελα να ευχαρηστήσω τον Vegan για την παρουσίαση της μεθόδου με την Ραδιοαστρονομία που με ώθησε να το ψάξω λίγο παραπάνω μιας που δεν είχα ασχοληθεί, αλλά και να συμφωνήσω μαζί του με την πρόταση: Πάντως.. η Σελήνη έχει αποδειχθεί από τα δείγματα που πήραμε (και όχι μόνο) ότι βρίσκεται τουλάχιστον από τη περίοδο της στερεοποίησής της στο ηλιακό μας σύστημα, γιατί εδώ και δισεκατομμύρια χρόνια την βομβάρδισαν μετεωρίτες από το ηλιακό μας σύστημα. Οπότε αυτό με τους προσέληνους Αρκάδες ή και γενικότερα η εξωγήινη προέλευση..κάπως ανυπόστατο μου φαίνεται. Και γιατί να ήρθαν εδώ πριν καν υπάρξει ζωή ή ακόμα στερεοποίηση της Γης??? Αυτό για σκέψη..

Από: http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=724589&lngDtrID=252 Ο Δ. Σιούφας έδωσε χρονικό ορίζοντα μέχρι τον Νοέμβριο του 2006 για την ολοκλήρωση των εγκαταστάσεων (του αστεροσκοπείου) λέγοντας πως «ένα από τα πιο σημαντικά βήματα είναι η κατασκευή του δρόμου και ελπίζουμε ότι θα είμαστε σύντομα έτοιμοι για τα εγκαίνια του έργου». ..

Ακόμα θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σε όσα έχουν ήδη αναφέρει οι Vegan και Ηeal. Ιδιαίτερα δε σε ότι είπαν για ένταση του βαρυτικού πεδίου στο εσωτερικό, τα σεισμικά κύματα (τα οποία γνωρίζουμε καλά τι κάνουν οι σεισμολόγοι με αυτά..φυσική χρηιμοποιούν..) και οι μελέτη του βαρυτικού πεδίου μέσω των δορυφόρων. Βέβαια θα πρέπει κάποιος να δέχεται και να κατανοεί την θεμελιώδη και αποδεικτική αξία τους που έχουν δειχθεί από εκατοντάδες πειράματα και πρακτικές εφαρμογές. Θα ήθελα να πω μερικά πράγματα για το τρίτο από τα παραπάνω: Το παρακάτω κείμενο είναι λίγο πιο τεχνικο. Στη φυσική που διδάσκεται στο σχολείο ίσως οι περισσότεροι θυμάστε πως ένα συντηρητικό πεδίο, όπως πχ. το βαρυτικό πεδίο που δημιουργεί μια μάζα, μπορεί να περιγραφεί από ένα δυναμικό V. Για μια σημειακή μάζα ή για μια ομογενή σφαίρα, το δυναμικό αυτό έχει τη μορφη: V=-μ/r (μ=GM, G:σταθερά βαρύτητας, Μ μάζα της σφαίρας) Η σχέση αυτή χρησιμοποιήθηκε ποικιλοτρόπως στο σχολείο για απλά προβλήματα στο βαρυτικό πεδίο της Γης, όμως πολλοι να αναρωτήθηκαν τότε γιατί τη χρησιμοποιούμε αφού η Γη ούτε τελείως σφαιρική είναι, ούτε η κατανομή μάζας στο εσωτερικό της απόλυτα ομογενής. Η απαντηση είναι για καθαρα εκπαιδευτικούς λόγους... Στη σχολική ηλικία δεν είναι απαραίτητο να μπαίνουμε σε τέτοιες λεπτομέριες (ούτε υπάρχει η δυνατότητα να μπούμε). Επίσης, η έκφραση αυτή για το βαρυτικό πεδίο της Γης δεν αποκλίνει πολύ από την πραγματικότητα. Τι συμβαίνει όμως με τις αποκλίσεις; Λαμβάνονται υπόψη σε υψηλότερο επίπεδο (πχ. γεωφυσικές μελέτες, δορυφορους κλπ κλπ) ή όχι; Φυσικά και ναι. Και πως μετρούνται; Η απαντηση είναι πως το δυναμικό μιας μάζας συγκεκριμένου σχήματος (για την περιπτωση της Γης ή της Σελήνης, ελλειψοειδούς) περιγράφεται ως αναπτυγμα μιας σειράς μαθηματικών όρων. Οι μαθηματικοί αυτοί όροι ονομάζονται πολυώνυμα Legendre και ο καθένας από αυτούς τους όρους συνοδευται από μια σταθερά που ονομάζεται σταθερά βαρυτικής ροπής. Οι σταθερες αυτες έχουν τις ονομασίες J0, J1,J2,J3...Jn. Η τιμή κάθε σταθεράς θα καθορίσει πως και με ποιο τρόπο το βαρυτικό πεδίο αποκλίνει από το πεδίο ομογενούς σφαιρικού φλοιού, και όχι μόνο. Η πλήρης περιγραφή ενός βαρυτικού πεδίου απαιτεί τη μέτρηση όλων των όρων Jn, που θεωρητικά είναι απειροι, αν και όροι μεγάλων n έχουν ασήμαντη συνεισφορά. Αν ένας πλανήτης/δορυφόρος ήταν απολυτα σφαιρικός και ομογενής όλοι οι όροι Jn θα ήταν μηδενικοι και το δυναμικό θα περιγραφοταν από τη σχολική σχέση. Επίσης αν ένας πλανήτης/δορυφόρος είναι σε υδροστατική ισορροπία (χωρίς κινήσεις μαζών στο εσωτερικό της), όλοι οι όροι Jn, με n μονό αριθμό (1,3,5...) θα έπρεπε να ήταν μηδέν. Τι μετράμε με βαρυτικές μετρήσεις; 1)Στην περιγραφή του δυναμικού ο όρος V=-μ/r κυριαρχει, κάτι που σημαίνει πως δεν είναι παραλογη η προσεγγιση με ομογενη σφαιρα, για απλα σχολικά προβλήματα. 2) Οι όροι Jn δεν είναι μηδενικοί, αρα αν δε θέλουμε να κανουμε προσεγγίσεις, αν θέλουμε να στέλνουμε δορυφορους και να πάνε στο σωστό σημείο, πρεπει να λάβουμε υπόψην αυτούς τους όρους. 3) Οι όροι Jn (n=1,3,5,7...) είναι μικροί αλλά όχι μηδενικοί σίγουρα. Κάτι που σημαίνει πως το εσωτερικό της Γης για παράδειγμα δεν είναι στατικο. Η Γη είναι σε υδροστατική ισορροπία κατα προσεγγιση, αλλα στη ουσία το εσωτερικό της είναι πιο δυναμικό (καλύτερος όρος υδροδυναμική ισορροπία). Η μέτρηση των Jn (n=1,3,5,7...) ήταν ο θεμελιώδης λίθος χάρη στον οποίο βρέθηκε πως ο μανδυας δεν είναι στατικός. Η μελέτη της "κινηματικής" του μανδύα στηρίζεται σε σημαντικό βαθμό στις μετρήσεις των όρων Jn (n=1,3,5,7...) 4) Υπόλοιποι όροι Jn συμφωνούν απόλυτα με αυτό που προβλέπεται για περιστρεφόμενο ελλειψοειδές. Υπάρχει όμως και κάτι άλλο: Κάθε μάζα έχει και μια ροπή αδράνειας (μέγεθος που περιγράφει πόσο δύσκολο είναι να περιστραφεί αυτή η μάζα). Για την περίπτωση σφαίρας η έκφραση είναι η εξής: Κ=χΜR^2 όπου Μ η μάζα του πλανήτη, R η ακτίνα της, για την περιπτωσή μας. Η έκφραση αυτή αλλαζει απειροελάχιστα για την περιπτωση της Γης όπου το ελλειψοειδές της σχήμα δεν αποκλίνει πολύ από αυτό μιας σφαίρας. Η τιμή του παραγοντα χ στην παραπανω απλή εξίσωση καθορίζει την κατανομή μάζας στο εσωτερικό μιας σφαίρας. Έχουμε και λέμε: χ=0.66666 για λεπτό σφαιρικό φλοιό χ=0.4 για ομογενως κατανεμημενη μαζα μεσα στην σφαιρα χ<0.4 για κατανομή όπου η πυκνότητα αυξάνει προς το κέντρο χ>0.4 Η πυκνότητα μειώνεται με το βάθος χ=0 για μάζα πλήρως συγκετρωμένη στο κέντρο της σφαίρας Οι μετρήσεις των όρων Jn σχετίζονται άμεσα με τη μέτρηση του παράγοντα χ. Τι μετράμε πειραματικά; Για τη Γη, Αφροδίτη, Ερμή: χ=0.33 (αύξηση πυκνότητας με το βάθος) Για τον Άρη: χ=0.366 (αύξηση πυκνότητας με το βάθος) Σελήνη: χ=0.393 (σχεδόν ομογενής) Δίας: χ=0.25 (πολύ μεγαλύτερη συγκέντρωση μάζας προς το κέντρο) κλπ κλπ. Οι μετρήσεις των όρων Jn γίνεται με ακρίβεια με τη μελέτη τροχιάς δορυφόρων (που άλλωστε κινούνται στο βαυτικό πεδίο της Γης). Τα σφαλματα που υπάρχουν στις μετρήσεις των όρων αυτών, δεν αφήνουν περιθώρια ώστε όταν εξαλειφθουν, η Σελήνη να προκύψει σφαιρικός φλοιός ή η πυκνότητά της να μειώνεται με το βάθος. Αυτα και συγνώμη εάν σας κούρασα.

Πράγματι φίλε Ηπειρώτη θα ήταν πολύ περίεργη τύχη εάν δεν συνέβαινε στους περισσότερους δορυφόρους του ηλιακού μας συστήματος. Δυστυχώς εκτίθεσαι με την παραπάνω άποψη. Βέβαια είναι κάτι που ο περισσότερος κόσμος αγνοεί, αλλά θεωρώ ότι όποιος θέλει να καταρρίψει θεωρίες πρέπει να το γνωρίζει. Και βέβαια ισχόυν τα όσα έγραψε ο φίλος Heal για το θέμα. Πράγματι ασχολήθηκα με το θέμα στο οποίο βοήθησε ο Heal με την προσφορά της μαθηματικής απόδειξης και την εξήγηση της φυσικής του συστήματος. Η περαιτέρω έρευνα με εξέπληξε και είχε τα παρακάτω αποτελέσματα. Aρκετοι δορυφοροι αλλων πλανητων εκτελουν συγχρονη περιστροφη (synchronous rotation) οπως λεγεται το φαινομενο.Οπου δηλαδη η χρονικη περιοδος περιφορας του δορυφορου γυρω απ τον πλανητη ειναι ιση με την περιοδο περιστροφης του δορυφορου γυρω απ τον αξονα του,οπου εχουμε σαν αποτελεσμα να δειχνει ο δορυφορος την ιδια πλευρά προς τον Πλανητη. Κοιτωντας στους διαφορους πινακες δεδομενων τροχιας των δορυφορων είδα οτι σχεδον ολοι τους (καθε πλανητη) εκτελουν συγχρονη περιστροφη ή εχουν πολυ μικρη αποκλιση (καμποσων λεπτων) αναμεσα στους χρονους περιφορας κ περιστροφης!!!!!!!!!! Και αυτό διότι:H συγχρονη περιστροφη ειναι κατασταση ευσταθειας κ ισορροπιας.Ειναι η κατασταση ελαχιστης ενεργειας ενος συστηματος με δεδομενη στροφορμη-Δηλαδη με απλα λογια η προτιμοτερη κ απλουστερη φυσικη κατασταση στην οποια ευσταθει ενα συστημα.Υπαρχει βεβαια κ μαθηματικη αποδειξη για αυτο, όπως ανέφερε και ο Heal. Για του λογου το αληθες στους αντιστοιχους πλανητες συγχρονη περιστροφη εκτελουν οι (μερικα παραδειγματα μονο): Στον ΑΡΗ: Φοβος Τ=1.26 μερες Δειμος Τ=7.39 μερες ΟΠΟΥ Τ=ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΗΣ=ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΔΙΑΣ: Kαλλιστω T=16.69 μερες Iω Τ=1.77 μερες Ευρωπη Τ=3.55 μερες Γανυμηδης Τ=7.15 μερες ΚΡΟΝΟΣ: Τηθυς Τ=1.89 μερες Εγκελαδος Τ=1.37 μερες Διονη Τ=2.74 μερες Ρεα Τ=4.52 μερες Καλυψω Τ=1.89 μερες Ιαπετος Τ=79.33 μερες Ουρανος: Ουμπριελ Τ=4.14 μερες Τιτανια Τ=8.71 μερες Ομπερον Τ=13.46 μερες Αριελ Τ=2.52 μερες Ποσειδωνας: Τριτων:T=5.88 μερες Πρωτεας Τ=1.12 μερες Πλουτωνας: Χαροντας: T=6.39 μερες Παρατηρειτε οτι αναφερω τους μεγαλυτερους δορυφορους των Πλανητων? ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ (Κ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΑΠ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ΠΟΥ ΛΕΙΠΟΥΝ) ΚΑΝΟΥΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ Κ Η ΣΕΛΗΝΗ!! Η Σεληνη δειχνει το ιδιο προσωπο επειδη ισχυει T=27.32 μερες Bλεπετε λοιπον η αμαθεια καποιων (κ αναφερομαι σε καποιους ερευνητες) σε τι λανθασμενες εντυπωσεις μας οδηγουν??Βεβαια ειναι δεδομενα που πρεπει να ψαξεις για να τα δεις..Ειναι αρκετα αυτα τα στοιχεια?Για οποιον δεν ειναι: Βάλτε πρώτα synchronous rotation στο google & http://info.woodsidepriory.com/programs/software/voyages_through_time/programmers_files/planet/media/plandata/table.htm http://georgenet.net/hubble/titanearth.html Aπλα κοιταξτε τους περιοδους περιφορας (Sideral (Rotation) Period) κ περιστροφης (Rotation Period ή Rotational Period) κ πολλες φορες θα χρειαστει να κανετε μετατροπες απο ωρες σε μερες ή το αντιστροφο!! Α ακομα ξεχασα να αναφερω οτι πολλα διπλα συστηματα αστρων που εχουμε ανακαλυψει συμπεριφερονται ακριβως ετσι οπως αναμενοταν εξαλλου!!!!!! Ο Heal μπορεί να σας βοηθήσει παραπάνω μιας που ήταν το θέμα έρευνας του κατά την διάρκεια εργασίας του σε Αστεροσκοπείο. Αναρωτιέμαι γιατί θα το έκαναν αυτό οι "κατασκευαστές" της..κάποια πειστική εξήγηση??? όχι ιδιαίτερα..μιας που κάτι τέτοιο εξαρτάται από τη μάζα της, την περιστροφή της, την πυκνότητά της κ.α. Ακόμα, η θεωρία της αποκόλλησης της Σελήνης από τη Γη θεωρείται σήμερα η επικρατέστερη και όσο για το πρόβλημα της πυκνότητας της..είναι η ίδια πυκνότητα με μέρος του μανδύα (εάν θυμάμαι) καλά της Γης..

Εκ μέρους της Αστρονομικής Εταιρείας Πάτρας "Ωρίων", θα ήθελα να ευχαριστήσω την ΕΑΕ, η οποία μας πρότεινε για συμμετοχή στην διαστημική κατασκήνωση, καθώς και το Ίδρυμα Ευγενίδου που μας εμπιστεύθηκε. Λίγα πράγματα για το γεγονός: Η Ελλάδα θα φιλοξενήσει φέτος τη Διαστημική Κατασκήνωση που διοργανώνει κάθε χρόνο η ESA (European Space Agency) για τα παιδιά των εργαζομένων σ' αυτήν. Η διαστημική κατασκήνωση της ΕSA γίνεται κάθε καλοκαίρι σε κάποια από τις χώρες-μέλη της και φέτος θα γίνει στην Ελλάδα, μιας που η χώρα μας έγινε πέρσι το 16ο μέλος της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Διαστήματος. Η φετινή κατασκήνωση θα διεξαχθεί από τις 18 έως τις 31 Ιουλίου, στο ξενοδοχείο Πόρτο Ρίο, όπου θα διαμείνουν 150 παιδιά ηλικίας από 7-17 ετών και είκοσι συνοδοί, από όλες σχεδόν τις 17 χώρες-μέλη της ΕSA . Η φετινή διοργάνωση πραγματοποιείται με την συμβολή της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών και τελεί υπό την αιγίδα των Υπουργείων Εθνικής Παιδείας & Θρησκευμάτων, Μεταφορών & Επικοινωνιών καθώς και του Ιδρύματος Ευγενίδου. Στο πρόγραμμα της κατασκήνωσης περιλαμβάνονται δραστηριότητες επιστημονικού,πολιτιστικού και αθλητικού ενδιαφέροντος. Κατόπιν πρόσκλησης, ο "Ωρίων" θα λάβει μέρος στις δραστηριότητες των παιδιών με τις εξής εκδηλώσεις: Με εκτίμηση, Αντωνόπουλος Παναγιώτης Γραμματέας Αστρονομικής Εταιρείας Πάτρας "Ωρίων"

Γιώργο συγαχαρητήρια για την εξαιρετική προσπάθεια!! Πάμε γι' άλλα!

Mπράβο σας παιδιά!! Αυτός είναι ο δεύτερος φοιτητικός σύλλογος αστρονομίας στην Ελλάδα (εάν δεν κάνω λάθος). Εύχομαι καλή τύχη στις δραστηριότητες σας! Μακάρι να προσελκύσετε πολλούς από τους συναδέλφους σας και να τους μυήσετε στα μυστικά του έναστρου ουρανού!

Μα αυτές είναι οι επιβεβαιωμένες ημερομηνίες! Θα μας πει και κάποιος της ένωσης όταν δει το topic.

Φίλε Γιώργο, αυτό σίγουρα πολλοί θα το ήθελαν..Αν και δεν προδικάζουμε τίποτα, είναι κάτι πολύ δύσκολο..για διάφορους λόγους που δεν είναι της παρούσης βέβαια.

Μακάρι να γίνει αυτό φίλε Αντώνη, πιστεύω ότι είναι ευχή όλων μας. Χρήση από φοιτητές? Χμ.. Κάθε ώρα λειτουργίας είναι πολύτιμη από θέμα έρευνας. Την τελευταία φορά που είχα ρωτήσει μου είχαν πει ότι δεν θα πηγαίνουν φοιτητές εκεί, σίγουρα όχι προπτυχιακοί, αλλά μόνο μεταπτυχιακοί που συμμετέχουν σε κάποιο project ή για να δουλέψουν. Εξάλλου το τηλεσκόπιο ανήκει στο Αστεροσκοπείο Αθηνών και πρόσβαση θα έχουν κυρίως οι εργαζόμενοι σε αυτό. Μακάρι να γίνονται κάποια στιγμή workshops, σεμινάρια και εθελοντική εργασία για τους φοιτητές που ενδιαφέρονται για τον κλάδο, και συνεργασίες με τα ελληνικά πανεπιστήμια..Αν κάποιος γνωρίζει κάτι ας το προσθέσει. Απ' τη στιγμή που το αστεροσκοπείο θα δουλεύει λιγότερο απ' τους μισούς μήνες του χρόνου, κυρίως καλοκαίρι που είναι κλειστά τα σχολεία, στα 2300 μέτρα, χωρίς καν εύκολη πρόσβαση και δεδομένου των ελαχίστων, ανοιχτών στο κοινό, ημερών των αστεροσκοπείων..δύσκολα τα βλέπω τα πράγματα και μακάρι να διαψευστώ.. Θα έλεγα ότι υπάρχει ήδη, εάν κάποιος δει το site του αστεροσκοπείου και τα δημοσιεύματα στις εφημερίδες και στο ίντερνετ και μάλλον θα ενταθεί όταν αρχίσει να λειτουργεί κανονικά ωστε..να γίνεται δουλειά!

Βαγγέλη μπορείς πάντα να κοιτάς εδώ: http://www.astronomia.org.gr/nextobs.htm

Φίλε μου Βολιώτη εμείς στο φυσικό της Πάτρας έχουμε τρελαθεί με τα πολλά μαθηματικά που έχει το πρόγραμμα σπουδών μας, τα οποία θεωρούνται έως και υπερβολικά για τους φυσικούς και όλοι θέλουν να αλλάξουν στο νέο πρόγραμμα σπουδών. Προσωπική γνώμη: Kαλύπτουν απόλυτα τον τομέα της φυσικής και τις βάσεις να μελετήσεις όποιον κλάδο των μαθηματικών σου αρέσει. ΔΕν νομίζω ότι η κατάσταση διαφοροποιείται αισθητά και στα άλλα πανεπιστήμια. Ότι είναι αναγκαίο γίνεται νομίζω. Βέβαια εάν σου αρέσουν περισσότερο τα μαθηματικά καλό θα είναι να πας προς τα εκεί..Αλλά ξέχνα τη φυσική στα τμήμτα μαθηματικών! Προσωπικά θεωρώ τα μαθηματικά (αν και πανέμορφα) πολύ βαρετά και αφηρημένα αν δεν είναι εφαρμοσμένα σε κάποια επιστήμη ώστε να έχουν φυσική σημασία..(αυτή βέβαια ίσως είναι η κλασσική θέση ενός φυσικού )

ΔΥΣΤΥΧΩΣ βέβαια οι Vegan, Virial kai Inest έχουν απόλυτο δίκιο για την κατάσταση στο Χελμό. Τα είχαμε πει και σε παλιότερη συζήτηση.Τα λάθη, οι παραλείψεις και οι αργοπορίες στο θέμα του αστεροσκοπείου είναι απλά..ΤΡΑΓΙΚΑ. Μετρήσεις του seeing δεν έγιναν, δρόμος δεν υπήρχε, ρεύμα δεν υπήρχε, εκχιονιστικά δεν υπάρχουν, εγκαταστάσεις για αυτονομία δεν υπάρχουν..ανταγωνιστικά όργανα ή διάμετρος δεν υπάρχουν.. Δυστυχώς όλα αυτά είναι λίγο πολυ γνωστά σε όποιον έχει ασχοληθεί με το θέμα,για αυτό θα ήταν καλό να μην εντυπωσιαζόμαστε από τα άρθρα των εφημερίδων που έρχονται κατ'εύθειαν απ' το αστεροσκοπείο για λόγους διαφήμισης και για εντυπωσιασμό της κοινής γνώμης. Σε αυτή την χώρα πολλά πράγματα στους ερευνητικούς τομείς λειτουργούν ΛΑΘΟΣ και πρέπει να καταγγέλουμε τα κακώς κείμενα..Το αστεροσκοπέιο φτιάχτηκε με λεφτά της ΕΕ, που έπρεπε να απορροφηθούν..όταν αυτά δόθηκαν και δημιουργήθηκε το τηλεσκόπιο μετά το κράτος δεν έδινε τίποτα,ούτε καν για ρεύμα στη ΔΕΗ (!) διότι πολύ απλά δεν υπήρχε ούτε κρατική μέριμνα ούτε σωστός σχεδιασμός..Και να δείτε ότι θα ξαναδημιουργηθεί πρόβλημα στο μέλλον όταν το τηλεσκόπιο χρειαστεί επαλουμίνωση.. Αυτά..σας χαιρετω! Υ.Γ. ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ότι όλα τα μεγάλα τηλεσκόπια των αστεροσκοπείων που χρησιμοποιούνται για έρευνα χρησιμοποιούν ccd και ούτε κατα διάνοια δεν έχουν προσοφθάλμιο..