Quantum1635941117

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Δεν θέλω 12ιντσο γιατί δεν χωράει στο αμάξι μου. Θέλω όσο καλύτερη πλανητική και γαλαξιακή παρατήρηση. Οπότε μάλλον θα πάω στο 10ιντσο. Τα προσοφθαλμια που έχω είναι αρκετά καλά για να αποδοσουν τέλεια στο 10ιντσο.

Γεια σας. Είμαι ανάμεσα στο dob 10 goto χωρίς truss και το sct 9,25 της celestron πάνω σε μια cg mount. Δεν με ενδιαφέρει η αστροφωτογραφια ακόμα. Θα ήθελα να κάνω καλή πλανητική παρατήρηση και γαλαξίες τα οποία θέλουν μεγέθυνση άρα πάω στο 10αρι. Από την άλλη το sct έχει μεγάλη εστιακή και με ένα μικρής εστιακής φακό και Barlow έχω μεγαλύτερο eye relief συν την ισημερινη goto. Το 10 είναι πιο φορητό και πιο εύκολο στο στήσιμο. Μπορειται να μου πείτε πλεονέκτηματα και μειονέκτηματα των δύο τηλεσκοπίων.

Έχεις δίκιο φίλε fotodekti. Το θέμα με το 10ιντσο όμως είναι ότι με εξορμήσεις θα απευθυγραμμιζονται τα κάτοπτρα και θα πρέπει ο φίλος να μάθει να τα ευθυγραμμιζει. Συνιστώ ένα laser με barlow(barlowed collimation.

Φίλε το βάρος είναι πρώτων ανάλογα με το πως το μεταφέρεις. Αν έχεις καθημερινό αυτοκίνητο ή βανακι παίρνεις το πολύ 10 κιλά αλλά μέχρι και 20 με το βαν. Επίσης είναι και το μήκος. Ένα νευτωνιο 10 ιντσών έχει 1,2 μέτρα μήκος και δεν χωράει στο πίσω κάθισμα των αυτοκινήτων αλλά ένα sct με διάμετρο ακόμα και 11 ιντσών χωράει άνετα σε ένα μόνο κάθισμα κάθετο. Για εσένα το 8αρι είναι ιδανικό.

Φίλε Νίκο καλωσηρθες στο astrovox. Δυστυχώς λόγω μικρής διαμέτρου τα τηλεσκόπια αυτά μπορεί να σε απογοητευσουν και να φύγεις από το χόμπι. Τα 200 ευρώ είναι πολύ λίγα για αξιοπρεπές τηλεσκόπιο. Θα σου πρότεινα το skywatcher 130/900 πάνω στην EQ2 στα 274 ευρώ η το 8ιντσο Dobsonian της skywatcher στα 300 αν δεν κάνω λάθος. Είναι προτιμότερο να μαζέψεις λεφτά για αυτά τα τηλεσκόπια τα οποία μπορούν να σου δείξουν πολλά. Εγώ το skywatcher 130/900 το έχω 11 χρόνια και τώρα θα αναβαθμίσω το τηλεσκόπιο μου. Επίσης θα ήταν καλό να μας πεις από τι ουρανό παρατηρείς αν χρειάζεται να είναι φορητό το τηλεσκόπιο και αν έχεις κιάλια η κάποιο βιβλίο.

Αν εννοείς την Eq5 pro τότε νομίζω ότι πρέπει να στρίψεις ή τον αξονα της απόκλισης ή τον άξονα της ορθής αναφοράς μέχρι να έρθει η διόπτρα στην θέση της. Αφού κάνεις ευθυγράμμιση μετά δεν σε νοιάζει αν θα κουνηθεί αλλά κανονικά κάθε φορά που είναι στο home position πρέπει να είναι ίδια η θέση της διόπτρα.

Ναι έχεις δίκιο για τις μεγεθύνεις. Αν λέω εγώ τώρα πας για παρατήρηση στην κορυφή του Έβερεστ δεν θα μπορείς να πιάσεις τέτοιες μεγεθύνεις.

Φίλε θα έπαιρνα άλλους φακούς γιατί ο ethos έχει τεράστιο πεδίο οπότε χάνω διάμετρο στον πλανήτη. Τα 280 με καλές συνθήκες τα πιάνει άνετα το τηλεσκόπιο μου στους πλανήτες και την σελήνη. Τα nagler με τα ortho έχουν την μικρή διαφορά ότι τα nagler έχουν εξαιρετική ευκρίνεια σε όλο το πεδίο ενώ τα ορθοσκοπικα έχουν καλύτερη ευκρεινια στο κέντρο και χάνουν λίγο στα άκρα. Ο nagler 31 είναι κατά την γνώμη μου το είναι το καλύτερο ευρυγωνιο για 1,25 ιντσών αν και επηρεάζει λόγω του 1 κιλού έξτρα βάρος. Τελικά σκέφτομαι να πάρω τον εξαιρετικό Barlow Ultima της celestron μαζί με τον 7mm plossl της televue. Θέλω επιλογές για να κάνω τεστ μεταξύ μάρκων και τύπων φακών και επειδή σκέφτομαι να πάρω ένα 11ινστο sct για αστροφωτογραφια αργότερα. Το 11ιντσο θα έχει περίπου 2500 χιλιοστά εστιακή άρα σε αυτό ο ethos θα κάνει 675χ ενώ ο 7 με τον Barlow θα κάνει 714χ. Δηλαδή +39χ και μικρότερο πεδίο. Ο λόγος που άλλαξα το κάτοπτρο είναι κυρίως για να κάνω τεστ στους φακούς.

Παιδιά ευχαριστώ. Τον 2χ της celestron δεν τον έχω οπότε είμαι ανοικτός σε Barlow. Τώρα έχω τα χρήματα για τον televue οπότε σκέφτομαι τον televue 8mm και τον hyperion 2,25. Για το 6ιντσο δεν είπα για τα οπτικά αλλά για την φορητοτητα και το πλεονέκτημα της ισημερινης. Θα ήθελα ιδανικά καλή ποιότητα και σετ 7mm με Barlow 2x για μέγιστη μεγέθυνση ή 8mm και Barlow 2,25. Γιάννη ο celestron x cel είναι πολύ καλός Barlow. Ο q από την baader δεν προτιμάται γιατί έχει δύο γυαλιά που σημαίνει περισσότερο γυαλί και έχει μόνο πενήντα ευρώ που είναι μια χαμηλή τιμή για έναν αξιοπρεπι Barlow. Κορυφαίος είναι ο celestron Ultima 2x.

Φίλε Γιάννη ευχαριστώ. Ξέρεις μήπως τι ποιότητας είναι αυτός ο Barlow. Όσο για την μεγέθυνση μου κάνουν οι 253. Τον plossl σκέφτομαι να τον πάρω από την televue εκτός και αν οι super Plossl της skywatcher έχουν παρόμοια ποιότητα. Αν αυτό το τηλεσκόπιο το έδιναν με την eq3 χωρίς goto και με παραβολικο κάτοπτρο θα ήταν για εμένα καλύτερη επιλογή απο το 6ιντσο dob της skywatcher. Έχει παραμελήθει λίγο γιατί οι αρχάριοι πιστεύουν ότι η μικρή του διάμετρος δεν είναι κατάλληλη για βαθύ ουρανό. Αντιθέτως όμως έχει την ισημερινη που το κρατάει πιο γερά το κάνει φορητό και μπορεί να παρακολουθεί αντικείμενα. Το έχω 11 χρόνια και έχω δει όλα τα messier πολύ καλά εκτός από κάποιους γαλαξίες. Το παραβολικο λόγω όχι πολύ γρήγορου εστιακού λόγου 7 έχει 5-10% κόμη στα άκρα του πεδίου που δεν απασχολεί έναν αρχάριο παρατηρητή.

Γεια σας. Έχω ακόμα το skywatcher 130/900 στην eq3 με παραβολικο κάτοπτρο που το έβαλα αφού το πήρα και θέλω να ασχοληθώ με την πλανητική παρατήρηση επειδή τα είδωλα των πλανητών δεν επηρεάζονται από την φωτορυπανση της πόλης. Δεν ξέρω όμως τι προσοφθαλμια να πάρω. Με καλές συνθήκες στους πλανήτες μπορώ να πιάσω και τις 260χ μεγεθύνεις που είναι το όριο του τηλεσκοπίου. Σκέφτομαι να πάρω έναν φακό 7mm και με τον celestron Barlow 2x x cel να τον κάνω 3mm όπου κάνει 257χ. Αλλά τέτοια εστιακή είναι δύσκολο να βρω. Μέχρι τώρα με τον 10αρι που έχω (που είναι για πεταμα) και τον Barlow x cel φτάνω μόνο τα 180χ. Οποία βοήθεια θα ήταν πολύ χρησιμη. Επίσης θα ήθελα ένα φακό μέχρι 150 ευρώ γιατί δεν ξέρω αν θα ασχοληθώ και στο μέλλον με τους πλανήτες.

Έχεις δίκιο φίλε. Δεν το διευκρίνηση σωστά. Δεν κυκλοφορεί με παραβολικο πουθενά. Το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής λόγω μεγάλης εστιακής δεν έπιανε παραπάνω από το 10% του πεδίου. Άλλαξα κάτοπτρο γιατί ήξερα ότι τα αποτελέσματα θα είναι καλύτερα.

Παιδιά όσο αναφορά το sw 130/900 έχει πάντα σφαιρικό κάτοπτρο. Το δικό μου είναι με παραβολικο γιατί ένας φίλος μου που πιάνουν τα χέρια του το άλλαξε σε παραβολικο. Από όπου και να το πάρεις το κάτοπτρο είναι σφαιρικό.

Το ξέρω ότι είναι cmos αλλά τα χαρακτηριστικά της είναι καλά οπότε γιατί όχι. Δεν έχω κάποιο πρόβλημα.

Ευχαριστώ. Σίγουρα θα πάρω έναν διορθωτή κόμης αν και θέλω να προσπαθήσω να τον βάλω στον εστίαση οπότε να μην έχει το βάλε βγάλε. Βρήκα αυτήν την κάμερα μονοχρωμικη zwo asi 183mm pro monochrome.

Ευχαριστώ φίλε Παναγιώτη. Μπορείς να μου πεις μια καλή ccd. Έχω κατασταλαξει στον τύπο ccd για διάφορους λόγους. Σκέφτομαι να πάρω την Atik 4120EX. Την έχει κάποιος η ξέρει πόσο καλή είναι.

Ευχαριστώ φίλε fotodekti. Χαίρομαι που βοήθησα. Μάλλον θα πρέπει να πάρω την Eq8. Εκτός αν πάρω μικρότερο τηλεσκόπιο αλλά δεν θέλω να στερειθω ποιότητα εικόνας.

Ευχαριστώ για την απάντηση. Το δικό μου sw είναι με σφαιρικό κάτοπτρο αλλά υπάρχει και με παραβολικο που είναι πιο δύσκολο να βρεθεί.

Γεια σας. Εχω εδω και 10 χρονια το sw 130/900 eq2 και αποφασησα οτι θελω να ασχοληθω με την αστροφωτογραφια. Θελω να μου πειτε καποια τηλεσκοπια, στηριξεις, και φωτογραφικες ccd καθως και καποιο καλο οδηγητηκο. Το συνολο να ειναι μεχρι 8000 ευρω. Σκεφτομαι την Εq8 γιατι ειναι η μονη που μπορει να αντεξει μεγαλα τηλεσκοπια. Αν και πιστευω οτι και η NEQ6 αυτο https://www.planitario.gr/quattro-250-1000ds-carbon-fiber.html θα το αντεξει λογω μικρης εστιακης. Για καμερες και οδηγητικα δεν εχω καμια ιδεα οποτε ειμαι ανοικτος σε προτασεις. Ευχαριστω.