aristarchus

Πχ. http://www.perseus.gr/EquipPage/eq-access-01.jpg

Φιλε amgamer, Ουσιαστικα ειναι μια σωληνα που ειναι ιδιαιτερα χρησημη στην αστροφωτογραφηση. Υπαρχουν δυο μορφες (το "tele-extender" και το "variable tele-extender"). Στην πραγματικοτητα σου επεκτανει την εστιακη αποσταση του τηλεσκοπιου και εχει ιδιατερη σημασια στην αστροφωτογραφηση επειδη σου αλλαζει το πεδιο καλυψης με ελαχιστη κινηση της σωληνας. Η χρηση του στην αστροφωτογραφια ειναι διπλη: (1) θετικη προβολη (afocal projection) οπου θα προσθεσουμε ενα προσοφθαλμιο (1,25") στην μια ακρης της σωληνας η (2) κυρια εστια (prime focus). Εγω ασχολουμε ιδιαιτερα με το δευτερο (prime focus). Αν οντως ειναι κατι που χρειαζεσαι, παρε το δευτερο (variable tele-extender) με πολυ ελαχιστη διαφορα στην τιμη. Πριν περιπου τεσσερα χρονια πηρα το "variable tele-extender" απο την Orion (ΗΠΑ) για περιπου 37$ απο οτι θυμαμαι.

Δημητρη/Γιωργο, Σας ευχαριστω για τα καλα σας λογια. Το μονο που εχω να σας πω ειναι "απλα λιγη υπομονη" για να λαβω τη βαση που θελω (και χρειαζομαι) τοσο πολυ. Απο'κει και περα, τα αριστουργηματα βαθυ ουρανου θα μιλανε απο μονα τους για τη χωρα μας στο εξωτερικο! Περιμενω εδω και 19 μηνες για την ισημερινη βαση της AstroPhysics (AP1200GTO) ... αν κατι παει στραβα και δεν με ειδοποιησουν φετος, θα αρπαξω τη βαση της Paramount την οποια μπορω να την εχω σε χρονο μηδεν ( ) και παρολο που και αυτη εχει λιστα αναμονης (12+ μηνων). Ετσι και αλλιως θα τα λεμε (ιδιαιτερα οι ξενοι) με πανεμορφα "φωτονια" σε πολυ λιγο καιρο.

Για να παρεις μια ιδεα, το ND3.8 επιτρεπει 15.84 φορες περισσοτερο φως να περασει απο το ND5.0!!! Δηλαδη 10^(5.0-3.8 ) = 10^1.2 = 15.84 ....

Μαρινε, Μπορει να γινει και χρηση για ησιμερινη βαση οπου η κεφαλη θα μπει σε ενα απο τα δυο τμηματα και αντιβαρα κα. στη δευτερη (πχ).

Αντωνη, Δεν ειμαι πεπισμενος οτι θα βγαλεις κατι με μια CCD καμερα λογω υπερβολικης ευαισθησιας του αισθητηρα. Για πaραδειγμα, η δικια μου (SBIG ST-2000XM) ειναι καπως διαφορετικη επειδη επιτρεπει εκθεσεις μεχρι 0.001" και ακομα δεν μπορω να φωτογραφησω την σεληνη (γυρω της πανσελληνου). Θα ειναι ακομα χειροτερα με τον Ηλιο και παρολο που θα κανεις χρηση ηλιακου φιλτρου ... και βαζω στοιχημα οτι η CCD καμερα που εχετε δεν παει μεχρι 0.001" αλλα μονο 0.11" (τουλαχιστον αν ειναι της SBIG). Ωστε να μην εχεις μια δυσαρεστη εκπληξη την τελευταια στιγμη, κανε μερικες δοκιμες απο τωρα!

ΠΡΟΣΟΧΗ !!!! Το πρωτο (ND3.8 ) ειναι αποκλειστικα για φωτογραφηση (επιτρεπει περισσοτερο φως να περασει) οπου το δευτερο (ND5.0) ειναι για ασφαλης παρατηρηση (η/και φωτογραφηση). Αν παρεις και τα δυο, προσεχε πολυ ωστε να εισαι ΠΑΝΤΑ ενημερωμενος ποιο απο τα δυο ειναι το ND3.8 και ποιο ειναι το ND5.0!

Καλημερα Κωστα, Σε ευχαριστω για τα καλα σου λογια. Ελαβα και μηνυμα απο την συντακτικη ομαδα του Science Illustrated οτι ερχοντε δειγματα απο τις διαφορες εκδοσεις του συγκεκριμενου περιοδικου και τευχος (πχ. Ελληνικα, Σουηδεζικα, Φινλανδεζικα κα.).

Ακη, Τα νησια μας ειναι καταπληκτικα για την παρατηρηση και φωτογραφηση του εναστρου ουρανου! Με τη Μυκονο, υπαρχει ο "γνωστος" ανεμος ολοκληρη τη χρονια η ειναι μονο καποια συγκεκριμενη περιοδο;

Καθολου εφοσον κανω χρηση του σωστου φιλτρου (Baader ND5.0 απο την ΑΚΤΙΣ). Γεμιζει το ματι με ενα πλουσιο ειδωλο το οποιο με δυσκολια περιγραφεται!

Φιλε johnk, Παρε ενα μικρο βιντεακι (οτι θεμα και να ειναι .... και το σκυλι σου κανει). Μετα με το Registax, φορτωσε το βιντεακι (μορφη AVI) και τα λεμε τοτε βημα-βημα.

Και πως ειναι υπερβολικο; Με ενα TeleVue Plossl 55mm, μιλαμε για ενα πεδιο που ειναι περιπου 30'x30' με τον ηλιο να καλυπτει το περισσοτερο μερος του πεδιου και για ενα καταπληκτικο θεαμα. Η συγκεκριμενη μεγεθυνση ειναι 71x.

Φιλε vegan, Επειδη ασχολουμε με αστροφωτογραφηση, ο κυριος παραγοντας ΚΑΘΕ φορα (με τον Ηλιο και μη) ειναι το "image scale". Τι εχω να κερδισω μειωνοντας την διαμετρο απο 14" σε 4"; Αλλη λεπτομερια με 4" και αλλη λεπτομερια με 14"!!!!!!!

Δημητρη, Απο την ΑΚΤΙΣ μπορεις να παρεις οτι μεγεθος επιθυμεις. Εγω πηρα και τα δυο φυλλα της Baader (ND3.8 + ND5) για το C14 χωρις μειωση της διαμετρου με παραγγελια δυο φυλλων 17"x17".

Χρηστο, Αν δεν κανω λαθος, οι φωτογραφιες οι δικες μου ειναι δυο: (1) διαβαση ISS+Discovery εναντι τον ηλιακο δισκο απο τις 27-07-2005 και (2) ευρης πεδιου φωτογραφηση του γαλαξια μας απο τις 10-07-2005 (Παρνωνα). Σου εχω και αλλη ευχαριστη εκπληξη με το επομενο τευχος (Οκτ/2005) του συγκεκριμενου περιοδικου. Τωρα να λαβω και την βαση της AstroPhysics (ΑΡ1200GTO) και μετα να δεις το θα γινει με τα διαφορα διεθνη περιοδικα και δημοσιευσεις!!!!!!! Η χωρα μας προσφερει πολλα προνομοια περι της αστροφωτογραφησης και τα οποια πολυ λιγες αλλες χωρες μπορουν (η θα μπορουν) να ανταγωνιστουν.

Δημητρη, Ολα αυτα που περιγραφεις γινονται ευκολα "με το χερι" αλλα το συγκεκριμενο λογισμικο σε απελευθερωνει ωστε να απολαυσεις την εκλειψη χωρις να τρεχεις απο'δω και απο'κει (για την φωτογραφηση της εκλειψεις) η/και να συγκεντρωθεις με δευτερο τηλεσκοπιο/μηχανη κα. Ταυτοχρονα, δεν υπαρχει η αγωνια οπου καθε δεκα λεπτα (πχ) και μια αλλη εκθεση ΚΑΙ να θυμαμαι να αλλαξω τον χρονο εκθεσης απο'δω και περα για τις επομενες "α" εκθεσεις κοκ.

Κατι το ενδιαφερον για οσους φιλους ειναι χρηστες του DSLRFocus .... ειναι σε εξελιξη μια νεα εκδοση σε σταδιο "beta-testing" και η οποια θα επιτρεπει πολλαπλες εχθεσεις με διαφορετικο χρονο εκθεσεων. Αυτο θα ειναι κατι πολυ καλο για εκλειψεις (πχ) οπου οι πρωτες πεντε εκθεσεις ειναι 1/1000" με ΙΣΟ 200, οι επομενες πεντε εκθεσεις ειναι 1/500" με ΙΣΟ 320 κτλ (τα νουμερα ειναι απλα για παραδειγμα μονο και τιποτα αλλο).

Γιωργο, Λυπαμαι αλλα εγω προσωπικα δεν την γνωριζω!

Πολυ σωστα ... ισως να ειμαστε λιγο τυχεροι με τον καιρο απο οτι βλεπω ... Σ'ευχαριστω! Ριξε και μια ματια (εν τριπλουμ) στο νεο τευχος του Sky&Telescope που θα κυκλοφωρει σε μερικες μερες. Πιστευω να μεινεις ικανοποιημενος.

Μαγκες, Λυπαμαι για την απουσια μου εδω και 24 ωρες (σοβαροτατα προβληματα με τον Η/Υ). Κριμα που εχασα μια τετοια πολυ ενδιαφερουσα συζητηση. Τελος παντων, οπως ειπαμε ... μονο στο Hollywood η φυσικη αλλαζη νομους και ορια.

ΥΓ. Και χρονος εκθεσεων εξισου σημαντικο! Μιλαμε για αρκετο bracketting.

Κωστα, Σε τι αποσταση απο τη Γη ειναι ο συγκεκριμενος δορυφορος; Μην ξεχνας το "α" στους τυπους ....

Φιλε Vegan, Τα αποτελεσματα μας συμφωνουν απολυτα ... το παραδειγμα το δικο σου εχει συντελεστη "5" (πινακιδα 20 εκ εναντι 4 εκ) και το τελικο θ ειναι 5 φορες το δικο μου (0,103 εναντι 0,0206). Σ'ευχαριστω για την επιβεβαιωση!

Κωστα και φιλοι, Πηρα τις διαστασεις απο την πινακιδα μου και οπου βρηκα το καθε γραμμα/αριθμο να ειναι 8 εκ x 4 εκ. Δηλαδη η φαιν. διαμετρος για κατι που ειναι 0,08μ x 0,04μ σε αποσταση "α" ειναι: (1) 206 x 0,08 / α = 206 x 0,08 / 400 = 0,0412 arc-sec οπου α = 400 χλμ (2) 206 x 0,04 / α = 206 x 0,04 / 400 = 0,0206 arc-sec οπου α = 400 χλμ Οι φιλοι που ασχολουνται με καμερες τυπου CCD γνωριζουν οτι τα pixels ουσιαστικα ειναι μεταξυ 5,6 και 20 μικρα. Εχουμε και λεμε: (1) με pixel = 5,6 μικρα και resolution = 0,0412 arc-sec, χρειαζομαστε τη διαμετρο του τηλεσκοπιου να ειναι 206 x 5.6 / 0.0412 = 28000 χιλ = 28 μετρα (2) με pixel = 5,6 μικρα και resolution = 0,0206 arc-sec, χρειαζομαστε τη διαμετρο του τηλεσκοπιου να ειναι 206 x 5.6 / 0.0206 = 56000 χιλ = 56 μετρα (3) με pixel = 20 μικρα και resolution = 0,0412 arc-sec, χρειαζομαστε τη διαμετρο του τηλεσκοπιου να ειναι 206 x 20 / 0.0412 = 100000 χιλ = 100 μετρα (4) με pixel = 20 μικρα και resolution = 0,0206 arc-sec, χρειαζομαστε τη διαμετρο του τηλεσκοπιου να ειναι 206 x 20 / 0.0206 = 200000 χιλ = 200 μετρα Απο τα παραπανω αποτελεσματα (1-4), το ποιο ευνοικο σεναριο ειναι το (2) οπου μια καμερα με pixel = 5,6 μικρα (πχ Starlight Express) σε συνδυασμο με ενα τηλεσκοπιο 56 μετρων θα μας επιτρεψει να αναγνωρισουμε κατι με διαστασεις 4 εκ x 4 εκ. (η/και 8 εκ x 4 εκ.). Μια μεγαλη προυποθεση ειναι η ατμοσφαιρα και το πολυγνωστο "seeing" οπου θα πρεπει να μας επιτρεψει να πραγματοποιησουμε το απαιτουμενο 0,0206 arc-sec seeing. Θα προσεξετε οτι επιτηδες εκανα χρηση της παραμετρου "α" στους τυπους ποιο πανω ωστε να ειμαστε σε θεση να αλλαξουμε και την αποσταση του "κατασκοπευτικου δορυφορου". Αν τα 400 χλμ δεν ειναι "λογικα" και για παραδειγμα 100 χλμ ειναι ποιο σωστο και πρακτικο, θα επιρεασει τα αποτελεσματα (1) μεχρι (4) με συντελεστη "4" (δηλαδη θα τετραπλασιασουμε τα τελικα αποτελεσματα). Ισως κανω λαθος αλλα η διαμετρος του HST (πχ) ειναι καπου στα δυο μετρα ... δηλαδη καμια σχεση με τι χρειαζομαστε. Ενας αλλος πολυ σημαντικος παραγοντας - εκτος απο την τεραστια διαμετρο και τελειο seeing - ειναι η φοβερη ευαισθησια μιας καμερας τυπου CCD και η οποια θα τυφλωθει με οποια προσπαθεια να καταγραψει κατι στη Γη! Τελικα, το βλεπω πολυ δυσκολο και απλα σεναριο/α για το Hollywood!

Κωστα, Τα λεμε σε λιγο ωστε να ετοιμασω την αναλυση που ειχα κανει. Μην ξεχνας οτι ενας δορυφορος ειναι 400 χιλιομετρα πανω απο τη Γη (πχ) και αυτο επιρεαζει τα παντα! Τι μας ενδιαφερει ειναι η φαιν. διαμετρος της πινακιδας απο αποστασγ 400 χιλ.