aristarchus

Ηλια, Υπαρχει και μια αλλη λυση .... το Sky&Telescope συνεργαζεται στη Γερμανια με το περιοδικο Astronomie Heute και στην Αυστραλια με το περιοδικο Australian Sky&Telescope. Σε αυτες τις δυο περιπτωσεις, ενα ποσοστο του καθε τευχος εχει κειμενο απο το Sky&Telescope (ΗΠΑ) (σε μεταφραση στην περιπτωση της Γερμανιας) ΣΥΝ ντοπια αρθρα, υλικο και στηλες. Αν δεν κανω λαθος, ο ΟΥΡΑΝΟΣ εχει καποια σχεση/συνεργασια με το περιοδικο Astronomy Magazine (ΗΠΑ). Θα ηταν ωραια, για παραδειγμα, να υπηρχε και το Hellenic Sky&Telescope!

Οσοι φιλοι εχουν συνδρομη στο Sky&Telescope η/και Astronomy Magazine, θα μπορουσαν να πραγματοποιησουν μια εκπτωση (10 η 15%) καθε ετος στα εξοδα συνδρομης με μια πανελλαδικη εταιρεια (να και ακομα ενας λογος). Ας εχει περιεχομενο τα γεγονοτα του επομενου μηνα και ποιο σπουδαιο να εχει και ενα μηνιαιο αρθρο για καποιο αστερισμο και να δεις τους αστρολογους να τρεχουν για συνδρομη. Ισως να ειναι και μια εμεση λυση περι τους 8000 συνδρομητες (7900 αστρολογους και 100 αστρονομους)!

ΥΓ. ΠΟΛΛΕΣ φορες εχω σπρωξει για μια ΠΑΝελλαδικη εταιρεια επειδη θα εχει να προσφερει πολυ περισσοτερα απο 10-15 απονομενες και μικροτερες εταιρειες. Ενα παραδειγμα και λογος ειναι το θεμα που συζηταμε τωρα περι το περιοδικο! Ενα δευτερο παραδειγμα και λογος ειναι ενα συνεδριο (ας ειναι και καθε δυο χρονια) θα ειναι ποιο ευκολο και εφικτο! Ενα τριτο παραδειγμα και λογος ειναι οτι διαφορες προσπαθειες περι της αστρονομιας (εισαγωγη στα σχολεια, φωτορυπανση κα.) θα ειναι πολυ πιο αποτελεσματικη μονο και μονο αν υπαρχει μια ενωση με 2000 μελη εναντι 10-15 ενωσεις με 50-100 μελη η καθε μια. Φυσικα, η μιση Ελλαδα ειναι "προεδροι" και κατι τετοιο οπου οι τρεχοντες εταιρειες θα ειναι μελη της πανελλαδικης εταιρειας (πχ. οπως Αμερικη, Καναδα) δεν ειναι και τοσο καλη.

Δημητρη, Το θεμα το εχω συζητησει με τον κ. Τσαμπουρα και υπολογιζει οτι θα χρειαστει περιπου 8000 (!!!) συνδρομητες για να ειναι εφικτη μια προσπαθεια. Λυπαμαι αλλα 8000 συνδρομητες στην Ελλαδα ουτε για αστειο! Μαλιστα, δεν ειμαι πολυ σιγουρος οτι καν 800 συνδρομητες θα βρεθουν. Οσον αφορα το κοστος και συμμετοχη που αναφερεις, προσφερα και απο τη δικη μου πλευρα οτι μπορω (υλικο, κειμενο) σε μηνιαια βαση αλλα δεν το βλεπω να γινεται. Ισως ο μονος τροπος ειναι με τη ετησεια βοηθεια χορηγων ... η/και τελικα να γινει πραγματι μια ΠΑΝελλαδικη εταιρεια ωστε να υπαρχουν τα μελη (σσ νουμερα) με την προυποθεση οτι ενα μικρο τμημα της συνδρομης στην εταιρεια θα ειναι για συνδρομη στο περιοδικο (α λα Αμερικη).

Κωστα, Η συνδρομη στον Ουρανο ειναι το τεραστιο ποσο των 7,50 ευρω ετησιως ΚΑΙ η μισοι συνδρομητες δεν εχουν πληρωσει εδω και καιρο! Ακομα χειροτερα αν οντως υπηρχε ενα περιοδικο ισως μηνιαιο και φυσικα ακριβοτερο.

http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=382547

Ειναι διαθεσιμο απο το καταστημα του κ. Νομικου στο Πειραια ... ΔΩΡΕΑΝ!

Φιλε Salvation, Οι καλυτερες φωτογραφιες ειναι απο μονοχρωμες φωτογραφικες μηχανες σε συνδυασμο με διαφορα φιλτρα. Γι'αυτο τον λογο, χρειαζεται επεξεργασια ωστε να βγαλουμε κατι που ειναι εγχρωμο. Ταυτοχρονα, πολλες απο αυτες τις μηχανες δημιουργουν διαφορα παρασιτα ("θορυβο", ηλεκτρονικο και μη) και ο καλυτερος τροπος αντιμετωπισεις ειναι με την αποκτηση πολλαπλων και διαφορετικων εκθεσεων. Και γι'αυτο τον λογο, χρειαζεται επεξεργασια ωστε να βγαλουμε κατι που ειναι με οσο το ποιο πολυ σημα ειναι δυνατον. Ενας κυριος παραγοντας στην φωτογραφηση του ηλιακου συστηματος ειναι η ατμοσφαιρα και, ποιο συγκεκριμενα, η σταθεροτητα της. Γι'αυτο τον λογο, η καλυτερες ληψης ειναι με διαδοχικες εκθεσεις απο μηχανες τυπου webcam και αλλες (πχ Luminera) οπου ο υψηλος ρυθμος ληψης μας επιτρεπει να καταγραψουμε το αντικειμενο που μας ενδιαφερει (πχ. μια ηλιακη κηλιδα, ενας κρατηρας στην επιφανεια της σεληνης, τον Αρη) στις μικρες και λιγες στιγμες οπου η ατμοσφαιρα ειναι αρκετα σταθερη ωστε το αντικειμενο που μας ενδιαφερει να καταγραφει με τον ποιο διευκρινης τροπο. Περι την επεξεργασια, θα χρειαστει να βρουμε τα λιγα αλλα πολυ καλα καρε για περαιτερω επεξεργασια ("θορυβο", ηλεκτρονικο και μη). Οπως βλεπεις (?), η ληψη ειναι μονο το πρωτο (ευκολο) βημα και ακολουθει το δευτερο και εξισου σημαντικο βημα περι της επεξεργασιας. Πολλες φορες το δευτερο (επεξεργασια) θα χρειαστει περισσοτερο χρονο και απο το πρωτο (η ληψη των διαφορετικων φωτογραφιων). Φυσικα, αυτα που περιγραφω ειναι τα βασικα. Υπαρχουν και αλλοι λογοι: μπορει το αντικειμενο να εχει ενα πολυ πλουσιο φασμα χρωματων και φωτισμου ωστε να χρειαστουν εκθεσεις διαφορετικης χρωνικης διαρκειας για την πληρη καταφραφη ... μπορει το ακτικειμενο να ειναι ενδιαφερον σε διαφορα τμηματα του φασματος και γι'αυτο τον λογο να γινεται χρηση αλλων φιλτρων (πχ O-III, H-α, S-II, N-II) με αντιστοιχη επεξεργασια ... το αντικειμενο μπορει να ειναι πολυ αμυδρο (πχ πλανητικα νεφελωματα) και οπου η επεξεργασια ειναι ενα πολυ σημαντικος παραγοντας ... μπορει το πεδιο να περιεχει δυο αντικειμενα με δραματικα διαφορετικη λαμπροτητα (πχ Σεληνη και ο Διας με τους τεσσερις κυριους δορυφορους) και τα οποια ειναι μια χαρη στο ματι μας οταν τα παρατηρουμε αλλα η φωτογραφηκη μηχανη δεν εχει το χαρισμα του ανθρωπινου ματιου και το οποιο αυτορυθμιζεται οπως και οποτε χρειαζεται ... και πολλα αλλα παραδειγματα.

Καλη απολαυση: http://www.perseus.gr/Astro-Greek-Publications.htm

Ιστοσελιδα: http://www.astronomos.gr/ Πριβε: "Λουκάς Ζαχείλας "

Σπυρο, Ειναι σχετικα ευκολο. Θα χρειαστεις μια μηχανη τυπου CCD με μεγαλα pixel και εκθεσεις οι οποιες να φθασουν μεγεθος 17 και ανω (ουσιαστικα εχουν βρεθει ολα σε μεγεθος 16 και κατω - περιπου 40.000 αντικειμενα). Με το δευτερο, μιλαμε για περιπου 30 δευτερα. Ταυτοχρονα θα παρεις μια δευτερη εκθεση σε μια ωρα αργοτερα και με την μεθοδο της "blinking" θα μελετησεις τις φωτογραφιες (δηλαδη θα πας μπρος-πισω μεταξυ τις δυο φωτογραφιες με γρηγορο ρυθμο ψαχνοντας για ιχνη διαφορας μεταξυ τους). Φυσικα η ωρα μεταξυ τις δυο φωτογραφιες δεν θα παει χαμενη εφοσον ενδιαμεσα θα παιρνεις αλλες φωτογραφιες στην αμεση περιοχη. Αν οντως βρεις κατι, πρεπει να επιβεβαιωσεις οτι ειναι κατι νεο (η οχι) και αυτο θα γινει με τη βοηθεια του MPC (Minor Planet Center) του Πανεπιστημιου Χαρβαρντ οπου θα εκτελεσεις ερευνα με τις συντεταγμενες της δικια σου ανακαλυψης. Αν δεν υπαρχει κατι, υπαρχει μια συγκεκριμενη διαδικασια οπου θα στειλεις σχετικα στοιχεια και ειδωλα στον Brian Marsden (διευθυντη του MPC). Λυπαμαι αλλα δεν μπορεις να ονομασεις μια νεα ανακαλυψη αστεροειδης με το ονομα σου αλλα οτι αλλο επιτρεπεται (υπαρχουν ορια φυσικα). Αν εισαι μελος μιας ομαδας, μπορεις να συμφωνησεις με συναδελφο να γινει "ανταλλαγη" ονοματων οποτε και οι δυο σας εχετε καταχωρησει κατι νεο.

Χρηστοφορε, Με βαση του αστερα οδηγησης/παρατηρησης που εχεις επιλεξει, οι διορθωσεις οντως ειναι χειροκινητες με βαση της κινησης του αστερα.

ΥΓ. Εγω εχω το εξης: http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=575&m=

Χρηστοφορε, Το κανεις με τη βοηθεια δευτερου τηλεσκοπιου (εκτος πεδιου αλλα παραλληλα) η με ενα καθρεφτη εντος πεδιου (flip mirror).

Κωστα, Το εχουμε συζητησει και σε αλλο thread (που δεν μπορω να βρω προς το παρων).

Μαγκες, Ελαβα το εξης μηνυμα ... -------- Original Message -------- Subject: Many in southern Europe can help observe bright eclipse by asteroid Oct. 19th Date: Wed, 12 Oct 2005 02:27:04 -0400 From: David Dunham To: IOTAoccultations@egroups.com Even the general public can contribute to our knowledge of the size and shape of the asteroid (166) Rhodope by timing an eclipse of the bright star Regulus by that asteroid that will occur in an approximately 40-km-wide path that will cross southern Iberia, southern Italy, and Greece early Wednesday morning, October 19th. Please spread information about this event as widely as possible in those countries; this is an event rarer than the recent annular eclipse since the next similar event, with a star this bright by an asteroid this large or larger, will not occur again until 2014. I have put, in English, information that might be used by anyone with a camcorder, or security camera system, to make an accurate observation of this rare event; see http://iota.jhuapl.edu/mp166.htm . But time is short for getting this to a wider audience, preferably translating into the languages of these countries, and publicizing on different popular Web sites and other media. Needed are national coordinators (we have Carles Schnabel for Spain, but need ones for other countries) and people who might record a strong AM standard broadcast along with accurate time so that anyone with a stardard radio, or automobile radio, might use it as a time base over a wide area. David Dunham, IOTA

Κυριε Ηλιοπουλε, ΑΚΡΙΒΩΣ! Και κατι αλλο ... ΔΕΝ υπαρχει ΚΑΜΙΑ διαφορα μεταξυ το average-combine και το sum-combine! Ο μαθηματικος τυπος μπορει να διαφερει λογω το συντελεστη "1/n" - δηλαδη Sum(x/n) εναντι Sum(x) - αλλα δεν επιρεαζει καθολου το αποτελεσμα μονο και μονο επειδη με το "stretching" θα βγαλουμε απο τη μεση ουτος η αλλως τον ιδιο συντελεστη ("1/n"). Αυτος ειναι και ο λογος που τα διαφορα προγραμματα επεξεργασιας δεν μας διαθετουν average-combine και το sum-combine αλλα ενα απο τα δυο συν το medium-combine.

Κυριε Ηλιοπουλε, Πολλες φορες με τη φωτογραφηση τυπου RGB/LRGB, θα βρουμε στην τελικη συνθεση μια διαδοχικη σειρα τελειων οι οποιες αλλαζουν χρωματα ... δηλαδη υα υπαρχει μια κοκκινη τελεια, ελαχιστα ποιο περα θα βρουμε μια πρασινη τελεια και ακομα λιγο ποιο περα θα βρουμε μια μπλε τελεια. Δυστυχως το εχω παθει πολλες φορες οπου ενας "αδεσποτος" αστεροειδης μου χαλασε μια προσπαθεια. Οσον αφορα την επεξεργασια, ο λογος S/N ειναι περιπου 1,6x καλυτερος οταν κανουμε χρηση "average-combine" εναντι "median-combine" αλλα σε τετοιες περιπτωσεις τα χερια μας ειναι δεμενα. Και κατι αλλο ... η τεχνικη της "median-combine" ειναι ιδιαιτερα ευνοικη στην επεξεργασια φωτογραφιων κομητων λογω της διαφορετικης κινησης μεταξυ κομητη και αστερων. Με registration και alignment στον πυρηνα του κομητη και ακολουθωντας με "median-combine", χανουμε ΟΛΟΥΣ τους αστερες και μας μενει μονο ο κομητης ... τελευταιο βημα ειναι να παρουμε μια ενδεικτικη αρχικη φωτογραφια (κομητη συν αστερες) για συνθεση με τη φωτογραφια του "median-combine" οπου υπαρχει μονο ο κομητης ωστε να εχουμε ως τελικο αποτελεσμα μια συνθετη φωτογραφια απο κομητη συν αστερες.

Αργυρη, Ριξε μια ματια στους δυο συνδεσμους κατω απο την φωτογραφια στον εξης συνδεσμο: http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=7054&c=5321 ... Ο ανθρωπος εκανε λαθος στην περιγραφη του. Μας πληροφωρει οτι εκανε χρηση barlow της TeleVue και γνωριζω απο πρωτο χερι οτι η συγκεκριμενη εταιρεια εχει μονο 1,25" Barlow 3x (ειμαι κατοχος του TeleVue Big Barlow 2x που ειναι 1,25"/2" και καθως της TeleVue Barlow 3x που ειναι μονο 1,25" και ειναι αυτοι οι δυο barlow που περιγραφει ο Phillips). Τωρα να του στειλω και μηνυμα. Τον ξερω ... ειναι γιατρος και κανει πολυ δουλεια με ενα 8-ιντσο αποχρωματικο της TMB.

Αυτο μου κανει εντυπωση ...

Αργυρη, Οχι μονο γινεται αλλα το αποτελεσμα ειναι 6x (3x επι 2x). Φυσικα βοηθαει ( ) αν ο ενας Barlow ειναι 2" και ο αλλος ειναι 1,25". Μαλιστα, ο Barlow 3x πιστευω να τοποθετηθηκε μεσα στον Barlow 2x και οχι οπως περιγραφεις επειδη δεν γνωριζω Barlow 3x των 2" (μονο 1,25") αλλα γνωριζω Barlow 2x που ειναι 1,25" και 2". Τελευταιος, λογω προεκτασης, τελικα ειναι κατι παραπανω απο 6x.

Διδαγμα-2: Κλασσικη περιπτωση για τη χρηση του median-combine εναντι του average-combine.

Εχεις παρει κανενα απο αυτα για να ριξουμε και εμεις μια ματια.

Αυτο ειναι κατι που με ενδιαφερει παραπολυ. Εχεις κανει τιποτα ωστε να επιτρεπει την τοποθετηση της μηχανης οπως μας βολευει και ασχετα την κατευθυνση της σωληνας; Ουσιαστικα θα χρειαζεται κατι που επιτρεπει κινηση σε τρεις διαστασεις. Οσον αφορα τις σωστες βιδες ωστε να ταιριαζουν με τη βαση της μηχανης, εχω ψαξει στην Αθηνα σε πολλα καταστηματα με ΜΗΔΕΝΙΚΕΣ αποδοσεις!